00:00C'est pour le moins audacieux. Philippe Lauture disait tout à l'heure que les bases cadastrales, c'était dit par votre experte aussi, n'avaient pas été recalculées depuis 1970.
00:11Alors, ce n'est pas tout à fait vrai. En 1990, le gouvernement décide de revoir ces bases et considère qu'effectivement, les informations attachées à chaque logement ne sont pas bonnes,
00:23que beaucoup se sont vues gagner en confort et qu'on n'est pas au courant. Et donc, il y a une révision de ces bases qui est faite.
00:32Simplement, Édith Cresson, Premier ministre arrivant à Matignon, décide, et tous ses successeurs ont pris la même décision, de ne pas intégrer dans les rôles,
00:43comme on dit, c'est-à-dire appliquer pour le calcul de la taxe foncière ou de la taxe d'habitation à l'époque, ces nouvelles bases.
00:50Pourquoi ? Parce que c'était explosif. Et aujourd'hui, en 2025, je ne peux pas nier que Gabriel Attal soit réaliste là-dessus, ou François Hollande,
01:00est-ce que c'est le moment de dire aux ménages, ne serait-ce qu'à 7 millions d'entre eux, ça fait beaucoup, vous allez payer 66 euros en moyenne de plus ?
01:09Non, ce n'est pas le moment. En réalité, si on voulait faire le grand soir, il faudrait revoir non pas 7 millions de logements,
01:16mais probablement 18 ou 20 millions, sur lesquels on n'a pas les bonnes informations sur les éléments de confort.
01:22Et je pense, comme Philippe Lottiot, qu'il faudrait un autre mode de calcul, celui-là serait explosif,
01:27parce que dire à un ménage que tu vas payer deux fois ou trois fois plus, ça irait jusque-là, c'est insupportable.
01:32Deuxièmement, tout ça a pour origine un péché originel, qui est la suppression de la taxe d'habitation.
01:37Merci d'avoir regardé cette vidéo !
Commentaires