Secretário do DF: “Derrite conhece a realidade da violência”, diz Sandro Avelar

Jovem Pan News

O secretário de segurança pública do Distrito Federal, Sandro Avelar, manifestou apoio e satisfação com a escolha do deputado federal Guilherme Derrite (Progressistas-SP) como relator da PL Antifacção na Câmara. Sandro Avelar afirmou que "nós ficamos felizes com a indicação do Derrite" e defendeu que o relator "conhece a realidade da violência do país" e lida com a segurança pública "no dia a dia".   Assista à íntegra: https://youtube.com/live/prAs1UPO4-s  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan  #JornalJovemPan

Transcript

00:00com o secretário de segurança pública do Distrito Federal e que também preside o CONSESP

00:05que reúne todos os secretários de segurança pública do Brasil, Sandro Avelar, já está ao vivo aqui com a gente.

00:14Sandro, obrigado mais uma vez pela participação.

00:17Já vou começar com um tema aqui, eu e o Tiago Berrache.

00:21Esse assunto que movimentou as panelas da esquerda e da direita,

00:26mas primeiro vou falar tecnicamente, queria saber a sua posição em relação às alterações que Guilherme Derrit fez.

00:34A gente já está na quarta versão desse projeto de lei.

00:37Queria saber se, na sua avaliação, Guilherme Derrit está no caminho correto para agradar as duas alas.

00:43Boa noite.

00:46Boa noite.

00:48Primeiramente, eu quero dizer que, como presidente do CONSESP,

00:52que é o colegiado que reúne todos os secretários de segurança pública,

00:56nós ficamos realmente felizes com a indicação do Derrit.

01:00Porque o Derrit é um secretário de segurança pública

01:03que conhece realmente a realidade da violência

01:08que vem sendo praticada em todo o país.

01:12É de um Estado grande, um Estado importante.

01:16Mas eu quero dizer o seguinte, que o mais importante

01:18é que ele, assim como os demais secretários,

01:21são pessoas que lidam com o problema da segurança pública no dia a dia.

01:26Então, mesmo se fosse um secretário de perfil diferente,

01:29nós ficaríamos satisfeitos,

01:31porque a gente tem feito do CONSESP,

01:33que é esse colegiado que reúne todos os secretários,

01:36um colegiado que tem procurado decidir pelo consenso,

01:40procurando discutir e construir boas políticas de segurança pública,

01:45independentemente do viés ideológico.

01:49Então, eu acho que foi uma boa coisa a indicação do Derrit.

01:53E ele já apresentou alguns textos diferentes,

01:56tentando, então, buscar ali um consenso.

02:00Ele apresentou já uma quarta versão.

02:03Eu acho que a partir da terceira versão,

02:05a gente ficou numa condição de entender que o texto já estava em boas condições,

02:09mas porque ele fez uma coisa que eu acho prudente.

02:15Ele diferenciou a parte conceitual do que seria terrorismo,

02:20daquilo que seria crime cometido por facção criminosa.

02:24Ele separou.

02:25E eu acho que isso aí, de alguma maneira,

02:27traz um pouco de tranquilidade

02:29para que a gente possa ter esse projeto aprovado no Congresso Nacional.

02:34Secretário, bom rever o senhor aqui na Jovem Pan.

02:36Eu queria perguntar o seguinte.

02:37Agora há pouco eu falava sobre isso com os nossos comentaristas.

02:42E o deputado Derrit vai para a quarta alteração nesse relatório

02:47e até segunda-feira à noite ele pode fazer outras mudanças

02:52na tentativa do presidente da Câmara, o Gumota,

02:55de votar essa matéria na terça-feira.

02:57Eu pergunto para o senhor o seguinte.

02:58Imaginemos que o Congresso Nacional aprovou esse projeto

03:01e com penas mais rígidas para quem comete o crime,

03:05faz parte de facções criminosas.

03:06O senhor acha que isso vai inibir pessoas não só de cometer o crime,

03:11mas também de fazer parte dessas facções?

03:14Ou isso é muito cedo falar?

03:16Talvez muito utópico ainda ter uma ideia

03:19sobre o que, na ponta, esse projeto vai trazer de benefícios para a população?

03:24Eu acho que é um sinal importante o que está sendo passado.

03:31Um sinal no sentido de que nós não podemos mais tolerar essas facções

03:36fazendo essa tomada territorial

03:40que tanto prejudica as comunidades em diversos estados do país.

03:47é um crime que vem nos chocando a todos.

03:51A questão das barricadas, por exemplo,

03:53que é algo que não se pode suportar,

03:56que num país onde reina um Estado democrático de direito,

04:00barricadas possam existir para impedir a chegada do Estado.

04:04Então, a gente tem um problema real para poder enfrentar.

04:07E eu acho que o D.I. está enfrentando esse problema,

04:10conhecendo muito a realidade do país.

04:13Então, eu considero que essa discussão vem em boa hora.

04:18É claro que o texto tem que ser consolidado de uma maneira

04:22em que o ideal é que se busque o mais próximo possível de um consenso.

04:29Essa discussão de que não se deveria enquadrar esses tipos penais como terrorismo,

04:34eu acho que ela está superada.

04:36Eu concordo que tem que haver o agravamento das penas,

04:39tem que haver a restrição daquela quantidade de situações permissivas

04:45que na legislação normal é permitida.

04:48Então, a impossibilidade de anistia, a impossibilidade de graça,

04:52a impossibilidade de indulto, a impossibilidade de progressão de pena

04:56antes de cumprir uma boa parte da pena que vai ser bastante elevada,

05:02tudo isso aí eu acho que é muito profícuo, é muito devido

05:05e traz um pouco de realidade a uma questão que a gente vem enfrentando,

05:09que é essa permissividade da lei atual,

05:13onde criminosos cometem crimes graves e rapidamente estão nas ruas,

05:20cumprindo tão somente às vezes um sexto da pena,

05:23pior ainda do que isso,

05:25são os criminosos reincidentes que cometendo, reiteradas vezes,

05:28crimes que não são considerados graves,

05:30continuam nas ruas até que cometem realmente um crime

05:34como um latrocínio, um obsílio,

05:37para finalmente serem colocados atrás das gradas.

05:39Então, eu acho que essa discussão vem em boa hora

05:43e contente agora ao Congresso Nacional achar a medida correta.

05:47Eu acho que o DERIT está no bom caminho.

05:49Israel?

05:50Pegando o gancho até no que o senhor disse,

05:53secretário, a gente viu um apoio popular também por meio das pesquisas

05:57em relação a tratar as organizações criminosas como facções terroristas,

06:03tratar como terrorismo.

06:05Agora, eu separei aqui também uma publicação recente de Guilherme DERIT,

06:09que agora está como deputado federal pelo PP,

06:11ele disse,

06:12hoje, faccionado que mata uma criança,

06:15pode ficar preso só quatro anos e oito meses.

06:18O governo federal queria que continuasse igual.

06:21No meu relatório, a pena vai há 30 anos,

06:24pelo menos 21 anos, em regime fechado.

06:27Saímos de menos de cinco anos para 21.

06:31Tirem conclusões sobre a indignação de tanta gente.

06:35No começo da participação, eu falei dessa panela quente

06:39que está entre esquerda e direita

06:41e Tarcísio enviando DERIT para lá para tratar desse tema.

06:47A gente viu que isso mexeu com vários setores ali,

06:52vários políticos e autoridades,

06:54justamente por conta de posicionamento.

06:56A gente teve esquerda, a gente teve centro

06:59e a direita se movimentando por causa disso.

07:01Queria saber a sua avaliação.

07:03Depois dessa passagem de DERIT,

07:05que ainda continua passando,

07:06mas depois dessa passagem de DERIT ali pelo Congresso,

07:11o que pode acontecer em termos de segurança pública

07:14e até de elegibilidade aqui em São Paulo,

07:17nas eleições do ano que vem?

07:20Eu acho que a gente tem que separar

07:22essa discussão sobre direita e esquerda

07:27no que diz respeito à segurança pública.

07:30Eu tenho um orgulho imenso de poder dizer

07:32que as grandes decisões, as grandes manifestações,

07:35às vezes de temas dos mais controvertidos

07:37que foram tomados no CONSESP,

07:40reunindo os 27 secretários de segurança pública,

07:43foram tomados por unanimidade,

07:45por consenso, independentemente do secretário de segurança

07:49ser vinculado a um governo de direita ou de esquerda.

07:53DERIT, por exemplo, é oriundo de um governo mais à direita.

07:57Mas, por exemplo, eu posso citar aqui

07:59o secretário do Piauí, por exemplo, o Chico Lucas,

08:04que é um secretário de um governo do PT,

08:06ele é de esquerda, é um advogado,

08:10é um jurista, foi presidente da OAB,

08:12e assim como os demais secretários,

08:15ele tem apoiado as posições que vêm sendo tomadas

08:19depois de longas distruções do CONSESP,

08:22onde a gente busca sempre essa uniformidade

08:26nas nossas posições.

08:27Eu acho que na segurança pública

08:31essa discussão não cabe.

08:33Então, a gente tem que buscar soluções que sejam técnicas,

08:39e eu acho que é o que o DERIT está nos campos.

08:42A gente tem que fazer com que aqueles que são gestores da segurança

08:47tenham realmente a possibilidade de se posicionar,

08:50porque é muito ruim as legislações que muitas vezes

08:53elas são decididas, elas são editadas no Congresso Nacional,

08:58com pouca participação daqueles que são realmente os gestores da segurança.

09:02Como também é muito ruim, às vezes,

09:04decisões que são tomadas,

09:06muitas vezes o poder judiciário se posiciona

09:08de uma maneira muito distante

09:10daquilo que vem sendo enfrentado pelo dia a dia,

09:13daqueles que realmente fazem a segurança pública

09:15nos diversos estados.

09:17Então, eu acho que vem em boa hora essa discussão,

09:20a gente percebe uma união do Congresso Nacional discutindo,

09:24ouvindo também, agora, uma pessoa que nos representa,

09:29eu digo nos representa enquanto secretários de segurança pública,

09:32que é o DERIT.

09:33Eu acho que tem que haver uma participação também,

09:35um envolvimento do Ministério da Justiça,

09:38para que ajude a criar situações onde o judiciário,

09:44antes de se posicionar,

09:45ouça o que interessa à segurança pública,

09:51como aqueles que são realmente os responsáveis

09:55em cuidar da segurança pública em todo o país.

09:58E, até por isso, a gente lá no Congresso,

10:00vem defendendo, inclusive, a criação de...

10:04Eu não digo nem a criação,

10:05a gente vem defendendo a divisão

10:07do atual Ministério da Justiça e Segurança Pública,

10:10para que possamos ter o Ministério da Justiça

10:12e o Ministério da Segurança Pública,

10:15para que a segurança pública realmente seja

10:17um tema tratado à parte,

10:20por aqueles que cuidam da segurança no dia a dia,

10:23até porque não existe nenhum tema no Brasil

10:26que seja mais discutido,

10:28que seja apontado como de maior preocupação dos brasileiros,

10:31do que a segurança pública.

10:33Então, eu acho que a gente tem que transformar

10:35esse momento que nós estamos vivendo,

10:37após a operação que houve no Rio de Janeiro,

10:39que chamou muito a atenção

10:40para as questões relacionadas à segurança pública,

10:43para que possamos discutir e construir boas políticas.

10:47Secretário, já tentei falar com o Mário Sarrubo

10:50a respeito dessa divisão

10:51entre o Ministério da Segurança Pública e da Justiça,

10:55mas ele não arreda o pé

10:56e não dá nenhuma declaração além disso.

10:59E, bom, vou agradecer a sua participação aqui

11:01em relação ao que o senhor falou sobre The Hit CD.

11:04Acho que talvez a democracia,

11:06Tiago mora aí, né?

11:07Nesse CD a gente cede um pouco aqui,

11:09cede um pouco lá

11:09para tentar agradar todas as turmas.

11:12Secretário, obrigado pela entrevista.

11:15Prazer em me estar com vocês.

11:17Um abraço.

11:17Obrigado.

11:18Bisael Manetti com as informações.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado