- hace 4 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, ¿qué tal a todos? Muy buenas, bienvenidos a una nueva edición de En Profundidad, un programa de Teletica.com
00:20que como su nombre lo dice, busca analizar temas del ámbito nacional o internacional en profundidad.
00:27Tengo el gusto de presentar a don Boris Molina, quien está con nosotros acá, candidato presidencial del partido Unión Costarricense Democrática.
00:37Don Boris, muchas gracias por atender nuestra invitación para conversar sobre todo de sus propuestas en caso de llegar a la presidencia de la República. Muy buenas.
00:45Las gracias a usted, don Rolfo, muy contento de poder estar acá con este programa tan prestigioso y con un periodista al que siempre he admirado tanto.
00:52Ah, muchas gracias, don Boris. Esperemos no terminar peleados al final del programa.
00:57No importa, yo cuando tengo discusiones son solamente en el momento y ya después no tiene por qué uno pelearse.
01:04Me alegro, don Boris, antes de empezar a escuchar sus propuestas, que este programa va a tratar sobre todo de propuestas.
01:12Correcto.
01:12Don Boris no ha tenido experiencia en la función pública, salvo ahora, me decía, un pequeño momento, ¿verdad?
01:20Pero no fue funcionario judicial, siempre fue abogado litigante.
01:25Tuvo tal vez su mayor reconocimiento cuando ganan el caso Artavia Murillo y otros contra Costa Rica en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
01:34O sea, aquella sentencia que dijo que Costa Rica no podía estar prohibiendo la fertilización en vitro, que fue un proceso largo, pero tal vez a usted fue el momento donde tuvo mayor protagonismo, inclusive, ¿verdad?
01:48Pero a nivel de función pública no ha tenido, digamos, experiencia.
01:56¿Por qué decidió meterse en este asunto tan complicado?
02:00Porque de todos los puestos de la función pública, usted quiere empezar en la función pública por el más complicado de todos. ¿Por qué?
02:08Bueno, precisamente porque conozco a la función pública muy bien.
02:11El hecho de no haber participado, digamos, en una jerarquía o no ser parte, digamos, institucionalmente, no quiere decir que no lo conozca, lo ha atacado siempre.
02:21Entonces, para poder atacarlo, usted tiene que conocerlo.
02:24Nosotros litigamos muchísimo en materia contenciosa o administrativa, por ejemplo, pero también hemos tenido, a partir de que se autoriza en Costa Rica, por ejemplo, la ley de responsabilidad penal de las personas jurídicas,
02:36Creemos nosotros que tenemos la potencialidad ya de denunciar formalmente a una institución del Estado, precisamente por haber incumplido esta ley.
02:46No voy a decirle cuál porque todavía no la hemos presentado, pero el tema es que conozco muy bien el desarrollo del Estado, cómo funciona, qué es lo que hay que hacer.
02:56He visto pasar muchos presidentes, me ha tocado defenderlo.
02:59Sin embargo, no es lo mismo estar afuera que estar adentro, ¿ah?
03:02Ah, pues sí, pues eso es lo que dicen, pero ya me ha tocado mucho bailar con la más fea en distintas ocasiones y esta no creo que vaya a ser la decepción.
03:10Me parece que más bien dentro del tema que nos ha tocado lidiar en muchas ocasiones, este pareciera ser uno que me quede muy cómodo, porque conozco muy bien lo que hay que hacer y cómo se tiene que hacer.
03:22Es más, ingreso a la política a este nivel, don Rodolfo, y aventurándome a aspirar a la presidencia de la República, precisamente porque no veía las condiciones de otro candidato que pudiera resolver la situación tan incómoda en que está este país.
03:38Y yo creo que yo tengo, digamos, la fuerza, la energía, la capacidad para poder hacer eso.
03:43Hablemos de propuestas.
03:45Sí, señor.
03:45Le voy a preguntar, ojo a este ejercicio, tres propuestas, bueno, seis propuestas, pero las características van a ser las siguientes.
03:55Tres propuestas, en caso de que usted llegara a la presidencia de la República, tres propuestas que solo sean del Ejecutivo para cumplirlas, no tiene que pasar por la Asamblea Legislativa.
04:08O sea, un decreto, o sea, una decisión del presidente o el presidente y sus ministros.
04:14Poder Ejecutivo propiamente no tiene que pasar por la Asamblea.
04:17Correcto.
04:18Y le voy a pedir tres propuestas que sí o sí tienen que pasar por la Asamblea, por ejemplo, proyectos de ley, que no dependen de usted, sino que usted vería con buenos ojos que fueran aprobados en la Asamblea,
04:32pero que usted no podría, digamos, plantearlo como una propuesta que vaya a concretar en caso de un eventual gobierno suyo, porque ahí no depende de usted, digamos, lo que ocurra en la Asamblea Legislativa.
04:43Correcto.
04:43Con las tres primeras, que son las que dependen de usted o del Poder Ejecutivo, entiéndase, le voy a pedir que me plantee la propuesta, pero también que me diga,
04:52esto lo vamos a tratar de cumplir en el primer año, o en los cuatro años, o en el primer día, que tenga un plazo, que tenga un responsable Ministerio de Salud,
05:03Ministerio de Seguridad, Ministerio de lo que usted ya desee, y una meta.
05:09Y cuando digo meta es, porque alguien, siempre pongo este ejemplo, la propuesta es reducir la pobreza,
05:15y resulta que se reduce la pobreza en 0.00001, entonces la persona va a decir, sí, cumplí la propuesta, sí, pero vamos a ver, 0.1 no tiene mucho sentido.
05:28Vamos a reducir, digamos, fuera el caso hipotético de la pobreza, vamos a reducir la pobreza en tres puntos durante los tres primeros años, uno al año.
05:40Lo que quiero decir es, un plazo, un responsable, y una meta que se pueda cuantificar.
05:46Así las cosas, comenzamos. ¿Cuál es su primer propuesta que nos quisiera compartir, que solo dependa de usted, o de usted y sus ministros?
05:55Qué profesor más riguroso es usted, don Rodolfo.
05:57De ahí, vamos a ver, a veces se nos salen, y la gente a veces no plantea la meta, no plantea bien la propuesta. Vamos a ver cómo le va a usted.
06:03Ya le voy a mostrar que soy un buen alumno también.
06:06Vamos a ver.
06:06Mire, la primera propuesta tiene que ver con materia económica, y le voy a empezar por el final.
06:13Vamos a economizarle a este país 40 mil millones de colones al año.
06:1940 mil millones de colones.
06:2040 mil millones de colones al año. Eso es lo que se hace cuando usted tiene la voluntad de poder unificar precisamente la ventanilla de atención y transmitología para las pymes y las mipymes.
06:32Este país tiene un 97% de empresas pequeñas o medianas y tiene solamente un 3% de grandes empresas.
06:41Normalmente legislamos y actuamos para defender el patrimonio y la gestión de esas grandes empresas.
06:47Nosotros vamos a hacerlo para las pymes y las mipymes.
06:51Que hoy en día, don Rodolfo, usted quiere hacer un emprendimiento, ¿y qué es lo que pasa?
06:55Tiene que ir al Ministerio de Salud, tiene que ir al Ministerio de Economía, tiene que ir al Ministerio de Seguridad, a la Caja de Seguro Social, al Instituto Nacional de Seguro, etcétera, etcétera.
07:05Más o menos 25 instituciones diferentes o 25 trámites distintos para que usted pueda ser un emprendedor realmente reconocido.
07:14Y cuando usted va por el cuarto o quinto, usted dice, no, por favor, ¿qué voy a hacer?
07:18No, ni siquiera lo hacen.
07:20Entonces, se van a la economía informal, donde no hay un crédito, por ejemplo, para esa economía informal.
07:2550% de la población costarricense gana menos de 500 mil colones.
07:29Entonces, usted dice, ¿quién rayo le va a prestar a esas personas?
07:32No existe un banco para eso. El Banco Popular y Desarrollo Comunal ahora es impopular y no desarrolla comunalmente nada, ¿verdad?
07:40Entonces, la propuesta nuestra va muy en ese sentido.
07:43Vamos a unificar. Esa ventanilla única no es una experiencia, no estamos inventando el agua tibia.
07:48Eso ya lo hizo Chile, lo hizo Uruguay, ¿verdad? Lo hizo Colombia con buen éxito también.
07:52Y nosotros lo vamos a hacer. Al unificar eso, le estamos reduciendo al Estado un gasto gigantesco.
07:57O sea, que todos los trámites se hagan en un solo punto, digamos.
08:00En un solo punto, pero sobre todo que se cumpla en un solo punto. O sea, usted llega, se presenta a esa ventanilla única,
08:07y cuando sale ya usted es un emprendedor consolidado del Estado, va a pagar impuestos, entonces el Estado se va a beneficiar grandemente,
08:14pero el Estado va a gastar menos también en darle la atención a esa persona.
08:19Ya está el cálculo hecho, 40 mil millones al año es lo que se economiza el Estado.
08:22Pero cuánto gana usted como persona, usted como empresa, va a ser el límite que usted ponga precisamente en ese emprendimiento.
08:29Entonces vamos a desarrollar la economía, el país se va a robustecer, y sobre todo, don Rodolfo, vamos a recuperar algo que perdimos hace rato,
08:37que es el ensanchamiento de la clase media.
08:39El éxito de la administración, Figueroa Ferrer, en 1970 sobre todo, está precisamente en cuando se dirige a establecer un ensanchamiento de esa clase media,
08:51para que hubiese menos ricos y hubiese menos pobres.
08:54Y entonces empieza a funcionar el INBU, el IMAS, el ITCO en aquel momento, acueductos,
09:00todas las instituciones del Estado, bien fortalecidas, bien robustas, le dicen a usted,
09:06usted tiene la oportunidad de tener casa propia, usted tiene la oportunidad de estudiar, usted tiene la oportunidad de crecer, etcétera, etcétera.
09:14Entonces, un ensanchamiento de la clase media, nos convertimos en el país más próspero de Centroamérica,
09:19y uno de los mejores de Latinoamérica, que hoy seguimos conservando,
09:23pero no es porque hayamos crecido, sino porque los demás han disminuido mucho, ¿verdad?
09:27El tema de la macroeconomía tiene un enorme problema, y es que trabaja con promedios.
09:32Entonces, si usted gana 10 millones, si yo gano uno, el promedio es con 5,5 y nos vemos muy bien,
09:36pero yo sigo ganando uno y usted 10.
09:38Entonces, con la propuesta nuestra, y con algo tan simple que no depende ni del legislativo ni del judicial,
09:44solo del ejecutivo, es tomar la decisión de hacer lo que ya otros países hicieron,
09:49para reducir precisamente esos trámites, y que usted como emprendedor pueda salir adelante.
09:54Vamos a tener una mejoría sustancial, no hay oposición política,
09:59normalmente ya cualquier político va a estar de acuerdo con eso,
10:02no vamos entonces a tener revuelta ni nada de ese, todo el mundo va a estar muy feliz,
10:06porque vamos a darle a la gente, perdón para terminar esta idea.
10:10¿Cuándo lo hicimos, don Rolfo?
10:12En la pandemia.
10:14O sea, en la pandemia todos fuimos creativos, todos estuvimos unidos.
10:17Reducir, digamos, todos los puntos donde nos exigen, o le exigen a la persona que quiere abrir un negocio,
10:24entregar un papel o hacer algún trámite, todo se va a reducir en un solo punto,
10:29todo eso le cuesta 40 mil millones al año al Estado, se va a reducir eso,
10:33Exactamente.
10:34Eso, y ¿en cuánto tiempo estaría la empresa funcionando ya, digamos?
10:39O, perdón, depende ya de la persona, pero ¿en cuánto tiempo estaría el permiso desde que se solicita?
10:45¿Los trámites? ¿Cuánto tiempo?
10:47Sí, normalmente eso se puede hacer, por ejemplo, en Uruguay, hoy en día se hacen 10 días.
10:52Además, podemos poner una meta, ¿verdad?
10:55Que se llame precisamente así, 10 días para que usted sea emprendedor,
10:59si usted cumple con todas las cosas que tiene que cumplir.
11:01Ok.
11:01¿Verdad? Entonces, en 10 días ya vamos a tener una persona visualizada,
11:05una persona que va a pagar impuestos, una persona que va a estar produciendo,
11:09pero hablamos de microempresas que van a poder acceder a un crédito,
11:13que van a estar, por ejemplo, inscritas en el sistema como una microempresa,
11:21con los beneficios que eso significa, como una MIPIMES,
11:23para que pueda tener participación especial a la hora de hacer licitaciones, etcétera, ¿verdad?
11:29Usted lo dijo ahora claramente, esto no depende de ningún otro poder,
11:32depende del poder ejecutivo.
11:33De ninguno, es el ejecutivo que toma la decisión.
11:34En caso de que usted llegara a la presidencia, ¿cuánto tiempo después?
11:38Inmediatamente, o sea, esa es una decisión que se toma el primer día,
11:41y más o menos podremos materializarla en dos años,
11:45si queremos tener un gobierno digital robusto, que esa es la meta final.
11:49Cuando usted me plantea una meta, es esa precisamente.
11:52En dos años para ya tenerlo implementado.
11:55Dos años para tener todo el sistema implementado, que tengamos un crecimiento sustancial
11:59de las MIPIMES y las PIMES, y en los cuatro años creo que podríamos tener fácilmente
12:06un gobierno digital bien planteado, que el presupuesto ya está,
12:09es alrededor de 75 mil millones para poder establecer ese gobierno,
12:14digamos, de una forma...
12:16¿A quién le tocaría esa tarea?
12:18Ah, yo creo que eso tiene que ser una combinación, una integración de varios ministerios.
12:23Por ejemplo, definitivamente tiene que estar planificación,
12:26porque hicimos un estado alrededor del ministerio de planificación también, ¿verdad?
12:32Tiene que estar economía, tiene que estar, en este caso, tecnología,
12:37que es muy importante porque va a depender de la tecnología justamente que podamos hacer eso.
12:42Tiene que estar el ministerio de la presidencia, tiene que estar trabajo,
12:45tiene que estar salud, tiene que estar prácticamente todo,
12:47porque hoy en día, don Rodolfo, el problema es que usted a pie tiene que ir a hacer todo eso.
12:53Usted tiene el permiso de funcionamiento y de un momento a otro le dicen,
12:56sí, pero es que ahora tiene que ir a sacar como MIPIMES,
12:59si usted quiere acceder a un crédito, si quiere participar en una licitación,
13:02usted tiene que ir al ministerio de seguridad para ver tal cosa, etc.
13:06Entonces, eso nos soluciona un problema que ya tenemos los costarricenses,
13:11que otros países han avanzado muchísimo en ese tema,
13:14y que nos da un rédito de cuarenta mil millones al año.
13:17¿Qué otra propuesta?
13:19Una propuesta muy simple, por ejemplo, para colaborar con el Poder Judicial
13:22sin necesidad de tener que acudir ni al Poder Judicial ni al Poder Legislativo.
13:28Algo que usted como abogado tiene que conocer y sé que le va a gustar,
13:33ya usted lo ha visto.
13:34Son las casas de justicia que dependen hoy en día del Ministerio de Justicia,
13:37pero dígame cuántas hay en el país.
13:39Muy poquitas.
13:41Entonces, nosotros queremos que haya ochenta y cuatro, mínimo ochenta y cuatro,
13:45una en cada cantón, para que los ciudadanos vayan a resolver los conflictos,
13:50sobre todo vamos a establecer una política de conciliación.
13:54Yo soy, don Rodolfo, un abogado litigante que se ha dedicado a traer la paz entre las personas.
14:01Soy un conciliador nato, soy un mediador nato.
14:03Entonces, a mí me encanta eso y yo creo que como presidente voy a lograr enamorar a los costaricenses de la conciliación.
14:11Es el colmo, don Rodolfo, que la mora judicial, por ejemplo, está llena de casos que se pueden resolver
14:17en dos minutos, en diez minutos, en quince minutos máximo, en una buena mediación, en una conciliación.
14:23O sea, no es posible que usted vaya a pelear cuatro o cinco años por trescientos mil colones a un proceso de cobro
14:28o que vaya a pelear una pensión alimentaria de setenta y cinco mil colones o cien mil colones,
14:33se desgaste, ponga a los niños en una situación compleja.
14:36No, todo eso lo puede resolver en un centro de conciliación que el Estado, el Ejecutivo, el Gobierno,
14:43promueva ochenta y cuatro casas de justicia mínimo en el país.
14:46Pero dependerán del...
14:48Del Ejecutivo.
14:49No de las municipalidades.
14:51No.
14:51Porque si no, no podría usted plantearlo, porque cada gobierno local es autónomo.
14:55Exactamente.
14:56Pero sí le vamos a pedir a las municipalidades, por ejemplo, que nos presten las instalaciones,
15:00como hoy en día funciona en muchas, ¿verdad?
15:03Yo creo que las municipalidades se van a ver muy beneficiadas de tener ese tráfico de personas
15:07resolviendo problemas y todo, porque hay gente que va a poder pagar mejor sus impuestos a nivel municipal
15:13si usted le brinda la oportunidad de que vayan, por ejemplo, ahí a esa casa de justicia
15:18a resolver sus problemas.
15:19¿Cuál es el plazo?
15:21Ayudamos...
15:21Ayudamos...
15:21Ah, no, eso es inmediato.
15:23Eso usted prácticamente en seis meses ya lo puede tener sin ningún problema, porque
15:27las casas de justicia pueden trabajar de la mano también con los consultorios jurídicos
15:32de las universidades estatales, en este caso la Universidad de Costa Rica, que brinda la carrera
15:37de derecho, pero también las universidades privadas.
15:40Pero también, don Rodolfo, es que fíjese que para resolver un conflicto tiene que haber
15:45una integralidad también, o una interdisciplinaridad de las otras personas que podrían estar involucradas
15:52profesionalmente.
15:53Y le cuento mi experiencia personal.
15:55A ver.
15:55Nosotros hicimos lo que se llama un consultorio jurídico interdisciplinario en San Carlos
16:00para abordar el tema de la violencia doméstica.
16:03Entonces, juntamos a los estudiantes que en aquel momento estaban terminando el trabajo
16:08social, psicología, medicina, etcétera.
16:11Entonces, llegaba una mujer agredida en el tema de la violencia doméstica y para sacarla
16:16del círculo teníamos que brindarle las oportunidades de trabajo, de vivienda, de apoyo psicológico,
16:23etcétera.
16:24Porque si no, ¿qué es lo que pasaba?
16:25Esa mujer en menos de una semana ya iba a estar nuevamente con la pareja que la agredía
16:31porque dependía económicamente de esa persona y psicológicamente de esa persona.
16:36Muchos quieren que regresan por gusto, pero jamás.
16:37No, no, nadie.
16:39Por casi necesidad.
16:40Nadie quiere que lo maltrate.
16:41Claro.
16:41Ninguna mujer ni ninguna persona.
16:43Entonces, esa es una solución muy práctica que ya nosotros lo probamos a nivel chiquito,
16:48si se puede decir, porque hicimos un trabajo social importante ahí, pero lo podemos hacer
16:53a nivel país sin ningún problema.
16:55Fíjeme que yo tengo la maravillosa experiencia, Rodolfo, de haber regresado al mercado de
17:00San Carlos diez años después y que una señora me dijera, ay, usted era el abogadito
17:05del hospital, ¿verdad?
17:08Porque allá nos premiaban como, nos llevaban yuca, nos llevaban papa, nos llevaban todo
17:13lo que se producía en toda la zona allá del norte, nos lo llevaban como premio, digamos,
17:18a esa satisfacción que sentían de un servicio que estábamos dando.
17:21Entonces, podemos enrolar al país en ese tipo de cosas porque nos parece fundamental.
17:26¿Quién sería el encargado de ese proyecto?
17:28Yo, en este caso particular, tengo una dirección específica que crearía desde casa presidencial.
17:34Hay tres direcciones que yo he pensado crear en casa presidencial, que las ponemos en
17:38nuestro plan de gobierno.
17:40Una es esa, el que tiene que ver con la justicia, en este caso de resolución alterna de conflictos,
17:47¿verdad?
17:47Entonces, es una persona encargada de eso, que dirija y coordine con los ministerios,
17:51sobre todo el Ministerio de Justicia, desde casa presidencial.
17:55Otra, la que tiene que ver con el tema de capacidades especiales o discapacidad, como
17:59algunos le llaman, ¿verdad?
18:01Y la otra, que me parece muy importante, es la persona de apoyo a la persona migrante,
18:05que va a ser una dirección específica para este tema, para que las personas que están
18:10en este país y que vienen con deseo de trabajar, aportar, desarrollar, se les pueda colaborar
18:16para que armonicen bien su situación jurídica y que puedan estar en ley, y los que han venido
18:22a robar y hacer daño, tratar de que los expulsemos, porque eso es lo que se tiene que hacer.
18:26¿Cuál sería su tercer propuesta que solo depende de usted o de sus ministros?
18:33Bueno, la tercera tiene que ver con un tema de seguridad y es muy importante, que es
18:38de prevención del delito a través de el consumo.
18:44Hoy en día, don Rodolfo, acaban de hacer un reportaje aquí en Teletica, que tiene que
18:50ver con el tema de los niños fumando marihuana en pipas con un muñequito de Stitch o de
18:58Pokémon o de cualquiera de estas figuritas, ya están entonces, el narcotráfico se ha
19:04inmiscuido en nuestras escuelas, en nuestros colegios, llevándole a los niños para que
19:08se conviertan en consumidores, ¿verdad? Esos niños son los que dentro de tres o cuatro
19:13o cuatro o cinco años, usted los va a ver en la calle, como habitantes de calle, que
19:17ya están en otro tipo de droga, no la marihuana, van a estar posiblemente en el
19:21fentanilo o alguna de estas cosas, y entonces, ¿qué hace usted con esas personas? Esas son las
19:26personas que manejan el el narcomenudeo, son las personas que cuando necesitan los
19:31seiscientos colones para ir a comprar una piedra, terminan asaltando, terminan
19:35robando un reloj, entonces, hoy en día, la propuesta es, mire, usted tiene que ir a la
19:40cárcel, usted va cinco años a la cárcel, entonces, porque se robó un reloj o se
19:44robó cualquier cosa, en la cárcel no se rehabilita, ni física, ni socialmente.
19:48Nosotros vamos a hacer esa propuesta de un plan que ya existe, un plan de
19:51prevención de consumo, ¿verdad? Porque si usted ataca el consumo, ataca la demanda.
19:56¿El consumo no va a la cárcel? No. ¿El consumidor no va a la cárcel? No, hoy en
20:00día no va a la cárcel y la propuesta nuestra tampoco va a ir a la cárcel, es una propuesta
20:05de rehabilitación, el Estado preocupándose para que usted sea rehabilitado si usted está
20:10en drogas, y entonces, esa persona nos va a costar quince veces más barato rehabilitarla
20:16en un año que meterla a la cárcel cinco años. Es como el equivalente a una medida de
20:20seguridad. Exactamente, bueno, qué bueno hablar con un periodista abogado que entiende el
20:25tema. Pero entonces sería, el juez dice, no, no, en este caso para que, para no salirme
20:34del esquema que usted me plantea. Sí, porque ahí habría que modificar la ley. Exactamente,
20:38para no tener que hacer, que ya lo tenemos planificado también para que se pueda hacer
20:42precisamente como una medida obligatoria y no voluntaria, sino que en esta primera etapa
20:49nosotros vamos a ir a convencer, por ejemplo, la habitante de calle, para poder rehabilitarlo,
20:54sacarlo de mercado, que entonces, por ejemplo, solo en el cantón central de San José le vamos
20:59a quitar siete mil promotores. Pero ese sería voluntario, esa primera etapa. Sí, sí, esa
21:06digamos de convencimiento. La segunda etapa sí ocupa necesariamente una reforma legal para
21:12poder obligar a esa persona lo que se llama una rehabilitación forzosa. Ok, vamos a analicemos
21:18primero, me parece muy interesante, pero solo la primera etapa, la que es voluntaria. Correcto.
21:23Que ya existe, perdón. Claro. Ya existe en los. Pero no está funcionando. Pero no funciona.
21:27¿Por qué será que no funciona y cómo va a funcionar si usted lo hace? Bueno, no funciona porque no hay una
21:31decisión, no hay una política criminal de estado que usted pueda decir, tenemos un estado
21:36que se preocupa verdaderamente por sacar a las personas del consumo y sobre todo sacar a los que ya
21:42están en el extremo, pero no tenemos que olvidar a nuestros niños. Por ejemplo, si usted dice, bueno,
21:48¿qué fue lo que pasó con aquel programa DARE? Desapareció. Y era muy importante porque eran
21:54policías yendo a las escuelas a decirle a los niños el mal que les podía causar las drogas. Hoy no existe
22:00eso. Entonces, hay que volver a esos esquemas de prevención para poder sacar a nuestros niños del consumo.
22:05Entonces, si hay un consumidor en la calle, sería abordable decirle, bueno, lo invitamos a que vaya,
22:12digamos, a un lugar y. Veamos todas las posibilidades. Vea, vea que esa persona, lo primero que tiene
22:17normalmente es un problema que tiene que ver con salud mental. Entonces, esa persona llegó a las
22:24drogas porque posiblemente este se le murió un familiar, se divorció, perdió un hijo, etcétera,
22:30etcétera. Cuando usted empieza a abordar las historias de cada una de esas personas, siempre hay un un tema de
22:36salud mental por ahí. Entonces, atrayéndolo de esa forma, con todos los métodos de prevención que hoy
22:41existen, podemos, digamos, evacuar esa primera etapa. En una segunda etapa, repito, que es la que
22:47planteamos. Brinquemos rápidamente esa segunda etapa. Sí. Esa tiene que ir a la asamblea, sí o sí. Esa tiene que ir a la
22:52asamblea, tiene que ser una reforma. Modificar la legislación para que sea una medida de seguridad
22:56obligatoria. Que nosotros tenemos, en este caso, don Rodolfo, una propuesta de reforma al código
23:03procesal penal en muchísimos aspectos. Uno de ellos es ese. Hablemos ese primero. Otro tiene que ver, por ejemplo, con la
23:10violencia doméstica, ¿qué es lo que pasa hoy en día? Pero vamos, vamos a ver, agotemos primero este
23:14punto y ya pasamos a la reforma. Ok, en este punto, entonces, vamos a hablar de una rehabilitación
23:19forzosa. Ya existe, por ejemplo, el tema en Singapur, existe en Islandia, existen otros países que se
23:26puede implementar justamente porque ven el consumo como un delito. O sea, hay países que incluso tienen
23:31una pena capital para el tema del tráfico de drogas, ¿verdad? Entonces, en el caso nuestro, por alguna de
23:38esas inconsistencias de una resolución, sobre todo de carácter judicial, fue que se determinó que si
23:44usted andaba con dos o tres piedras o seis piedras era consumo personal y que entonces ya eso no se
23:50podía considerar un delito. En este caso le vamos a llamar una infracción o un ilícito penal, ¿verdad?
23:57Para que se tenga bien claro que no estamos hablando de pena de cárcel, sino rehabilitación forzosa para
24:02esa persona que está en esa condición, ¿verdad? Que le está causando un mal a la sociedad, porque no es
24:08solo su tema personal, no, es que está asaltando, está robando e incluso está matando para poder
24:14consumir. Entonces, hay que sacarla de mercado y al sacarla de mercado, ayudamos a la sociedad. Es polémica la
24:20medida, ¿eh? Bien polémica, pero. O sea, no creo que todo mundo va a decir, estoy de acuerdo, posiblemente habrá mucha
24:26gente. Claro, claro. Hay que discutirlo. Pero aquí el tema, don Rodolfo, es que necesitamos medidas
24:32drásticas en un estado que está caótico. O sea, estamos en una sociedad donde el consumo nos
24:37está matando, donde esos novecientos asesinatos del año pasado que tienen que ver directamente con
24:44consumo de droga y que tienen que ver directamente con narcotráfico, eso sucede porque precisamente
24:49hemos sido permisivos con un país que ya no es de tránsito, ahora es un país consumidor y ¿por qué es
24:56consumidor? Porque resulta que los narcotraficantes cambiaron la modalidad, antes te pagaban plata,
25:01ahora te pagan con droga, entonces el traficante local lo que tiene y quiere hacer es a buscar
25:06más consumidores para poder colocar esa droga. Ahora bien, no omito decir que esta propuesta
25:14polémica. Ajá. De por sí, digamos, va muy en contrario de lo que han hecho en otros países y lo que se ha
25:24estado discutiendo a nivel global, más bien de despenalizar inclusive, no consumo, sino
25:30el tema de la droga. Sí, claro. Que ha ocurrido en algunos estados de Estados Unidos. Sí, sí, sí.
25:40Donde. Uruguay es un buen ejemplo. Bueno, Uruguay, donde se puede comercializar con droga. Sí, sí. Va en sentido contrario.
25:47Por lo menos con la marihuana. Bueno, sí, con la marihuana. No con toda droga. Pero la propuesta suya va en sentido
25:52contrario a donde va a aparecer a buena parte de los países de la región. En esa parte, porque es que cuando estamos
25:58hablando de drogas, digamos, de mayor de mayor peligrosidad como el fentanilo, no no hay ningún
26:04estado que diga que eso lo puede tener a la libido, o sea, no no es algo que que se tenga. Se hace la
26:10experiencia, por ejemplo, de la marihuana en Uruguay, ha tenido, digamos, buen resultado. De hecho, yo en
26:16los últimos tres años he estado tres veces en Uruguay y no he visto una sola persona fumando
26:22barihuana en la calle. Ahora bien, el otro tema de esta interesante pero polémica propuesta es que
26:28digamos que la gente se rehabilita. Ajá. Está bien, excelente. Sin embargo, incorporarlas
26:38rápidamente, porque una persona que se rehabilita pero no tiene trabajo o no tiene un ingreso. Ok, claro.
26:44O no tiene un contexto familiar. Por eso estamos hablando de varias instituciones que no solo van a
26:49ver por la rehabilitación física, sino por la rehabilitación de reinserción social. Claro, porque
26:54es más o menos el esquema que le hablaba yo que tuvimos en este consultorio jurídico en San Carlos.
26:59Entonces, al tener un trabajador social, al tener un psicólogo, al tener un médico, al tener un
27:05relacionista público, por decirle algo, todas esas personas se van a encargar de reinsertar a esas
27:11personas en la sociedad porque les van a enseñar oficio, les van a dar las oportunidades, van a tener,
27:17digamos, los mecanismos para poder hacerlo. Ya existen, don Rodolfo, esto es algo, repito,
27:22yo no vengo a inventar el agua tibia en nada. Lo que he hecho es tratar de estudiar qué es lo que
27:28ha pasado en otros países y qué ha sido efectivo y que podamos adaptarlo aquí. Claro. Y tratar de
27:33pensar en los plazos en que se pueda cumplir. Sí, porque eso es importante. La solución es
27:38mucho más compleja que la rehabilitación solamente. Es correcto. Es toda la inserción. Claro. Ahora sí,
27:45pasemos a tres propuestas que sí o sí tienen que ir a la asamblea legislativa. Ya usted mencionó
27:53una, pero mencionamos otras tres que sí o sí tengan que ir a la asamblea legislativa. Digamos que son de
28:00interés del ejecutivo, pero que no depende de lo ejecutivo su aprobación. Sí, es que en esa
28:07reforma, en esa reforma, digamos, de carácter legislativo, sí tengo que hacer énfasis en la
28:13primera que le dije, que es la que tiene que ver el sicariato, que el sicariato está ligado en este
28:18momento a una situación de terrorismo. Cuando una persona va a un bar y delante de todo el mundo
28:23mata a otra, le está provocando un terror a toda esa gente. Lo mismo sucede cuando se mete en una
28:28escuela o cuando lo hace a plena luz en la calle. Eso es terrorismo. Si nosotros lo calificamos como
28:33terrorismo, nos vamos a quitar el problema de la prisión preventiva para un sicario
28:37automáticamente. ¿Cómo así? Porque entonces al calificarlo como terrorismo, es una de las
28:43causales, o podemos introducir esa causal, para que justamente... ¿Puede ser extraditado o qué?
28:48No, no, no, no, porque está cometiendo el delito en el país. El tema es que puede ser metido a la
28:53cárcel inmediatamente con una prisión preventiva hasta que se resuelva ese... Pero caramba, por
28:57sicariato, también lo puede meter a uno inmediatamente a la cárcel. Bueno, pero es que
29:03hay otros factores. Si es un sicario, por ejemplo, que que que tiene un trabajo estable,
29:10porque es sicario no a tiempo completo, por decirlo de alguna forma, si se determina que
29:14no va a traer problemas por ahí, llama a toda la víctima. Entonces puede haber un juez que
29:19diga, no, mire, eso está indeciso. Entonces, ¿cómo se... Para que el juez no tenga la posibilidad
29:25en este caso? O sea, esto lo que dice es que se... Que... Que automáticamente...
29:29Que el matar por... Por... Por... Alguien por... Con pago de por medio...
29:34Exactamente. Sea... Que ya existe el delito. Sí, sí. Ya ahora sí, ¿verdad?
29:37Sí, pues son... Es el homicidio calificado que tiene treinta y cinco años.
29:41Sí. Y lo que hicieron fue hacer un parangón, ya le pusieron el nombre, sí, ahora sí, oficialmente...
29:46Claro. De sicariato, pero es la misma pena del homicidio calificado.
29:49Exactamente, que yo digo, son esas ideas en donde se crea una una cuestión, pero se...
29:52Ya está, ya está legislado, ¿verdad? Sí, sí. Ahora bien...
29:55Y ahora yo le diría, arrimémosle, entonces, el tema... O sea, hacer un tipo penal que incluya
30:00o incluirlo dentro del terrorismo. Exactamente. Ok. Y eso implicaría...
30:04Y que implique una prisión preventiva automática. Por... Por ejemplo, como... Como los temas
30:10de narcotráfico que te dicen, no hay posibilidad de que no... De que excluya la prisión
30:15preventiva. O... ¿Pero qué pasa si la prueba que le aportan... Bueno, estamos aquí, digamos,
30:20barajando posibles escenarios. Sí, sí. La puerta... La... La... La... La prueba que se aporta
30:26el juez no tiene... Dice, no, es que esto no me sostiene dictar una prisión preventiva.
30:31Sí, el juez podrá tener otros parámetros, sí, puede hacerse una... Una... De hecho, tiene
30:35que hacerse de esa forma, la reforma que se haga tiene que hacerse en esa forma porque
30:39no podemos crear un juez autómata. No, que es el problema cuando dicen prisión
30:45preventiva automática. Sí, sí. Pareciera que se exime o se le quita
30:49al juez la posibilidad de valorar la prueba. Qué bien, qué bien que usted haga
30:52esa observación. Entonces, ¿cómo haríamos con ese caso? Sí, a veces damos por hecho
30:55de que se entiende de esa forma, definitivamente no. Tiene que ser así.
31:00Tiene que ser así porque no podemos quitarle esa autonomía, esa tutela judicial
31:04que el juez necesita necesariamente tener para poder tomar una decisión.
31:09Pero el tema es darle las herramientas para que tome la mejor decisión y no verse en
31:14el problema que estamos hoy en día. Que para dictar preventiva en una serie de temas,
31:19los jueces dicen, es que ya no tengo otra. O sea, cumple con los requisitos y tengo que
31:24soltarlo. ¿Verdad?
31:25Pero, digamos, hay una persona que se hace la reforma.
31:29Ajá.
31:29Hay una persona que mata a otra por pago de por medio.
31:32Correcto.
31:32Que es el sicariato, entonces sí lo agarran y lo llevan y...
31:36Digamos que hay las pruebas suficientes y que...
31:39Pero si hay las pruebas suficientes, no importa si se tipificó como terrorismo o como sicariato
31:45o como lo que sea. Si hay las pruebas suficientes, se va a dictar la prisión preventiva.
31:48No, necesariamente no.
31:49¿Te cree que no?
31:50No, no, no.
31:50¿Te cree que un juez que diga hay suficientes evidencias?
31:52Ya hemos visto excepciones, ya hemos visto esas excepciones. Justamente es lo que el costaricense
31:58no quiere y es la queja más grande que usted se encuentra cuando hablamos de prisión preventiva,
32:02casi en cualquier tema, ¿verdad? Pero en ese en particular me parece que debe ser así.
32:07Bien, entonces sería...
32:09Igual que el otro tema, perdón, que le hablaba, que es el de la violencia doméstica.
32:13A ver, ¿cómo sería?
32:13Que es cuando la mujer... ¿Qué es lo que pasa hoy en día?
32:16Que ya acabamos de tener otro femicidio muy reciente.
32:20¿Qué es lo que pasa hoy en día? Una mujer va, presenta la denuncia por violencia doméstica,
32:24le dicen entonces, mire, toma, aquí está un papelito que dicta las medidas de protección para usted.
32:30Mire, si este señor se arrima o la llama, usted llama. Eso es un saludo a la bandera.
32:35¿Qué es lo que ha pasado en la realidad? Del tipo llega, se brinca a la cerca, la mata
32:39y después todo el mundo dice, ah, mire, tenía medidas y todo. No.
32:42Entonces, el juez que hoy en día, el juez de violencia doméstica,
32:46no tiene posibilidad de dictar prisión preventiva,
32:49necesita tener un elemento para saber, mire, si este agresor que se está denunciando
32:56es realmente un potencial asesino.
32:59¿Cómo podemos, por lo menos, que el juez tenga una visión de que esa persona
33:05debe estar en prisión preventiva, como un examen médico forense?
33:08Existe hoy en día, en ciertos delitos, la posibilidad de someter forzosamente
33:12también a una persona a un examen de esta naturaleza.
33:16Que atenta, ahí viene la otra polémica, ¿verdad?
33:19Atenta contra aquellos defensores de los derechos humanos,
33:21que yo soy uno de ellos, ¿verdad? No puedo contradecirme en teoría
33:26sobre este tema, sí veo que hay una visión en ese sentido
33:29de que podría ser polémica, que es decirle, mire, lo voy a someter a usted
33:33al examen. La pregunta es, bueno, si usted no tiene nada que perder,
33:38el examen va a revelar que usted no tiene absolutamente ninguna propensión
33:42a cometer el delito, y se supone que los médicos forenses van a estar preparados
33:46para poder decir, no, mire, a este tipo ni se les ocurra soltarlo.
33:48Para ver si le entiendo, ¿sería cambiar legislación para que al,
33:51a la persona que ha sido denunciada como agresora doméstica,
33:57se ha sometido a un, a una valoración?
34:01A una valoración, sí, sí.
34:03Digamos, de parte de, de, de, de, de, de, de, de, de, de medicatura forense.
34:06De medicatura forense, sí.
34:08Y, y si se determina que es potente, que tiene un riesgo mayor.
34:12Exactamente.
34:13Prisión preventiva.
34:14Ese puede ser un elemento que el juez lo tome para prisión preventiva,
34:18porque pondría en peligro a la víctima, ¿verdad?
34:21Pero hoy en día ni siquiera existe esa posibilidad en violencia doméstica,
34:25porque está, digamos, fuera de la jurisdicción ordinaria de un juez penal que pueda dictar prisión preventiva.
34:31De hecho, creo que solo hay, y usted me corrige, solo hay una medida para la violencia doméstica,
34:34es un año de alejamiento.
34:36Exacto.
34:36O sea, usted le puede enfrentar, usted puede conocer que una persona, un hombre, le hizo algo a una dama,
34:43le golpeó.
34:44Exacto.
34:44O la atacó.
34:45Sí, sí.
34:46Muchas veces que siempre la, la decisión es un, un año de alejamiento.
34:51Exacto.
34:51Y lo que hacen hoy en día los jueces de violencia doméstica, ¿qué es?
34:55Presentarlos, lo que se llama el expediente al Ministerio Público, o elevar la causa,
35:01para que le abran una causa por un delito específico, sea de maltrato, sea de lo que sea,
35:07cualquiera de los delitos que están ligados ahí.
35:09Pero él por sí solo no puede dictar prisión preventiva.
35:12Entonces, sería convertir también la, eh.
35:15Darle esa facultad al juez de violencia doméstica, para que pueda poner en prisión preventiva
35:20a un tipo que abiertamente o médicamente es demostrado que es muy peligroso y que puede
35:27ser un potencial asesino de la persona o de la víctima del del caso particular.
35:32¿Qué opinan ustedes de las propuestas que está haciendo Boris?
35:35Pues todavía nos faltan algunos minutos, por supuesto, pero tal vez me gustaría, si
35:39alguna persona quiere comentar, puede hacerlo en nuestro perfil de Facebook de Teletica
35:45punto com, mientras seguimos escuchando otra propuesta que no dependa del Ejecutivo, sino
35:52que tenga que pasar por la Asamblea.
35:54Sí, en este caso, repito, la propuesta procesal penal o de la reforma procesal penal tiene, digamos,
36:02varias aristas.
36:03Esas que hemos visto son dos.
36:04Una es, entonces, para recapitularla rápidamente antes de seguir con otra, que el sicariato
36:10sea tratado como terrorismo.
36:12Exactamente.
36:13Pero la pena aumentaría, ¿no?
36:15No, no, no, no, no, es un tema que nos permite la previsión preventiva.
36:19Pero es que a mí me queda deshado de perdón que lo retome, don Boris, pero es que la
36:22prisión preventiva sí existe.
36:24Sí, sí, sí.
36:25O sea, ¿en qué va a variar?
36:27Si lo califica como terrorismo o como si lo califica como sicariato, ambos tipos penales
36:34son muy severamente castigados.
36:36¿Qué suma esa variación?
36:38Claro, suma precisamente la herramienta que va a tener el juez penal para no titubear en
36:42este caso, con el tema del sicariato para poder establecer la prisión.
36:47Es que no debería titubear en ninguno.
36:49Las causas, no, claro, porque.
36:51No debería titubear si el juez cree que estamos.
36:53Pero, Rodolfo, lo vemos en la realidad, es que el tema es que ya pasa, o sea, esa es
36:58la queja más grande de los costarricenses, no solo en temas de sicariato, sino en otros
37:02delitos.
37:04La otra sería que en violencia doméstica, que en violencia doméstica, el juez, que
37:11no es juez penal, pero que analiza eso, pueda tener la posibilidad de dictar prisión
37:16preventiva en caso de que un examen determine que el supuesto agresor tiene un perfil que
37:24lo hace potencialmente más peligroso.
37:27Exactamente, que ese le dé la posibilidad, es que hoy ni siquiera tiene la posibilidad
37:31de dictar prisión preventiva, no está en sus facultades.
37:35Es darle esa facultad y para que ese examen.
37:37Es una facultad de un juez penal.
37:39Exactamente.
37:40Es darle esa facultad para que con esa herramienta lo pueda hacer, ¿verdad?
37:44Ok.
37:45Entonces, creemos, es que el tema de la violencia doméstica es más grande, se nos fue de las
37:51manos, Robolfo, hicimos una ley demasiado sencilla y demasiado suave, por decirlo de alguna
37:59forma, y entonces se convirtió en un saludo en la bandera, porque esa gente lo que hace
38:03hoy en día es ignorar cualquier medida que se haya dictado en contra de ellos.
38:07¿Qué otro cambio plantea usted?
38:10Hicimos el repaso de esos dos, pero me dice que...
38:11Hay un cambio en materia de educación sustancial que nosotros...
38:14Pero, perdón, ¿tenía una del tema de procesar penal todavía, o no?
38:18Ahí hemos agotado ya...
38:19La mayoría tiene que ver con temas de esto, de prisión preventiva.
38:25Ok.
38:25Pero digamos que me interesa más en este caso resaltar otra.
38:29Ok, claro, por favor.
38:30Un tema que tiene que ver con educación, y tiene que ver con las juntas de educación,
38:35que también hemos visto, sobre todo en los últimos años, Robolfo, una intensa, un intenso
38:41aumento en las denuncias que se presentan contra las juntas de educación, que no están
38:46preparadas, que no han sido adiestradas para el manejo de los fondos que tienen que ver
38:54con las escuelas y que tienen que ver con los colegios del país.
38:58Entonces, han provocado un enorme perjuicio.
39:01¿Por qué?
39:01Porque, para ponerle el ejemplo más claro, resulta que ellos son los que tienen que pagar
39:05los sueldos de las cocineras.
39:07Y entonces, por algún problema interno de esas juntas de educación, que el problema
39:12ha sido que se roban a plata, por eso hay tantas denuncias contra las juntas de educación,
39:16entonces, las cocineras no hay cómo pagarles, los alimentos no llegan a los estudiantes,
39:23entonces tenemos escuelas y colegios del país paralizados completamente, porque la junta
39:28no puede funcionar, porque dependen los números de cuenta de que tengan dos o tres miembros.
39:34Es un caos. Si usted ve las denuncias en el Ministerio Público, cada día aumentan muchísimo
39:39más. Entonces, la propuesta nuestra es, mire, que se quede en el Ministerio de Educación
39:43Pública, o sea, que no se salgan de ahí, y que las juntas de educación sirvan como un
39:50ente fiscalizador del manejo.
39:52O sea, que las juntas no ejecuten nada.
39:54Que no ejecuten, porque el problema de la ejecución es que se vuelve lento, se presta
40:00para muchísima corrupción, y lo vemos día con día.
40:04Ahora bien, el fin de las juntas de educación es que esa junta, vamos a ver, se encargue
40:13de manera más directa de la escuela de su comunidad, ¿verdad?
40:17Exacto.
40:17Entonces, no es lo mismo que una decisión se tome desde el Ministerio de Educación
40:22aquí en San José, en Upala, o para Upala, sino que la Junta de Educación allá resuelva
40:30según las características.
40:32No le quita esa potestad.
40:34Pero no el Ministerio Central, ahí es una acotación.
40:37Sino la regional.
40:38La regional, exactamente.
40:40La regional, ¿por qué?
40:41Porque va a ser una decisión más célebre.
40:44O sea, no vamos a tener que esperar.
40:45Por ejemplo, tengo conocimiento de una junta en Desamparados que se paraliza durante seis
40:50meses, o sea, ni siquiera podían usar la cuenta, porque tenían problemas de que habían
40:56presentado una denuncia penal contra ellos y les inmovilizaron las cuentas.
41:02Y en ese ínterim, ¿qué pasó?
41:03Los estudiantes sin comida, las cocineras no había cómo pagarles, los guardas que también
41:08dependen de ellos.
41:10Entonces, caos en las escuelas, caos en los colegios por una decisión que es estrictamente
41:15jurídica.
41:16Mire, pasemos de aquí para acá y que las juntas se conviertan en fiscalizadores.
41:21Muy bien.
41:21Son padres de familia que normalmente están sus hijos integrados en las escuelas y en
41:25los colegios, pero vayan a hacer una labor de fiscalización, no una labor de ejecución.
41:31Muy bien.
41:31Vamos a pasar a otra, pero ve que interesante lo que nos pone don Henry Esquivel.
41:36Yo diría que el problema está en el desacato de la orden de alejamiento.
41:40Está hablando de la violencia doméstica.
41:44Y, caramba, tiene razón, don Henry.
41:46Parte del problema es, como lo dice él, el desacato de la orden de alejamiento, donde
41:52no se da la prisión preventiva, diría que sea escalonada según el incumplimiento.
41:57Me parece que el mensaje de un ejemplo que plantea es la prisión por desobedecer la
42:01orden de no sacarse.
42:02El desacato viene cuando se incumple precisamente la orden.
42:06Claro.
42:06Para eso usted tiene que interponer otra causa.
42:09Ya en vía penal.
42:10O el juez de violencia doméstica es el que le dice al juez penal, mire, este entró en
42:15desacato.
42:16En ese tiempo pasaron dos meses y esa mujer ya la han matado.
42:21Entonces, lo que nosotros queremos prevenir es que los más de 50, casi 60 casos que llevamos
42:28a este año de femicidios no se den, porque a ese tipo no había que soltarlo.
42:34Él no podía estar sujeto a un papelito que le dice que no haga algo que ya ha demostrado
42:41que no le importa desobedecer.
42:43Dice don Julio Solís, solo burucha habla este señor.
42:46Ya de usted estarse acostumbrando, me imagino, si se metió en esto tiene que aguantar un poco
42:50palo.
42:52Total, total.
42:53De las críticas, sobre todo en redes.
42:55Sí.
42:56Bueno, pero puede ser un troll, porque ahora el 80% son trolls, ¿verdad?
43:00Usted se mete, los abre y cuando se da cuenta tienen dos seguidores, ¿verdad?
43:03Y una más, una propuesta más que tenga que ver con la Asamblea Legislativa.
43:10Con la Asamblea Legislativa, vamos a ver cuál la tenemos.
43:12Porque, ah, uno muy importante, muy importante.
43:15Fíjese usted, Rodolfo, que en el tema, por ejemplo, de obra pública, la ley 7531 establece
43:24la posibilidad de que JUPEMA pueda hacer una inversión de hasta el 20% de las utilidades
43:31en obra pública, o sea, financiar obra pública.
43:35Comprendo, comprendo.
43:35Para darle mayor, este, robustez a ese sistema.
43:40Lo mismo pueden hacer los planes de pensiones complementarias.
43:43Eso se ha usado en otros países.
43:45Claro.
43:45Y le construye carreteras con, con.
43:47O sea, tenemos la, la mejor constructora de Centroamérica, que es el ICE, y no la aprovechamos,
43:52le estamos tercerizando todo.
43:54¿Cuál es la propuesta?
43:55La propuesta sería, ok, me devuelvo a esa ley, esa ley le permite.
44:01Pero viene entonces una, una, una, una resolución de la SUPEN, y dice, no, mire, una mala interpretación
44:08ahí en tal, en tal concepto y no sé qué, y no hizo nada.
44:13Me parece que el criterio de la SUPEN es que debe priorizarse la, garantizar, que el
44:18fondo, que la idea de las pensiones es la pensión y no invertir en otras cosas.
44:21Claro, sí, pero esa es una idea obsoleta, porque los fondos de pensiones, claro, pero
44:25entonces el tema es, bueno, ¿quién tiene, quién tiene la verdad?
44:29Algo tan simple como una resolución para dar la versión oficial, ¿verdad?
44:35que es lo que, lo que, lo que los abogados conocemos como la interpretación auténtica.
44:41No, porque la interpretación auténtica la tiene la Asamblea Legislativa.
44:44¿Qué propondría usted?
44:45Esa es lo primero, que sea una interpretación auténtica de esa norma para eliminarla, que
44:50me parece que es lo más fácil que los diputados podrían pasar, y si no, pues tiene que hacerse
44:55una reforma donde concretamente se diga.
44:57Se permita.
44:58Claro, que los fondos de pensiones lo puedan hacer.
45:00O sea, es que se permita, ya sea variando el ordenamiento jurídico con una reforma
45:05o a través de la interpretación auténtica.
45:07O sea, el mecanismo que sea para que se pueda invertir más en proyectos como obra pública.
45:16Exactamente.
45:16La plata de las pensiones.
45:18Es correcto.
45:19Ajá.
45:20Que hoy en día se tiene desutilizada, por llamarlo de alguna forma, ¿verdad?
45:24Ese es un proyecto, perdón, muy concreto, que nos daría la posibilidad de sacar toda
45:31la reserva que tenemos ahí de obra pública que no se ha hecho con un aliciente muy importante.
45:37No estamos sujetos a las licitaciones.
45:39Claro.
45:39No estamos sujetos a los problemas que ha traído ese conflicto con la Contraloría.
45:44Y entonces yo creo que nos podríamos beneficiar y ver obra pública muy rápido, que nos hace
45:49demasiada falta.
45:50Vea usted, don Rolfo, le pongo solo un ejemplo.
45:54Resulta que nosotros hacemos la asamblea cantonal en Nandayure de Guanacaste.
45:58Sí, muy bien, mucho éxito y todo.
46:00Cuando viene la provincial, dos meses después, ya empezaron las lluvias.
46:05Entonces, los delegados cantonales de Nandayure nos dicen que no pueden ir porque están aislados.
46:13Y yo digo, ¿cómo aislados?
46:14Y entonces me dicen, sí, el río por el que usted pasó es la única entrada que tenemos nosotros
46:19al puerto, al pueblo.
46:20No han hecho un puente y entonces nos quedamos aislados.
46:23Ya tenemos cuatro días.
46:25Y yo le digo, ¿pero cuántos años tienen de vivir ustedes ahí?
46:28Me dice, cuarenta años.
46:29O sea, en cuarenta años no se ha podido hacer un puente.
46:32¿Cuántos puentes podríamos hacer rápida, aceleramente, si nosotros hacemos una cuestión
46:38como esta tan simple, una reforma que nos permita que el ICE empiece a ser esa gran constructora
46:45como antes, Rodolfo, cuando yo estaba pequeñito, o más bien, más grande.
46:49Cuando estaba en el ICE de Costa Rica, que el MOP quedaba a un lado, había un rótulo gigantesco
46:53que decía, el MOP construye.
46:55Eso lo perdimos.
46:56Ya el Estado no construye nada.
46:57Y necesitamos que construya.
46:59Esa propuesta que es interesante y que yo la he escuchado muchas veces, siempre, ya vamos
47:03a leer otros comentarios que me parecen algunos muy interesantes.
47:06Siempre he escuchado un punto que me parece interesante y es que cuando se, si se va a invertir
47:13en un proyecto de este tipo, con plata de pensiones, tiene que, ese proyecto tiene que garantizar
47:19un retorno.
47:20Típico buen caso es un peaje.
47:23Sí, claro.
47:23Una ruta donde alguien va a ir pagando cada vez que pasa por ahí hasta que se cubre lo
47:31que se utilizó y dejó utilidades o rendimientos, que es el término correcto, para los fondos.
47:36Entonces, si no se invierte de esa forma y se invierte en cosas que no tienen retorno,
47:41puede ser un problema para el fondo en sí.
47:43Así está contemplado, por ejemplo, en esa reforma que se hizo a la 7531.
47:48Lea otro mensaje.
47:49En mi caso, con 26 años de experiencia en la labor policial, creo que ahí está el mayor
47:54problema.
47:55Están hablando de lo de la violencia.
47:59Lea otra vez.
47:59En mi caso, con 26 años de experiencia en la labor policial, que me parece bastante,
48:04y me parece que es una voz autorizada del caballero.
48:07Creo que ahí está el mayor problema, porque al ver que si desacata solo le dan un paseo
48:13a la corte, no disuade a nadie.
48:16Sí, sí, sí, tiene razón.
48:18Lo que pasa que, volvemos al punto, el tema del desacato posiblemente sea una medida que
48:23llegue tarde.
48:24Y, perdón, Rolfo, eso me recuerda a otra reforma legislativa que nosotros queremos que se dé.
48:29Es más, queremos que se dé desde ya.
48:30Hay un proyecto que es el 24.966 que presentó el diputado Gilberto Campos del Partido Liberal
48:37Progresista, que tiene que ver precisamente con el cambio que nosotros estamos de acuerdo
48:43en eso, que se haga en las fuerzas policiales del país, para que haya una unificación y
48:49una despolitización de la policía, que creemos que es algo que ha...
48:53¿Usted sugiere eso?
48:54Sí, exactamente.
48:55La unificación de todas las policías, un solo cuerpo policial, una sola cabeza y
49:00que esa cabeza sea la que...
49:02No tiene mucho poder a una sola persona.
49:04Sí, sí, pero es, pero es, es mejor tener a una sola persona a quien pedirle cuentas que
49:11no tener siete, ocho personas que no resuelven y todos echan los clavos hacia el otro, eso
49:16es lo que no ha permitido precisamente que la policía o las policías funcionen como
49:21tiene que ser.
49:21Pero digamos, unir policías como la policía administrativa y con la policía judicial también,
49:26ahí.
49:26No, no, no.
49:27Solo las administrativas que ya tenemos, guardacostas, tenemos la...
49:32Penitenciaria, policía fiscal.
49:34Exactamente.
49:35O sea, son, creo que son alrededor de nueve o diez, ¿verdad?
49:38Entonces, esa es bajo una sola cabeza que le rinda cuentas, ahí sí, al ejecutivo,
49:43al jerarca del ejecutivo, pero que las decisiones que se tomen de carácter técnico como tienen
49:51que ser de...
49:52O sea, si hay que hacer un megaoperativo, por decirlo de alguna forma, que no sea una ocurrencia
49:56de un viceministro o de un ministro, que muchas veces ni siquiera están capacitados
50:01para eso.
50:02Bien, ¿sabe cuánto hemos hablado, don Boris?
50:04Ajá, sí, señor.
50:04Calcule.
50:05Como una hora ya.
50:06Casi una hora, cincuenta minutos, es lo que llevamos.
50:09Es que usted es muy ameno y es muy inteligente.
50:10Nos vamos rápidamente con esto, don Boris.
50:14Son cuatro temitas muy sencillos, ojalá una respuesta de menos de un minuto para aprovechar
50:18el tiempo.
50:19Cruzitas y el oro de cruzitas, ¿qué haría usted?
50:22¿Qué así?
50:22Bueno, estamos haciendo una propuesta muy clara.
50:26Los fondos de capital o de protección verde que se llaman como Fonafifo.
50:32Sí, sí, sí.
50:33Entonces, existen también para el oro, existen también para el petróleo, existen tal vez
50:37también para el gas.
50:38O sea, hay muchas organizaciones y países a nivel mundial que están preocupados y
50:43ocupados del tema de la protección ambiental.
50:46Están dispuestos a pagar, por ejemplo...
50:47Para que no se explote.
50:49Para que no se explote.
50:49Pero oiga, para que no se explote el oro, a como está el oro, tendrían que pagar mucha
50:53plata.
50:54Sí, claro, pero están dispuestos a hacerlo para proteger el ambiente.
50:58Entonces, si al final de cuentas, pónganlo ustedes, Rolfo, que nos dicen como país
51:02que de por sí todo el oro se lo están robando ya.
51:04O sea, el país no está aprovechando nada.
51:06No, no.
51:07¿Verdad?
51:07Entonces, si a nosotros nos dicen, mire, les vamos a pagar 60% del oro que hay y que
51:12lo cuantificamos en tanto, ¿verdad?
51:14Para que ustedes, y con eso, ponen seguridad de ahí en crucitas, no dejan que se metan
51:19todos los coligalleros y todo, y cuidamos el ambiente, usted va a decir que no, yo diría
51:23que sí.
51:23Usted dice, entonces, que...
51:24Prefiero tener 60 en manos que el daño ambiental que causa.
51:27Que genere recursos para no...
51:31Para no explotar, exactamente.
51:33Igual que se hace...
51:34Tiene que ser un fondo bien pagado, ¿verdad?
51:36Claro, sí, sí.
51:37Que ese es el problema en que cayó con la FIFO, claro.
51:40Que vea, ojo.
51:41Sí, sí.
51:41Accidentes de tránsito.
51:43Recientemente lo tocábamos en siete días.
51:46Sí, sí, lo vi.
51:47Hay casi, o va a haber más muertos, lamentablemente, pareciera, por accidentes de tránsito que por
51:52homicidios dolosos.
51:53Sí, sí.
51:54Y yo sé que se habla mucho de homicidios dolosos, la gente está preocupada, pero yo creo que
51:58se ha invisibilizado terriblemente el problema de tener casi lo que se espera, según economistas
52:05de la UCR, unos casi mil muertos este año por accidentes de tránsito, in situ o cuando
52:12están en el hospital, después del percance.
52:16¿Usted propone algo puntual en el tema de los accidentes de tránsito?
52:19Mire, yo creo que hay una necesidad primero que hay que cubrir en los accidentes de tránsito
52:24y es que más allá de ver cuánto los disminuimos, es cómo protegemos a las víctimas y a los
52:33familiares de las víctimas para que, por ejemplo, el SOA sea un monto más significativo.
52:39Hoy en día, seis millones o doce millones, en el mejor de los casos, que son ciertos elementos
52:44cuando se puede dar, que prácticamente no es nada.
52:47Cuando usted se da cuenta, una persona que quedó con vida, a los dos días la sacan
52:51del INSS porque ya no alcanzó la plata, ¿verdad?
52:53Entonces creemos que el SOA tiene que aumentarse y tiene que...
52:57Claro, eso tendría que aumentar también el...
52:59Sí, pero ahí...
53:01El marchamo va a aumentar, obviamente, con esa propuesta.
53:04Pero el tema...
53:04Un poco popular.
53:05Sí, el tema es que el tema del marchamo, el costo más alto no es el seguro.
53:12El costo más alto son los otros impuestos, ¿verdad?
53:14Pero el seguro con la propuesta suya aumentaría.
53:17El seguro aumentaría, pero el tema es que tenemos que hacer un balance en los otros impuestos
53:22que se están cobrando ahí para ver en cuál de ellos se puede disminuir para que el marchamo
53:26sea más barato.
53:27No en vano tenemos el marchamo más caro de Centroamérica.
53:31Entonces algo está pasando que tenemos que resolver.
53:33Se nos acaba el tiempo.
53:34Mercado eléctrico.
53:37¿Hay alguna propuesta referente al mercado eléctrico?
53:39Imagínese usted, tenemos 98% de energía renovable.
53:42¿Cómo no lo vamos a aprovechar?
53:44Aumentemos la flotilla vehicular eléctrica, por lo menos a 400 mil, para que en el GAM las
53:51personas puedan...
53:52Porque el problema del carro eléctrico es cuando usted ya se desplaza a Guanacaste,
53:57a Limón, a Punta Arenas, etcétera, pero que por lo menos en el GAM tengamos 400 mil
54:01y vamos a reducir la factura.
54:03Ya con incentivos.
54:05Pero ya tiene sus incentivos.
54:06No, pero tienen que ser mayores.
54:09En Uruguay usted compra un carro eléctrico del año en 8 mil dólares.
54:13Eso aquí es imposible pensarlo.
54:15¿Verdad?
54:15Entonces, ¿por qué Uruguay puede y nosotros no podemos?
54:18Porque le tenemos metidos el montón de impuestos y de cosas que...
54:21Hay unas exoneraciones o un trato preferencial fiscal para el tema de los carros eléctricos.
54:26Sí, pero no ha beneficiado todavía al consumidor como tiene que beneficiarlo.
54:30Usted llega y dice, bueno, si el eléctrico me cuesta 30 mil o 40 mil y lo mismo me cuesta
54:37uno de combustión, ya prefiero el de combustión y no me complico.
54:41El tema es que le digan a usted, usted va a poder comprar una marca premium en 10 mil,
54:46en 12 mil y una marca, digamos, normal en 8 mil, que es lo que pasa en Uruguay.
54:52Entonces, tenemos mucha gente deseosa de poder comprar porque tiene acceso a eso.
54:56Nosotros no tenemos eso.
54:58Por eso, alguien me decía un día de estos, no con mala razón,
55:02que el vehículo eléctrico prácticamente es un vehículo de privilegio.
55:06No, hagámoslo un vehículo popular para reducir la factura de hidrocarburos,
55:10que la tenemos tan alta por tener una refinadora que no refina.
55:15Una última consulta ya para ir terminando.
55:19Hace algunos meses o un poco más de un año en este país hubo una discusión acerca de ciudad-gobierno.
55:26Es decir, un lugar donde estuvieran concentradas las oficinas.
55:31Sí, totalmente de acuerdo.
55:32Eso es lo que quería preguntar.
55:34¿Está usted de acuerdo con un proyecto como ciudad-gobierno?
55:37Sí, yo pienso que es importante, pero vea que le hablé primero del gobierno inteligente.
55:41Más que unirlo físicamente, a mí me interesa unirlo digitalmente,
55:44pero creo que físicamente sí es importante, sobre todo para las personas que utilizan los servicios,
55:50que vayan a un solo lugar y no tengan que estarse desplazando por toda la ciudad para poder ir.
55:55Y creo que sí es posible, si no es ahí donde lo habían planteado,
55:59tiene que ser en otro lugar, pero creo que sí tenemos que ir hacia eso.
56:02¿Está usted de acuerdo con el proyecto que presentó esta administración acerca de ese tema?
56:07No, yo creo que ese proyecto murió sobre todo por el lugar donde querían hacerlo,
56:10que querían aprovecharse, por ejemplo, la manzana que era del Liceo de Costa Rica.
56:15Entonces, que ahora, por cierto, está totalmente despejada y yo creo que se podría hacer otra negociación,
56:20¿verdad? Si se quiere hacer ahí.
56:23Don Boris, le agradezco mucho que nos acompañara hoy aquí en profundidad para escuchar algunas de las propuestas.
56:33Aquí usted me dejó una copia de su programa de gobierno,
56:37el programa de Unión Costarricense Democrática.
56:40Costa Rica merece más, es el nombre del...
56:42Se puede encontrar, por si acaso alguien quiere revisarlo digitalmente, ¿dónde está?
56:46En nuestra página web, que es www.partidoucd.com
56:52Partidoucd.com
56:56Sí, señor. O en las redes sociales, a nombre de Boris Presidente 2026, algunas de ellas.
57:02Don Boris, muchas gracias.
57:03Gracias a usted, don Rolfo, por esta gran oportunidad.
57:06A ustedes también, muchísimas gracias por habernos acompañado aquí en profundidad.
57:11Si Dios lo permite, los esperamos en una próxima entrega.
57:14Hasta entonces.
Comentarios