Bancos temem ampliação da Lei Magnitsky e reforçam ações nos EUA para evitar sanções

Os Pingos Nos Is

O sistema financeiro do Brasil está em alerta máximo. Em meio à tensão com os Estados Unidos, os bancos brasileiros estariam reforçando suas defesas e buscando advogados norte-americanos. O receio é de que a Lei Magnitsky seja ampliada, atingindo o setor financeiro.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/LbEyK7S2DL4  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00E aí, os bancos brasileiros seguem muito preocupados com a ampliação da lei Magnitsky.

00:06Neste mês, a Febraban, uma entidade que representa os maiores bancos do país,

00:11contratou um escritório de advocacia nos Estados Unidos

00:14para monitorar os movimentos do governo de Donald Trump

00:17e atuar na mitigação de riscos de possíveis sanções

00:22contra instituições financeiras brasileiras

00:25diante do aumento de pessoas e empresas sancionadas.

00:28O escritório contratado é o mesmo que representa a Advocacia Geral da União nos Estados Unidos,

00:34que também tenta reverter as sanções já aplicadas pelo governo Trump.

00:39Além de assessoria jurídica, o escritório atua diretamente junto a integrantes do governo

00:44e congressistas norte-americanos, realizando um corpo-a-corpo diplomático.

00:50Leia-se Lobby.

00:51Você, Cristiano Beraldo Febraban, decidiu contratar aquele mesmo escritório de advocacia

00:58que nós destacamos aqui há algumas semanas para monitorar a situação

01:03e evitar que os bancos brasileiros, de alguma maneira, sofram sanções também, né, Beraldo?

01:09Olha só que caso curioso, né, essas coincidências que acontecem no Brasil.

01:16Estados Unidos tem centenas, talvez milhares, de escritórios de advocacia

01:21bastante robustos, com influência em diversas áreas da administração pública e privada.

01:29Além dos escritórios de advocacia, existem os escritórios de lobby,

01:34porque o lobby nos Estados Unidos é legalizado, é legal, você pode contratar uma empresa de lobby

01:41para atuar defendendo os seus interesses em Washington.

01:46Pois bem, vai à Advocacia Geral da União e contrata um escritório de advocacia

01:54que é muito popular entre os democratas.

01:58Então, vamos lá, nós estamos numa administração republicana

02:02e vai, eles acham que é uma boa ideia,

02:05contratar um escritório popular entre os democratas

02:09que, inclusive, já atuou em causas contra o presidente Donald Trump.

02:12E aí, curiosamente, a FEBRABAN olha todas essas centenas de opções

02:22e chega à conclusão, depois daquela reunião, lembremos,

02:27daquela reunião dos banqueiros com os ministros do Supremo Tribunal Federal,

02:32vocês lembram que teve aquele encontro onde eles foram lá

02:36tratar de como iriam lidar com a lei Magnitsky?

02:39Eu tenho certeza que quando o brasileiro comum,

02:44aquele que chega e tem uma má notícia do banco,

02:47dizendo, ó, você agora, eu vou ter que tirar o teu cartão de crédito,

02:50seu nome está no Serasa.

02:52Não vai o dono do banco nem o dono do Serasa conversar com ele.

02:56É uma banana, ele que se vire, ele que vá fazer o que ele quiser,

03:00guardar dinheiro debaixo do colchão.

03:01E a conta dele é fechada e acabou.

03:05Mas, vossas excelências fazem jantar com os donos dos bancos

03:11que vão lá dar dicas, orientações, explicar.

03:15Pois bem, agora, curiosamente, a FEBRABAN vai e contrata esse mesmo escritório

03:21que processou, que atuou numa causa contra o presidente dos Estados Unidos.

03:26Olha, Caniato, essas coincidências do Brasil realmente me chamam muita atenção.

03:34Pois é, para as pessoas que têm dúvidas,

03:37nós estamos falando do escritório Arnold & Porter.

03:41E tem, acho que, duas dezenas de casos contra os Estados Unidos, né?

03:46Casos que estão sendo tocados, geridos,

03:48por advogados que fazem parte desse escritório,

03:51como bem disse o Beirado, é um escritório muito grande, né?

03:53Os honorários na casa dos milhões de dólares, certamente.

03:58Você, o Diego, vai trazer também as análises e reflexões

04:01sobre essa ação preventiva, né?

04:04Da FEBRABAN, contrata um escritório de advocacia

04:07para monitorar as ações do governo norte-americano

04:10com o intuito de prestar, inicialmente,

04:14uma assessoria para os bancos brasileiros

04:16a fim de evitar sanções e prejuízos.

04:19Olha, Caniato, a preocupação do Beraldo,

04:23ela é mais do que válida.

04:25Ela levanta uma verdadeira pulga

04:27atrás da orelha de todo mundo.

04:29Quando você tem uma causa jurídica complexa,

04:32quando você tem um problema jurídico de difícil solução,

04:37é algo comum aqui no Brasil

04:39que você busque escritórios

04:41nos quais você sabe que os titulares do escritório

04:44têm um trânsito mais facilitado junto aos juízes.

04:47E eu não estou falando aqui

04:49de nenhuma relação não republicana.

04:51Estou falando de um expediente muito comum

04:53na atividade jurisdicional,

04:55que é aquela facilidade para encontrar um juiz

04:58e despachar, aquela facilidade que você tem

05:00de ter acesso ao ministro do Superior Tribunal de Justiça,

05:03ao ministro do Supremo Tribunal Federal em Brasília,

05:06para expor melhor as condições dos autos

05:09e ter uma boa conversa.

05:11Não faz muito sentido,

05:12do ponto de vista estratégico de fato,

05:15você contratar um escritório

05:17que tem já os seus problemas institucionais

05:21junto ao aparato legal local nos Estados Unidos.

05:25O caminho, tanto do governo brasileiro

05:28quanto da FEBRABAN,

05:30deveria ser o sentido de encontrar

05:31um escritório de advocacia

05:33que tem um bom relacionamento

05:35junto às instituições norte-americanas.

05:38Isso sim é preservar os interesses

05:40dos seus clientes,

05:41no caso do Brasil,

05:43o próprio povo brasileiro,

05:45no caso da FEBRABAN,

05:46os bancos.

05:47Então, de fato,

05:48essa contratação deste escritório,

05:50considerando todo esse histórico de ruídos,

05:53esse histórico de litigiosidade

05:54junto ao governo norte-americano,

05:56é no mínimo estranho

05:58e eu tenho certeza que,

05:59muito em breve,

06:00nós estaremos aqui repercutindo

06:02alguma coisa a respeito

06:03dessa estranha contratação.

06:06mas o fato é que não necessariamente

06:10tanto a FEBRABAN

06:11quanto o governo brasileiro

06:13precisariam ter contratado

06:14um escritório norte-americano para isso.

06:16Diversos escritórios,

06:17diversas bancas brasileiras

06:19têm também suas filiais

06:21nos Estados Unidos da América,

06:23têm também os seus relacionamentos

06:25junto às instituições norte-americanas.

06:29Então, essa contratação

06:30poderia ser muito bem realizada

06:32por um escritório daqui,

06:34inclusive um escritório daqui

06:35que poderia firmar um termo de cooperação

06:37ou alguma coisa no mesmo sentido

06:39com um escritório norte-americano,

06:41poderia fazer uma contratação

06:42de um escritório norte-americano

06:44mais adequado para a realização

06:46desse serviço.

06:48Agora, foi uma opção

06:49e opções têm que levar em conta

06:51um plano estratégico.

06:53Assim como disse o Beraldo,

06:54também acho que o governo brasileiro

06:55e a FEBRABAN

06:56não adotaram a melhor das estratégias

06:57nesse caso.

06:59Pois é, tem alguma parte dessa história

07:01que nós não tivemos acesso, né?

07:03Porque com tantos escritórios de advocacia

07:05e sabendo que a AGU contratou justamente esse,

07:08talvez alguém pediu dica

07:09para algum integrante do governo.

07:12Talvez, pode ser.

07:13Mas muitos querem, naturalmente,

07:16os representantes da FEBRABAN

07:17querem, de alguma maneira,

07:18colaborar e proteger

07:19as instituições brasileiras.

07:21Lembrando daquele episódio

07:22que os nossos comentaristas

07:24sempre lembram, né?

07:25Um banco francês pagou quase

07:279 bilhões de dólares,

07:30fechou um acordo

07:31por descumprir a Magnitsky.

07:34É importante a gente lembrar

07:35desse episódio,

07:36o PNB Paribas.

07:37O Dávila sempre lembra

07:39aqui nas nossas discussões

07:40e o Beraldo também.

07:41Mas você, Mota,

07:42os bancos reforçando

07:44o monitoramento

07:47dos movimentos feitos

07:48pelo governo norte-americano

07:49para evitar punições e sanções

07:52contra os bancos brasileiros

07:54que, até onde a gente sabe,

07:56estão respeitando

07:57as determinações da Magnitsky

08:00em território norte-americano.

08:02É disso que se trata, né, Mota?

08:04Exato.

08:06E me parece que

08:07essa contratação

08:09tem um objetivo duplo.

08:12O primeiro seria garantir

08:13a segurança jurídica dos bancos.

08:15Ou seja, os advogados vão olhar

08:17e ver se está tudo certinho.

08:20Se os bancos não estão fazendo

08:21alguma coisa errada.

08:23Agora, o segundo objetivo,

08:24provavelmente, é

08:25tentar estabelecer

08:27um canal de relacionamento

08:29de alguma forma

08:30com o governo americano,

08:31o que pode não funcionar muito bem,

08:33porque, como o Beraldo lembrou,

08:35esse escritório é ligado

08:36aos democratas,

08:38não aos republicanos.

08:41Vai entender.

08:42As punições

08:43para o descumprimento

08:44das sanções

08:45podem incluir multas

08:48muito altas.

08:49Eu dei uma olhada aqui,

08:51Caniato,

08:52na lista de bancos

08:53que já foram punidos.

08:56Tem vários bancos

08:57que foram punidos

08:58com multas

08:58de centenas

08:59de milhões de dólares.

09:01Banco mais recente

09:03aqui

09:03é um banco

09:04do Emirados Árabes Unidos,

09:06tem também

09:06Luxemburgo,

09:08Reino Unido,

09:09ou as multas

09:10podem ser

09:11altas, né,

09:12ou, por exemplo,

09:13o Banco Unicredit

09:14da Itália,

09:15em 2019,

09:17foi punido

09:17com a multa

09:18de 1,3 bilhão

09:20de dólares.

09:20O Societe Generale

09:22da França,

09:232018,

09:24multa

09:25de 1,3 bilhão

09:27de dólares também.

09:28Comércio Bank

09:29da Alemanha,

09:31em 2015,

09:32multa

09:33de 1,45 bilhões

09:35de dólares.

09:36O HSBC

09:37do Reino Unido,

09:38em 2012,

09:39multa

09:39de quase

09:402 bilhões

09:41de dólares.

09:41e o caso

09:42mais famoso

09:43do BNP

09:44para embaixo

09:45da França,

09:46multa

09:47de 9 bilhões,

09:48porque violou

09:49sanções impostas

09:51ao Irã,

09:52ao Sudão

09:53e a Cuba.

09:55A coisa

09:55é séria.

09:57É, mas é interessante

09:58vocês estarem

09:58destacando

09:59esses episódios

10:00e aí

10:01eu tento

10:02conectar

10:03a situação

10:04que envolve

10:04a figura

10:06do ministro

10:07e da sua esposa

10:08e daquela reunião

10:09que você destacou,

10:10Beraldo.

10:11uma reunião

10:12em que ministros

10:12da Suprema Corte

10:13teriam

10:14trazido

10:16suas dúvidas,

10:17conversado

10:18com executivos,

10:20CEOs,

10:20presidentes

10:21de bancos

10:21e se mostraram

10:23decepcionados

10:25com a impossibilidade

10:26dos bancos

10:27atenderem

10:28as demandas

10:29deles,

10:30principalmente

10:30no que tange

10:31ao uso

10:31de cartões

10:32de crédito

10:32com bandeira

10:33dos Estados Unidos,

10:35principalmente Visa,

10:36Mastercard

10:36e América.

10:37E aí,

10:38segundo as informações

10:39que foram divulgadas

10:40à época,

10:41isso já faz

10:41mais de um mês

10:43certamente,

10:45um executivo

10:45teria falado

10:47tem a opção

10:47de você utilizar

10:48um cartão

10:49de crédito

10:50de uma bandeira

10:51brasileira,

10:52uma empresa

10:52que não tem

10:52relação

10:53com empresas

10:55internacionais.

10:56E o ministro

10:56teria ficado

10:57muito decepcionado

11:00com essa possibilidade.

11:01Beraldo,

11:03o que é preciso

11:04considerar

11:06sobre as limitações

11:08dos bancos

11:08brasileiros

11:09em relação

11:10a esses

11:10pleitos,

11:11a esses pedidos

11:12que vêm sendo

11:13feitos por

11:14autoridades

11:15muito importantes,

11:17poderosas,

11:18que possuem

11:19uma caneta

11:20muito poderosa

11:21nas mãos,

11:22mas a necessidade

11:23de naturalmente

11:24respeitar

11:25o que diz

11:26a legislação

11:27norte-americana,

11:28respeitar o compliance

11:29e muitas vezes

11:30falar

11:31não

11:33para o ministro

11:34da Suprema Corte.

11:36Pois é,

11:37só que o Brasil

11:38ele tem

11:39um hábito

11:40de manter

11:41essas relações

11:42muito próximas,

11:44muito íntimas,

11:45entre autoridades

11:46e empresários.

11:49Agora,

11:49a gente vai ver

11:50esses bancos

11:52com muitas

11:52preocupações

11:53porque não é

11:54apenas

11:55no caso

11:56da Magnitsky.

11:57O caso

11:57da Magnitsky,

11:58ele tem

11:59uma visibilidade

12:01muito grande

12:02dentro

12:03de um tema

12:04que está

12:04muito em evidência

12:06junto ao governo

12:07norte-americano,

12:08ou seja,

12:09o governo norte-americano

12:09vai prestar

12:10mais atenção

12:11e aí a gente

12:13precisa lembrar

12:14que o Brasil

12:15não tem uma tradição

12:16de

12:18se enquadrar,

12:20de

12:20incorporar

12:21para si

12:22esse ambiente

12:23de sanções

12:25e que são aplicadas

12:26por outros países.

12:27então vamos usar

12:28o exemplo

12:29agora das sanções

12:30aplicadas

12:30à Rússia

12:31em razão

12:32da invasão

12:32da Ucrânia.

12:34Estados Unidos

12:35e Europa

12:36e o Reino Unido,

12:38a União Europeia

12:40e o Reino Unido

12:40aplicaram

12:41diversas sanções

12:43à Rússia.

12:45O Brasil

12:46simplesmente

12:47ignorou

12:48essas sanções

12:48por quê?

12:49porque é dependente

12:51do fertilizante

12:53russo,

12:54apesar

12:54de ter

12:55grandes reservas

12:57de potássio,

12:58mas que não é

12:58desenvolvida

12:59muito em razão

13:00travou,

13:04será que volta,

13:04Cristiano?

13:06Travou rapidamente,

13:07viu,

13:07Beral?

13:08Você pode retomar

13:09de onde parou mesmo,

13:10por favor,

13:10vai lá,

13:10Beral.

13:10Então,

13:12no caso

13:13da Rússia,

13:15a gente vê

13:15que o Brasil

13:16depende

13:17dos fertilizantes,

13:19apesar de ter

13:20uma reserva enorme

13:21de potássio,

13:22que não é

13:23adequadamente

13:23explorada,

13:24muito em razão

13:25da militância

13:26que é feita

13:27na parte ambiental.

13:29Da mesma forma

13:30que o Brasil

13:30hoje é dependente

13:31do óleo diesel russo,

13:33apesar de produzir

13:35muito óleo

13:35e ter...

13:37É muito antigo,

13:40e a refinaria nova

13:43que abriu em Lima,

13:45que estava orçada

13:46em 2 bilhões de dólares,

13:47já custou 20.

13:49Então,

13:49a gente vê

13:50o Brasil refém

13:52da Rússia

13:53nesse caso

13:53e aí ele faz

13:54vista grossa

13:55às sanções

13:56e os bancos brasileiros,

13:57caniato,

13:58vão pagando

13:59por essas cargas.

14:00Então,

14:01se os Estados Unidos

14:02colocar uma lupa,

14:03ele vai descobrir

14:04que bancos brasileiros,

14:06muitos dos quais

14:07com correspondentes

14:08nos Estados Unidos

14:09ou atuação

14:10nos Estados Unidos,

14:11estão fazendo

14:12negócios com a Rússia

14:14como se tivesse

14:15com vida normal.

14:16E agora,

14:17isso pode se tornar

14:18um problema

14:19bastante maior.

14:20Portanto,

14:21eu desconfio

14:21que a preocupação

14:23dos bancos brasileiros

14:24vai...

14:25...relacionamento bancário

14:29com o ministro.

14:30que a gente tem que ver

14:32com a Rússia

14:33que a gente tem que ver

14:34com a Rússia

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado