Pular para o playerIr para o conteúdo principal
O Antagonista
Em vídeo publicado publicado em suas redes sociais, o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) afirmou que a PEC da Blindagem pode transformar o Congresso numa “casa de bandidos”.

Vieira também confirmou que a bancada do MDB no Senado vai votar contra o texto.

O senador Renan Calheiros (MDB-AL) e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil-GO), também se manifestaram contra a proposta.

Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:

Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.

Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.

🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.

Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.

#PapoAntagonista

Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista:

https://bit.ly/papoantagonista

🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.

Siga O Antagonista no X:

https://x.com/o_antagonista

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.

Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.

https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344

Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00E a gente fala agora justamente da PEC da blindagem, que foi aprovada, repito, pela Câmara na terça-feira 16 e encaminhada ao Senado.
00:07Em vídeo publicado nas redes, o senador Alessandro Vieira, do MDB de Sergipe, afirmou que o texto pode transformar o Congresso numa casa de bandidos.
00:15Repare que ali no meio ele até solta uma alfinetada para outro parlamentar.
00:20Ele é senador, o outro é deputado, que é de Sergipe, do estado dele, e que votou a favor.
00:26Mas ele faz um vídeo aí muito incisivo contra. Pode soltar.
00:31Vamos dizer que o deputado X é flagrado, roubando dinheiro de emenda, roubando dinheiro de merenda, da saúde, o que for.
00:37Ele não pode ser preso, ele não pode ser investigado, a não ser que a Câmara dos Deputados permita.
00:42Se ela não permitir, ele vai continuar deputado, vai continuar fazendo a mesma coisa.
00:46E na próxima eleição, com esse dinheiro todo que ele roubou, ele se reelege e continua esse ciclo.
00:51Permanecendo aqui, transformando o Congresso na casa de bandidos.
00:54Ontem, a Câmara dos Deputados, com o voto de deputado Sergipano, aprovou mais um tapa na cara da sociedade brasileira.
01:00A chamada PEC da blindagem.
01:01Uma PEC que protege parlamentares para que não sejam investigados ou processados por quaisquer crimes.
01:06Você tem que enfrentar isso, você que está acompanhando, cobrando o seu parlamentar.
01:09O deputado que votou e os senadores que agora vão ter que votar.
01:12O meu voto é contra e vão lutar contra isso.
01:14Comenta aqui o que você acha disso.
01:16É isso, senador Alessandro Vieira, que foi delegado e que se votou de uma maneira muito firme contra a PEC da blindagem.
01:24Ele também confirmou que a bancada do MDB vai votar contra essa PEC, essa proposta de emenda à Constituição, no Senado.
01:31Deputados federais do MDB, vários deles, a gente mostrou o número, inclusive, ontem, votaram a favor da PEC.
01:38Mas, no Senado, pelo menos, o Alessandro Vieira, me parece, que conseguiu mobilizar o partido contra a medida.
01:45Abro aspas aí para a nota que ele divulgou.
01:48O MDB no Senado fechou questão contra a PEC da blindagem.
01:51Vamos derrotar esse absurdo na Comissão de Constituição e Justiça, que é a CCJ, e também no plenário.
01:56O Brasil não aceita mais impunidade.
02:00A gente separou também dois trechos da nota da bancada do MDB, assinada por Eduardo Braga, líder do partido no Senado.
02:07Abro aspas.
02:08Em total desrespeito ao nosso compromisso permanente com o fortalecimento das instituições democráticas,
02:12que não admite qualquer erosão, é inconcebível transformar a imunidade parlamentar em impunidade universal e desmedida.
02:20Além de minar a transparência pública, essa medida estabelece um precedente perigosíssimo diante da...
02:28Aliás, eu quero ler um trecho que não está aí, eu sei que a produção resumiu justamente para agilizar,
02:35mas eu acho que é um trecho importante dessa nota, que é o seguinte, que fala que a PEC implodiria a igualdade,
02:42criando castas ao blindar deputados e senadores de investigação ao processo.
02:46É inadmissível instituir privilégios incompatíveis com uma democracia livre,
02:51onde o parlamento já possui exceções que a população não tem.
02:54Então eu estava pegando aqui um trechinho que a produção não tinha separado da nota do MDB,
02:59que é justamente sobre essa questão das exceções que os parlamentares já têm e que a população não tem.
03:07E aí se fala na criação de uma casta.
03:10Quer dizer, que a PEC, ela sabota a própria igualdade entre os cidadãos brasileiros.
03:15Ricardo Kertzmann, a PEC da blindagem, ela faz com que os parlamentares tenham direitos que o cidadão comum não tem.
03:24Quer dizer, eles vão poder escolher se os amiguinhos deles podem ser processados ou não.
03:32Você imagina que o cidadão comum, se ele virar objeto, alvo de um processo judicial,
03:38ele não pode falar assim, ah, peraí, juiz, peraí, deixa eu passar aqui para os meus amiguinhos para eles dizerem se eles autorizam ou não.
03:46Quer dizer, por todos os ângulos que se olhe a essa PEC da blindagem,
03:51é algo bem fora da curva, é algo bem emblemático desses tempos sombrios,
03:57para usar aquela expressão que o Marco Aurélio Melo gosta.
03:59É uma completa deformação, Felipe, do chamado princípio da isonomia.
04:06Aquele que diz que todos os cidadãos são iguais perante as leis.
04:11E aí o que eles fazem nesse momento é justamente o contrário, é dizer o seguinte,
04:15olha, nós não somos iguais a vocês perante as leis, ao contrário.
04:20Nós aqui fazemos as nossas próprias leis.
04:23Aqui a gente pode fazer o que quiser e somente nós poderemos julgar uns aos outros.
04:29É óbvio que isso não tem qualquer respaldo nem na Constituição e muito menos nenhum respaldo na opinião pública.
04:38Mais cedo, no meio de Em Brasília, eu, o Duda, o Wilson, o Rodolfo, a gente debatia esse tema
04:43e o que a gente falava é o seguinte, Felipe, isso que está sendo proposto agora pelos deputados,
04:49certamente, até mesmo por causa já das declarações dos senadores responsáveis nesse sentido,
04:55isso vai ser completamente reformulado no Senado.
04:59Eu até citei dois depoimentos, dois vídeos a que eu assisti, um da Damares e o outro do Cleitinho,
05:06cada um a seu modo, passando uma verdadeira descompostura nos seus colegas de Câmara dos Deputados.
05:13E eu até disse o seguinte, sem demérito pessoal algum, sem qualquer juízo de valor depreciativo,
05:19quando a Damares e o Cleitinho passam um sabão nos deputados,
05:23é porque alguma coisa de muito errada não está certa na nossa política.
05:28Felipe, ano que vem, a gente vai ter eleições, dois terços do Senado serão renovados.
05:35Eleições proporcionais e eleições majoritárias obedecem a uma ótica completamente diferente uma da outra.
05:41Esses senadores responsáveis não vão querer disputar uma eleição com um carimbo na testa de uma lei nesse sentido.
05:49Então, muito provavelmente, isso vai ser totalmente desfigurado pelo Senado ou completamente rechaçado.
05:56E se não for, Felipe, muito provavelmente também vai ser declarado em constitucionalidade no Supremo.
06:01Agora, antes do comentário do Dudu, não posso perder esse gancho para dar mais uma informação que está aqui no nosso roteiro,
06:06porque o Ricardo falou, para Damares, para o Cleitinho, mas olha só quem vem agora,
06:12pousar aí de, como é que a gente falava, de esse representante da moralidade, o paladino da moralidade,
06:22o paladino da moralidade, Renan Calheiros, a gente separou o chuite do senador Renan Calheiros,
06:30que é do MDB também, sobre a PEC da blindagem, abro aspas para ele.
06:35Atenção, hein?
06:36Ele já foi alvo de 18 ações no Supremo Tribunal Federal.
06:40Reitero o que disse em 28 de agosto.
06:42A PEC da blindagem é um retrocesso inaceitável.
06:45Seria um HC, habeas corpus, eterno, para uma casta de intocáveis,
06:50transformando imunidade em impunidade ampla, geral e irrestrita.
06:54Com meu voto e meu silêncio, não passará jamais.
06:57Todos são iguais perante a lei.
07:01Fecho aspas.
07:02Renan Calheiros, HC eterno, bastante curioso, né?
07:06Renan, que tem uma grande proximidade com ministros do Supremo Tribunal Federal.
07:10Bom, melhor eu parar por aqui.
07:15Duda Teixeira.
07:16Os bolsonaristas fizeram uma festa ontem à noite, então, com a aprovação da urgência da Anistia.
07:24E hoje de manhã estavam tentando entender o que significa, então, a escolha do Paulinho da Força
07:30para ser o relator desse projeto na Câmara.
07:33E aí eu acho que tem uma reportagem que o Wilson Lima, lá de Brasília, publicou no Antagonista hoje
07:42que dá um pouco de uma ideia do que pode acontecer.
07:46Porque o Partido Solidariedade, que é, então, do Paulinho da Força,
07:51na terça-feira, entrou com um pedido ali no Supremo Tribunal Federal, é uma ADPF, né?
07:58Uma arguição de descumprimento de preceito fundamental.
08:05O objetivo de blindar os ministros do Tribunal de impeachment.
08:10Então, aquilo que o Senado pode abrir um processo de impeachment de ministro do STF,
08:17o Solidariedade pede que, de repente, só a Procuradoria-Geral da República
08:21possa acionar esse tipo de mecanismo.
08:25Então, é meio que dar uma blindagem, a gente está falando tanto de blindagem para o STF.
08:32E o caso cai com o Gilmar Mendes.
08:35E um outro caso também parecido que cai com o Alexandre de Moraes.
08:38Os dois, duas ações do Solidariedade.
08:42Então, assim, é óbvio que Paulinho da Força não vai fazer nada que desagrade ali
08:49Alexandre de Moraes ou Gilmar Mendes.
08:52Duas pessoas que ele falou que vai conversar justamente sobre a questão da anistia.
08:56Duas pessoas que votaram a favor da sua absolvição.
08:59Aliás, Renan Calheiros, inclusive, estava lá na festa de aniversário da esposa do Gilmar.
09:05Como foi divulgado em foto e depois a gente fez uma lista, inclusive,
09:08com quem estava presente, mostrando as conexões.
09:12Muito bem. Acabou de sair uma notícia no Antagonista,
09:16dizendo que o Toffoli, ministro Dias Toffoli do STF,
09:19dá 10 dias para a Câmara dos Deputados enviar informações sobre a PEC da blindagem.
09:24Porque o deputado federal Kim Kataguiri, da União aqui de São Paulo,
09:28apresentou pedido para suspender a tramitação da proposta.
09:32Isso porque o Kim Kataguiri alega
09:35que houve irregularidades no processo através de um tipo de emenda
09:40à água alternativa e não tem previsão nas regras internas da Câmara
09:44para a PEC, proposta de emenda à Constituição.
09:47E ele também contesta o fato de os dois turnos de votação terem ocorrido no mesmo dia,
09:52o que, segundo ele, fere o devido processo legislativo.
09:56Então, depois de receber informações sobre a Câmara,
09:59o Toffoli vai decidir sobre o mérito desse pedido.
10:02Houve algumas contestações durante a própria tramitação,
10:05a gente chegou a mostrar vídeo, inclusive, ontem,
10:07mas o presidente da Câmara, Hugo Mota, até ironizou,
10:12foi naquele momento, quem assistiu ontem vai lembrar.
10:14O Lindbergh faria, dizendo,
10:16como o senhor faz quase diariamente, o senhor pode ir lá no Supremo Tribunal Federal.
10:21Mas quem foi, dessa vez, foi o Kim Kataguiri.
10:24O governador de Goiás e pré-candidato da União Brasil à presidência da República,
10:28Ronaldo Caiado, também criticou o texto da PEC da blindagem.
10:32Abro aspas aí para o Caiado, que fez uma publicação nas redes.
10:36A PEC da blindagem, se for mesmo aprovada,
10:38representa o divórcio do Congresso Nacional com o povo brasileiro
10:42e terá consequências nefastas para a política nacional.
10:45Ela é um convite para o crime organizado
10:47entrar no Congresso pela porta da frente,
10:50disputando voto nas urnas
10:52para proteger os chefes das facções do alcance da justiça.
10:55Espero que o Senado corrija o erro da Câmara
10:58e rejeite a proposta.
11:00Fecho aspas.
11:01É, hora de se distinguir do bolsonarismo, né, Caiado?
11:05O PT acionou o Supremo para barrar a PEC da blindagem.
11:08O partido alega que a mesa diretora da Câmara dos Deputados
11:11atropelou regras constitucionais e regimentais
11:13para acelerar a votação da proposta.
11:16Então, assim, eu estava falando no último bloco,
11:18teve uma ação do Kim Kataguiri,
11:20que gerou uma notícia agora,
11:22mas o Lindbergh também entrou com a dele.
11:24Ele que protocolou essa ação,
11:26o líder do PT na Câmara,
11:28e essa ação pede eliminar
11:30para suspender o andamento da PEC
11:32até julgamento definitivo do caso.
11:34Segundo Lindbergh, a condução da votação
11:35foi antidemocrática, inconstitucional e ilegal.
11:39O partido alega que houve a apresentação
11:40do texto em plenário sem publicidade prévia,
11:43leitura imediata do parecer
11:44em desacordo com o regimento interno,
11:47mudança de uma sessão presencial
11:48para semipresencial
11:50sem aviso mínimo de 24 horas
11:52e a supressão do prazo de 10 sessões
11:54destinado à apresentação de emendas.
11:57O deputado Pedro Campos,
11:58líder do PSB na Câmara,
12:00afirmou nessa quinta-feira, 18,
12:02que não escolheu o melhor caminho
12:03na votação da PEC da blindagem
12:05e prometeu acionar o Supremo
12:07para que a votação seja anulada.
12:09Na verdade, a casa não escolheu o melhor caminho,
12:14então, portanto, parece que vai acionar também.
12:17O que a gente viu, basicamente,
12:19foi a tratorada,
12:20como se convencionou chamar
12:22esse tipo de atitude
12:24de um presidente de casa legislativa,
12:27no caso, presidente da Câmara.
12:28Hugo Mota tratorou,
12:30ele acelerou,
12:30nós mostramos o vídeo ontem,
12:32quem quiser...
12:33brincamos aqui
12:35com aquele momento em que ele parecia
12:37um locutor de corrida de cavalo
12:39e ele foi saltando ali algumas etapas.
12:42Agora, vamos ver se o STF,
12:43nesse momento,
12:44vai fazer alguma medida
12:46ou vai considerar que isso é assunto interna corpores,
12:49um assunto interno
12:51da Câmara dos Deputados,
12:53na qual o STF não vai se intrometer.
12:56E esse parlamentar do qual eu estava falando
12:58votou a favor da PEC
12:59nos dois turnos de votação.
13:01Segundo Pedro Campos,
13:02o posicionamento foi uma tentativa
13:03de manter o diálogo
13:04com outros parlamentares
13:05para derrubar o projeto de lei de anistia
13:07a condenados pelo 8 de janeiro.
13:09Vamos assistir ao vídeo publicado
13:11pelo deputado PSB.
13:13Nas últimas semanas,
13:15partidos do Centrão apresentaram
13:16aqui uma PEC
13:18que tinha várias versões diferentes
13:20e que sempre existiu o risco.
13:23Primeiro,
13:23de um projeto
13:24que aumentasse a presença de bandidos
13:27dentro da política.
13:28E segundo,
13:29de uma aliança entre o Centro
13:31e o PL
13:32para fazer avançar a anistia.
13:35Diante disso,
13:35nós do campo progressista
13:37tínhamos duas posições possíveis.
13:39Uma era dizer
13:40que não aceitávamos discutir
13:41nenhum texto dessa PEC
13:43e arriscar
13:44que a anistia passasse
13:45e, além disso,
13:46esse acordo
13:47boicotasse as pautas
13:48importantes do governo
13:49como a tarifa social de energia
13:51e o imposto de renda.
13:52A segunda posição
13:53era discutir o texto da PEC,
13:56tentar tirar os maiores absurdos
13:58que ali estavam contidos
13:59e buscar um caminho
14:00para barrar a anistia
14:01e fazer avançar
14:03as pautas populares
14:04que estão aqui no Congresso
14:06como a tarifa social
14:07e o imposto de renda.
14:08Parte dos líderes
14:09do campo progressista
14:10resolveu ir pelo segundo caminho
14:11e conseguimos retirar da PEC
14:13absurdos como
14:14a Polícia Federal
14:15precisar de autorização
14:17para investigar parlamentares
14:19ou para realizar
14:20busca e apreensão
14:21e, além disso,
14:23caminhávamos
14:24para derrotar a anistia.
14:26A votação da PEC
14:27foi iniciada
14:28com essa discussão
14:29ainda em andamento.
14:30Por isso,
14:30como líder da bancada
14:32ouvindo os parlamentares
14:33decidimos votar
14:34pelo alinhamento
14:36da discussão
14:36para ganhar tempo
14:37e também
14:38contra o voto secreto
14:40e contra o foro privilegiado
14:42para presidentes nacionais
14:43de partido.
14:45Nos demais pontos
14:45a bancada
14:46voltou dividida.
14:47Eu, junto com a maioria
14:48votamos a favor
14:49numa tentativa
14:51de manter abertas
14:52as pontes
14:53para que fosse derrubada
14:54a anistia
14:55e que a pauta
14:56do governo
14:57e a pauta do povo brasileiro
14:58avançasse aqui nessa casa.
14:59Nós sabemos
15:00o que aconteceu depois.
15:01A PEC passou
15:02do jeito que nós não queríamos,
15:04inclusive com a manobra
15:05para voltar
15:06ao voto secreto
15:07que nós já tínhamos derrubado
15:08em votação.
15:09Por isso,
15:10tem a humildade
15:11de reconhecer
15:11que não escolhemos
15:12o melhor caminho
15:13e saímos derrotados
15:14na votação da PEC
15:15e na votação da anistia.
15:17E pela forma
15:18como foi conduzida
15:19a manobra na PEC
15:21e a votação da anistia,
15:22eu estou entrando
15:23com o mandado de segurança
15:24no Supremo Tribunal Federal
15:26para que anule
15:27a votação
15:28e a manobra
15:29que foi feita
15:29para a volta
15:30do voto secreto.
15:31Olha,
15:34quanto blá blá blá blá
15:35para justificar
15:36um voto.
15:38Eu não tinha
15:38sequer entendido,
15:40por isso que eu falei
15:41que eu achava
15:41que ele estava
15:42dizendo que a Câmara
15:44não escolheu
15:45o melhor caminho.
15:45Não,
15:45mas eu estava dizendo
15:46dele mesmo,
15:47que ele não escolheu
15:47o melhor caminho
15:48na votação
15:49porque ele votou
15:49a favor da PEC
15:51e aí faz um vídeo
15:52longo para se justificar
15:53dizendo que acabou
15:55votando a favor
15:56na esperança
15:56de ter apoio
15:57de outros parlamentares
15:58para derrubar a anistia
16:00mas aí a PEC passou
16:01e a urgência
16:02da anistia passou também
16:03e agora vai
16:04ao Supremo Tribunal Federal
16:06contra a tramitação
16:07da PEC
16:07tendo votado
16:08a favor dela.
16:09Que confusão!
16:11E você vê,
16:11Ricardo Kershman,
16:13primeiro que esse programa
16:14é muito democrático
16:15e mostra a gente
16:15de vários partidos,
16:18etc.
16:20Segundo,
16:20vou fazer um parênteses,
16:21de repente eu vou esquecer,
16:23como é,
16:24não,
16:24não esqueci,
16:25como é importante
16:26o sujeito votar
16:27pela consciência,
16:28pelo teor do projeto,
16:31agora o sujeito vota
16:32para fazer parte
16:33de acordão
16:34e aí depois
16:36ele vê a repercussão
16:37negativa
16:38daquele projeto,
16:39peraí,
16:39não,
16:40não era assim
16:40que eu queria votar
16:41e tal,
16:42então eu vou no Supremo
16:43para tentar
16:44conter os danos,
16:46olha,
16:46por que que parlamentar
16:48não consegue,
16:49é uma pergunta retórica,
16:51é claro,
16:51sei que eles têm
16:51muitos interesses,
16:53votar cada projeto
16:54analisando o seu texto,
16:55pensando no bem
16:56da população,
16:57não é para isso
16:57que está lá?
16:58Felipe,
17:00parafraseando você mesmo,
17:02que ensaboada do rapaz,
17:04hein,
17:04poxa vida,
17:06olha,
17:06se tem alguma coisa divertida
17:08dentro dessa tragicomédia,
17:10né,
17:10dessa história horrorosa,
17:12dessa PEC da blindagem,
17:14é a gente assistir
17:15pessoas,
17:16né,
17:16que militam no mesmo campo,
17:18às vezes no mesmo partido,
17:20se pegando,
17:21né,
17:21umas entrando em confronto
17:24direto com a outra,
17:25o caso do Cleitinho
17:26que eu citei,
17:27o Cleitinho passou
17:28uma descompostura
17:29em quem votou a favor,
17:30mas quem votou a favor
17:31dessa PEC
17:32foi o deputado federal
17:33aqui de Minas,
17:34o Euclides Peterson,
17:35que é presidente
17:36do Republicanos,
17:38a gente teve também
17:39o Nicolas,
17:39né,
17:39fazendo essa defesa
17:40fervorosa,
17:41fervorosa,
17:42inclusive,
17:43desta aberração
17:44que é o voto impresso,
17:45né,
17:45o voto impresso,
17:46que é o voto secreto,
17:47e a gente tem a Damares
17:49passando uma descompostura,
17:51e agora aí,
17:52né,
17:52você tem um rapaz
17:53que milita no campo
17:54da esquerda
17:55em confronto também
17:56com o que o Lindbergh,
17:58agora há pouco
17:58a gente mostrou o vídeo
17:59falando,
18:00se posicionando
18:01de forma veemente
18:02e contrária.
18:03Felipe,
18:03deixa eu me alongar
18:0430 segundos
18:05só para eu poder contar
18:06um breve caso
18:06ao meu respeito
18:07que tem muito a ver
18:08com o que aconteceu
18:09agora com esse rapaz,
18:10ele vota num sentido
18:11e depois ele diz
18:12que não foi bem assim,
18:14que votou de outra forma
18:15e que vai judicializar.
18:16Há muitos anos
18:17aqui em Belo Horizonte,
18:18eu fiz uma crítica
18:19muito dura
18:19a um deputado
18:20que votou,
18:21se posicionou
18:22a favor de um aumento
18:23de impostos de gasolina,
18:25de combustíveis,
18:26e esse deputado
18:28me mandou uma,
18:29na época nem sei
18:30se tinha WhatsApp,
18:31eu acho que não,
18:32mas ele entrou em contato,
18:33foi isso mesmo,
18:33ele entrou em contato
18:34e me disse,
18:35olha,
18:35eu votei,
18:36eu fui enganado
18:37porque o tema
18:38daquela matéria
18:39era outro tema
18:42e enfiaram esse jabuti
18:43no meio de aumento
18:44de impostos,
18:46de ICMS
18:46para o combustível,
18:49por isso que eu votei.
18:50E eu,
18:50Ricardo,
18:51eu era junim,
18:52igual a gente fala
18:53aqui em BH,
18:53eu era junim
18:54naquela época
18:55e acreditei.
18:56E no dia seguinte
18:57eu escrevi dizendo,
18:58olha,
18:58o deputado entrou em contato
19:00e esclareceu o assunto.
19:01E aí,
19:02um rival político dele
19:03me liga também
19:04no mesmo dia
19:05e fala assim,
19:06olha,
19:06Ricardo,
19:07já que você acreditou
19:07na história,
19:08pergunta para ele
19:09por que que no segundo turno,
19:11como que ele votou
19:12no segundo turno.
19:13e eu perguntei assim,
19:14por que ele votou
19:15a favor do aumento?
19:17Ele falou assim,
19:17não,
19:18pior,
19:18ele se absteve.
19:19Eu caí nessa,
19:20eu não caio mais não,
19:21viu, Felipe?
19:23Você era juninho,
19:25né,
19:25Ricardo Kerspo?
19:26Pois é,
19:27o pessoal vota
19:28sem querer querendo,
19:29né?
19:30E depois faz
19:31toda essa
19:31ensabuada,
19:32candidato,
19:33aí é o troféu
19:33Olho de Peró.
19:34A gente tem a vinheta,
19:36o troféu Olho de Peró
19:37se firmou
19:38no Medim Brasil,
19:39mas ele saiu aqui
19:39do Papo Antagonista,
19:41hein?
19:42Ó,
19:42vou brincar aqui
19:43com a nossa rivalidade
19:44interna que não existe
19:45entre os programas,
19:46a gente recomenda
19:47que todos assistam
19:48todos os programas
19:49do Antagonista,
19:51mas a gente adora
19:53esse troféu Olho de Peró
19:54porque a quantidade
19:56de candidatos
19:57realmente aumenta
19:58a cada dia.
19:59Música
20:00Música
20:01Música
20:02Música
20:03Música
20:09Música

Recomendado