- há 4 meses
- #jovempan
- #ospingosnosis
Em meio à tensão diplomática, ministros do STF estariam avaliando a possibilidade de enviar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ) para a prisão. A medida seria uma retaliação a possíveis novas sanções dos Estados Unidos.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/b3yjv0tfDNM
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/b3yjv0tfDNM
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00O anúncio de novas sanções contra autoridades e o governo pelos Estados Unidos
00:04pode gerar ainda mais complicações para Jair Bolsonaro.
00:08Segundo informações do portal Metrópolis, interlocutores do Judiciário afirmam que
00:13se a gestão Trump, de fato, responder à condenação,
00:18o ex-presidente certamente seria enviado para o regime fechado de prisão.
00:23A defesa de Jair Bolsonaro já está finalizando um pedido
00:26para que ele cumpra a pena em casa, em razão do seu estado de saúde.
00:30Mas as eventuais sanções americanas certamente prejudicariam os ministros,
00:36levando eles a decretarem o envio do líder da direita para o presídio.
00:42Essa é uma discussão muito importante.
00:44Se você puder, chame os amigos, os colegas, para entender exatamente
00:47do que se trata essa possibilidade que foi levantada pelo portal Metrópolis.
00:52Deixa eu começar essa rodada com o Luiz Felipe Dávila.
00:56É uma informação muito pitoresca, né, Dávila?
01:01Condicionar a ida de Jair Bolsonaro a um presídio,
01:05o cumprimento do presídio,
01:08a não determinação de sanções contra ministros, por exemplo.
01:15Olha que loucura, Dávila.
01:16Acho que eu nunca tinha visto alguma coisa nesse sentido.
01:19tentar conectar sanções impostas a autoridades
01:24e a um julgamento que terminou há alguns dias.
01:28São coisas que não têm a menor relação.
01:31É verdade, Canhota.
01:32É uma loucura, como você bem falou, e não tem a menor relação.
01:35Mas em toda essa série de violações do Estado Democrático e Direito,
01:40Direito à Ampla Defesa, devido ao processo legal,
01:44essa é apenas mais uma.
01:46Olha aqui, é a política bang-bang que eu falei.
01:48Lá, os Estados Unidos aumentam a sanção,
01:50nós vamos colocar Jair Bolsonaro na cadeia.
01:52Então, ó, americanos, fiquem de olho aí,
01:54que se vocês fizerem lei magnítica para o resto do Supremo,
01:57ele vai direto para a papuda, Bolsonaro.
01:59É um negócio inacreditável.
02:01Não tem nenhuma correlação.
02:03Como não tem nenhuma correlação,
02:05cogitação de golpe de Estado com oito de janeiro,
02:07com nada, então nada tem cogitação.
02:09Então essa é apenas mais uma medida
02:11que não tem cogitação nenhuma
02:12e que é a política, que eu digo, totalmente irracional.
02:17Não é uma política baseada em princípios e valores.
02:21É uma política reativa.
02:22Olha, se você pisar no meu pé, eu faço isso.
02:24É isso que está acontecendo no Brasil.
02:26Agora, eu me assusto sempre com essa política norte-americana
02:31que você sabe que eu critico, pelo seguinte.
02:34Eu concordo com o diagnóstico de Donald Trump.
02:38Donald Trump tem o diagnóstico correto em duas coisas.
02:41Primeiro, é preciso frear a China.
02:45Está correto.
02:46É hora de tentar se mobilizar para frear a China.
02:50E segundo, precisa fazer a Europa entrar no jogo militar
02:53e pagar mais pela conta da defesa da Europa.
02:56Então, nisso está correto o diagnóstico.
02:59Agora, o remédio está completamente errado.
03:02Você não faz isso brigando com os seus aliados,
03:06criando animosidade nos seus aliados,
03:08desrespeitando tratados,
03:11desrespeitando acordos comerciais
03:13que o próprio Estados Unidos criou
03:15depois da Segunda Guerra Mundial.
03:17Então, assim, não é rasgando a confiança nos contratos,
03:25no devido processo legal, no Estado de Direito,
03:27nas relações internacionais baseadas em tratados,
03:31em comércio, em acordos.
03:35Porque isto é a essência da democracia.
03:38Tudo isso que o Mota falou da democracia, da liberdade,
03:41está acima de tudo.
03:42Era uma ordem internacional
03:43baseada no respeito
03:45a tratados e contratos e acordos.
03:49E o país que mais se beneficiou,
03:52que enriqueceu com isso,
03:53foram os Estados Unidos.
03:55A Bolsa Americana
03:56é a maior do mundo.
03:58É o país que teve o maior
03:59crescimento de renda per capita do mundo.
04:02É o país que mais se enriqueceu
04:04comparando com qualquer outro.
04:05Nos anos 80,
04:08o Japão era a grande ameaça.
04:10Hoje, a Bolsa Americana
04:11é dez vezes mais com a Bolsa do Japão.
04:13Então, assim, é uma coisa inacreditável.
04:15Foi o país que mais se deu bem com essa regra
04:18e agora ele vem rompendo a regra
04:20e as relações com seus aliados.
04:23Ao invés, não,
04:24de estar unido com seus aliados
04:26para fazer esse contraponto com a China.
04:29E parece que o governo Trump
04:31não entendeu que mesmo
04:33uma superpotência como os Estados Unidos
04:36precisam de aliados.
04:39Precisam de aliados para comercializar,
04:41para ter política de defesa,
04:43para ter cooperação.
04:44Então, assim,
04:45eu digo que o diagnóstico é certo
04:47e a receita é completamente errada,
04:51descabida e contrária
04:53aos interesses que fizeram
04:55os Estados Unidos
04:57ter esse grande poder suave,
04:58esse soft power,
05:00que, no fundo,
05:01levou o mundo inteiro,
05:02dragou o mundo inteiro
05:03em direção aos Estados Unidos,
05:05ao dólar,
05:06tudo como o esteio da confiança.
05:10Essa confiança
05:11vem se perdendo
05:12com a política atual.
05:14Você, Mota,
05:15os ministros
05:15estudando a possibilidade
05:17de enviar Jair Bolsonaro
05:19para um presídio
05:20se os Estados Unidos
05:21aplicarem novas sanções
05:23contra autoridades,
05:24inclusive contra os ministros
05:25do próprio Supremo.
05:27Imagina as autoridades americanas
05:32lendo isso.
05:33Tem certas coisas
05:34que a gente lê na imprensa
05:37que faz com que nós
05:39questionemos a nossa sanidade.
05:41Porque um dos dois
05:42tem que estar maluco.
05:44Ou somos nós
05:45ou quem escreve certas notícias.
05:48O mais bizarro
05:50do Brasil de hoje
05:51são pessoas
05:52que atuam
05:53como megafone
05:55de agentes do Estado.
05:58Justamente
05:59autoridades que têm
06:01obrigação
06:02de manter sigilo
06:04e imparcialidade.
06:07Eu acredito,
06:08eu acredito
06:09que muitas
06:09dessas fofocas
06:11não devem
06:12ter nenhum fundamento.
06:14Porque se essa notícia,
06:15por exemplo,
06:16for real,
06:18ela é absolutamente
06:19catastrófica.
06:21Porque ela significaria
06:22que o Estado brasileiro
06:25está usando
06:25o sistema de justiça
06:27para tornar
06:29uma pessoa refém.
06:32Um cidadão,
06:32ele deve ser julgado
06:33culpado ou inocente,
06:35considerando-se apenas
06:36a lei
06:37e as evidências.
06:40É assim
06:41quando se julga
06:42sequestradores,
06:44homicidas,
06:44traficantes.
06:46Muitas vezes
06:47até as evidências
06:48são esquecidas.
06:50Transformar
06:51um processo judicial
06:53em instrumento
06:55de perseguição política
06:57é um suicídio
06:59moral
07:00e institucional.
07:02basta olhar
07:03para a história
07:04para constatar,
07:06constatar que
07:07essa criatura
07:08sempre
07:09acaba
07:10se voltando
07:11contra os seus
07:13criadores.
07:14Você,
07:15Cristiano Beraldo,
07:16mas assim,
07:16é uma informação
07:17de bastidor.
07:18Então,
07:19não seria algo
07:20colocado
07:21em um
07:22despacho,
07:24né?
07:24É algo
07:25muito
07:25subjetivo.
07:27É uma avaliação
07:28feita
07:28por um ministro
07:30que acaba passando
07:31informação para o repórter,
07:33fala-se
07:33na possibilidade,
07:35só que o problema
07:36é o seguinte,
07:37e aí acontece
07:38o governo norte-americano
07:41toma a decisão
07:42e impõe,
07:43sei lá,
07:43amplia Magnitsky
07:44para um ministro
07:45ou para mais ministros.
07:48E aí a corte
07:48determina
07:49prisão em regime
07:50fechado,
07:51sem a possibilidade
07:52de prisão domiciliar.
07:53E aí?
07:55E aí?
07:56Estava certo
07:57o portal de notícias
07:58ou foi coincidência?
08:03215 milhões
08:04de brasileiros,
08:06mais ou menos,
08:08é o maior
08:09número
08:09de universidades,
08:11faculdades
08:11de direito
08:12do mundo.
08:14Nós temos
08:15no Brasil
08:16milhões
08:16de advogados.
08:19Desses milhões
08:20de advogados,
08:2211
08:22são escolhidos
08:24conforme
08:26a Constituição
08:27porque tem
08:29reputação
08:30ilibada
08:31e notável
08:33saber jurídico.
08:34Notável
08:35se eleva
08:36porque ele é
08:38grande,
08:39profundo,
08:40é um
08:41conhecedor
08:42que as pessoas
08:43reconhecem
08:44do direito
08:44brasileiro.
08:45Ou seja,
08:46esses 11
08:47que compõem
08:48o Supremo Tribunal Federal
08:49são,
08:51em tese,
08:52a nata
08:53da nata
08:54da nata
08:55do pensamento
08:57do direito
08:57brasileiro.
08:59E aí a gente
08:59chega num ponto
09:00do Brasil
09:012025
09:02em que
09:04há,
09:05nesta composição
09:06dos 11
09:07notáveis
09:08de toga,
09:10alguém,
09:11a princípio,
09:12segundo
09:12essa notícia,
09:14segundo essa
09:14apuração,
09:15que está ali
09:16se movimentando
09:19em seus atos,
09:21pautando
09:21seus atos,
09:23usando de referência
09:25para os seus atos
09:26judiciais
09:27a decisão
09:31de um governo
09:32estrangeiro.
09:34Tem alguma coisa
09:34mais louca
09:35do que isso?
09:37Quer dizer,
09:37isso é um sinal,
09:38é a comprovação
09:39clara,
09:40inequívoca,
09:41de que o judiciário
09:42brasileiro acabou.
09:43Se isso é verdade,
09:45tem que acabar,
09:47o judiciário
09:47brasileiro tem que
09:48ser desmantelado.
09:49Por quê?
09:50Do alto
09:51da sua maior
09:52referência,
09:53que é o Supremo
09:54Tribunal Federal,
09:56temos pessoas
09:57se guiando,
09:58se pautando,
09:59decidindo
09:59conforme
10:01o movimento
10:02de um país
10:03estrangeiro.
10:04E é na base
10:06da vingança,
10:07porque não se está
10:08decidindo
10:09em relação
10:10a um estrangeiro.
10:12está se decidindo
10:13se vai
10:14para o presídio,
10:16se vai
10:16para domiciliar
10:17com base
10:19numa reação
10:20de um país
10:21estrangeiro.
10:22Está tudo
10:22absolutamente
10:23errado.
10:24É inaceitável
10:25para o país,
10:26isso não tem nada
10:27a ver com Jair Bolsonaro.
10:28É inaceitável
10:29para o Brasil,
10:32para que o Brasil
10:33seja
10:33um país
10:34minimamente
10:35respeitável,
10:38que nós
10:38tenhamos
10:39decisões
10:40do Supremo
10:40Tribunal Federal
10:41sendo tomadas
10:42com este tipo
10:43de referência.
10:45Então,
10:45a nós aqui
10:46nos resta
10:48torcer
10:49para que isso
10:50seja mentira.
10:52Nos resta
10:52torcer
10:53para que,
10:54ao contrário
10:55do que parece,
10:57há uma
10:57consciência
10:58profunda
10:59do que
11:01minimamente
11:02o Brasil
11:04espera
11:04dos 11
11:07que estão
11:08no Supremo
11:08Tribunal Federal.
11:09eu espero
11:11estar certo
11:12nessa avaliação,
11:13mas infelizmente
11:14eu duvido.
11:15Agora,
11:16na esteira
11:16do que
11:17trouxe o Beraldo,
11:18Dávila,
11:19é preciso a gente
11:20olhar também
11:20para o papel
11:22de integrantes
11:23do Judiciário.
11:24Eu nem estou
11:24mencionando
11:25as pessoas,
11:27estou falando
11:28de uma maneira
11:29até mais abrangente,
11:30poderia ser
11:31de qualquer
11:32curto superior,
11:33temos algumas.
11:33que é preciso
11:36trazer e considerar
11:37sobre a postura
11:39dessa figura
11:40que representa
11:41uma instituição
11:43tão importante.
11:44É papel
11:45desse
11:46servidor público
11:48revelar
11:49conversas
11:50que são feitas
11:51dentro de gabinetes
11:52com esses jornalistas?
11:54Isso não acaba
11:54incendiando
11:55um momento
11:57tão delicado
11:58da nossa
12:00história,
12:01Dávila?
12:01Com certeza,
12:03Caniato.
12:04Mas a resposta
12:05para isso
12:05está,
12:07talvez,
12:08na indignação
12:09que o Mota
12:10colocou
12:10e que o Beraldo
12:11colocou
12:11com muita propriedade
12:12é o seguinte,
12:13na história,
12:14quando a gente escreve
12:15sobre história,
12:16tem uma coisa
12:17que chama-se
12:17contrafactual.
12:19E se uma coisa
12:20tivesse acontecido?
12:21Bom,
12:21vamos pensar o seguinte,
12:23imagina se essa notícia
12:25tivesse saído
12:26nos Estados Unidos.
12:28Juiz da Suprema Corte
12:29diz que
12:30o editor do jornal
12:32jamais publicaria,
12:34fala,
12:34vocês estão malucos,
12:35provavelmente demitiria
12:36o cara que fizesse
12:37esse boato,
12:38porque não faz,
12:39não tem nenhum sentido
12:40isso.
12:41Ou mesmo na França,
12:42a Corte Constitucional
12:43Francesa,
12:44chega lá o jornalista,
12:45o editor do Le Monde,
12:47fala,
12:47eu tenho um furo,
12:49aqui está,
12:50que se os Estados Unidos
12:51se aumentar a tarifa aqui,
12:52nós vamos retalhar assim.
12:54Bom,
12:54o editor seria demitido.
12:57Agora,
12:58o fato no Brasil
12:59é que,
13:01se isso é verdade
13:02ou mentira,
13:04é secundário.
13:05O problema é que parece
13:06verdade,
13:07por causa da atuação
13:08da Suprema Corte
13:09nos últimos tempos.
13:11Isso é que é chocante.
13:13Então,
13:14Mota,
13:14o problema
13:15não é
13:17se é verdade
13:18ou mentira,
13:18o verdade é que parece
13:19que pode ser verdade.
13:21Isso já é,
13:22mostra a situação
13:23do Supremo Tribunal Federal
13:24no Brasil.
13:25já mostra o descrédito
13:27do Supremo Tribunal Federal
13:29no Brasil,
13:30porque pode ser
13:32que esse boato
13:33absolutamente infundado
13:35possa ser verdade.
13:37Então,
13:37se não tiver
13:38algo de veracidade
13:40num boato,
13:41Caniato,
13:41ele não cola.
13:43É como eu disse,
13:44na Suprema Corte americana
13:45não teria a menor chance
13:46de se colar.
13:47Nem na Corte Constitucional
13:48na França,
13:49nem em nenhum lugar
13:49no mundo.
13:50Mas no Brasil,
13:51sabe que isso pode ser verdade?
13:53Será que alguém
13:54deixou vazar?
13:56Então,
13:56isso mostra
13:57o grau de crise
13:59que nós temos
14:00no Poder Judiciário
14:01brasileiro.
14:02É aí
14:02um boato
14:03ilustrando
14:04o tamanho
14:04da crise
14:05do Estado Democrático
14:07e Direito.
14:08Integrantes
14:09da Suprema Corte
14:10de outros países
14:11jamais revelariam
14:12uma informação
14:13tão confidencial
14:15como essa
14:16às jornalistas,
14:17né, Mota?
14:18Mas aqui
14:18isso parece factível.
14:21Tanto que muitos
14:21publicam.
14:24Eu acho que aí
14:25tem pelo menos
14:26duas questões
14:27importantes,
14:28né, Caniato?
14:29Ou talvez
14:30três.
14:31Primeira questão
14:32é a matéria
14:33propriamente dita,
14:35né,
14:35o que está
14:37sendo dito
14:38que a decisão
14:40de cumprimento
14:41de pena
14:42em relação
14:43a um réu
14:44pela justiça
14:45depende
14:47da atitude
14:47tomada
14:48por outro
14:48país.
14:49Se o país
14:49tomar uma
14:50atitude
14:51que eu não
14:51gosto,
14:52eu vou descontar
14:53no réu.
14:55Isso é uma
14:56coisa absolutamente
14:57terrível.
15:00A gente
15:00não consegue
15:01imaginar um futuro
15:02para um país
15:03onde essa coisa
15:04acontece.
15:05O segundo
15:06aspecto
15:06dessa notícia
15:07é,
15:09assumindo que ela
15:09seja verdadeira,
15:11que a
15:11autoridade
15:13que tem esse poder
15:14que tomou essa decisão
15:15resolve transmitir
15:17isso
15:18através
15:19de um canal
15:21para que isso
15:22seja publicado
15:23na mídia.
15:24É um recado.
15:26Olha,
15:26eu posso,
15:27eu vou fazer isso
15:29e anota aí,
15:30meu filho,
15:31e publica
15:31na sua coluna amanhã.
15:32Esse é o segundo
15:33aspecto.
15:34Agora,
15:34o terceiro aspecto,
15:35Caniato,
15:35que a gente
15:36não pode deixar
15:37de trazer aqui,
15:38que é o que
15:40me causa
15:40mais espécie,
15:42é você
15:43como responsável
15:44por jornalismo,
15:47você publicar
15:48uma matéria
15:49como essa
15:50e outras
15:51dezenas
15:52de matérias
15:53parecidas
15:54que foram publicadas
15:55no Brasil
15:55nos últimos anos
15:56sem uma gota
15:58de indignação,
16:00num tom
16:01blasé,
16:02como se fosse
16:02a coisa
16:03mais comum
16:04do mundo,
16:05como se você
16:05estivesse falando
16:06do resultado
16:06de um jogo
16:07de futebol
16:08ou do jantar
16:09que você foi.
16:11Então,
16:11você coloca lá,
16:12olha,
16:12juízes
16:13do tribunal
16:15mais poderoso
16:16do Brasil
16:17disseram que,
16:19olha,
16:19se os Estados Unidos
16:20fizeram uma coisa
16:21que eles não gostarem,
16:23eles vão mandar
16:23o réu
16:24para prisão
16:25em regime fechado
16:26e normal.
16:28Nada demais.
16:30Como é que
16:31é possível isso?
16:33Então,
16:33acho que são
16:33três aspectos
16:34diferentes aí
16:35e eu não sei
16:37qual desses
16:38três aspectos
16:39me deixa mais
16:40triste
16:41e preocupado.
16:42Há alguns
16:43comentários
16:43aqui,
16:44Beiraldo,
16:45que sinalizam
16:46que,
16:47se isso for
16:48verdade,
16:48integrantes,
16:49então,
16:49do judiciário
16:50estariam
16:51atuando
16:53nos bastidores
16:54com o objetivo
16:54de jogar
16:57a gasolina,
16:57deixar a situação
16:59cada vez mais
17:00tensa,
17:02mais delicada,
17:03inclusive,
17:04uma provocação,
17:06talvez,
17:07para os Estados Unidos.
17:08o Mota
17:08lembrou há pouco,
17:10imagine só
17:11os Estados Unidos
17:12ou as autoridades
17:13americanas
17:13lendo uma notícia
17:15como essa.
17:16Enfim,
17:16de que maneira
17:17uma informação
17:18divulgada
17:20por um portal
17:21de notícias,
17:22um no caso,
17:22não é uma informação
17:23oficial,
17:24foi uma notícia
17:26levantada
17:27por um repórter
17:28ou por um
17:29colunista.
17:30Isso repercute
17:31de alguma maneira
17:32ao monitoramento
17:33por parte
17:34das autoridades
17:35americanas
17:35sobre o que é discutido,
17:37o que é tratado,
17:38inclusive,
17:38na imprensa brasileira?
17:40Neto,
17:41Estados Unidos
17:42e China
17:42não brincam
17:43em serviço.
17:44A diplomacia
17:45dos dois países
17:46monitora
17:46absolutamente
17:47tudo o que acontece
17:48em todos os países
17:50e há relatos
17:51muito precisos
17:52sobre todas
17:53essas notícias,
17:56essas informações,
17:57obviamente,
17:58o mínimo
17:59de apuração
17:59é necessário
18:00para levar
18:01coisas como essa
18:02a sério.
18:03Mas aí,
18:03a gente precisa se lembrar
18:04do histórico.
18:05e, Mota,
18:07apesar da nossa
18:08torcida
18:08para que não
18:10seja verdade,
18:11o histórico
18:12é contra nós,
18:13contra o Brasil,
18:14contra o nosso
18:15Supremo.
18:15Sabe por quê?
18:16Que esse é o mesmo
18:17Supremo
18:18em que um juiz
18:20da corte
18:22decidiu confiscar
18:23dinheiro
18:23de uma empresa
18:25porque
18:26não conseguiu
18:28confiscar de outra.
18:29E aí,
18:29inventou lá
18:30uma teoria
18:30de que,
18:31como lá,
18:31em algum momento,
18:33um dos acionistas
18:34é o mesmo,
18:35então ela tomou
18:35dinheiro
18:36de outra empresa.
18:38O que esperar
18:39de alguém
18:39que decide
18:41dessa forma?
18:42O que esperar
18:43de alguém
18:44que usa
18:45uma rede social
18:46para notificar
18:48uma pessoa
18:49num processo?
18:51Então,
18:52a história
18:52recente
18:53do Supremo
18:54Tribunal Federal
18:55vai nos mostrando
18:57que atrocidades
19:00acontecem atualmente
19:02com a maior
19:02naturalidade
19:04e o pior,
19:05fica tudo
19:06por isso mesmo.
19:08Então,
19:08como agora
19:09os Estados Unidos
19:10já anunciou
19:11que,
19:12enfim,
19:12já impôs sanções
19:13e anunciou
19:14que vai continuar
19:16neste caminho,
19:17parece que há
19:18algumas figuras
19:19ali dentro
19:20que já jogaram
19:20a toalha,
19:21que já desistiram,
19:22que vão
19:24amarrar
19:25o seu burro
19:26em outra sombra
19:27porque não vão ter
19:28mais relação
19:29com os Estados Unidos.
19:31Só que
19:31nessa dinâmica
19:33que se torna
19:34uma dinâmica
19:34pessoal
19:35para eles,
19:36as consequências
19:37são sentidas
19:38por todos nós.
19:40O Brasil
19:40como nação
19:41perde,
19:42não é esse governo
19:43que está aí hoje.
19:44Nós vamos sentir
19:45a repercussão disso
19:46ainda por muito tempo,
19:47mesmo depois
19:48que esse governo
19:49sair.
19:50Quer dizer,
19:50nós vamos ter
19:51no Brasil
19:52um país
19:53cuja a Suprema Corte
19:55não tem
19:56credibilidade
19:57internacional.
19:58Como é que alguém,
19:58um estrangeiro,
20:01que não seja
20:02nesse tipo
20:03de investimento
20:04que a China
20:04vem anunciando
20:05aqui em parceria
20:06com o governo brasileiro,
20:07como é que um estrangeiro,
20:08uma empresa estrangeira
20:09vai vir fazer
20:10investimentos no Brasil?
20:12Com qual segurança?
20:13Com qual horizonte?
20:14Qual perspectiva?
20:15Imagina uma grande
20:16empresa norte-americana
20:17eu vou lá
20:19me meter
20:19porque se chegar
20:20no Supremo Tribunal Federal
20:21algum caso
20:22que eu tenha no Brasil,
20:24que é o país
20:24que tem o maior número
20:26de litígios judiciais
20:28do mundo,
20:29se chegar lá
20:30no Supremo Tribunal Federal
20:30eu estou lascado
20:31porque eu já vou partir
20:33de uma
20:34falta de simpatia,
20:38de vontade
20:39em relação
20:40ao meu direito.
20:41Então eu nem vou
20:42para o Brasil.
20:43Então essas consequências
20:45elas são reais.
20:47e elas serão
20:48cada vez mais sentidas.
20:49Aliás,
20:49Caniato,
20:50só para finalizar,
20:51essas consequências
20:52só não são mais visíveis
20:53hoje
20:54porque o Brasil
20:55do ponto de vista
20:56econômico
20:56está completamente
20:58estagnado.
20:59Eu não encontro
21:00um empresário
21:01que está feliz,
21:03que está otimista,
21:04que está empolgado
21:05com a situação do Brasil
21:06porque se a economia
21:08estivesse
21:09andando
21:10em maior velocidade,
21:12eu tenho certeza
21:12que essas reações
21:14das companhias
21:15estrangeiras
21:16em relação
21:16a investimentos
21:17no Brasil
21:17seriam muito
21:18mais evidentes.
21:20E eu perguntei
21:21para o Beraldo
21:22do monitoramento
21:22norte-americano
21:23as coisas que
21:24acontecem aqui
21:25e há também
21:26por parte
21:26dos integrantes
21:27da justiça,
21:28não é, Dávila?
21:29Não faz tanto tempo
21:30um jornal
21:31de grande circulação
21:32revelou
21:33que um ministro
21:34reagiu
21:35a sanção
21:36imposta
21:37ao colega
21:37de corte
21:38e aí ele teria
21:39dito
21:39a repórter
21:41sempre teremos
21:42Paris
21:43com a possibilidade
21:44dos ministros
21:45serem impedidos
21:47de visitar
21:48os Estados Unidos
21:48e aí ele fez
21:49essa manifestação
21:50ao jornalista
21:51querendo dizer
21:52não tem problema
21:53se eu não puder
21:54ir para os Estados Unidos
21:55eu posso ir para a Europa
21:56e aí ele menciona
21:57faz essa frase
21:58sempre teremos Paris
21:59mas Dávila
22:01lhe parece
22:02uma avaliação
22:04inclusive egoísta
22:05por parte
22:06de um integrante
22:07de uma corte
22:08judicial
22:09quando
22:09se coloca
22:12como
22:12se coloca
22:14em um ringue
22:14contra um outro país
22:16e aí
22:17pouco importa
22:18o que vai acontecer
22:19com a população
22:20com as empresas brasileiras
22:21com o país
22:22com os próximos governos
22:24que vão assumir
22:25é um aspecto interessante
22:27né
22:27dane-se
22:28eu vou tentar resolver
22:29o meu
22:29vou para a briga
22:30e as consequências
22:31eu não me importo
22:33afinal
22:33sempre haverá Paris
22:35né
22:35não Caniato
22:38quem acha isso
22:39não sabe das coisas
22:40porque o que você vai fazer
22:42em Paris
22:43sem o seu cartão
22:44de crédito
22:45Visa
22:46ou Mastercard
22:47você não vai
22:48a lugar algum
22:49então você vai
22:50para Pequim
22:52ou Moscou
22:53ou talvez
22:54Teheran
22:55aí capaz
22:56que você consiga ali
22:57ter um antigo
22:58travel check
22:59eu acho que eles vão criar
23:00travel check
23:00de novo
23:01para você usar lá
23:02nesses países
23:03porque se você
23:05quiser ir para Paris
23:06com Mastercard
23:08ou Visa
23:08não tem como
23:10gastar o dinheiro
23:11e o tal duelo
23:12não vai ser aceito
23:14em Paris
23:15então a tua vida
23:16em Paris
23:16também não vai ser fácil
23:18então brigar
23:19com os Estados Unidos
23:20não é um bom negócio
23:22em nenhuma situação
23:23segundo
23:25o presidente
23:26da república
23:27que deveria
23:28estar zelando
23:29pelos interesses
23:30nacionais
23:30ao invés de escrever
23:32artiguinho
23:33no New York Times
23:34devia estar negociando
23:36com o governo americano
23:37como está
23:37como bem lembrou
23:38o Beraldo
23:39aqui
23:39o governo chinês
23:40estão em negociações
23:41sérias
23:42para evitar o pior
23:44afinal de contas
23:45qual é a explicação
23:47que o presidente Lula
23:48vai dar
23:49por exemplo
23:50para os produtores
23:51de café
23:52o nosso café
23:54não tem mercado
23:55para você jogar
23:56sete, oito milhões
23:56de sacas a mais
23:58em outro mercado
24:00é aí que vão fazer o que?
24:02vão derrubar café
24:03dentro do Palácio do Planalto
24:04enterrar o presidente
24:05lá numa montanha
24:06de café
24:07para ver se ele se mexe
24:08faz alguma coisa
24:09para salvar
24:10o interesse
24:11do Brasil
24:13nós precisamos resolver
24:14essa questão
24:15por exemplo
24:16do café
24:16da carne
24:18então assim
24:19é um governo
24:20que dá as costas
24:22para o setor produtivo
24:23é um governo
24:25que mostra
24:26com essa atitude
24:27o seu espírito
24:28anti-mercado
24:29anti-empresário
24:30é
24:31imagina se um governo
24:32do Partido dos Trabalhadores
24:34vai ajudar empresário
24:35brasileiro
24:35não vai não
24:36então é
24:37isso aqui é um absurdo
24:39e nós estamos
24:40perdendo
24:41mais de cento e trinta
24:42bilhões
24:43de reais
24:44em exportação
24:45nós vamos perder
24:47Caniato
24:48entre cento e trinta
24:49e cento e cinquenta
24:50mil empregos
24:51e o governo
24:52não faz nada
24:53ele está nessa história
24:54de defesa
24:55da soberania
24:56escrevendo artigo
24:57no jornal americano
24:58e não fazendo
24:59nada
25:00para salvar
25:01esses empregos
25:02salvar esses negócios
25:04vitais
25:05para o Brasil
25:06por isso
25:07mostra
25:08o desrespeito
25:10do governo
25:10em defender
25:11os interesses
25:13nacionais
25:13e priorizar
25:15os interesses
25:16eleitoreiros
25:17ideológicos
25:19e militantes
25:20pois é
25:21a gente vai trazer
25:22inclusive informações
25:23sobre
25:24a situação de saúde
25:26de Jair Bolsonaro
25:27e também
25:27uma informação
25:28que foi compartilhada
25:29para o seu filho
25:29Mota
25:30quer fazer um complemento
25:31para a gente finalizar
25:32essa notícia
25:33depois eu passo
25:33para o Beraldo
25:34acho que o Beraldo
25:34também sinalizou
25:35vai lá Mota
25:36quero sim
25:38provavelmente
25:40nessa altura
25:41o voto
25:42do ministro
25:43Luiz Fux
25:44já deve ter sido
25:45integralmente
25:46traduzido
25:47para o inglês
25:49é a minha aposta
25:50é um voto
25:51importante
25:52de um dos poucos
25:54juízes
25:55de carreira
25:56do tribunal
25:56o voto
25:58do ministro
25:58Luiz Fux
25:59é bom lembrar
26:00ele traz duas
26:00informações essenciais
26:02para compreender
26:04essas informações
26:05não é necessária
26:06ideologia
26:07nem posicionamento
26:08político
26:09não precisa ter
26:10nenhuma opinião
26:11para se entender
26:12o que o ministro
26:13disse
26:14basta um pouco
26:15de compreensão
26:16de texto
26:16capacidade de compreensão
26:18de texto
26:19e um pouco
26:20de raciocínio lógico
26:21primeiro Fux
26:22disse que o julgamento
26:23era nulo
26:23porque estava sendo
26:25conduzido
26:26num foro inadequado
26:28e teria havido
26:29cerceamento
26:30do direito de defesa
26:31em segundo lugar
26:32o ministro Fux
26:34demonstrou
26:35que a conduta
26:36imputada
26:37ao presidente
26:37Jair Bolsonaro
26:38não corresponde
26:40aos crimes
26:40descritos
26:41em lei
26:42como ele disse
26:44é como
26:45quando você
26:46imputa uma conduta
26:47criminosa
26:47a alguém
26:48a conduta
26:49tem que se encaixar
26:51na descrição
26:51do crime
26:52na lei
26:53como uma luva
26:54se encaixa
26:55na mão
26:56o que o ministro
26:58Fux
26:59não disse
27:00mas que o
27:02The New York Times
27:03pode facilmente
27:04descobrir
27:05porque inclusive
27:06está no artigo
27:07do Wall Street Journal
27:09esse segundo
27:10artigo
27:11escrito pela
27:12Mary Anastasia
27:13O'Grade
27:13que foi compartilhado
27:15pela porta-voz
27:16da Casa Branca
27:17Caroline Leavitt
27:18o que
27:20ela diz
27:21é que Jair Bolsonaro
27:22foi julgado
27:23por dois adversários
27:24políticos
27:25e por um ex-advogado
27:27de outro
27:28adversário
27:29político
27:30eu quero ver
27:31alguém escrever
27:33um artigo
27:33explicando
27:35em que sistema
27:36de justiça
27:38isso é aceitável
27:39eu quero ver
27:41eu quero ver
Seja a primeira pessoa a comentar