“검증 강화”했다더니…최교진, 블로그 글 표절?

채널A 뉴스TOP10

최교진 석사논문, 블로그 글 표절 의혹 &lt;동아일보&gt;<br>석사논문 중 27개 문장 표절 의혹 &lt;동아일보&gt;<br>개인 블로그 글, 2006년 석사논문에 베껴 &lt;동아일보&gt;

Transcript

00:00요즘 최교진 후보자에 대한 논란이 끊이지 않고 있습니다.

00:07과거 SNS에 낙말성 발언들을 하면서 구설에 오른 최교진 교육부장관 후보자.

00:19이번에는 논문 논란에 휩싸였습니다.

00:21바로 직전에 낙마했던 이진수 후보자도 논문 표절 의혹의 치명타였는데 또 다른 논문 의혹이 불거진 겁니다.

00:30검찰의 칼춤 이런 글이 예전에 SNS에 올라왔었잖아요.

00:38이거에 대해서 입장 좀 여쭙고 싶어서.

00:40지금 생각해보면 아 이거 좀 과했네 싶은 게 있을 거잖아요.

00:44사과드릴 건 사과드리고.

00:46정치적 편향성에 대해서 좀 논란이 있으신데 그거에 대해서는 어떻게 생각하세요?

00:50아주 개인적인 의견을 그때 별 생각 없이 했었던 가벼운 처신이었다고 생각했는데

00:56그런 것도 그냥 청문회 때 혹시 그런 질의가 있으면 자세히 설명을 드릴게요.

01:02최교진 교육부 장관 후보자는 양심이 있다면 즉각 사퇴하십시오.

01:08보수 인사에게는 막말을 퍼붓고 진보 인사에게는 한없이 관대한 전형적인 정치 아첨꾼일 뿐입니다.

01:16대통령은 직전엔 논문 표절로 이준숙을 이번에는 막말 제조기 최교진을 지명했습니다.

01:23오늘 나온 동아일보 보도를 인용해 보겠습니다.

01:27이현정 의원님.

01:28화면을 좀 같이 보실까요?

01:31최교진 후보자 2006년인가요?

01:33원문 논문입니다.

01:36블레어는 세밀한 공약을 내걸었다.

01:39이게 원문이고 최교진 후보자 논문도 이렇습니다.

01:42원문 블로그.

01:43문화도시 건설 차원에서 높은 점수를 받았다.

01:45문화도시 건설 차원에서 높은 점수를 받았다.

01:47이준숙 후보자가 논문 표절 의혹으로 낙마했던 그게 치명타였는데

01:55이번에는 블로그를 베켰다는 의혹이 나왔어요?

01:59최교진 후보자는 공주 교대를 나와서 중학교 교사를 했습니다.

02:04그리고 모건대학교 대학원 행정학과를 다니면서 석사학위 논문을 썼어요.

02:092006년도입니다.

02:10그 시간은 오래됐죠.

02:11그런데 이게 아마 교육부 장관 후보자이기 때문에

02:14사실 언론에서 논문에 대한 카피킬라라는 프로그램을 통해서

02:19표절 의혹들은 하는데

02:20문제는 어떤 부분에 보면 거의 100% 문장 표절이 나오고 있습니다.

02:26아까 앵커께서 소개해 주신 저런 문장처럼

02:29저는 논문이라는 게 그렇습니다.

02:31써보면 어떤 인용을 하더라도 반드시 출처를 밝혀줘야 되거든요.

02:36논문이라는 게 사실은 여러 가지 주장들이 있는데

02:39그것들을 출처를 전부 다 밑에다가 밝혀줘야지만이 될 수가 있는데

02:43문제는 출처 없이 마치 자기가 그냥 창작학과처럼 쓰는 것 같은 경우는

02:48이게 표절로 인정이 됩니다.

02:50저걸 요즘은 프로그램에 돌리면 다 나오거든요.

02:52각종 글들이 다 데이터베이스화 되어있기 때문에

02:54문제는 이게 들고 났는데

02:56문제는 본인이 보니까요.

02:58제가 경력난에 모건대 행정학과 석사 이걸 갖다가 좀 뺐더라고요.

03:04본인의 어떤 경력난에도.

03:06그걸 보면 글쎄요.

03:07모르겠습니다.

03:08이게 본인이 어떻게 되는지 모르겠지만

03:10어쨌건 지난 이진숙 후보자가 사실상 논문 표절 때문에

03:14제자들의 논문을 표절하고 또 본인이 일제자로 했던 문제 때문에

03:18낙마를 했는데

03:19이분이 여러 가지 SNS 발언들 그것 자체가 논란이 됐는데

03:23이번에 논문까지 나옴으로 인해서

03:25과연 정말 대한민국의 교육수장으로서 할 자격이 있는지

03:29다시 한번 논쟁이 붙을 것 같습니다.

03:33그러니까 석사 논문 가운데 27개 문장 표절이 여기 있다.

03:36여러 프로그램을 돌려보니까 거의 100% 같다라는 보도도 나왔고요.

03:40다음 화면을 볼게요.

03:43박성미 성하님.

03:44최기진 후보자 측 얘기는 인형 표시에 소홀했고

03:48글쎄요. 이 부분을 어떻게 받아들일지 모르겠지만

03:50연구 윤리가 엄격하던 시절이 아니었다.

03:55그럼 왜 이 프로필에서 석사학위를 제외했냐.

03:58일부러 석긴 건 아니다.

04:01그럼 청문회 과정에서 소명이 돼야 될 텐데

04:02그런데 이게 지금 다른 장관도 아니고

04:06교육부 장관 후보자란 말이죠.

04:09네 맞습니다. 아무래도 교육부 장관이기 때문에

04:12어떤 논문 표절 문제는 사실은 예민하게 다를 수밖에 없는 주제인 거고요.

04:16이게 대해서 후보다 측에서 연구 윤리가 좀 엄격하던 시절은 아니었다.

04:21혹은 인용 표시라든지 이런 부분에 소홀했다.

04:24이런 어느 정도의 과실은 좀 인정을 했지만

04:27아직 좀 추가적인 해명이 혹은 인정이 더 나와야 될 시점인 것 같습니다.

04:31다만 지금은 어쨌든 인사청문회가 본격적으로 시작된 단계가 아니기 때문에

04:36결국에는 후보자가 직접적으로 청문회 장에서

04:39국민들께 어떻게 소명하는지를 좀 더 구체적으로 들여다봐야 된다라는 생각이고요.

04:44아무리 인용 표시에 소홀했다라는 점을 인정한다고 하더라도

04:48연구 윤리에 엄격하던 시절은 아니었다라는 게

04:52어쨌든 지금의 기준과 과거의 기준이 조금 달랐다라는 말을 하려고 하는 것일지라도

04:58지금 저희가 검증하는 시점은 현재이기 때문에

05:01이 부분에 대해서 후보자의 좀 성실한 해명이 필요해 보입니다.

05:04박비서관께서 또 청문회 때 제대로 소명이 돼야 될 것 같다.

05:08문제가 있다면 이 얘기를 하셨는데

05:10사실은 최근에는 마치 비교육적인 발언들 아니냐.

05:16탕탕절 혹은 검찰의 칼춤.

05:20제가 여기다 다 쓰지는 않겠지만

05:21또 박근혜 전 대통령 관련해서 여러 가지 얘기들

05:24막말성 발언들 했기 때문에 다음 화면을 볼게요.

05:27그런데 이제 김기웅 대변님

05:29이 SNS 말들이야 과거 부모님이 됐든 어쨌든

05:32본인이 글쎄 좀 부적절한 처신이었다고 얘기를 했다고 하더라도

05:36이 논문은 분명히 대통령실에서도 검증을 더 강화했다고 했는데

05:41이 부분이 좀 더 눈여겨봐야 될 것 같거든요.

05:44다른 사람도 아니고 저번에 낭만

05:46이진숙 당시 후보자도 논문 때문에 됐는데

05:49다른 사람도 아니고 교육부 수장으로서 논문을 안 본다는 건 말이 안 되지 않습니까?

05:55그러니까 제가 볼 때 지금 굉장히 대통령실에서의 인사 검증이

06:00제대로 이뤄지고 있는지에 대해서는

06:02저는 좀 납득이 안 되고 있고요.

06:05무엇보다도 이재명 대통령도 가천대 논문 표절 의혹이 있습니다.

06:10논란이 있었습니다.

06:11그리고 김민석 후보자도 청문회 과정에서 칭화대 논문 표절이 있었습니다.

06:16그러면 대통령, 국정의 인자 국무총리

06:18그리고 사회부총리 아닙니까, 교육부 장관이?

06:21그렇다면 이 국정의 원, 투, 쓰리 이 세 사람 모두가

06:26논문 표절의 논란에서 자유롭지 못하다고 한다면

06:30국격의 문제이기도 하고요.

06:32그게 말이 안 되고요.

06:32또 무엇보다도 최교진 후보자가 다른 사람도 아니고 선생님이었는데

06:39사실상 음주운전 걸리지 않았습니까?

06:42음주운전이 있음에도 불구하고

06:44어떻게 교감을 하고 교장을 하고 교육감까지 했을까

06:48그런 의문이 드는데요.

06:50결국 저는 그럼에도 불구하고 다 논란이 있다고 봅니다.

06:53그런데 제가 도저히 납득할 수 없는 부분이 뭐냐면

06:57지금 오늘 이재명 정부에서 AI에 관련해서 수많은 얘기를 했습니다.

07:02그렇다면 우리 아이들을 위해서 우리 교육의 방향에 있어서

07:06최소한 AI 관련해서 뭔가 얘기할 수 있는

07:09미래지향적인 어떤 얘기를 할 수 있는

07:11그런 실력이 있는 사람인가

07:13정교조 출신이고 이념으로 광인된

07:16한쪽으로 삐뚤어진 사고를 가진 이런 사람이

07:19과연 교육부 수장이 되는 게 어떤 의문인지 모르겠습니다.

07:23AI 전문가는 아니지만 또 집에서 공부해서 알 수도 있으니까요.

07:27너무 정교조 출신, 해직교조 출신이라고 해서

07:29AI의 문외한이다라고 단정 지을 수는 없어요.

07:33이번에도 논문 의혹입니다.

07:35교육부 장관 후보자 얘기 5위였습니다.

07:37기상캐스터 배혜지

카테고리

트랜스크립트

첫 번째로 댓글을 남겨보세요

추천