- há 5 meses
- #meiodiaembrasilia
O programa Meio-Dia em Brasília desta segunda-feira fala sobre as articulações do Congresso Nacional em relação à PEC da Impunidade, medida que está sendo elaborada para blindar deputados e senadores de investigações do Supremo Tribunal Federal (STF).
Além disso, o jornal também aborda o mais novo capítulo da briga entre o governo de Donald Trump e o Itamaraty e fala da morte do senador e pré-candidato à presidência da Colômbia Miguel Uribe, baleado na cabeça em junho.
Assista:
Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes
do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília https://bit.ly/meiodiaoa
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Além disso, o jornal também aborda o mais novo capítulo da briga entre o governo de Donald Trump e o Itamaraty e fala da morte do senador e pré-candidato à presidência da Colômbia Miguel Uribe, baleado na cabeça em junho.
Assista:
Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes
do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília https://bit.ly/meiodiaoa
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olá, boa tarde, sejam todos
00:17muito bem-vindos ao Meio Dia em
00:18Brasília, um programa do portal
00:20O Antagonista, exibido também
00:21na TV BMC. Hoje é segunda-feira,
00:24onze de agosto de dois mil e
00:26vinte e cinco. Eu sou José Inácio
00:28Pilar e esses são os nossos
00:29destaques. Congressistas querem
00:32dar palavra final em
00:33investigações sobre desvios
00:35parlamentares. Corregedoria da
00:38Câmara deve entregar até quarta
00:40parecer sobre confusão na Câmara.
00:43Vice-secretário de Estado
00:45americano Christopher Landau
00:47ataca Alexandre de Moraes em
00:49nova etapa da crise entre Brasil
00:50e Estados Unidos. Miguel Uribe,
00:53pré-candidato à presidência,
00:55baleado, morre na Colômbia.
00:58Este é o Meio Dia em Brasília
01:00ao vivo. O resumo do meio do dia
01:04para você ficar por dentro de
01:06tudo que acontece no país. E vamos
01:10começar o nosso jornal falando
01:11sobre a PEC da impunidade. A
01:14proposta de emenda constitucional
01:16que muda as regras para o foro
01:18privilegiado deve prever também a
01:21necessidade de aval do Congresso
01:23Nacional para abertura de
01:25inquéritos a respeito da conduta
01:27de deputados e senadores. Como
01:30registramos aqui em O Antagonista,
01:32a proposta que acaba com o foro
01:34privilegiado foi incluída no
01:36chamado pacote da paz, idealizado
01:38pelo senador Flávio Bolsonaro como
01:41resposta à prisão domiciliar do
01:43ex-presidente Jair Bolsonaro. O texto
01:46entrou também nas negociações para
01:48acabar com o motim bolsonarista e a
01:50ocupação da mesa diretora da Câmara
01:53na semana passada. Essa PEC poderia
01:56beneficiar em um primeiro momento
01:58pelo menos 35 congressistas alvo de
02:02apurações no Supremo. Os casos incluem
02:05suspeitas de desvios de emendas até ação
02:08por porte ilegal de arma. Na corte são
02:11investigados tanto parlamentares dos
02:14partidos envolvidos na negociação como
02:16União Brasil, PP, PL e PSD, como de
02:21siglas mais alinhadas ao governo, como
02:23PT e PSB. Mas quem conta em detalhes
02:27as possíveis diretrizes da PEC da
02:29impunidade é o Wilson Lima no quadro
02:32Bastidor do Meio Dia.
02:46Olá, Inácio. Olá, amigos de um
02:49antagonista e do canal BMC News. Boa
02:51tarde para vocês. É isso, Inácio. A PEC
02:55da impunidade, ela está sendo
02:57elaborada, mas a ideia dos congressistas
02:59é colocar o que a gente chama de um
03:01bode na sala. Qual a ideia? No primeiro
03:03momento, é apresentar um texto um pouco
03:05mais duro para negociar algumas medidas
03:07um pouco mais flexíveis. A PEC da
03:10impunidade, em um primeiro momento,
03:12iria prever o seguinte, que autorizações
03:15para inquéritos da Câmara, relacionadas
03:19aos deputados, seria uma atribuição da
03:21Câmara. Já investigações relacionadas
03:24aos senadores, estas seriam uma
03:27prerrogativa do Senado. Isso é o que o
03:31texto inicial prevê, mas como tudo em
03:34Brasília acontece ali nas negociações
03:36de gabinete, já tem gente no Congresso
03:40Nacional que define, olha, isso aqui pode
03:41não pegar bem, pode dar ruim, pode criar
03:43um problema. Vamos só fazer o seguinte, ao
03:46invés de criar, ao invés dessa necessidade
03:50de o Congresso Nacional estabelecer as
03:53diretrizes e autorizar as investigações
03:54parlamentares, vamos fazer o seguinte, coloca
03:57só nessa PEC a possibilidade do Congresso
04:00derrubar decisões do Supremo Tribunal
04:03Federal. Isso, Inácio e meus caros colegas do
04:07estúdio, Ricardo e Rodolfo Borges, isso é o que
04:11os parlamentares de fato querem, é ter algum
04:14controle sobre as investigações
04:16parlamentares. E meu camarada, é isso, o que
04:19aquilo que começou como um pacote da paz
04:22pensado pelo senador Flávio Bolsonaro, agora
04:24meu amigo, está se transformando, é um
04:27verdadeiro pacote de impunidade para que
04:29ninguém no Congresso vire alvo do Supremo
04:31Tribunal Federal.
04:32Já dou boa tarde a Ricardo Kertzmann, Rodolfo
04:36Borges, que está de volta aqui conosco de suas
04:39curtas férias. E já passo a palavra para você, meu
04:42caro Rodolfo, o que é que você achar dessa
04:43medida que está, como dizendo o Wilson,
04:47trazendo e expandindo, pelo menos a sensação
04:50de impunidade?
04:52Boa tarde a todos, eu publiquei, está lá
04:56publicado no site do Antagonista, no portal do
04:58Antagonista, uma análise sobre esse assunto, o
05:00título, acho que resume bem a história, é
05:02Bolsonaro como escudo. E é algo que a gente já
05:06vem falando aqui já faz um tempo, né? Eu estou
05:08comparando nessa análise o caso do Bolsonaro
05:10com o do Lula, porque o Lula, quando também
05:15foi preso e saiu e conseguiu sair da prisão,
05:18porque conseguiu se colocar numa posição na
05:20qual o Bolsonaro está tentando se colocar
05:22agora, que é de servir como escudo para o
05:25mundo político brasileiro. No caso do Lula, o
05:29escudo era contra a operação Lava Jato. Então
05:32tem muita análise assim, ah, o Lula foi
05:34libertado, foi solto para concorrer com o
05:38Bolsonaro, assim, isso foi uma consequência,
05:41né? Porque o... tem um texto, recuperei esse texto
05:46também, uma análise que eu publiquei, que é o Lula
05:49livrou todo mundo. Está lá, mencionada nessa
05:53análise que eu publiquei hoje, porque o Lula foi
05:55usado como escudo, era o único, ou era o político
05:59com o maior prestígio entre os atingidos pela
06:03operação Lava Jato e foi a partir da, primeiro da
06:07soltura do Lula e depois da anulação dos processos
06:10dele que todos os outros foram caindo. E é sempre
06:14bom lembrar, eu sempre lembro isso aqui, isso
06:16ocorreu com a participação, com a participação
06:20também do Jair Bolsonaro, porque o próprio
06:24governo Bolsonaro estava em risco enquanto a
06:27operação Lava Jato continuasse. Então aliados do
06:30Bolsonaro eram alvo da operação Lava Jato. O que
06:33está acontecendo agora? Desde que se começou a
06:36considerar, por exemplo, flexibilizar a lei da
06:39ficha limpa e agora estamos agora na questão do
06:42foro privilegiado, o que o Bolsonaro tenta fazer é ser
06:45útil ao mundo político para que ele tenha, ao ter algum
06:50valor para eles, ele venha a ser beneficiado como
06:53consequência. O que eu digo nessa análise que é que o
06:56caso do Bolsonaro é um pouco mais difícil que do Lula,
06:58porque, e a gente vai tratar um pouquinho mais sobre isso
07:01depois, mas assim, vejo mais difícil que o Bolsonaro
07:05venha a ser beneficiado por isso, ainda que o mundo
07:08político o use como escudo.
07:10Ricardo Kertzmann.
07:13Boa tarde, Inácio, Rodolfo, Wilson, amigos do
07:16Antagonista, boa semana para todo mundo.
07:20Olha, eu nunca fui um bom aluno, sabe? Mas eu me lembro de
07:24alguma coisa da época da escola, eu me lembro bem também,
07:28me lembro muito bem, mas eu me lembro daquelas aulas de
07:30biologia que falavam de coincidência entre as espécies.
07:35E eu me lembro que havia alguns que, dentre eles,
07:38eles chamavam mutualismo, simbiose, e é um pouco isso que a
07:43gente acaba percebendo no mundo político. Quando você tem
07:46figuras, quando você tem líderes proeminentes, de
07:49alguma forma enrolados com a justiça, você tem também por
07:53trás dele, ou pelo menos o entorno dele, outros políticos
07:57também que viram ali, que viram e mexem e estão também
08:00enrolados com a justiça. Nesse momento, um acaba se
08:04aproveitando da encrenca do outro ou um acaba se
08:07aproveitando da possibilidade de algum tipo de manobra jurídica
08:12em benefício do outro. Foi mais ou menos isso que o Rodolfo
08:15acabou de falar a respeito do presidente Lula e é o que está
08:18em curso novamente. O Brasil não sai desse ciclo, parece que a gente
08:23está sempre preso num labirinto, mas é novamente a gente está
08:26assistindo a mesma situação. Só que a gente tem que entender,
08:29e é bom que estes congressistas entendam, que não existe poder
08:34absoluto no Brasil. Você tem o que se chama de freios e
08:38contrapesos, em que os poderes acabam se regulando, ou
08:43regulamentando, ou vigiando-se mutualmente. Não adianta o
08:47Congresso, numa medida que seria análoga ao absolutismo, eu falei
08:52agora de poderes absolutos que não existem, havia sim um sistema de
08:56governo chamado absolutismo, mas isso lá na Europa, nos idos do século
09:01XVI, depois do século XIX, seria mais ou menos uma redição, se isso
09:05acontecesse aqui no Brasil, uma redição do absolutismo, porque não dá para
09:09um poder, o Congresso, definir quem deles mesmos poderiam ser
09:15alcançados por um outro poder, no caso judiciário, em caso de
09:19descumprimento das leis. Esse sistema de freios e contrapesos, ele funciona
09:24justamente para isso. Se o Congresso, ele avança o território da
09:30ilegalidade, cabe ao outro poder, o judiciário, fazer a vigilância. E se o
09:35poder judiciário avança também contra a legalidade, contra a
09:39Constituição, cabe ao Congresso, no caso, se a gente estiver falando do
09:42Supremo, no caso seria ao Senado, fazer esse contrapeso, fazer essa
09:47vigilância. O que não dá é imaginar que por si só, sozinhos, os
09:52congressistas possam se blindar e ficarem como um poder, como eu disse,
09:57absolutista, autônomo, podendo fazer o que quiser sem ser alcançado pelos
10:01demais poderes. E isso, além de ser ineficaz, porque se uma vez, uma vez que
10:07isso for a plenário, se for de fato votado e aprovado, isso tende a cair no
10:12Supremo. Mas além dessa situação de não ser producente, não resultar em nada
10:19prático, vai atirar mais um pouco contra a reputação do próprio Congresso. A gente
10:26já tem um judiciário muito mal visto pela sociedade, a gente já tem um
10:31legislativo também mal visto pela sociedade, e isso só vai contribuir para
10:35esse processo, que é muito ruim, é muito danoso para o sistema democrático
10:38brasileiro. E agora vamos aprofundar um pouco mais o debate sobre esse tema.
10:45Essa PEC da impunidade pode beneficiar Jair Bolsonaro? Quem nos ajuda a entender
10:50é Tiago Turbay, advogado criminalista, mestre em direito pela Universidade de
10:55Brasília e especialista em razonamento probatório pela Universidade de Rirona, na
11:01Espanha. Boa tarde, Tiago. Vamos direto à pergunta que todos querem saber. Isso pode
11:08beneficiar diretamente Jair Bolsonaro, ou até pelo timing, o fato dele já estar
11:12em, digamos assim, julgamento no STF, impede que isso, entre aspas, retroaja a
11:18favor dele?
11:21Boa tarde, poderia ajudar em tese, ou conceitualmente poderia ajudar, mas acho
11:27que demandaria ao Supremo modular os efeitos da validade da norma. Um
11:33eventual PEC teria que surtir efeitos processuais depois de sua promulgação, a
11:42partir do momento em que a sua eficácia pode ser testada. Mas caberia ao Supremo
11:47fazer uma modulação. Eu acho muito curioso que isso tenha sido a primeira
11:52aposta legislativa, porque é a menos provável que auxilie o ex-presidente. E há
11:58outros caminhos. Wilson?
12:04Eu vou entrar também nesse pacote da PEC da impunidade, porque no, em Brasília, se
12:11fala justamente sobre isso, né? Você coloca um bode na sala para você tentar, de fato,
12:16ter outros benefícios, conceder outros benefícios aos deputados. A questão que eu
12:21queria lhe perguntar também é justamente sobre essa possibilidade da PEC da
12:25impunidade. O senhor acredita que, assim como uma mudança no foro, essa
12:30necessidade, de uma eventual necessidade de autorização do Congresso Nacional para
12:36se determinar a investigação parlamentar, isso também pode cair no Supremo? Isso
12:39também pode ser alvo de um outro conflito institucional entre o Poder
12:43Judiciário e o Poder Legislativo?
12:47O senhor acha que essa é a aposta. A aposta é pressionar o Supremo, estressar,
12:52esgarçar as relações institucionais com o Supremo Tribunal Federal. Tem um ponto
12:57crucial quando nós dissemos prerrogativa de função. Ela não protege o político,
13:02ela protege o exercício do poder que aquele político está investido. O que é um
13:09caso temporal, ou esse poder, esse exercício do poder está habilitado
13:13temporalmente, quando o mandato estiver em vigor. Portanto, não é personalizável esse
13:20tipo de benefício. E se quer, eu posso dizer que o benefício é uma garantia, é uma
13:25proteção. Em este caso, tanto da modulação anterior, quanto a necessidade de
13:32validação pelo Congresso Nacional, me parece um desvirtuamento completo do nosso
13:37sistema processual, tanto o criminal quanto as outras prerrogativas as quais
13:42estão investidos. E também a impunidade me soa mal. Esse apelido me parece
13:48também mais uma jogada de marketing. Porque se nós não colocarmos as
13:54prerrogativas de função naqueles tribunais que estão mais afastados das
14:00influências regionais, talvez aí nós estivemos ampliando a impunidade. Porque
14:05imagine só, um parlamentar que está investido no seu mandato e é, vou citar
14:12apenas um exemplo para fins de argumentação, em São Paulo, ele foi eleito pelo
14:18Estado de São Paulo. Ele pratica um crime, exercício da função, e quem deve julgá-lo
14:24é o tribunal sobre a qual haverá uma posição política muito mais densa, ou a
14:30favor ou contra. Porque quem nomeia desembargadores é o governador do Estado, que tem suas
14:37alianças políticas, Estados que têm as mesmas agremiações partidárias ou os
14:42mesmos grupos políticos um poder por um período muito prolongado, são os que têm
14:48majoritariamente eleito, escolhido e submetido a sabatina pelo próprio poder
14:53legislativo regional, aqueles que virão desembargadores. E os desembargadores também
14:59exercem influências aos seus juízes componentes do tribunal. Então, o desenho institucional pensado
15:07ao Supremo, para autoridades que estão, que demandam processamento, investigações, as decisões em
15:15tribunais superiores, o fazem para que as disputas eleitorais regionais não interfiram de maneira
15:23absoluta, de maneira a não se desvincular, as decisões judiciais. Para ficar muito claro,
15:31tirem o direito penal dessa história. O direito penal não merece entrar em jogadas políticas.
15:36Não é assim que peço. O comentário anterior sobre estamos voltando ao modelo absolutista é
15:42exatamente isso. Estamos voltando a um modelo em que não há freios e contrapesos, em que as
15:47argumentações jurídicas não são essenciais, se pode tomar qualquer tipo de decisão apenas para
15:52beneficiar momentaneamente determinado grupo político. Não foi assim pensado o nosso sistema
15:58constitucional. E não é assim pensado os sistemas processuais de garantias e liberdades no mundo
16:04ocidental. É uma loucura.
16:08Vamos aqui com o Rodolfo Borges. Faça a sua pergunta, meu caro Rodolfo.
16:12Eu queria acrescentar, porque de fato esse comentário do Tiago é muito interessante, porque ele mostra a
16:17complexidade da questão. Os, aliás, do ex-presidente Jair Bolsonaro estão olhando essa questão,
16:22sobre um ponto de vista específico. Mas as consequências, como o Tiago já
16:28externou, seriam, assim, incalculáveis aí, né? E cada estado aconteceria de uma forma.
16:34O que eu queria perguntar diretamente para o Tiago é assim, ele disse que tem outras, haveria
16:38outras possibilidades melhores aí para o ex-presidente Jair Bolsonaro tentar se livrar da situação
16:43em que se colocou. Quais seriam essas?
16:49Eu acredito que deveria se centrar numa arena processual. Acho que o ex-presidente tem bons
16:57argumentos jurídicos para sustentar alguns excessos processuais que ocorreram.
17:03me parece que alguns são muito claros, como dificuldade da defesa a acessar os elementos
17:08integrais que motivam o recebimento da denúncia. Me parece que há bons argumentos em respeito
17:17à invalidade de determinadas proposições, verdade? Determinados fatos que são imputados
17:22a eles e são originários de uma colaboração premiada em que os elementos que sustentariam
17:28a veracidade dessa colaboração estão sob escrutínio. Era necessário que esse escrutínio
17:34processual, probatório, que a prova fosse analisada de maneira isenta. E quando eu digo
17:39isenta, eu não estou aqui fazendo nenhuma alegação de parcialidade de determinado juiz.
17:44O Supremo Tribunal Federal tem que ser instado a produzir melhores argumentos em relação às provas.
17:54colaboração premiada deve ser olhada com desconfiança. Essa assimetria de excesso de
18:00confiança sobre aquilo que diz o delator deve ser balizada por uma compensação.
18:06Que deveria, primeiro, supor, o tribunal deve ser equilibrado e quem equilibra são os próprios
18:14ministros. Há outros poderes e os poderes não se compensam no Supremo Tribunal Federal em razão
18:21da decisão da decisão de um ministro. Decisões colegiadas merecem ser aguídas por recurso próprio.
18:27E se assim não for, se entender que nenhuma dessas iniciativas são válidas, há também possibilidade
18:33de puxar avaliações convencionadas na Corte Interamericana de Direitos Humanos, a possibilidade
18:42de aguir em outras esferas determinados fatos que estão fora das atribuições do Supremo Tribunal Federal,
18:48inclusive se há uma extensão da prerrogativa de função por fatos que não foram cometidos
18:55naquele, sobre aquele, aquela competência. Citaria um exemplo para ficar mais fácil aos telespectadores.
19:05Aqueles casos que foram cometidos quando exercia os seus poderes de presidente, não há dúvida
19:10que devem ser submetidos ao Supremo Tribunal Federal. Aqueles que estão agora em realização,
19:15aqueles que são permanentes, que é aqueles que sustentam as cautelares, não tem relação
19:20a, não estão atrelados ao exercício funcional do ex-presidente Jair Bolsonaro enquanto presidente.
19:26Portanto, não deve ser competência do Supremo Tribunal Federal. Quem deve analisar isso
19:29é o Supremo.
19:31Muito obrigado.
19:32Muito obrigado pelo seu esclarecimento, doutor Tiago Turbay. Espero contar com a sua presença
19:37em outras ocasiões aqui no nosso Meio Dia em Brasília.
19:42Muito obrigado.
19:43E para você que está nos assistindo, já sabe, vamos fazer aquele rápido intervalo de
19:48dois minutinhos e já voltamos com mais Meio Dia em Brasília nessa semana que está só começando.
19:55Rapidinho, já voltamos.
19:57Muito bem, muito bem. Vamos ver o que é que vocês estão falando aqui no chat.
20:05Primeiro vamos ver como é que a gente está de like.
20:07Ah, muito pouco like, gente.
20:09Posso contar com vocês para a gente chegar a 500 likes até esse próximo bloco?
20:13Posso? É só clicar, gente.
20:15Ah, mas toda hora você tem que falar isso e toda hora eu falo porque vocês esquecem.
20:19Eu já fiz o teste.
20:20Teve um programa há um tempo atrás que eu não pedi like.
20:23E o número de likes, de curtidas, de joinhas, que é a mesma coisa, ficou muito abaixo
20:28daqueles outros episódios onde eu lembro vocês.
20:31E eu lembro com simpatia, sempre com muito agradecimento preventivo pelo gesto de vocês
20:36que é muito importante para o nosso canal crescer.
20:39Vamos ver o que é que vocês estão falando aqui.
20:42Antes de mais nada, vamos lembrar a enquete de hoje.
20:44Essa PEC da impunidade que a gente está definindo, a gente está conversando,
20:50será aprovada pelo Congresso, na sua opinião?
20:53Sim? Não?
20:54Ou você acha que o STF vai derrubá-la?
20:58Coloque a sua opinião que a gente quer saber no último bloco, vamos trazer a resposta.
21:01Mas agora vamos ver o que vocês estão falando.
21:03O Jorge Gomes diz, fora Lula, fora Bolsonaro, acorda Brasil.
21:08O Nelson Lemos diz, é bom que os bolsopetistas venham.
21:13Assim conhecem o jornalismo profissional sem viés de bolha.
21:17Alguns vão entender, alguns vão aprender, outros só encher o saco.
21:23Estes bloqueamos, diz aqui o Nelson.
21:26Já o Cleiton Pontes diz, os tribunais de contas também são compostos por governadores.
21:31O poder se blinda o máximo possível.
21:34O Jorge Alves diz que, o que temos no Bananistão é um sistema de conchavos e conluios.
21:41E o Jorge Gomes diz que, a família Bolsonaro só apodreceu ainda mais o sistema político brasileiro.
21:49Já o Renato Nogueira diz, isso se estivéssemos em uma democracia,
21:53mas estamos, infelizmente, em uma oligarquia.
21:56A Eleonice diz que, tudo o que seja para contribuir com punidade,
21:59eles, os deputados, aprovam com certeza.
22:03Bom, vamos voltar mais um bloco, mas eu conto com seus likes e as suas curtidas para chegar a 500.
22:09Vamos lá?
22:12Voltamos com o Meio Dia em Brasília, um programa do Portal Antagonista,
22:16exibido também na TV BMC.
22:19E vamos falar agora sobre o motim bolsonarista na Câmara.
22:23O deputado federal Diego Coronel, PSD da Bahia,
22:27corregedor da Câmara dos Deputados,
22:30pretende concluir até a próxima quarta-feira, dia 13,
22:33o parecer sobre o caso dos parlamentares que ocuparam a mesa diretora da Casa nesta semana.
22:40Após essa etapa, o parecer será enviado para análise do Conselho de Ética
22:44e decoro parlamentar que poderá aplicar as punições cabíveis.
22:48Os nomes citados são Alan Garcês, Bia Kicis, Carlos Jordi, Carol de Tone,
22:56Domingos Sávio, Júlia Zanatta, Marcel Van Raten, Marco Feliciano,
23:02Marcos Polon, Nicolas Ferreira, Paulo Bilinski, Sostenes Cavalcante,
23:08Zucco e Zé Trovão.
23:11Há a possibilidade de que a lista aumente,
23:14já que uma das petições pede investigação de todos os envolvidos no tumulto.
23:20O motim ocorreu em protesto à prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro
23:25e durou mais de 24 horas, causando paralisação dos trabalhos legislativos.
23:31Vamos relembrar o momento em que Hugo Mota sequer conseguiu sentar na sua cadeira.
23:37Você que está nos acompanhando pela TV, pela rádio Câmara e também pela internet,
23:41o presidente da Câmara, Hugo Mota, chega aqui ao plenário
23:45e tenta conduzir a abertura dos trabalhos a uma manifestação de deputados de oposição.
23:54Começou essa manifestação ontem.
23:57Os deputados passaram todo o tempo aqui à mesa,
24:01de onde são conduzidos os trabalhos da Câmara.
24:04Então há ainda vários deputados de oposição, você que nos ouve pela rádio,
24:08ainda à mesa, o presidente tenta assumir o local
24:12para poder abrir os trabalhos.
24:15Embaixo, no plenário, os outros deputados
24:18que não fazem parte dessa manifestação, pedindo para iniciar a sessão,
24:24pedindo respeito ao parlamento.
24:25E do lado de cima, no plenário, na mesa, a gente observa ainda os deputados
24:30que fazem essa manifestação aqui no plenário da Câmara dos Deputados.
24:36Lembrando a você que a decisão de ter a sessão hoje
24:40foi tomada pelo Colégio de Líderes mais cedo.
24:43Decidiu-se, portanto, na reunião com o presidente da Câmara
24:47que a sessão seria presidencial hoje, a partir das oito e meia.
24:51Então, durante todo esse período, houve uma negociação
24:53para que o presidente Hugo Mota pudesse vir e começar os trabalhos.
24:58E, até o momento, ainda não houve um entendimento de concessão
25:03dos deputados que estão fazendo a obstrução
25:05para que inicisse os trabalhos aqui no plenário.
25:11Entre os deputados que reagiram à investigação,
25:14está Paulo Bilinski, que deu um recado duro ao presidente da Câmara, Hugo Mota.
25:19Nota de esclarecimento, nota imprensa.
25:23Sim, meu nome foi encaminhado à Corrigidoria da Câmara dos Deputados
25:26pedindo suspensão do mandato por até seis meses.
25:30A representação do PT e do PSOL pela ocupação da mesa diretora.
25:36Declaro para os devidos fins que participei, sim, da ocupação
25:40e participarei de todos os movimentos da oposição que forem necessários,
25:45enquanto nossas pautas, anistia, impeachment do Alexandre de Moraes
25:50e fim do foro privilegiado não forem pautadas, continuaremos lutando.
25:56Não tenho medo de ameaça de suspensão no mandato.
25:59Não tenho medo de ninguém.
26:02Pode vir, a gente vai continuar trabalhando.
26:05Wilson Lima, o que é que você acha desse acirramento dos ânimos,
26:09agora já com resposta de alguma das partes atingidas?
26:12É, Inácio, agora eu vou dar uma de Rodolfo Borges, né?
26:17Hoje, aproveitem e leem um artigo que eu publiquei mais cedo,
26:20chamado Semana Decisiva do Hugo Mota, porque o que os deputados da base
26:25bolsonaristas querem é emparedar o presidente da Câmara, o Hugo Mota.
26:30E, sinceramente, é muito provável que eles consigam.
26:33A questão é a seguinte, o Hugo Mota, ele...
26:36Eu já tenho alertado, desde a semana passada, o Hugo Mota,
26:38ele perdeu totalmente o controle da base parlamentar
26:41no momento em que ele sequer conseguiu sentar numa cadeira.
26:44Detalhe, um detalhe curioso dessa cena do Van Raten,
26:48e que a torna duplamente simbólica,
26:50é que, primeiro, ele não conseguiu tirar nem o Hugo Mota,
26:54não conseguiu nem convencer o Hugo Mota a sair da cadeira.
26:58Segundo, que nem era a cadeira da presidência,
27:00era a cadeira da segunda secretaria da Câmara.
27:03Assim, então vejam o nível que a coisa chegou.
27:06Então, qual é a estratégia dessa bancada bolsonarista?
27:11É ir para as redes sociais, pressionar,
27:12fazer com que a sociedade pressione o Hugo Mota,
27:15que eles se livrem dessa história sem punição.
27:17E o Hugo Mota, ele está numa situação em que,
27:20se ele apertar em relação a alguns,
27:22ele pode aumentar esse motim,
27:24ele pode criar uma outra pauta para que, mais para frente,
27:27outros deputados bolsonaristas também utilizem do mesmo artifício.
27:31E aí, gente, se você estica a corda,
27:37e essa turma sabe, de fato, como esticar a corda,
27:40as consequências podem ser imprevisíveis.
27:44Outro detalhe interessante, importante aqui,
27:46para falar para vocês no meio-dia.
27:48O Artulira foi o parlamentar que mediou um acordo,
27:52e no primeiro momento, o Artulira ficou ali, no canto dele,
27:57ah, só estou ajudando e tal.
27:59Só que esse gesto foi visto como uma sobreposição de poder.
28:03Então, hoje, essa bancada bolsonarista,
28:06ela tem negociado mais com o Artulira
28:09do que, necessariamente, com o Hugo Mota.
28:12E aí, eu vou trazer um episódio para vocês,
28:14que vocês vão me lembrar dessa forma como é que o Artulira atua.
28:18Quando houve uma pressão parecida,
28:19durante a gestão dele, em 2021,
28:22na época, o presidente da República, o Jair Bolsonaro,
28:25pressionou para que ele coloque as votações
28:26à PEC do voto impresso.
28:27Ele resistiu, achava aquela matéria, enfim, desnecessária,
28:32ele resistiu o quanto pôde.
28:33E aí, só que depois ele percebeu que não tinha voto,
28:36ele falou, ah, já que vocês querem votar
28:38essa história do voto impresso,
28:39vamos colocar em votação,
28:40mas ele não fez nenhum tipo de compromisso
28:42pela aprovação da pauta.
28:44Muitos parlamentares na Câmara,
28:45com os quais eu falei na semana passada,
28:47citam justamente esse episódio
28:48de como é que você poderia tentar dar um controle
28:51para essa bancada bolsonarista.
28:53Ah, já que eles querem votar anistia,
28:54se coloca para votar essa anistia,
28:56mas sem compromisso com a aprovação.
28:59E aí é um tema polêmico, complexo,
29:01que não tem a doença de todos os deputados.
29:03O fato é que o Hugo Mota trouxe o problema para si,
29:07agora vai ter que trabalhar para evitar
29:10um outro motivo bolsonarista,
29:12e olha, e não se sabe se punição ao Conselho de Ética
29:15pode resolver essa situação ou não.
29:16Muito pelo contrário, algumas punições
29:18podem até agravar um problema que já é bem grande.
29:20Ricardo Kertzmann, temos aí um movimento pela anistia
29:24aos ocupantes pela anistia, é isso?
29:28Porque agora é assim, né?
29:29Você fez mal feito, você foi contra as leis,
29:33você foi contra a Constituição,
29:35então é o seguinte, anistia ampla, geral e restrita.
29:38Agora, essa anistia só vale para alguns extratos da sociedade.
29:42Essa anistia não é de fato para todo mundo
29:45que comete pequenos delitos na vida cotidiana.
29:49Esse é sempre o problema.
29:51E sabe, Inácio, é muito interessante acompanhar
29:53todo esse movimento no Congresso,
29:56porque fica aqui a prova de que o veneno,
30:00que todos eles estão experimentando,
30:02do próprio veneno.
30:04O que ocorre basicamente é o seguinte,
30:06você, ao longo dos anos,
30:08e principalmente nos últimos anos,
30:10eu delimitaria algo entre 5 e 10 anos,
30:13a política perdeu completamente
30:16a sua capacidade de atuar em proveito da sociedade
30:21e os políticos perderam a capacidade
30:24do debate político,
30:25perderam a capacidade do diálogo.
30:28A partir do momento que houve essa massificação
30:31da internet e das redes sociais,
30:33todos eles foram capturados
30:35por essa forma, por essa nova forma de atuar,
30:39que é gravando vídeos de TikTok,
30:41de fazendo discursos inflamados,
30:43de agredindo o outro lado
30:45e não conversando, não dialogando,
30:47o importante foi sempre lacrar
30:49e demonizar o outro.
30:51Quando você tem pautas polêmicas,
30:53e esse é o grande problema hoje do Hugo Mota,
30:56quando você tem pautas polêmicas
30:57que dividem a sociedade,
30:59se por um lado ele se submete,
31:02ah, ok, vou pautar essa história de anistia,
31:06vou pautar essa história do foro,
31:08e deixa ver o que acontece,
31:10você vai acabar tirando ele como presidente,
31:13ele sabe que ele vai tirar uma boa parte dos parlamentares
31:17contra a opinião pública,
31:19porque os parlamentares que forem contra essas medidas,
31:22eles vão ser atacados de forma maciça,
31:25não só pela opinião pública,
31:27mas pelos próprios congressos de casa,
31:29pelos próprios congressistas,
31:30pelos próprios colegas de casa.
31:32Nesse momento, ele como presidente,
31:34ele tem que arrumar uma maneira de dosar as coisas,
31:37mas quando ele tenta dosar as coisas
31:39e não pautar temas polêmicos,
31:41ele acaba também sendo alvo
31:43do que a gente assistiu semana passada,
31:47de uma turba bastante grosseira,
31:49uma turba bastante grotesca,
31:51tomando de assalto a mesa diretora,
31:54o que obviamente caracteriza
31:56um atentado contra o próprio legislativo.
31:58indo, todas essas questões,
32:01indo parar num conselho de ética,
32:03numa comissão de ética,
32:05por quebra de decor e seja lá mais o quê,
32:08se fosse um processo 100% independente
32:10e observando estritamente tudo o que aconteceu,
32:14as punições deveriam ocorrer.
32:15Mas como isso vai se dar nesse âmbito,
32:18desse momento agora,
32:20desse acirramento dos ânimos,
32:22eu duvido,
32:23eu espero que aconteça,
32:24mas eu duvido que alguma medida mais efetiva,
32:27mais punitiva,
32:28acabe acontecendo.
32:30Rodolfo Borges.
32:31Na esteira do que disse o Ricardo,
32:33eu só queria fazer para fechar
32:35o comentário político dessa história.
32:37Se não houver punição,
32:38por mais branda que seja,
32:40para esses deputados,
32:40vai ser a terceira vez nesse episódio,
32:42um episódio só,
32:43em que o presidente da Câmara
32:44vai se desmoralizar.
32:46A primeira foi quando ele não conseguiu sentar.
32:48E aí ele teria que ter noção ali
32:50de que ele não deveria nem tentar sentar ali.
32:53Porque você tem que ter noção
32:54do que está acontecendo.
32:56Não vai conseguir?
32:57Você não tenta.
32:58Porque você não vai conseguir.
32:59A segunda foi ver o seu antecessor
33:01mediar uma questão
33:03e mostrar que ele não tem competência
33:05para mediar a questão.
33:07A terceira desmoralização será
33:08se ele não punir aqueles
33:10que merecem punição por isso.
33:12E aí eu estou falando aqui
33:13só do ponto de vista do Hugo Mota.
33:14Porque do ponto de vista institucional,
33:16como o Ricardo disse,
33:17a punição deveria,
33:19não deveria nem ser discutida.
33:20Os parlamentares não podem impedir
33:23a atuação no Congresso Nacional.
33:26A esquerda foi historicamente
33:27muito criticada por isso.
33:29A direita está fazendo a mesma coisa agora.
33:31O deputado Bilinski falou em ocupação.
33:33Quando é que você imaginar
33:34alguém que se posiciona na direita
33:36no Brasil falar em ocupação?
33:37E ele disse que vai fazer ocupação.
33:38Não pode fazer ocupação
33:39e eles têm, sim, que ser punidos.
33:42Bom, vamos continuar acompanhando
33:44esse caso, evidentemente.
33:45E agora vamos para um rápido intervalo.
33:47e eu convido você que está nos assistindo
33:49no BMC, no canal BMC,
33:52para dar um pulinho lá no YouTube
33:53de O Antagonista
33:54e responder a nossa enquete
33:56que está acontecendo lá na área do chat
33:59da transmissão do Meio Dia em Brasília.
34:01A pergunta é
34:02a PEC da impunidade
34:04será aprovada pelo Congresso?
34:05Já voltamos.
34:09E as opções para vocês
34:11responderem essa enquete,
34:13vocês que estão no nosso YouTube,
34:14é
34:14a PEC da impunidade
34:16será aprovada pelo Congresso?
34:17Sim, não
34:18ou o STF
34:20vai derrubá-la.
34:22Essas são as três opções
34:23que você pode votar.
34:24Lembrando que no último bloco
34:25nós vamos trazer o resultado
34:27de tudo aqui para vocês.
34:29Vamos ver o que é que vocês estão falando,
34:31vamos ver como é que estamos de like ainda.
34:33Estamos com pouco like.
34:34Vamos chegar a 700 likes, gente.
34:36Posso contar com vocês?
34:38É só clicar
34:38naquele joinha,
34:40naquele joinha
34:41que tem embaixo do título.
34:42Gente, faz muita diferença
34:44para o nosso canal crescer.
34:45isso daqui não é
34:46uma questão de vaidade,
34:48métrica da vaidade,
34:50que eu fico feliz
34:51porque tenho números grandes
34:52e aí me sinto importante.
34:53Não, não é isso.
34:54É porque vocês
34:55são importantes.
34:56E quando vocês
34:57mostram que o nosso conteúdo
34:59é bacana,
34:59através do like,
35:00o algoritmo do YouTube
35:01entende
35:02e replica
35:03para mais gente
35:04conhecer os nossos programas.
35:06Então,
35:06eu conto com você,
35:08com a sua curtida,
35:08vocês não sabem
35:09como é importante.
35:11Vamos ver aqui
35:11a manifestação de vocês.
35:13A Fátima Bartolomeu
35:16disse
35:17vamos crer
35:17sobre o assunto
35:18não serão afetados.
35:21Lei Magnitsky
35:22no Hugo Mota
35:23e ao Columbre
35:24pede ela.
35:25O acaraense
35:26diz
35:26no Tribunal de Contas
35:28do Estado do Pará
35:29foi a mulher
35:30do governador
35:31que julgou
35:31as contas do marido.
35:33Vê se pode.
35:35Já o Jorge Alves
35:36diz
35:36os inquéritos ilegais
35:38com os quais
35:38o rachador
35:39concordou oficialmente
35:40foram abertos
35:41por Dias Toffoli
35:43e entregues
35:43ao relator
35:44ilegalmente
35:45sem sorteio.
35:46O Samuel Pereira
35:47pede Magnitsky
35:48para todos os togados.
35:50Já o Armando Eduardo
35:52diz que tem gente
35:52inocente morrendo
35:53na cadeia.
35:54E a Márcia diz
35:55os deputados agora
35:56só lacram nas redes
35:58e tem plateia.
35:59E a Ivone diz
36:00tomando de assalto
36:02não
36:02utilizando suas prerrogativas.
36:05Aí está então
36:06a manifestação de vocês.
36:07E agora vamos voltar
36:08para mais um bloco
36:09mas ainda dá tempo
36:10de você deixar o seu like
36:11você se inscrever
36:12no nosso canal
36:13porque isso faz
36:14com que o nosso canal
36:15cresça cada vez mais
36:16no YouTube.
36:17Posso contar com o seu like?
36:19Vamos voltar.
36:23Voltamos com o Meio Dia
36:24em Brasília
36:25um programa do portal
36:26O Antagonista
36:27exibido também
36:28na TV BMIC
36:29e vamos falar agora
36:31sobre a crise
36:32entre Brasil
36:34e Estados Unidos.
36:36Christopher Landau
36:37vice-secretário
36:38de Estado
36:39dos Estados Unidos
36:40afirmou
36:41sem citar
36:41nominalmente
36:42Alexandre de Moraes
36:43ministro do STF
36:45que um magistrado
36:46destruiu
36:48o relacionamento
36:48historicamente próximo
36:50do Brasil
36:51com os Estados Unidos.
36:52O vice-chefe
36:53da diplomacia americana
36:54afirmou
36:55que um único
36:56ministro
36:57do Supremo Tribunal Federal
36:58usurpou
36:59o poder
37:00ditatorial
37:01ao ameaçar
37:02líderes
37:03dos outros
37:04poderes
37:05ou suas famílias
37:07com prisão
37:08encarceramento
37:09ou outras
37:09penalidades.
37:11Vamos ver
37:11esse comunicado
37:12reproduzido
37:13pela Embaixada
37:13dos Estados Unidos
37:14aqui no Brasil.
37:16Ele diz
37:17abre aspas
37:18A separação
37:19dos poderes
37:20de um Estado
37:21é a maior garantia
37:22de liberdade
37:23já concebida
37:23pela humanidade.
37:25Nenhum poder
37:25nem mesmo
37:26uma pessoa
37:27pode acumular
37:28autoridade excessiva
37:29se for controlada
37:30pelos demais.
37:31Mas uma separação
37:33formal
37:33não significa nada
37:35se um dos poderes
37:36tiver meios
37:37de intimidar
37:37os demais
37:38e abrir mão
37:39de suas prerrogativas
37:40constitucionais.
37:42O que está acontecendo
37:43agora no Brasil
37:44ressalta este ponto.
37:46Um único
37:46ministro do STF
37:48usurpou
37:48o poder
37:49ditatorial
37:50a ameaçar
37:51líderes
37:51de outros poderes
37:53ou suas famílias
37:54com detenção,
37:55prisão
37:55ou outras
37:56penalidades.
37:57Essa pessoa
37:58destruiu
37:59a relação histórica
38:00de proximidade
38:01entre Brasil
38:02e os Estados Unidos
38:03ao tentar
38:04entre outras coisas
38:05aplicar
38:07extraterritorialmente
38:08a lei brasileira
38:09para silenciar
38:10indivíduos
38:11e empresas
38:12em solo americano.
38:13A situação
38:14é sem precedentes
38:15e anômala
38:16justamente porque
38:17essa pessoa
38:18veste uma toga judicial.
38:20Sempre é possível
38:21negociar com líderes
38:22dos poderes executivos
38:24ou legislativos
38:25de um país
38:25mas não com um juiz
38:27que deve manter
38:28a aparência
38:29de que todas
38:30as suas ações
38:31são ditadas
38:31pela lei.
38:33Assim,
38:34nos encontramos
38:34em um beco
38:35sem saída,
38:36o usurpador
38:37que reveste
38:38do Estado
38:39do direito
38:39enquanto os demais
38:41poderes
38:41afirmam estar
38:42impotentes
38:43para reagir.
38:44Se alguém
38:45conhecer um precedente
38:46na história humana
38:47em que um único
38:48juiz
38:48não eleito
38:49tenha assumido
38:50o controle
38:51do destino
38:52de uma nação
38:52por favor avise.
38:54Queremos restaurar
38:55nossa amizade histórica
38:56com a grande
38:57nação
38:58do Brasil.
39:00O deputado
39:01federal
39:01Eduardo
39:02Bolsonaro
39:02também comentou.
39:04Vamos ouvir.
39:05Meus amigos,
39:05vocês chegaram a olhar
39:06a postagem na rede X
39:07da Embaixada
39:07dos Estados Unidos?
39:09Pois bem,
39:10vou deixar no stories
39:11do meu Instagram
39:11para que vocês vejam.
39:13Ela replica,
39:13ela traduz
39:14aquilo que foi
39:15tweetado
39:16pelo Christopher Landau
39:17que é
39:18o 02
39:19do Marco Rubio,
39:21seu braço direito.
39:21E na verdade
39:22ele fala ali
39:23sobre a questão
39:24de separação
39:25entre os poderes,
39:27a harmonia
39:27entre os poderes
39:28e que,
39:29para bom entendedor
39:30Pinguéi,
39:31Alexandre de Moraes
39:32usurpou,
39:33tomou de assalto
39:34esses outros poderes
39:35através de ameaças
39:36aparentes
39:37dos chefes de poder,
39:39como a gente viu
39:40recentemente
39:40o envio da Polícia Federal
39:42que não foi por acaso
39:43para a casa do pai
39:44do Hugo Mota
39:45e a partir daí
39:46você percebe
39:47que os poderes
39:47foram sequestrados.
39:49O recado é claro,
39:50para quem ainda
39:51não entendeu,
39:52os Estados Unidos
39:53estão dispostos
39:53a ir às últimas
39:55consequências
39:56para destruir
39:58todos os obstáculos
39:59ao resgate
40:01dessa harmonia
40:02entre os poderes.
40:03Todos aqueles
40:04que forem enxergados
40:05como peças
40:06e mecanismos
40:08desse grande sistema
40:09de ditadura
40:11de toga,
40:12vocês serão
40:14atingidos
40:15para o bem
40:16do Brasil
40:17e para o resgate
40:18da liberdade.
40:19Não se trata
40:19de vingança,
40:20trata-se
40:21de justiça
40:22e de retomar
40:23a boa relação
40:24entre Brasil
40:25e Estados Unidos.
40:26Que Deus abençoe o Brasil,
40:27que Deus abençoe
40:28os Estados Unidos
40:29da América.
40:30Nós venceremos.
40:31Duda Teixeira,
40:34muito boa tarde.
40:35E o que é que você faz,
40:38que análise você faz
40:39dessa fala
40:40do Landau
40:41e da interpretação,
40:42digamos assim,
40:43um pouco expandida
40:44do Eduardo Bolsonaro,
40:46falando em ir
40:46às últimas consequências?
40:47Boa tarde,
40:49Inácio,
40:50Ricardo,
40:51Wilson.
40:52Acho que
40:53o que vem
40:55nesse tweet
40:57do Landau
40:58e depois ser produzido
40:59pela Embaixada Americana
41:00é um pouco
41:01um requentado
41:02do que já se falou
41:04nos últimos dias
41:06e nas últimas semanas.
41:07Não tem
41:08nada de muito novo
41:10ali.
41:11Já veio a decisão
41:14da Magnitsky
41:15de impor sanções
41:17ao Alexandre de Moraes,
41:19mas a gente vê
41:20claramente
41:20que por parte
41:21dos Estados Unidos
41:22não existe aí
41:24uma vontade
41:26de acalmar
41:29os ânimos.
41:30Eles estão
41:31mantendo
41:32a tensão
41:33no ar,
41:35mantendo
41:35as ameaças.
41:37E aí
41:38eu acho que tem
41:39uma decisão
41:41do Departamento
41:43de Estado
41:44que provavelmente
41:45já foi aprovada
41:47pelo presidente
41:48americano
41:48Donald Trump.
41:50O Trump,
41:51não sei se ele
41:52está tomando
41:53essas iniciativas,
41:54talvez ele só
41:55seja
41:56complacente
41:58com elas
41:58e aí
41:59elas continuam
42:00acontecendo.
42:01E aí
42:02a gente vê
42:02que os americanos,
42:04o governo americano
42:05continua
42:06nisso que é
42:08uma intervenção
42:09em assuntos
42:11internos
42:12do Brasil.
42:13se a gente
42:13está aqui
42:14ou não
42:14respeitando
42:17a separação
42:20dos poderes
42:20é um problema
42:21nosso
42:23e não
42:23dos Estados Unidos.
42:25Ok que o conceito
42:26vem lá
42:26do Montesquieu,
42:28os americanos
42:29que primeiro
42:30colocaram isso
42:30na Constituição,
42:32mas
42:33se a gente
42:34segue ou não
42:34o que está
42:36na nossa Constituição
42:37é um problema
42:38nosso
42:38para a gente
42:38resolver.
42:39a Magnitsky
42:41tinha um teor
42:42ali que era
42:42muito mais ligado
42:43à questão
42:44de liberdade
42:45de expressão
42:46e direitos humanos,
42:47mas
42:48o que a gente
42:49vê?
42:50O governo americano
42:51continua
42:52botando
42:53a lenha
42:54na fogueira
42:55e talvez
42:55o cálculo
42:56aí seja
42:56olha,
42:58a gente não perde
42:59nada se a gente
42:59continuar
43:00atazanando
43:01o governo
43:02brasileiro.
43:03a gente pode
43:05continuar
43:05publicando
43:08coisas,
43:08o Brasil
43:09precisa muito
43:09mais dos Estados
43:10Unidos
43:11do que os Estados
43:12Unidos
43:12precisam
43:13do Brasil,
43:15esse anúncio
43:16do tarifácio
43:17foi ali
43:18modelado
43:19para evitar
43:20prejuízos
43:20para as empresas
43:21americanas,
43:23então
43:23já está
43:25valendo
43:26e teve
43:27consequências,
43:28a gente também
43:28teve empresas
43:29brasileiras
43:29anunciando
43:30fábricas
43:31nos Estados
43:32Unidos,
43:32anunciando
43:33planos,
43:34então a Embraer
43:35falou que vai
43:35produzir o cargueiro
43:37KC-390
43:38nos Estados
43:39Unidos,
43:39teve a Taurus,
43:40uma fabricante
43:41de armas
43:42falando de fábrica
43:43nos Estados
43:43Unidos,
43:44a Suzano,
43:45papel e celulose,
43:46então os americanos
43:47viram que eles já
43:48compraram essa briga
43:49que até agora
43:50eles não sofreram
43:52em nada
43:53com isso,
43:54entendendo que eles
43:55podem continuar
43:56gerando
43:58esses atritos
43:59com o governo
44:00brasileiro,
44:01e aí a gente aqui
44:02o Lula pode
44:03ir para o palanque
44:04e falar o que quiser,
44:05mas o Brasil
44:05não tem muito
44:06o que fazer,
44:06a gente acaba
44:07apanhando
44:07nessa história
44:10e quanto mais
44:12a gente apanha,
44:12mais as pessoas
44:13estão batendo,
44:14o que é um
44:15problemaço
44:16para a gente aqui.
44:18Ricardo Kertzmann.
44:21Olha,
44:21primeiro lugar
44:22que quando eu estava
44:22lendo
44:23as primeiras linhas
44:25dessa publicação,
44:26para mim ficava
44:28claro que ele
44:29estava falando
44:29do próprio
44:30país dele,
44:31dos Estados Unidos
44:31da América,
44:32porque tudo
44:33que está ali
44:33é o que está
44:34acontecendo hoje
44:35nos Estados Unidos,
44:36é um poder
44:37que no caso,
44:38é um país,
44:39no caso,
44:40à mercê
44:41de um poder
44:42que é o executivo
44:43e sob domínio
44:44de uma figura
44:46política,
44:47que é o próprio
44:47presidente Donald Trump,
44:48que está agindo
44:49com relação ao Brasil,
44:50mas também em relação
44:51ao mundo,
44:51do jeito que ele quer
44:52e bem entende.
44:54Então,
44:54acho que isso
44:55tem que deixar bem claro,
44:56ele começa falando
44:57de si mesmo
44:58e não do Brasil.
44:59Em segundo lugar,
45:00todo o resto
45:00que vem abaixo
45:01é pura mentira,
45:03não existe nada
45:04daquilo que ele está
45:04falando,
45:05a gente não tem
45:05o judiciário brasileiro,
45:07o Supremo,
45:08ameaçando familiares
45:10de opositores políticos,
45:12nada disso está acontecendo,
45:14todas as decisões
45:15do Supremo
45:16e várias delas
45:17são motivos
45:18de críticas nossas aqui,
45:20várias dessas decisões
45:21a gente aponta
45:21algum grau
45:22de arbitrariedade,
45:24algum grau
45:24de,
45:25como se diz,
45:28de extrapolação,
45:29inclusive,
45:30do que diz
45:31a norma constitucional,
45:32mas tudo isso
45:33tem sido referendado
45:34em uma turma
45:35do próprio Supremo
45:36e isso são questões,
45:38e a gente já cansou
45:38de falar também,
45:39são questões internas
45:40do Brasil.
45:41Esse debate é nosso,
45:42esse debate não é do exterior.
45:44Em terceiro lugar,
45:45quando ele vai e fala
45:46a respeito da,
45:47quando ele cita
45:47a invasão extraterritorial
45:50dos Estados Unidos,
45:51através de algumas medidas
45:52do Alexandre de Moraes,
45:54e ele tem razão,
45:54quando o Alexandre de Moraes
45:55quis impor sanções
45:57a empresas estrangeiras
45:59e, inclusive,
46:00a pessoas
46:00em território americano,
46:02essa invasão
46:03extraterritorial,
46:05ela foi prontamente
46:06rechaçada
46:06pelo judiciário americano
46:08e pronto,
46:09morreu ali.
46:10Não há que se falar
46:10depois em nada mais
46:12em guerra entre países,
46:14em guerra diplomática,
46:15não.
46:16Houve uma determinação
46:17judicial
46:17no Brasil
46:19que não foi
46:20incumprida
46:20nos Estados Unidos
46:21por determinação
46:22do judiciário americano.
46:24E pronto,
46:25ambos os lados
46:26fizeram
46:26o que as suas
46:27competências
46:28determinam.
46:30E, por fim,
46:31quando ele vai e diz
46:32que a relação
46:32dos Estados Unidos
46:33com o Brasil
46:34tem que voltar a ser boa,
46:36eles querem
46:36que essa relação
46:38volte a ser boa,
46:38mentira.
46:39Porque se essa relação
46:40hoje está estremecida,
46:42ela é totalmente
46:43unilateral.
46:44Foi o movimento
46:45do governo americano
46:47contra o Brasil.
46:48Se a gente tem aqui
46:49um presidente
46:50irresponsável
46:51nesse sentido,
46:53que fica esticando
46:54a corda,
46:54querendo o quanto
46:55pior melhor
46:56para fins eleitoreiros,
46:57isso é outra história.
46:59Mas o causador
46:59dessa confusão toda,
47:02esse causador
47:03são os Estados Unidos
47:04da América
47:04e não o Brasil.
47:07Aí está a análise
47:08do nosso querido
47:09Ricardo Kershom.
47:11É um assunto
47:11bastante pulsante
47:12e como chama
47:14a atenção
47:14a atividade
47:16da Embaixada Brasileira
47:18em amplificar
47:19essas declarações
47:20do governo americano.
47:22Normalmente,
47:22se a gente pensa
47:23no corpo diplomático,
47:24justamente naquele órgão
47:25que tenta apaziguar
47:26as coisas,
47:27colocar panos quentes,
47:28tentar falar
47:29não, veja bem,
47:30não é bem assim,
47:30vamos tentar um entendimento
47:32e não,
47:32pelo menos no momento
47:33a Embaixada Americana
47:35no Brasil
47:35não está ajudando muito,
47:37não é meu caro Duda?
47:38Rapidamente.
47:40O Trump falava
47:42algum absurdo
47:43e a Embaixada Americana
47:44aqui em Brasília
47:45tentava botar
47:46panos quentes
47:46e agora não,
47:47parece que a Embaixada
47:49quer mais
47:49botar lenha na fogueira.
47:51Pois é.
47:52Enfim,
47:52vamos falar
47:53sobre esses assuntos
47:54nos próximos dias
47:55conforme vierem
47:56novos ruídos
47:58internacionais
47:59nesse sentido.
48:00E agora,
48:01vamos fazer
48:02aquele rápido intervalo
48:03de dois minutinhos
48:04e mais uma vez
48:05eu convido você
48:06que está na TV BMC
48:07a dar um pulinho
48:08lá no nosso canal
48:08do YouTube
48:09e participar
48:10da nossa enquete
48:11cujo resultado
48:12a gente traz
48:12no próximo bloco
48:13em dois minutinhos.
48:17E para você
48:18que está
48:18no nosso YouTube
48:19muito obrigado
48:20mais uma vez
48:21pela sua presença.
48:22Vamos ver
48:22como é que a gente
48:23está de like?
48:24Não chegamos
48:25a um número suficiente.
48:27Posso contar com vocês
48:27para chegar a 800 likes?
48:29É bem menos
48:29do que o número
48:30de pessoas
48:30que estão nos assistindo.
48:32Posso contar
48:32com o seu like,
48:33com a sua curtida,
48:34com o seu joinha?
48:35É só clicar.
48:36não tem que preencher nada,
48:38não tem formulário,
48:39não tem que pagar nada,
48:40não tem taxa.
48:41É muito simples
48:43e valoriza
48:44o jornalismo
48:45realmente independente,
48:48onde a gente analisa
48:49os fatos
48:49à luz do que eles são
48:50e não do que alguns
48:51gostariam que fossem
48:53para agradar
48:53lado A
48:54ou lado B
48:55ou lado C.
48:56Então,
48:57contamos com vocês
48:58para o nosso canal
48:59crescer
48:59através de movimentos simples
49:00como o like,
49:01como se inscrevendo
49:02no nosso canal,
49:03como assinar
49:04o Antagonista
49:05e a revista
49:06Cruzoé
49:07com desconto.
49:08Se você entrar
49:08nesse QR Code aqui,
49:10você consegue
49:10condições especiais
49:11para assinar
49:12tanto o Antagonista
49:13quanto a Cruzoé
49:14em condições
49:15muito interessantes
49:17e com desconto,
49:18como eu falei
49:18para vocês.
49:19Vamos ver
49:19o que é que vocês
49:20estão falando
49:21aqui no nosso chat.
49:22A Celeste Souza
49:24disse,
49:25esse Bolsonaro
49:26fala como se
49:27fôssemos subordinados
49:28aos Estados Unidos.
49:30Apesar dos abusos
49:31aqui cometidos,
49:32os americanos
49:33não têm poderes
49:35para restaurar
49:35a harmonia de poderes.
49:37Já o Rodrigo Martínez
49:38diz,
49:39tem ou não tem gente
49:40do 8 de janeiro
49:41preso injustamente?
49:43Já o Alexandre Teres
49:44diz,
49:45Bolsonaro disse
49:46que não trabalha
49:47de graça.
49:48Isso é que é patriota.
49:50O Nelson Zornita
49:52diz,
49:52todos que abraçaram
49:53entusiasticamente
49:54os ministros
49:55do STF
49:56serão penalizados?
49:58O Acaraense
49:59diz,
50:00não esqueçam
50:00que os bolsonaristas
50:01apoiaram
50:02e elegeram
50:03Hugo Mota.
50:04Bem feito.
50:05Já o Jorge Alves
50:06diz,
50:07Rodrigo Maia,
50:08Arthur Lira,
50:09Rodrigo Pacheco
50:10e Davi Alcolumbre.
50:12O rachador
50:12só apoia essa corja.
50:14É anti-honestidade.
50:16LR diz,
50:18e ainda tem gente
50:19que faz pics
50:20para esses caras.
50:22Deus me livre
50:22de Brasil,
50:23o Brasil
50:24de Lula e Bolsonaro,
50:25diz a Márcia.
50:26Vamos voltar
50:27com mais um bloco,
50:28mas ainda dá tempo
50:28da sua curtida,
50:29do seu like
50:30que é importante.
50:31Voltamos
50:35com o Meio Dia
50:36em Brasília,
50:37um programa
50:37do portal
50:38O Antagonista,
50:39exibido também
50:40na TV BMC.
50:41E vamos falar
50:42agora sobre
50:43Colômbia.
50:44O senador
50:45e pré-candidato
50:46à presidência
50:47da Colômbia,
50:48Miguel Uribe,
50:48baleado na cabeça
50:50em junho
50:51durante um comício,
50:52morreu
50:52nesta segunda-feira
50:54na Fundação
50:55Santa Fé
50:55em Bogotá.
50:56A informação
50:57foi confirmada
50:58pela esposa
50:58de Uribe,
50:59Maria Cláudia
51:00Tarazona.
51:02Você sempre
51:03será o amor
51:04da minha vida.
51:05Obrigada
51:06por uma vida
51:07cheia de amor.
51:08Obrigada
51:08por ser um pai
51:09para as meninas.
51:10O melhor pai
51:11para o Alejandro,
51:13disse Maria Cláudia.
51:14Duda Teixeira,
51:17o que essa perda
51:19simboliza
51:20para um país
51:20já tão abalado
51:21com questões
51:23de conflitos,
51:24com crimes
51:25e com a violência
51:26como um todo,
51:27inclusive contra outros
51:28candidatos presidenciais
51:29no passado
51:30não tão distante?
51:31Simboliza
51:33um medo
51:36da volta
51:37desse passado
51:38de criminalidade
51:40e de violência.
51:42A Colômbia
51:43sofreu muitíssimo
51:45com isso
51:46no passado
51:47com grupos
51:49armados
51:50que a gente conhece,
51:51as Farc,
51:52ELN,
51:54também com as milícias,
51:56os paramilitares,
51:58clã do Golfo,
52:01cartel de Medellín
52:02e é um momento
52:04em que agora
52:05essa questão
52:05da segurança
52:06também ganha
52:07importância
52:09na campanha.
52:10A Colômbia
52:11vai ter eleições
52:11presidenciais
52:12em maio
52:13do ano que vem
52:14e aí
52:16ao temor
52:16de uma volta
52:17ao passado.
52:20O Miguel Uribe
52:21não tem parentesco
52:22com o Álvaro Uribe,
52:24mas era do mesmo partido,
52:26tinha ali
52:27uma proposta
52:28de lei,
52:29também traz consigo
52:30alguns valores
52:31conservadores
52:32do tipo
52:33valorização da família,
52:35propriedade privada,
52:37conservadores ali
52:37no sentido
52:38que a gente tem
52:39um pouco
52:40aqui no Brasil
52:41também
52:41e foi vítima,
52:45era um rapaz,
52:46um mercenário
52:47que disse
52:47que ofereceram
52:48dinheiro para ele,
52:50ele chega ali
52:51no meio
52:52da campanha
52:53e dispara
52:54três tiros
52:55e acabam
52:55pegando
52:56o Miguel Uribe,
52:58dois na cabeça
52:59e um na perna.
53:00Ele fica dois meses
53:01tentando se recuperar
53:03no hospital
53:04e infelizmente
53:05não consegue
53:06e veio a falecer.
53:07E aí, saiu
53:09na semana passada
53:10uma declaração
53:11do chefe de polícia
53:12da Colômbia
53:13falando que
53:14isso pode estar ligado
53:16à segunda
53:17Marquetália.
53:18A segunda Marquetália
53:19é a dissidência
53:22das Farc,
53:23que as Farc
53:24fizeram um acordo
53:25de paz,
53:26a maior parte
53:27dos terroristas
53:28das Farc
53:29entregaram as armas,
53:30mas sai um grupo
53:32que não aceita
53:33o acordo de paz,
53:35recebe apoio
53:36do Nicolás Maduro
53:37na Venezuela,
53:39uma parte
53:39vai para a Venezuela,
53:41ali consegue
53:42um refúgio
53:43na Venezuela,
53:44mas continua
53:45fazendo produção
53:47e narcotráfico.
53:49E no governo
53:49do Gustavo Petro,
53:50agora de esquerda,
53:52é uma exceção
53:53na história
53:53da Colômbia
53:54e o governo
53:54de esquerda,
53:56a gente teve
53:57um aumento
53:57na produção
53:58de cocaína
53:59e um aumento
54:00dos territórios
54:02sob controle
54:03do crime organizado,
54:05dessas facções
54:06todas que eu citei.
54:08E aí,
54:09a segunda Marquetália
54:10pode ser
54:11que venha
54:12a ser confirmada
54:13realmente
54:14como sendo
54:14a mandante
54:16desse assassinato,
54:17o que,
54:18obviamente,
54:18não é nada
54:19bom para a Colômbia.
54:22A campanha
54:23já começou,
54:25alguns candidatos
54:25já se colocam aí,
54:27mas,
54:27e provavelmente
54:28a gente vai ter o fim
54:29desse pequeno ciclo
54:30da esquerda,
54:31então,
54:32no comando
54:32da Colômbia,
54:33porque agora
54:34são os candidatos
54:35mais de centro
54:37e de direita
54:37que estão crescendo
54:39nas pesquisas eleitorais
54:41propondo
54:41mais segurança
54:43e mais atuação
54:44contra o crime
54:46organizado.
54:46Então,
54:47Gustavo Petro
54:48provavelmente vai ser
54:49uma exceção
54:50nessa história
54:51política recente
54:53da Colômbia
54:54e porque,
54:56realmente,
54:56assim,
54:56na Colômbia
54:57quando acontece
54:58alguma coisa
54:58desse tipo,
55:00as pessoas
55:00têm a lembrança
55:01do que já foi
55:02e querem evitar
55:03isso ao máximo.
55:05É,
55:05como você mesmo disse,
55:06apesar do sobrenome Uribe,
55:07ele não tem
55:07parentesco com Álvaro Uribe,
55:09mas tem com o Júlio Turbay,
55:11que foi presidente,
55:11acho que nos anos 70,
55:12a fim dos anos 70,
55:14acho que 78,
55:15e a mãe dele
55:16morreu
55:17quando foi sequestrada
55:18justamente por
55:19narcotraficantes
55:20e numa tentativa
55:21de resgate,
55:23foi assassinada
55:24pelos próprios
55:25narcotraficantes,
55:26mostrando que,
55:26realmente,
55:27a violência
55:28tem uma história
55:29lá,
55:29não é,
55:29Duda?
55:30A mãe dele
55:31é fascinada
55:32pelo cartel
55:32de Medellín,
55:33o avô
55:34foi presidente
55:35do país
55:37e basta
55:38visitar ali
55:39o centro
55:40de Bogotá,
55:41perto ali
55:42do Congresso
55:43e ver o que
55:44que não tem ali
55:44de estátua
55:46lembrando
55:47os políticos
55:48assassinados
55:49pelo crime
55:50organizado.
55:52É um passado
55:53tenebroso,
55:54eu acho
55:54que a Colômbia
55:55é o país
55:55que mais
55:57sofreu
55:57com o crime
55:58organizado
55:59e por muito pouco
56:01a democracia
56:02colombiana
56:03não virou
56:06um estado
56:07falido ali,
56:08isso nos anos 90,
56:09quem conseguiu
56:11impedir isso
56:11foi o Álvaro Uribe
56:13que agora também
56:13está em prisão
56:15domiciliar,
56:15ele tem
56:16cada vez mais
56:18provado
56:18o vínculo dele
56:19também com os paramilitares,
56:21os grupos que lutaram
56:22contra o crime
56:24organizado
56:25com uma ideologia
56:26mais de esquerda,
56:28mas
56:29acho que a Colômbia
56:32tem
56:34a democracia
56:35colombiana
56:36sempre conseguiu
56:37dar a volta
56:37por cima,
56:38vamos torcer
56:40para que eles
56:40consigam fazer
56:41isso novamente
56:43sem virar
56:44um estado falido
56:45como por exemplo
56:45hoje a gente tem
56:46na Venezuela.
56:48Pois é,
56:49e vamos lembrar
56:49do daqui até agora
56:50o nosso Itamaraty,
56:51o nosso Ministério
56:52das Relações Exteriores
56:53não soltou
56:54nenhuma nota
56:55acerca da morte
56:57do ex-presidenciável
56:58colombiano.
57:00Bom,
57:01para você que está
57:01nos assistindo
57:02nós fizemos
57:03uma enquete
57:04mais cedo
57:05no nosso chat
57:06onde perguntamos
57:07a PEC da impunidade
57:09será aprovada
57:10pelo Congresso?
57:11As respostas
57:12estão aí,
57:1349%
57:14acha que sim
57:15que o Congresso
57:16vai aprovar,
57:1734%
57:18acha que
57:19pode até ser aprovada,
57:20mas o STF
57:21vai derrubá-la
57:24e 17%
57:25acha que
57:26de alguma forma
57:27o próprio Congresso
57:28não vai levar
57:29adiante
57:30essa ideia
57:31da PEC
57:32e que ela vai morrer
57:33no seu nascedouro.
57:34Está aí a resposta
57:35do que vocês acharam
57:36mais importante
57:37e eu convido
57:38a vocês que estão
57:39nos assistindo
57:40a assinarem
57:41o Antagonista
57:42e a Cruzoé.
57:44É uma
57:44facilidade
57:46que vocês têm
57:47de ter toda
57:48uma análise
57:49jornalística
57:50independente
57:50tanto da equipe
57:52do Antagonista
57:53quanto da equipe
57:53do Cruzoé
57:54em condições
57:56muito especiais
57:57com desconto
57:58basta você
57:59entrar
58:00no nosso link
58:01que está lá
58:01no chat
58:02do nosso YouTube
58:03e agora
58:04eu convido vocês
58:05todos
58:05a voltarem
58:06aqui
58:06amanhã
58:07para mais uma edição
58:08do Meio Dia em Brasília.
58:09Boa tarde.
58:10Tchau.
58:40Tchau.
Seja a primeira pessoa a comentar