Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 6 meses
--
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL​

Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com​

Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista​
https://www.twitter.com/o_antagonista​
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00As pessoas que defendem de forma radical as decisões do STF em nome de uma atuação pró-democrática,
00:19então mesmo as decisões irrazoáveis, desproporcionais, sensórias, são válidas para essas pessoas,
00:25essas pessoas não percebem que tudo no direito tem que ter limite, tanto a liberdade de expressão quanto a atuação do juiz.
00:33Então é absolutamente incoerente pensar, essas pessoas pensam assim, isso é incoerente,
00:38pensar que a liberdade de expressão tem de ter limite, mas não tem de ter limite colocar limite na liberdade de expressão.
00:46Então é óbvio que o limite da liberdade de expressão é a lei.
00:48Agora, os juízes ao avaliarem esse limite precisam também ter limite,
00:54porque se eles atuarem de forma abusiva em relação a esse limite, eles também devem ser responsabilizados.
01:01Se uma pessoa abusa do seu direito de liberdade de expressão, ela tem de ser punida.
01:06E se um juiz ao atuar, ao coibir a liberdade de expressão, ele atua de forma sensória,
01:14ele também tem de ser responsabilizado, porque se quem se expressa abusa de um direito,
01:21quem julga pode abusar da sua autoridade.
01:24Então é relevante que tudo tenha limite.
01:27As pessoas que entendem que a liberdade de expressão tem de ter limite,
01:30mas a atuação do juiz não tem de ter limite,
01:33e comemoram decisões sensórias como se não houvesse amanhã,
01:38nada mais são do que autoritárias.
01:44Legenda Adriana Zanotto
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado