- 19/06/2025
Assine nossa newsletter:
https://goo.gl/y5m9MS
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Curta O Antagonista no Facebook:
https://www.fb.com/oantagonista
Siga O Antagonista no Twitter:
https://www.twitter.com/o_antagonista
Siga O Antagonista no Instagram:
https://www.instagram.com/o_antagonista
___
***
https://goo.gl/y5m9MS
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Curta O Antagonista no Facebook:
https://www.fb.com/oantagonista
Siga O Antagonista no Twitter:
https://www.twitter.com/o_antagonista
Siga O Antagonista no Instagram:
https://www.instagram.com/o_antagonista
___
***
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Então, nessa ação penal 502.13.65.32, depoimento do Sr. Márcio Faria da Silva.
00:15Sr. Márcio, o senhor foi chamado como testemunho nesse processo?
00:20E além disso, consta que o senhor fez um acordo de colaboração, é isso mesmo?
00:25Sim, senhor.
00:26Tanto na condição de testemunha, como também de colaborador, Sr. Márcio, o senhor tem um compromisso de dizer a verdade.
00:34Se o senhor faltar com a verdade, o senhor responde criminalmente por falso testemunho, além do que o senhor perde o seu acordo. Certo?
00:41Certo.
00:43Sr. Márcio, foi decidido nesse processo?
00:45Isso é uma ação penal com vários acusados, mas consta aqui que o senhor prestou um depoimento perante esse mesmo juízo,
00:56na ação penal 506.31.30.17, isso numa audiência em 7 de junho de 2017.
01:04Naquela ação penal, um dos acusados era o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e o juízo decidiu aproveitar esse depoimento aqui,
01:12para que nós evitamos fazer perguntas repetitivas ao senhor.
01:17Mas eu indagaria ao senhor, antes de passar as perguntas complementares, se o senhor teria alguma coisa a retificar em relação àquele depoimento que o senhor prestou anteriormente.
01:26Excelência, eu confirmo integralmente com o depoimento.
01:31Não tem nada que o senhor gostaria de retificar, ou que o senhor se enganou naquela ação?
01:36Não, senhor.
01:37Não, senhor.
01:38Eu passo ao Ministério Público para as perguntas complementares.
01:41Esse depoimento está no evento 129, desse processo.
01:45Bom dia, senhor Márcio, tudo bem?
01:47Bom dia, doutor.
01:47Eu vou fazer algumas perguntas complementares que não foram abordadas nos depoimentos anteriores, tudo bem?
01:53Tudo bem.
01:54No evento 186 do processo, nós juntamos aqui as suas declarações no acordo de colaboração.
02:03Entre elas, o senhor relatou que houve uma divisão de mercado nos contratos da UDA e o HDT da Renest,
02:14que foi depois contratada a Odebrecht pelo consórcio Renest-Conest com a OS.
02:19O senhor confirma essa divisão de mercado, senhor Márcio?
02:22Confirmo, senhor, senhor.
02:24Ok.
02:24Nesses contratos, houve pagamento de vantagens indevidas?
02:28Sim.
02:29Houve pagamento de vantagens indevidas.
02:31Você poderia circunstanciar, por gentileza, de acordo com o que o senhor pode falar no momento?
02:36Doutor, nesse contrato, nós em consórcio com a OS, nós pagamos vantagens indevidas a agentes públicos,
02:45sendo que houve uma divisão, basicamente, você tinha nas diretorias da Petrobras, uma indicação política para cada diretoria.
02:57Ou seja, a diretoria de abastecimento era a nomeação do Partido Progressista.
03:02Para a diretoria de serviço, era uma indicação do Partido dos Trabalhadores.
03:07E nós pagamos vantagens indevidas desse projeto que o senhor mencionou.
03:15Ok.
03:16O senhor relatou que, na diretoria de abastecimento, o pagamento foi feito junto ao José Janene e Alberto Sef,
03:26e foi praticamente 30 milhões de reais, sendo que para a PRC foi 15 milhões, é isso?
03:33Doutor, é o seguinte, o acordo foi feito com o Janene.
03:37Na época do pagamento das vantagens indevidas, eles já tinham falecido,
03:42e aí foi pago, o agente que o substituiu foi o Alberto Sef.
03:47Então foi pago para o Alberto Sef, a grande maioria, através da OAS,
03:52nós pagamos ao Paulo Roberto, eles fizeram uma divisão entre eles.
03:56que era mais ou menos 50 a 50, e para a diretoria de serviço,
04:02nós pagamos através do Barusco, o senhor Pedro Barusco,
04:07que era um gerente lá da área, ligado ao Renato Duque,
04:11e esse dinheiro que era pago a ele.
04:14Ele dizia, e é público, que tinha uma divisão entre o que ele chamava de casa
04:20e o que ele chamava, a outra diferença, ia para o Partido dos Trabalhadores.
04:24Ok.
04:26Em relação ao senhor Paulo Roberto Costa, o senhor declarou que os pagamentos
04:30foram feitos no exterior via setor de operações estruturadas,
04:35ou parte no Rio de Janeiro, mediante apresentação de SEM,
04:38que ele era conhecido pelo codinome Prisma, é isso mesmo?
04:41Prisma, sim senhor.
04:42Esse é o Prisma que consta no nosso sistema do Drauzio.
04:46E o senhor Pedro Barusco seria um morcego, é isso?
04:49Morcego, exatamente.
04:50Em relação ao contrato do Pipe Wreck, o senhor Aldebrecht fez um consórcio
04:57com a UTC Mendes Júnior, e o senhor relatou que houve pagamento de propina
05:02nesse contrato também, é isso?
05:04Houve sim senhor, também houve, baseando nessa mesma modalidade,
05:09o diferencial em que eram os três sócios, e cada empresa, a gente fazia
05:15uma divisão interna do consórcio, onde o consórcio repassava os valores
05:19para as empresas que processavam esses pagamentos indevidos a esses agentes públicos
05:25com seus representantes.
05:26E houve divisão de mercado para a realização desse contrato?
05:31Doutor, embora não tivesse minha participação, houve.
05:33Eu tinha outro representante da empresa para esse contrato específico,
05:36mas houve cartelização, sim senhor.
05:40Ok.
05:40Em relação à diretoria de serviço, o senhor havia declarado que Pedro Barusco,
05:44embora tenha sido desligado da Petrobras à época,
05:47mesmo assim ele se apresentou como representante da diretoria,
05:51à época comandado pelo Duque.
05:53É isso mesmo?
05:54Sim senhor.
05:55Mesmo ele já estando ocupando, ele já tinha saído da Petrobras,
05:59estava com outra função, se não me engano, na Sete Brasil,
06:02foi honrado os compromissos e ele foi o agente recebedor
06:05da parte que cabia à diretoria de serviço.
06:12O senhor sabe como foi dividido internamente, ou se lembra,
06:15dentro do consórcio, a porcentagem para quem ia pagar quem?
06:19Doutor, eu lembro que nós pagamos um pedaço para o Barusco,
06:24a Mendes Júnior pagou um interessado chamado Tuma,
06:31que é objeto, inclusive, de rotação,
06:33dinheiro esse remetido pelo consórcio, a Mendes Júnior que processou isso,
06:39e a UTC também participou dos pagamentos.
06:42Era feito mais ou menos uma divisão,
06:44e cada um assumia sua responsabilidade com os beneficiários, vamos dizer assim.
06:50O senhor havia relatado que a divisão seria 34% para a Debreche,
06:5433% para o TC, 33% para o Mendes Júnior, é isso?
06:57Essa era a composição do consórcio.
07:00Não necessariamente as vantagens indebidas eram pagas nessa proporção,
07:04mas o consórcio era essa a constituição.
07:06Ok.
07:07Em relação ao contrato TUC, utilidades do Comperge,
07:12o senhor poderia esclarecer como que foi essa contratação, por gentileza?
07:17No caso TUC, doutor, não houve ajuste de mercado,
07:21porque foi uma negociação direta,
07:23como já foi relatado várias vezes,
07:25esse projeto iniciou privado,
07:28e depois a Petrobras resolveu ser a proprietária do projeto,
07:32e uma vez isso aconteceu,
07:33houve também pagamento de vantagens indevidas.
07:36Ok.
07:37O senhor sabe para quem foi pago essas vantagens,
07:39na diretoria de abastecimento?
07:42Abastecimento foi Iussef com Paulo Roberto Costa,
07:45e serviço pelo Barusco,
07:48mesmo também ele estando fora.
07:50E teve também, parece que, pagamento disso aí,
07:53objeto de rotação, que foi o Roberto Gonçalves.
07:56Mas foi pago, mesmo o Barusco fora,
07:58ele também recebeu uma quantia substancial.
08:03Em depoimento, o senhor alegou que foi negociado com a diretoria de abastecimento,
08:0830 milhões de reais em propina, é isso?
08:13Sim, senhor.
08:14Igual valor para o diretor, serviço de abastecimento.
08:17Ok.
08:18Quem fez o serviço foi o UTC?
08:22O serviço do consórcio,
08:25éramos nós, UTC e Atoio.
08:27Desculpa, acho que eu não fui muito claro na pergunta.
08:29Ah, dos pagamentos indevidos.
08:30Isso.
08:31Não, nós dividimos com a UTC os pagamentos.
08:35Ok.
08:36E dividiram internamente no consórcio?
08:39Isso.
08:39O consórcio remetia dinheiro para o UTC e a CMO,
08:43que aí nós pagávamos os beneficiários.
08:47Ok.
08:48Sim, mais perguntas, silêncio.
08:50A Cílio Gração tem perguntas?
08:52As defesas têm indagações?
08:55Sim, silêncio.
08:56Eu tenho também, silêncio.
08:58Quer fazer primeiro lá?
09:00Tanto faz.
09:01Pode fazer então, doutor, só identificar o cliente.
09:03Pela defesa de Eugenio Armedeiros.
09:08Na verdade, a minha pergunta é mais um esclarecimento.
09:12No contrato da Reneste,
09:14pelo que eu entendi do que o senhor falou,
09:16a OAS ficou encarregada de pagar
09:18Paulo Roberto Costa,
09:21que é a diretoria de alastecimento.
09:25E a Odebrecht ficou encarregada de pagar
09:28o PT, é isso?
09:29Olha, é...
09:31Serviços?
09:32A parte da Reneste
09:35foi dividido também
09:38os pagamentos entre nós e a OAS.
09:42A OAS pagou basicamente
09:44ao senhor Roberto Sérgio.
09:46Que pagava o Paulo Roberto Costa.
09:49Que pagava o Paulo Roberto Costa.
09:50Porém, eu acho que nós pagamos um pouco também
09:54dentro da divisão.
09:55Para o Paulo Roberto Costa.
09:56Para o Paulo Roberto Costa.
09:57Porque a OAS pagou o que era devido,
10:00vamos chamar, politicamente.
10:01O PT, através do Roberto Sérgio.
10:03E nós pagamos com o Paulo Roberto Costa certamente.
10:06E a parte do PT foi só o Odebrecht?
10:08A parte do PT, pelo que entendo,
10:10foi só o Odebrecht que pagou.
10:11Só o Odebrecht.
10:12Eu posso, se você me dá um tempinho,
10:14já lhe respondo já.
10:17Nós pagamos também,
10:18uma grande parte foi feita pelo...
10:20Paulo Roberto Roberto, foi exatamente isso.
10:24E quanto à diretoria de serviço,
10:26eu já respondo para o senhor.
10:28A parte da diretoria de serviço foi pago 100% pelo Odebrecht.
10:34100%?
10:35Foi.
10:36A OAS não pagou?
10:37Não pagou.
10:38Então, ok.
10:39Sem mais perguntas.
10:42Outros defensores têm perguntas?
10:44Sim, excelência.
10:46Bom dia, senhor Márcio,
10:47pela defesa de Luiz Inácio Lula da Silva.
10:50Bom dia, doutor.
10:51Bom dia.
10:52O senhor, respondendo aqui a perguntas do doutor procurador,
10:56fez referência ao contrato
10:59TUC, Comperge.
11:03O senhor, em depoimento anterior,
11:06fez a seguinte afirmação.
11:08Parece que a UTC fez o pagamento.
11:10É isso em relação a esse contrato?
11:13Então, fez o pagamento.
11:14Desculpa, a pergunta está em...
11:16Eu fiz referência ao contrato TUC, Comperge,
11:22que o senhor também mencionou já no seu depoimento.
11:25Perfeitamente.
11:26Aí, em um depoimento anterior,
11:29o senhor disse que em relação a este contrato,
11:32o senhor disse, parece que a UTC fez o pagamento.
11:36É correto isso?
11:37Doutor, a UTC fez pagamento.
11:39Alguém, conforme nós fizemos.
11:42Nós dividimos os pagamentos indevidos.
11:45Certo.
11:45Se a UTC fez...
11:46Ela pagou, ela pagou.
11:47O UTC pagou também.
11:49Certo.
11:49E o senhor sabe dizer quem que a UTC pagou?
11:52Eu acredito que a UTC tenha pago
11:55a metade dos pagamentos
11:57da diretoria de serviço.
11:59Eu acredito que no caso do TUC,
12:01eu acho que foi 50 a 50.
12:02Nós pagamos uma parte do Barusco.
12:05Eu me lembro, pagamos um pouco para o Roberto,
12:07se o senhor me der um tempinho,
12:08eu já lhe respondo com mais precisão
12:10que consta nos meus outros depoimentos.
12:15Nós pagamos um pouco para o PP.
12:18No caso do TUC,
12:19eu acho que foi mais ou menos
12:21na faixa 50 a 50
12:22para cada empresa,
12:24para as duas diretorias.
12:27Certo.
12:27Nós pagamos um pedaço ao PP,
12:30Partido Progressista também,
12:31através do senhor Alberto Sérgio.
12:33Certo.
12:35O senhor ocupava que cargo na Odebrecht?
12:38Eu era o responsável pela área da Odebrecht
12:41de Engenharia Industrial.
12:43Certo.
12:44O senhor ainda é, hoje, funcionário da Odebrecht?
12:48Não, eu fui desligado em 2015.
12:51Certo.
12:51E, enquanto o senhor trabalhou na Odebrecht,
12:55o senhor acessava o sistema DROZIS?
13:00Não, nunca.
13:01O senhor não tinha nem usuário,
13:03nem senha no DROZIS?
13:04Não, eu não acessava o sistema.
13:06Então, o senhor, na verdade,
13:08jamais fez qualquer movimentação,
13:12qualquer transferência de informação
13:14nesse sistema?
13:16Até eu, pessoalmente, não.
13:17Certo.
13:18Em relação ao sistema MyWebDay,
13:22o senhor conhece esse sistema?
13:25Mesma resposta do DROZIS,
13:26que o senhor perguntou anteriormente.
13:29O sistema existe?
13:30O sistema existe e eu não tinha acesso.
13:32O senhor não tinha acesso.
13:33Então, posso concluir que o senhor também
13:35não fez nenhuma movimentação,
13:38nenhum registro nesse sistema?
13:40Pode concluir.
13:42Certo.
13:42O seu acordo de colaboração
13:48faz referências a documentos do DROZIS
13:51e eu gostaria de saber
13:54como o senhor obteve acesso a esses documentos,
13:58se o senhor não tinha,
13:59se o senhor não era nem usuário
14:00e nem tinha acesso a esse sistema.
14:03Doutor, para me ter acesso,
14:04a minha colaboração,
14:06o meu acordo com a Justiça,
14:07evidentemente, com meus advogados,
14:09buscaram o sistema
14:11e me deram todos os documentos
14:13que corroborassem o que eu falei.
14:15Certo.
14:16O senhor teve acesso, então,
14:17no período em que o senhor negociou
14:20a colaboração,
14:21o senhor teve acesso
14:22tanto ao DROZIS
14:23quanto ao MyWebDay?
14:25Não, senhor.
14:26Os meus advogados
14:28foram especificamente nos pontos
14:29que corroboravam o que eu estava dizendo.
14:33Certo.
14:33O senhor chegou a analisar esse material?
14:36Foi simplesmente a colaboração
14:38que eu tinha certeza
14:38do que eu estava dizendo.
14:39Certo.
14:40Mas a pergunta é,
14:41o senhor chegou a analisar
14:43o material que o senhor apresentou
14:45ao Ministério Público, junto?
14:47Sim, senhor.
14:48Junto com meus advogados.
14:50Certo.
14:50E essa análise que o senhor fez,
14:53foi em uma cópia desses sistemas
14:56ou foi em documentos impressos?
14:59Enfim, como é que foi essa análise?
15:02Cópia que foi extraída do original.
15:04Certo.
15:05Mas o senhor chegou a acessar os sistemas
15:09ou já foi entregue ao senhor
15:11o documento pronto?
15:15Não, senhor.
15:15Quem buscou o documento
15:16para minha corroboração,
15:18uma vez que eu tinha um anexo,
15:20que eu dizia o pagamento indevido
15:22a tal agente público
15:24através de um depósito exterior,
15:26o meu advogado foi ao DROZIS,
15:28pegou o respaldo equivalente
15:29e anexou com o meu anexo.
15:32Ao DROZIS apenas
15:33ou ao DROZIS e ao MyWebDay?
15:37Na época eu entendo que é o DROZIS.
15:40Certo.
15:41E o senhor sabe dizer
15:43quem franqueou acesso ao DROZIS?
15:47Não.
15:48Meus advogados buscaram diretamente.
15:50Certo.
15:50O senhor sabe dizer
15:51de qual cópia do DROZIS
15:54foi feita essa análise
15:56e a extração desses documentos?
15:58Não, senhor.
16:01O senhor sabe dizer
16:03aonde ficava hospedado
16:05esse sistema chamado DROZIS?
16:08Não, senhor.
16:10O senhor sabe dizer
16:11se havia duas versões desse sistema,
16:15um hospedado na Suíça
16:16e outro hospedado na Suécia?
16:19Não, senhor.
16:20Não sei.
16:21O senhor sabe dizer
16:22quem criou o sistema DROZIS
16:25e o sistema MyWebDay?
16:27Não sei, não, senhor.
16:28O senhor sabe dizer
16:32a diferença
16:33entre o sistema DROZIS
16:35e o sistema MyWebDay?
16:37Não sei.
16:40Está certo.
16:41Obrigado pelos esclarecimentos.
16:43Eram essas as perguntas.
16:44Outros defensores têm questões?
16:47Inclusive, não tem esclarecimentos
16:49também a serem colocados.
16:50Então, eu vou declarar
16:51e encerrar o depoimento
16:52do senhor Marcos Faria.
16:53pode dizer que está no coração.
16:54Então...
Recomendado
7:08
|
A Seguir
31:14