Líder do governo iraniano alerta EUA sobre “danos irreparáveis”

Jovem Pan - 3 em 1

O líder do governo do Irã, Ali Khamenei, emitiu um alerta aos Estados Unidos sobre "danos irreparáveis" caso haja uma intervenção direta no conflito do Oriente Médio contra Israel. A declaração pública contrasta com a fala do presidente Donald Trump, que afirmou que o próprio regime de Teerã procurou a Casa Branca recentemente para tentar iniciar uma negociação.   Assista à íntegra em: https://youtube.com/live/Abfib6YqIqA   Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan

Transcript

00:00Começo contando que o líder supremo do Irã, o Ayatollah Ali Khamenei, advertiu os Estados Unidos a não aderirem ao esforço de guerra de Israel contra a República Islâmica, dizendo que isso causaria danos irreparáveis.

00:12Vamos conversar então com o Luca Bassani. É uma questão importante de se analisar, porque eu acho que é a primeira manifestação mais contundente dele depois que esse conflito escalou, né Luca Bassani? Bem-vindo.

00:26É isso mesmo, Evandro. Boa tarde a você e a todos que nos acompanham.

00:31Ontem nós, inclusive, falávamos sobre a postagem de Donald Trump, dizendo que sabem onde está Ali Khamenei, que ele poderia ser facilmente eliminado, mas que por enquanto não o matariam.

00:42O Ayatollah, então, hoje pela manhã, fazendo um discurso à nação, disse que a nação iraniana não é aquela que se rende e que caso os Estados Unidos entrem diretamente nesta guerra com o Estado de Israel,

00:55os danos seriam irreparáveis. Não deixou claro, não detalhou essas ameaças, mas vemos que é um aumento da escalada, pelo menos no aspecto retórico, ameaças mais evidentes.

01:06Vale a gente dizer que o presidente Donald Trump, aparentemente, ainda não tomou uma decisão, apesar de nós observarmos a chegada de grande parte de caças norte-americanos,

01:16entre outros importantes porta-aviões, destroyers, navios de guerra, se aproximando do Estado de Israel,

01:24e, naturalmente, todas essas várias bases militares norte-americanas dentro do Oriente Médio, no Bahrein, no Catar, na Arábia Saudita, na Síria, no Iraque.

01:34Então, tudo isso pode, obviamente, favorecer uma ação norte-americana, mas que também divide opiniões dentro dos Estados Unidos.

01:42Afinal, o presidente Donald Trump foi eleito com o discurso de que não iniciaria novas guerras,

01:47e, muito pelo contrário, terminaria rapidamente as guerras em curso no mundo, até agora, os esforços diplomáticos dos Estados Unidos não foram suficientes para isso,

01:56e a gente vê que há a divisão do Partido Republicano.

01:59Os isolacionistas, assim chamados os MAGA, que defendem o Make America Great Again,

02:05que os Estados Unidos deveriam olhar para as suas próprias questões, os próprios problemas com a imigração, com a pauta dos costumes,

02:10e esquecer o resto do mundo, enquanto tem aqueles republicanos mais tradicionalistas,

02:15que imaginam que essa é uma oportunidade que não pode ser perdida para que os Estados Unidos eliminem

02:20um dos principais inimigos que tem no tabuleiro geopolítico mundial, que é o Irã, desde 1979.

02:27Qual decisão de Donald Trump? Ainda não sabemos, mas os israelenses estão muito crentes que isso pode acontecer.

02:34Inclusive, alguns oficiais, falando à imprensa, disseram que há a possibilidade dos Estados Unidos entrarem,

02:39que não é uma questão de ser, mas uma questão de quando, porque o apoio de Donald Trump,

02:44principalmente aquele retórico, já está sendo concedido, que poderia mostrar uma inclinação

02:50a tomar decisões também no campo bélico.

02:52Obrigado pelas informações por enquanto, Luca Bassani, já chamo você para a gente conversar mais.

02:57Fábio Piperno, a Lika Menei vem a público agora e diz que é melhor os Estados Unidos se afastarem desse conflito

03:04depois de um recado de Donald Trump no começo dessa semana,

03:07de que é fácil localizar a Lika Menei e que os Estados Unidos ainda não o eliminaram porque não quiseram.

03:14Como é que você avalia a troca de farpas e o fato de a Lika Menei dizer que danos irreparáveis

03:21estariam a caminho caso os Estados Unidos mantenham?

03:25Bom, em relação ao que diz Khamenei sobre os danos irreparáveis, é claro que isso é retórica de guerra.

03:31É muito difícil imaginar até que ponto os Estados Unidos poderiam sofrer algum tipo de consequência.

03:41Mas eu acho que aí cabe uma outra discussão.

03:45O que é que os Estados Unidos vão fazer lá no Oriente Médio a essa altura?

03:50Quer dizer, atravessar o mundo para participar de um outro conflito?

03:53Bem, mas até onde se sabe, o Irã não tomou nenhuma atitude agressiva contra alvos americanos.

04:02Então, vejam só, é claro que isso contradiz todo o discurso de campanha de que os Estados Unidos iriam sair desses conflitos

04:09e iriam promover a paz, porque afinal de contas a paz também significa economia de recursos dispendidos em conflitos pelo mundo.

04:18E eu sempre lembro aqui que o presidente Trump logo tomou posse, afirmou que em poucos dias resolveriam os conflitos entre Rússia e Ucrânia também, Israel e Hamas.

04:30E não há nada disso que venha ocorrendo, muito pelo contrário.

04:33Agora, então, abre-se a possibilidade de que os Estados Unidos participem de um terceiro evento militar.

04:40Algo inimaginável há alguns meses atrás.

04:42Agora, então, além dessa questão que eu acho que, às vezes, ela deixa de ser avaliada com maior clareza,

04:51e é óbvio que os Estados Unidos vão até lá em socorro de um aliado,

04:55mas espera lá, se o aliado está ganhando a guerra com tanta facilidade,

04:58também por que precisam desse, digamos, desse suporte americano?

05:03Então, há questões que ainda não estão muito claras.

05:06Outra coisa, vamos imaginar, sim, que daqui a pouco os aetolás, um regime que também fabrica mártires, né,

05:15se dê por praticamente vencido.

05:18Ora, bom, já que vai se dar por praticamente vencido,

05:22por que será que não ocorreria ao regime tentar atitudes desesperadas de última hora,

05:29como, por exemplo, a gente está vendo agora, eles conseguem lançar mísseis a dois mil quilômetros,

05:34e se amanhã depois, já que está tudo perdido mesmo,

05:38resolverem, por exemplo, mandar mísseis para alguma capital europeia?

05:43Dois mil quilômetros está nesse raio de alcance.

05:46Então, é muito perigoso uma superpotência sair do seu quintal

05:51para desembarcar nesse conflito e colocar mais gasolina nessa fogueira.

05:57Como é que você avalia, Gustavo Segre, essa possibilidade?

06:00Esses danos irreparáveis não fica muito claro de quem seriam, né?

06:03Não me parece que sejam dos Estados Unidos.

06:06É mais um dano irreparável para o próprio Irã, eventualmente.

06:09Mas ele não pode falar isso.

06:11Entrar numa briga com potências como Estados Unidos,

06:15ou como Rússia, do outro lado, ou China,

06:17não é brincadeira.

06:19Então, o que o Ayatollah está tentando é dar um pouco de tranquilidade

06:23para a sua população, normal.

06:25Ele não pode falar, estamos perdidos, vamos ter que nos render mesmo.

06:29Então, ele faz alguma ameaça.

06:32Concordo com o que diz Piperno, me parece que o risco é muito alto,

06:35mas é possível que o Irã pense, perdido por perdido, fazer dano para alguém.

06:41Mas não vejo o link hoje com a Europa.

06:44A Europa está não se manifestando de um lado,

06:48especificamente como está fazendo os Estados Unidos.

06:50O melhor é ter cautela.

06:53E, obviamente, a força bélica,

06:56a potência bélica do Irã,

06:58dia após dia, com os ataques israelis,

07:00vai diminuindo.

07:01E isso é um fator a considerar,

07:03caso o Irã que queira extrapolar um pouco essa ameaça

07:08e partir para alguma coisa mais real.

07:10Esperamos que não.

07:11Fala, Kriegner.

07:13Evandro, acho que a gente precisa considerar,

07:15para além da intenção,

07:17ou mesmo inclinação política ou pensamentos do presidente Donald Trump,

07:22a gente tem que considerar como que é formulada

07:24a política externa americana.

07:27E aí a lei americana.

07:28A gente tem a segunda cláusula da Constituição americana,

07:31tem também o Tratado de Assistência Internacional,

07:35que foi ratificado pelo Senado na década de 60,

07:38renovado na década de 90,

07:40que diz que os Estados Unidos têm um dever legal, jurídico,

07:44de proteger os seus aliados.

07:45Então, a Condoleezza Rice, que foi secretária de Estado,

07:48ela repetia várias vezes ao longo de seu mandato

07:50e até hoje, inclusive, fez recentemente declarações no sentido

07:54dizendo que, para os Estados Unidos,

07:57o custo de não se engajar nos conflitos internacionais

08:00é maior do que de se engajar.

08:02Então, a gente tem que olhar para essa questão

08:04não só como qual é a perspectiva do presidente Trump.

08:08A gente sabe da personalidade,

08:10a gente sabe das bravatas,

08:11a gente sabe dos riscos, tudo isso.

08:13Mas existe uma questão interna que qualquer que fosse o presidente

08:17precisaria responder também.

08:19Um aliado dos Estados Unidos está sob severo risco de guerra e de ataques.

08:24E agora, o que os Estados Unidos vão fazer,

08:26uma vez que a sua tradição de política externa o obriga a entrar?

08:30E também existem instrumentos jurídicos lá dentro

08:33que o obrigam a entrar também nesse conflito.

08:36Como é que vai ser essa entrada?

08:37É aí que fica a questão.

08:38Falando sobre a personalidade de Donald Trump,

08:41ao receber a mensagem ou o recado de Ali Kaveney,

08:44ele mencionou

08:45boa sorte se você não quer partir para a mesa de negociação.

08:49Luca Bassani, o que mais que Donald Trump disse?

08:53Pois é, Evandro, nós vemos que a guerra,

08:55ela continua acontecendo do ponto de vista bélico,

08:57mas do ponto de vista das narrativas também,

08:59já que o presidente Donald Trump disse

09:01que o Irã o procurou para negociar durante os últimos dias.

09:07Disse, inclusive, que muitos deles estão tentando achar agora

09:11um novo acordo nuclear,

09:13algo que poderia servir aos modos colocados pelos Estados Unidos,

09:16mas ele disse que talvez seja tarde demais,

09:19porque o prazo colocado de 60 dias pelos Estados Unidos inicialmente

09:24se esgotou.

09:25Inclusive, aquele encontro que aconteceria em Oman,

09:28ele acabou sendo cancelado em virtude da guerra

09:31e simplesmente disse ao Ayatollah boa sorte.

09:37O presidente Donald Trump, ele sabe muito bem

09:39a posição vantajosa que Israel ocupa nessa guerra

09:43e que seria também herdada pelos Estados Unidos

09:46essa mesma posição, caso ele escolhesse ir com tudo

09:49para também atacar o Irã.

09:52Apesar de nós sabermos que isso poderia novamente

09:55descredibilizar bastante a imagem dos Estados Unidos

09:58na região, que já é bastante fragilizada,

10:01depois de tantos conflitos, principalmente nos últimos 20 anos.

10:03A gente não pode esquecer, por mais que não faça parte

10:05do Oriente Médio, a intervenção do Afeganistão

10:08acabou de maneira desastrosa.

10:1020 anos, praticamente, de permanência americana no país

10:14para trocar o Talibã pelo Talibã

10:16depois de vários trilhões de dólares gastos.

10:19No Iraque é a mesma coisa.

10:20A guerra no Iraque, a queda de Saddam Hussein,

10:24que de maneira alguma era um líder bom,

10:26era também um líder tirânico, assim como o Sayyatollah,

10:28mas ela fez com que o Irã ampliasse a sua influência

10:31no próprio Iraque e também outros casos de bastante relevância,

10:36como o caso da Síria, como o caso da Líbia.

10:38Então, o custo político que isso pode representar

10:41é também algo bastante grande, mas, como disse o Krigner,

10:45é uma janela de oportunidade que outros presidentes norte-americanos

10:48esperaram ter em suas mãos, sejam eles democratas ou republicanos,

10:52acabar com o regime iraniano, ou pelo menos ter no Irã

10:56um regime menos hostil ao Ocidente, menos hostil a Israel

10:59e aos interesses norte-americanos, naturalmente, na região,

11:02seria uma vantagem muito grande.

11:04Por isso mesmo que eu acredito, particularmente,

11:07que ele poderá se engajar nesse conflito durante os próximos dias,

11:10vamos ficar aqui monitorando toda a situação.

11:12Obrigado, Luca Bassani, já converso contigo também

11:14sobre manifestações do chanceler alemão.

11:16Zé Maria Trindade, como é que você avalia o ponto

11:19em que esse conflito se encontra?

11:21Parece que há, agora, a necessidade de uma decisão,

11:24o sim ou não dos Estados Unidos.

11:29Esta é a lógica que foi empurrado o presidente norte-americano,

11:33Donald Trump.

11:34Olha, Cine, há muito tempo, há muito tempo mesmo,

11:38eu li um livro do Donald Trump sobre negociação,

11:41que seria sobre negociação,

11:43e achei muito interessante, ele conta a história dele,

11:46como ele construiu a fortuna,

11:48a preferência dele por imóveis de luxo,

11:51o pai dele também trabalhava na área imobiliária,

11:54mas construía casas mais populares,

11:57e ele contando como negociou com cada ponto

12:01para construir em áreas nobres

12:02e com toques de requintes,

12:05detalhes de riqueza mesmo,

12:08para trabalhar com um novo mundo.

12:10E ali, o intuito do livro era exatamente mostrar

12:13a arte de negociar.

12:15E hoje eu vejo o Donald Trump,

12:17assim, totalmente diferente daquela estratégia

12:20que ele ensinou no livro,

12:21que ele adotou lá atrás,

12:23ele nem tinha passado por televisão ainda, né,

12:26quando escreveu o livro.

12:27Então, assim, a gente vê um ponto perigoso

12:30que é negociar, né,

12:32quando se fala em negócios,

12:33quando se fala racional,

12:34mas é quando discute um assunto delicadíssimo

12:39como esta divergência entre Israel e Irã, né.

12:45Isso aí tem raízes religiosas,

12:48políticas, emocionais,

12:50que não admitem esse tipo de conversa

12:53e esse tipo de agressividade

12:55que é comum no mundo dos negócios,

12:58onde o sim e o não imperam,

13:01você está de um lado,

13:02eu não quero, pode negociar,

13:04faz cara de raiva,

13:06mas, na verdade, você está adorando,

13:08porque está levando vantagem,

13:09mas tem que fazer uma cara

13:10de que não está gostando, enfim.

13:13Nisso aí, nesse tipo de relacionamento,

13:15é preciso outras habilidades.

13:18São as habilidades dos diplomatas

13:20de relações exteriores de cada país.

13:23E os Estados Unidos têm profissionais competentes

13:26que negociaram e fizeram a imagem

13:29dessa grande nação até hoje.

13:31falar como falou o presidente dos Estados Unidos

13:34com o Ayatollah,

13:38que é a figura supremo,

13:39falou ironizando na Suprema,

13:41o Supremo, ele é o Supremo do Irã,

13:44eu não concordo,

13:44muita gente não concorda, mas é, né.

13:47E aí estão também pontos irreversíveis.

13:50Achei temerário

13:51e é isso mesmo que você falou.

13:53Os Estados Unidos agora têm que dizer

13:55sim ou não para entrar na guerra.

13:57A ideia é que, mentalmente, já entrou.

14:00O Irã já está com o áudio dos Estados Unidos.

14:02Ô, Piperno, e o Irã?

14:04Teria que dizer sim ou não

14:05para a possibilidade de sentar à mesa

14:07e fazer uma negociação com os Estados Unidos?

14:11Mas, qual o direito de uma grande potência

14:15se exigir isso do...

14:17Pois é, mas é o que está em jogo agora.

14:19Claro, claro, claro.

14:20É o que se exige do Irã,

14:21aliás, há muitos anos,

14:22e não é à toa que o Irã lá atrás,

14:24inclusive,

14:25fechou um acordo com o presidente Obama.

14:27Não vamos esquecer que o Irã

14:28foi a mesa de negociação,

14:31o acordo 6 mais 1.

14:33E, aliás, antes disso, inclusive,

14:36era um acordo porque...

14:37Era um acordo de 6 mais 1

14:38porque envolvia Estados Unidos,

14:40Rússia, União Europeia, ONU,

14:42enfim, todo mundo garantindo

14:44algumas inspeções, né?

14:46Aliás, inspeções ao programa,

14:48enfim, ao programa nuclear.

14:49Houve a suspeita de que o Irã não,

14:52enfim, abriu tudo,

14:53que parte disso havia,

14:56enfim, foi mantido de forma secreta.

14:58É verdade.

14:59Esse tipo de suspeita, sim,

15:01ela existe.

15:03Mas aí a outra pergunta é,

15:05em algum momento houve

15:06inspeção ao programa nuclear de Israel?

15:10Porque, ao que se sabe,

15:12então, o clube atômico,

15:14ele conta com oito integrantes,

15:18os cinco membros do Conselho de Segurança da ONU,

15:22Índia, Paquistão, Coreia do Norte,

15:25mas observadores, experientes e tal,

15:29enfim, atribuem também a Israel

15:31essa capacidade, o domínio da tecnologia

15:34e também a posse de artefatos.

15:38Então, vejam,

15:40é óbvio que a teocracia iraniana,

15:43a ditadura iraniana,

15:44não é um regime,

15:46obviamente, dos sonhos,

15:47de absolutamente nenhum espírito livre,

15:50nenhum espírito democrático.

15:53Mas isso vai ter que ser resolvido internamente.

15:56Do ponto de vista externo,

16:00veja,

16:02foi, na verdade, o Irã

16:04que se tornou o país

16:07frequentemente atacado

16:11pelas hostilidades de potências ocidentais.

16:14E eu já falei várias vezes aqui,

16:16isso aconteceu com a queda de um primeiro-ministro nacionalista

16:19nos anos 50,

16:20e a implantação do regime do Shah.

16:22Depois disso, em 1980,

16:25o Ocidente estimulando Saddam Hussein

16:27a invadir o Irã,

16:29o que acabou resultando em uma guerra sangrenta

16:31e que exauriu os dois países

16:32por oito anos

16:33e vitimou um milhão de pessoas.

16:35Então, a bem da verdade,

16:37o agressor,

16:39historicamente,

16:40o agressor dessa história

16:41não é exatamente o Irã.

16:43Fala, Kregner, o que foi?

16:44Eu acho que aqui

16:45a gente tem um problema seríssimo

16:47nessa análise,

16:48porque a gente está desconsiderando

16:51quem é o líder do Irã.

16:53O Irã é um Estado nacional,

16:54com certeza,

16:55liderado por um regime

16:57que desrespeita

16:58todas as categorias

16:59de direitos humanos

17:00e que declara

17:02desde 79

17:03com o Ayatollah da época,

17:06o Khomeini,

17:07até hoje,

17:08com o Kamenei,

17:09dizendo que

17:10Israel deve ser

17:11varrido do mapa,

17:12Piper.

17:12Nesse aqui que é a diferença.

17:14A gente não pode dizer

17:15que um Estado

17:16está em pé de igualdade.

17:17Ah, vamos avaliar

17:18a arma de um,

17:18avaliar a do outro.

17:19Tem que avaliar

17:20de todo mundo.

17:20Mas, espera aí,

17:21existe um Estado

17:22cujo líder,

17:24apoiado pelo seu sistema político,

17:26está dizendo

17:26nós vamos varrer

17:28uma outra nação no mapa.

17:31Não está falando

17:31sobre fronteiras,

17:32não está falando

17:33sobre disputa agrícola.

17:34Não, não.

17:35É contra a existência.

17:36A partir do momento

17:37que esse Estado

17:38começa, então,

17:39a dar passos escusos

17:41para desenvolvimento

17:42de bomba nuclear,

17:43isso sobe

17:43na prioridade de ação,

17:45especialmente do Estado

17:46que vai ser vitimado.

17:48Olha só,

17:48depois de 2023

17:50no ataque lá de outubro

17:51em Israel,

17:52o que o Khamenei falou?

17:54O Ayatollah,

17:55o supremo líder

17:56do Irã,

17:57ele disse

17:57o ataque foi feito

17:58na medida

17:59que o Oriente Médio

18:01precisava.

18:02Como é que é isso?

18:03É um Estado

18:03que depois ficou comprovado

18:05que estava fornecendo

18:06treinamento e dinheiro

18:07para o Hamas

18:08para poder invadir Israel.

18:09Então,

18:10não dá para a gente,

18:11esse argumento tem sido

18:11repetido muito por aí.

18:13Ah, mas e a bomba de Israel?

18:14Bom, Israel não está

18:15ameaçando a existência

18:17do Irã.

18:18Também não ameaçou

18:18de nenhum outro Estado

18:19dizendo,

18:20olha, nós vamos acabar...

18:21Não, não.

18:22Mas não disse,

18:23nós somos contra o povo persa

18:24e nós não queremos o Irã.

18:25Isso não aconteceu.

18:27Agora, da parte do Irã,

18:28isso acontece

18:28dia sim, dia não.

18:30Na verdade,

18:30toda sexta-feira

18:31quando eles levantam a mão

18:32na mesquita

18:33para gritar

18:33morte a Israel.

18:35Que foi, Piperno, vai lá.

18:36E há mais de 10 anos,

18:38Israel ameaça

18:40bombardear o Irã

18:41por conta do programa

18:42atômico iraniano.

18:43Por defesa?

18:44Não pela existência.

18:45Eles não estão gritando ali,

18:47nós odiamos os persas.

18:49O contrário é real.

18:50Eu quero trazer até um argumento

18:51que a gente ouviu

18:52na última segunda-feira,

18:53agora, no Direto ao Ponto,

18:54sobre esse tema.

18:55Um dos especialistas,

18:57o Alexandre Ostroviek,

18:58lançou uma pergunta

19:00a alguém que trouxe

19:00esse argumento, Piperno,

19:01que você está falando

19:02sobre a sanha de invasões

19:05e o de aumentar

19:06territórios de Israel.

19:08e ele menciona,

19:09veja,

19:10eu te pergunto,

19:10há quanto tempo

19:11Israel não tem nenhum

19:12conflito com o Egito?

19:14Ou há quanto tempo

19:15Israel não tem nenhum

19:16conflito com a Jordânia?

19:17Porque ambos os países

19:19decidiram ou resolveram

19:20respeitar que existem ali

19:23estados diferentes,

19:24ou seja,

19:25um não ameaça o outro

19:26e aí não há necessidade

19:27de invasões,

19:28de lançar bombas e mísseis.

19:30Como é que você avalia

19:31esse argumento,

19:31Piperno?

19:32Porque ele está usando isso

19:33para se comparar com os

19:34outros países que sim,

19:36sempre fazem algum tipo

19:38de ameaça a Israel,

19:39diferente destes que não.

19:41Ou seja,

19:41será que é Israel mesmo

19:43quem está provocando

19:45tudo isso?

19:46Esse foi o argumento dele.

19:47Não é que Israel

19:48esteja provocando tudo isso.

19:51Isso é uma outra questão

19:52que tem que ser vista

19:53de uma outra ordem.

19:54Por exemplo,

19:54o Egito assinou

19:56um acordo com Israel

19:58em 1977,

20:00o acordo de Camp David.

20:01Menar em Beguin de um lado,

20:03Anuar,

20:03Sadat do outro,

20:04regime de Micáter.

20:05E desde então,

20:07os países têm,

20:09enfim,

20:09relações,

20:10digamos,

20:10normais.

20:12Só que,

20:13o argumento

20:14não é com relação,

20:17a crítica não é com relação

20:18ao relacionamento de Israel

20:20com esse país,

20:21com quem ele,

20:22afinal de contas,

20:23assinou tratados legítimos

20:25e que são respeitados.

20:26O argumento,

20:28a crítica é principalmente

20:30com a expansão

20:33em territórios palestinos.

20:35Olha o que acontece

20:36na Cisjordânia.

20:37Olha o que acontece

20:37em Gaza.

20:38Porque, veja,

20:39o problema de Gaza

20:40não começou agora

20:40em outubro de 2023.

20:42Quantas foram

20:44as colônias?

20:45Quantos são

20:46os assentamentos

20:48que foram implantados

20:50de forma unilateral,

20:52né?

20:52Dentro da política

20:54expansionista de Israel

20:55nesse tempo todo.

20:56e, vejam só,

20:58se a gente sair um pouco

21:00só dessa questão

21:01Israel-Palestina,

21:03eu diria o seguinte,

21:04olha o que aconteceu

21:05nos últimos 50 anos,

21:07por exemplo,

21:07nas relações com o Líbano.

21:10Israel chegou

21:11a ter tropas

21:12dentro do Líbano

21:13por mais de 20 anos.

21:14Fala, Kriegner.

21:15Eu acho que seria

21:16muito bom

21:17se a crítica do Irã

21:18e dos Ayatollahs

21:20se resumisse

21:21somente

21:21a qualquer avanço

21:22expansionista

21:23por parte de Israel.

21:24isso seria dentro

21:25do direito internacional,

21:27seria dentro

21:27de inúmeras outras medidas

21:29que poderiam ser tomadas.

21:30O que nós temos

21:31é o registro histórico

21:32de falas,

21:33movimentações,

21:34inclusive investimento

21:35do regime iraniano,

21:38agora dos Ayatollahs

21:39desde 79,

21:40em organizações terroristas

21:42contra o Israel,

21:43dizendo sobre a erradicação

21:44do Estado de Israel

21:45e falando, inclusive,

21:47de toda a população

21:48ali israelense,

21:48não somente judeus,

21:50mas de toda a população

21:51israelense também.

21:52Nós estamos falando

21:53de um Estado

21:53que crê

21:54na extinção

21:55de um outro Estado.

21:56Isso é seríssimo.

21:57Isso aqui não é uma questão

21:59só de,

21:59ah, eu discordo

22:00da maneira como fulano

22:01faz a política doméstica

22:02ou externa.

22:03Nós estamos falando

22:04de um atentado

22:04contra a existência

22:06e isso tem nome

22:07muito claro, né?

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado