Ce dernier livre est différent de vos autres études : au lieu de travailler sur des sources existantes, matérielles et palpables, vous faites de l'absence de source votre matière première. Comment en tant qu'historien choisit-on de faire de la disparition son objet de recherche ? En exhumant les traces d'un texte disparu, cherche-t-on à reconstituer le puzzle et combler les manques, tel un restaurateur d'objet d'art ou à montrer que l'historien peut être plus libre dans la construction de son récit, puisque son champ d'intervention se redessine, sans que son objet d'étude en soit discrédité?