- hace 2 días
- #truecrime
- #ley
- #juicio
- #noticias
- #debate
¿Luigi Mangione está a punto de cambiar las reglas del juego en su juicio por asesinato? Acompáñanos en este episodio de Crime Fix para descubrir los movimientos legales que tienen a todos hablando, con debates intensos y análisis de expertos. No te pierdas el drama y la estrategia detrás de este caso. Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #TrueCrime #Ley #Juicio #Noticias #Debate
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
1:09 - Detalles del asesinato y cargos
4:15 - Captura y pruebas contra Mangione
6:35 - Declaración de Mangione y transición
6:42 - Debate estratégico sobre los acuerdos
12:30 - Repercusiones legales y debate público
18:27 - Ley de doble enjuiciamiento en Nueva York
23:20 - Pronósticos, cierre y despedida
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
1:09 - Detalles del asesinato y cargos
4:15 - Captura y pruebas contra Mangione
6:35 - Declaración de Mangione y transición
6:42 - Debate estratégico sobre los acuerdos
12:30 - Repercusiones legales y debate público
18:27 - Ley de doble enjuiciamiento en Nueva York
23:20 - Pronósticos, cierre y despedida
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Está el acusado asesino Luigi Manguione haciendo un movimiento legal que podría poner patas arriba su juicio estatal por el
00:06asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
00:09Estamos viendo informes sobre un posible acuerdo de culpabilidad.
00:12¿Qué podría pasar realmente y cuáles son las jugadas estratégicas que probablemente están haciendo los abogados de Manguione?
00:18Soy Anjanet Levy y esto es Crime Fix.
00:29Luigi Manguione está a semanas de un juicio en la Corte Estatal de Nueva York que podría terminar con él
00:35pasando décadas en prisión o posiblemente siendo declarado no culpable.
00:39Pero el caso estatal no es el único problema legal que enfrenta Luigi Manguione.
00:44También enfrenta cargos federales que podrían terminar con él pasando el resto de su vida en prisión si es declarado
00:49culpable.
00:50Un juicio en la Corte Federal es un juego completamente diferente al de la Corte Estatal en la ciudad de
00:55Nueva York.
00:55Pero es posible que los abogados de Manguione estén tratando de negociar algo con las autoridades federales que podría resultar
01:02en que no se realicen juicios en absoluto.
01:04Vamos a profundizar en eso muy pronto, pero primero echemos un vistazo rápido al caso por si no estás al
01:09tanto.
01:09La Fiscalía de Manhattan acusó a Manguione de asesinato en segundo grado por el asesinato al estilo ejecución en diciembre
01:15de 2024 del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
01:19Se acusa a Manguione de seguir los movimientos de Thompson y rastrearlo hasta el Hilton en Midtown Manhattan temprano en
01:25la mañana del 4 de diciembre, sacar un arma fantasma y dispararle a Thompson por la espalda.
01:31Pero también hay un caso federal en el que Luigi Manguione enfrenta un cargo por comercio interestatal y dos cargos
01:37por acoso con resultado de muerte.
01:39Un juez desestimó un cargo federal de asesinato que podría haber resultado en que Manguione recibiera la pena de muerte
01:45si hubiera sido declarado culpable.
01:47Pero Luigi Manguione está buscando llegar a un acuerdo con las autoridades federales justo antes de su juicio en la
01:54Corte Estatal por cargos de asesinato.
01:56Se ha programado una audiencia de último minuto para el viernes 14 de agosto en la Corte Federal.
02:01El gobierno y la defensa de Manguione solicitaron juntos esta audiencia, según esta carta publicada en el expediente.
02:08Los presentadores de MK, True Crime y Abogados, Dave Ehrenberg y Jonas Spielberg, se unirán a mí en un momento
02:15para discutir los pros y los contras de que Luigi Manguione se declare culpable en la Corte Federal antes de
02:20su juicio estatal.
02:21¿Cuál es la estrategia aquí?
02:23Bueno, el New York Times y TMC están informando que Manguione se declarará culpable en la Corte Federal de los
02:29cargos de acoso y luego argumentará en la Corte Estatal que no puede ser juzgado por el mismo delito bajo
02:35el Estatuto de Nueva York sobre el doble enjuiciamiento.
02:38Ese estatuto dice, una persona no puede ser procesada dos veces por el mismo delito.
02:44Una persona no puede ser procesada por separado, por dos delitos basados en el mismo acto o transacción criminal, a
02:51menos que los delitos, según lo definido, tengan elementos sustancialmente diferentes.
02:57Y los actos que establecen un delito son, en su mayoría, claramente distinguibles de los que establecen el otro o
03:04cada uno de los delitos, según lo definido, contienen un elemento que no es un elemento del otro.
03:09Y las disposiciones legales que definen dichos delitos están diseñadas para prevenir tipos de daño o mal muy diferentes.
03:18Pero aquí está el asunto. Manguione está acusado por el mismo delito en la Corte Estatal y en la Corte
03:23Federal, pero los cargos son diferentes.
03:25En la Corte Estatal de Nueva York enfrenta cargos de asesinato en segundo grado y en la Corte Federal enfrenta
03:31cargos de acoso.
03:32Así que es el mismo delito, pero cargos diferentes, cortes diferentes.
03:35Esto no es algo inusual, pero la defensa presentará el argumento de doble enjuiciamiento en la Corte Estatal.
03:41El asesinato de Brian Thompson fue una ejecución simple y sencillamente un asesinato.
03:48No hay nada romántico ni genial en eso.
03:50Pero eso no ha impedido que un movimiento de simpatizantes se agrupe en torno a Luigi Manguione.
03:55Apoyando el asesinato de Brian Thompson como algo necesario para enviar un mensaje a la industria de los seguros de
04:01salud.
04:01Brian Thompson, un esposo y padre que también dirigía una de las compañías de seguros de salud más grandes del
04:07país, fue asesinado a sangre fría.
04:09Le dispararon por la espalda mientras caminaba por la calle.
04:12El tirador huyó en una bicicleta y escapó.
04:16Aparecieron imágenes de vigilancia durante la búsqueda del tirador que mostraban a un hombre enmascarado con cejas pobladas subiendo a
04:22un taxi.
04:22Otra imagen de un hostal mostraba a un hombre sonriente con cejas pobladas.
04:26Luego, el 9 de diciembre, una empleada de un McDonald's en Altuna, Pensilvania, llamó al 911 porque pensó que el
04:32hombre sentado en el restaurante podría ser el tirador.
04:37¿Te importaría desconectarte un momento?
04:44¿Cuál es tu nombre?
04:46Mark.
04:47¿Qué es?
04:47Mark.
04:48¿Mark? Sí, señor. ¿Mark qué?
04:49Perdón.
04:50Perdón, alguien llamó porque pensó que era sospechoso. Lo siento.
04:53¿Tienes tu identificación contigo?
04:55Sí.
04:56Señor, gracias.
04:58Gracias.
05:05De hecho, parece alguien.
05:06Vas a estar...
05:09Ahí.
05:1126.
05:1327.
05:1429 de Nueva Jersey.
05:27Romeo 6807521007982.
05:30Debería regresar a una marca.
05:33Proceder.
05:35Si te encanta profundizar en los detalles de los casos criminales tanto como a mí, tienes que descargar la aplicación
05:41Law & Crime Plus.
05:42Si aún no la has revisado, aquí tienes tres razones para unirte hoy.
05:46Número uno.
05:47O tienes acceso completo.
05:48Mira los mejores programas de Law & Crime y Court Television completamente sin anuncios.
05:53Número dos.
05:53Los archivos de los casos.
05:55Obtén acceso profundo a pruebas originales de los juicios, incluyendo videos de cámaras corporales, llamadas al 911, fotos de la
06:02escena del crimen y mucho más.
06:03Y finalmente, es gratis por 30 días.
06:05Les estamos dando a todos nuestros espectadores un mes completo para probarlo sin ningún riesgo.
06:10Así que vayan a lawandcrimeplus.com, ingresen el código promocional CRIMEMIX y comiencen a explorar hoy mismo.
06:16La policía dice que encontraron a Luigi Manguione con una mochila que contenía una identificación falsa, nombre de Marc Rosario,
06:23una pistola con silenciador, una laptop, un diario con escritos sobre eliminar al director ejecutivo en una conferencia de inversionistas
06:30de atención médica y referencias a Ted Kaczynski, el Luna Bomber y mucho más.
06:34Luigi Manguione se ha declarado no culpable de todos los cargos, tanto en la Corte Estatal como en la Federal.
06:42Bien, para hablar sobre lo que podría estar pasando con la posibilidad de que Luigi Manguione entre a la Corte
06:49Federal el viernes y se declare culpable de algunos cargos, quiero invitar a dos expertos.
06:56Jonas Bilboer es el conductor de Positively Legal en la MK True Crime Network y Dave Ehrenberg, exfiscal del condado
07:03de Palm Beach, ahora abogado defensor, es el conductor del MK True Crime Show.
07:08Así que gracias a ambos por estar aquí, lo aprecio mucho.
07:12Es un gusto estar aquí.
07:13Feliz de estar aquí.
07:15Dave, empezaré contigo. ¿Crees que Luigi Manguione está intentando hacer una maniobra legal aquí?
07:23Al presentarse en la Corte Federal, declararse culpable de algunos cargos intrestatales y cargos de acoso para intentar sabotear su
07:31caso estatal.
07:33Sí, creo que es un movimiento inteligente de su fiscal realmente capaz, disculpa, de sus abogados defensores realmente capaces.
07:39Solían ser fiscales.
07:41Porque lo que pasó aquí es que originalmente el gobierno federal quería buscar la pena de muerte en este caso,
07:45y tenías al gobierno federal que se adelantó al estado.
07:49Querían jundir a este tipo, y luego perdieron en la Corte sobre la pena de muerte.
07:54Se descartó.
07:55Y parece que van a permitir que Luigi Manguione quizás llegue a un acuerdo de culpabilidad ante la Corte.
08:01Lo que significa que es un acuerdo donde el juez tomará la decisión sobre la sentencia.
08:05Y eso podría ser menos que cadena perpetua.
08:07Eso es lo que están buscando.
08:09Y luego la defensa va a usar eso como una forma de decir, está bien, aplica la protección contra el
08:14doble enjuiciamiento.
08:15Y ahora el caso estatal se cae porque Nueva York tiene protecciones más generosas contra el doble enjuiciamiento para los
08:21acusados.
08:21Vimos esto en el caso de Paul Manafort.
08:23Así que es una estrategia realmente inteligente.
08:25De hecho, estoy un poco sorprendido.
08:26Me encantaría escuchar la opinión de John sobre por qué el gobierno federal está de acuerdo con eso.
08:31Porque, ya sabes, si él fuera a juicio, el argumento sobre una alteración emocional extrema no estaba en el estado
08:37mental correcto.
08:37Realmente no se permite en un juicio federal, pero puedes argumentarlo ante un juez cuando se trata de la sentencia.
08:43Así que esto para mí beneficia a la defensa aquí.
08:46Me encantaría saber qué obtiene la fiscalía de esto.
08:50Sí, Jana Dave tiene un buen punto ahí.
08:52Tú realmente ejerces en el estado de Nueva York.
08:54Estás en Nueva York.
08:57Entonces, si estoy en la oficina de Alvin Bragg, estoy furiosa cuando leo este informe sobre los federales, ya sabes,
09:04interviniendo y pasándole por encima a mi caso.
09:07Porque normalmente trabajan juntos y tú tendrías a los federales actuando como respaldo.
09:14Porque no vamos a fingir que en Manhattan no puedas conseguir un jurado donde tal vez haya un jurado que
09:19ignore la ley.
09:20Vemos a las fanáticas afuera del tribunal, las vemos vestidas disfrazándose y no les importa que esté acusado de ejecutar
09:28a un hombre a sangre fría.
09:29Eso no importa.
09:31Es así con este tipo.
09:33Entonces, si estás en la oficina de Alvin Bragg, estás furiosa porque normalmente trabajarías con los federales y ellos te
09:42dirían, haz lo que tengas que hacer.
09:43Tú sigues adelante con tu caso estatal.
09:45Nosotros estaremos esperando atrás y los atraparemos.
09:48Sí, ya sabes, esto termina en un veredicto de no culpable.
09:52Tengo una opinión muy diferente sobre esto y, sabes, podría estar equivocada.
09:58Creo que la oficina de Alvin Bragg está involucrada en este acuerdo.
10:03Esto me suena como un acuerdo global donde, ya sabes, tal vez detrás de escena, la oficina de Bragg y
10:11los federales están hablando de esto.
10:13¿Por qué le convendría a alguien hacer esto?
10:16Por otro lado, obviamente la persona que más gana aquí es Luigi Mangione porque él no, si esto se concreta,
10:24él no va a enfrentar dos juicios separados.
10:28Sin embargo, creo que el público también gana un poco.
10:31Y aquí está la razón.
10:34Y como miembro del público, en este caso, ¿verdad? No soy abogada de ninguna de las partes.
10:37En este caso, me ha ofendido mucho el club de fans, el club de fans de Luigi Mangione.
10:42Tenemos que recordar que al final del día no me importa qué tan mal esté el sistema de salud en
10:47este país ni qué tan enojada estés con eso.
10:50No me importa nada de eso.
10:52Él le disparó a sangre fría y a plena vista al padre de dos niños, sin importar lo que él
10:59hacía para ganarse la vida.
11:01Y el hecho de que, en su mayoría, mujeres, supongo, estén allá afuera siendo fanáticas de este asesino es personalmente
11:09ofensivo.
11:09Y de esta manera, como mencionaste a Janet, ya no tenemos que preocuparnos por la nulificación del jurado, que era
11:17algo que me preocupaba como analista legal al investigar esto por ese factor.
11:22Ahora, esto no solo elimina eso, sino que le da al equipo de defensa la oportunidad de argumentar por una
11:30sentencia menor a cadena perpetua.
11:32Eso es una ventaja para él y un poco para nosotros también, porque no habrá nulificación del jurado donde él
11:39podría salir libre de los cargos estatales.
11:41Por eso creo que el caso de la fiscalía, la oficina de Alvin Bragg, está involucrada en esto.
11:47Por eso creo que esto está sucediendo exactamente de la manera en que está pasando.
11:52¿Crees que Alvin Bragg tiene miedo de llevar este caso a juicio?
11:56Creo que Alvin Bragg, si le pusieras una falda, sería como una de esas fanáticas.
12:02Eso es lo que pienso de Alvin Bragg, eso es lo que pienso, Alvin Bragg.
12:06Así que demándame.
12:07Así que creo que esto tal vez sea un alivio para él.
12:11De nuevo, solo es mi opinión todo, solo mi humilde opinión.
12:16Pero por eso creo que el Estado dice, está bien, podemos hacer esto.
12:20Es un poco interesante que lo estén haciendo a último momento.
12:23Han tenido tiempo de sobra para hacerlo antes.
12:26Pero sí, eso es lo que, así es como me siento acerca de Alvin Bragg.
12:30Será interesante ver si la alcaldesa Mamdani está ahí mañana en la Corte Federal.
12:35Consiguiendo los autógrafos de Luigi.
12:38Sí, David, como exfiscal, siento que sigue siendo un fiscal que está interpretando a un abogado defensor en este momento.
12:45Como exfiscal.
12:47¿Te parece cuestionable este acuerdo?
12:50Porque yo lo veo y pienso, bueno.
12:54Al menos obtienen algo.
12:56Obtienen una declaración de culpabilidad.
12:58Pero él obtiene, si todo sale como la defensa cree que saldrá.
13:03Saldrá a una prisión federal.
13:05Creo que eso será un poco mejor que una prisión estatal de Nueva York.
13:09Esto, ¿cómo te hace sentir como exfiscal?
13:12Bueno, y no sé si la prisión federal sería mejor porque no estamos hablando de Club Fed.
13:17No va a ir a disfrutar de perritos con Ghislaine Maxwell en Bryan, Texas.
13:21Él iría a...
13:23Yo pensaría, una prisión muy dura, tal vez de máxima seguridad.
13:27Quiero decir, algunos de esos lugares no son agradables.
13:30Así que no creo que eso sea bueno para él.
13:32Pero creo que la meta final para él sería que algún día salga de prisión.
13:37Y pensaría que la familia de Bryan Thompson, la víctima aquí, habría sido consultada.
13:43Y tal vez ellos digan, ¿sabes qué?
13:45No queremos pasar por un juicio.
13:46Vamos a resolver esto, obtener lo más que se pueda en su contra.
13:49Así que ya veremos.
13:50Puedo entender por qué la defensa lo haría.
13:52Pero para la fiscalía, creo que solo si la familia lo estuviera pidiendo.
13:56Esa sería una razón para llegar a este acuerdo.
13:59Porque de lo contrario...
14:01Para mí, para mí, no tiene mucho sentido.
14:04También me molestan las fanáticas que hay allá afuera.
14:07La mayoría son mujeres.
14:08Es realmente cruel que minimicen el valor de la vida de este hombre.
14:12Bryan Thompson, quien tenía dos hijos pequeños.
14:16Y en Salsana, este cobarde, Luigi Mangione,
14:19quien le disparó a un tipo por la espalda y luego huyó.
14:23Se escondió, huyó.
14:25Y él era un tipo que nació con privilegios.
14:27¿No así su víctima que salió adelante gracias a la educación pública?
14:31Así que sí me molesta.
14:33Yo, yo, ya veremos.
14:34Pronto lo sabremos, creo, si la oficina de Alvin Bragg es parte de esto.
14:38Porque si no lo es, entonces esto realmente perjudica el caso estatal.
14:42Porque podrían argumentar que el caso estatal está impedido por doble enjuiciamiento.
14:46Y creo que habrá presión pública sobre la oficina de Alvin Bragg para decir
14:49por qué estás desperdiciando nuestro tiempo y dinero.
14:52Ya fue declarado culpable.
14:54Ya va a estar en prisión durante las próximas décadas.
14:56Mejor terminemos con esto.
14:58Así que esto le pone mucha presión.
14:59Si él no es parte de este acuerdo desde el principio.
15:02Sevis, Yana, quiero volver a algo que mencionaste.
15:05Mis primas de seguro médico no han cambiado después de esto, ¿sabes?
15:09Sabes.
15:10Mancini y sus entradas de diario, supuestamente, ya sabes, diremos supuestamente por ahora,
15:16pero ya sabes, estas eran sus entradas de diario.
15:20Él está hablando sobre, ya sabes, querer eliminar al director general para enviar un mensaje
15:25y hablando de cómo, oye, oye, FBI, te ahorraré algunos problemas.
15:28Y escribe todas estas cosas.
15:31Esto no tenía ningún sentido.
15:33Como mencionó Dave, Luigi Magnone venía de una posición privilegiada.
15:37Era alguien conocido en su estado natal.
15:40Él es alguien que, si realmente quisiera forzar un cambio en la industria de la salud,
15:44podría haberlo hecho de la manera correcta.
15:47Es atractivo.
15:48A las mujeres les encanta.
15:50Así que posiblemente podría haber usado su inteligencia, el dinero de su familia
15:53y su influencia para forzar algún cambio en la industria de la salud.
15:57En cambio, está sentado sin hacer nada, leyendo el manifiesto de Luna Bomber y planeando esto.
16:04Entonces, ¿por qué?
16:09¿En qué planeta alguien piensa que sí, él hizo algo bueno y lo arregló?
16:14Nada se ha arreglado.
16:16Nada ha cambiado.
16:18Todavía estoy peleando con mi compañía de seguros para que cubran una resonancia magnética que tuve que hacerme el año
16:24pasado.
16:26Luis, y probablemente puede pagar sus primas de seguro médico sin problema,
16:30a diferencia de gran parte de la clase media estadounidense hoy en día.
16:34Y lo que acabas de decir, Anshanet...
16:36Es un argumento brillante que debería salir de la boca de cualquiera de los fiscales, ¿verdad?
16:42En su alegato final, exactamente lo que dijiste.
16:46Ve, por supuesto, nada ha cambiado.
16:48Así que él no es un héroe.
16:51Y el problema es cuando seleccionas un jurado en Manhattan, ¿verdad?
16:55Que ahora está gobernado por un socialista, ¿verdad?
16:57Y todos piensan que todos deberían tener algo gratis.
17:00Y por eso él es un héroe, porque no piensan lógicamente, no lo llevan al siguiente paso.
17:07Probablemente la mitad de sus fanáticas ni siquiera están pagando sus propias primas de seguro médico.
17:11Así que no tienen idea de lo que esto realmente cuesta, ¿verdad?
17:14Lo que la gente, la gente real paga.
17:17Así que ese es el argumento.
17:19Pero también tengo que ver como regresando a algo que dijo Dave.
17:23Si realmente analizamos esto y hipotéticamente, digamos, espera un minuto, está bien.
17:29Y si la oficina de Alvin Bragg no está involucrada en esto, ¿qué harían?
17:33¿Por qué los federales?
17:34Sí, si Luigi Mangione fuera a juicio en el caso estatal primero, como se suponía que debía ser, incluso si
17:39fuera absuelto y declarado no culpable,
17:42entonces los federales lo atraparían.
17:43Los federales lo atraparían de todos modos.
17:45Así que habría quedado atrapado en una red.
17:48Habría sido el delfín atrapado en la red de atún.
17:50Así que tiene que haber algún beneficio para el caso estatal.
17:54Y el caso estatal podría estar detrás de escena diciendo, vamos a fingir que peleamos esto.
17:59Vamos a fingir que no es una situación como la de Paul Manafort y que nuestra sección 4020 del CPL
18:05no aplica.
18:06Pero sabemos que sí aplica, pero de todos modos vamos a dar la pelea.
18:09Eso también podría estar pasando porque yo ejerzo en este estado.
18:13Sé cómo funciona.
18:14Pero de nuevo, probablemente nunca sepamos realmente la verdadera motivación y por qué estos dos titanes legales, la fiscalía, están
18:25permitiendo esto.
18:27Vamos a profundizar en el ley de doble enjuiciamiento en el estado de Nueva York en un momento.
18:32Pero Dave, ¿crees que la política podría estar involucrada aquí si la oficina de Alvin Bragg no está de alguna
18:37manera involucrada en esto?
18:39Podría ser que el Departamento de Justicia de Trump quiera llevarse el trofeo y socavar a Alvin Bragg.
18:45Ya sabes.
18:47¿La acusación?
18:48No creo que serían indulgentes ni que le darían un trato suave a Luigi Manchón solo para fastidiar a Alvin
18:56Bragg.
18:57Pero sí creo que lo menosprecian.
18:59Creo que desprecian esa oficina.
19:01Ahora, yo trabajé para los federales un año en el Departamento del Tesoro.
19:05Y es cierto que muchos en el gobierno federal ven al sistema estatal como las ligas menores.
19:10Y cuando estás en el sistema estatal, como yo estuve durante muchos años, te sientes como si los federales te
19:15vieran como si estuvieras en las ligas menores.
19:16Así que hay algo de verdad en eso, pero no creo que sea una forma de fastidiar a Alvin Bragg.
19:21Creo que es una actitud de menosprecio hacia Alvin Bragg.
19:24Pienso que si la oficina de Alvin Bragg no es parte de esto, creo que los federales están ahí.
19:28Vamos a hacer nuestro propio trato.
19:29Vamos a conseguir nuestro trofeo.
19:31¿Y a quién le importa lo que pase con la oficina de Alvin Bragg?
19:34Porque creo que piensan igual que Jonah que la oficina de Bragg no iba a procesarlo con todo el peso
19:39de la ley de todos modos.
19:41Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos por él?
19:45Vamos a profundizar en esta ley de doble enjuiciamiento en el estado de Nueva York.
19:49Ahora, este estatuto dice lo siguiente y lo vamos a mostrar en pantalla.
19:54Una persona no puede ser procesada dos veces por el mismo delito.
19:58Esto es lo que dice el estatuto.
20:00Una persona no puede ser procesada por separado por dos delitos basados en el mismo acto o hecho delictivo,
20:06a menos que los delitos, según su definición, tengan elementos sustancialmente diferentes.
20:12Y los actos que establecen un delito son en su mayoría claramente distinguibles de los que establecen el otro,
20:18o cada uno de los delitos, según su definición, contiene un elemento que no es un elemento del otro.
20:25Y las disposiciones legales que definen dichos delitos están diseñadas para prevenir tipos de daño o mal muy diferentes.
20:32Bien, así que el doble enjuiciamiento, ya sabes, volvamos a la clase de civismo de noveno grado.
20:37Simplemente significa que no puedes, el gobierno no puede, o ya sabes, el estado no puede juzgarte por un delito
20:42de nuevo una vez que ha sido absuelta de ese delito.
20:45Así que, Jonah, ¿en tu opinión?
20:50Esto aplica. Si el gobierno federal llega a un acuerdo y logra que él se declare culpable de acoso en
20:55este cargo interestatal,
20:56¿eso realmente significa que el estado no puede juzgarlo por asesinato?
21:00Así que aquí está el matiz, normalmente, y aquí es donde mucha gente que no ejerce la abogacía se confunde
21:05un poco.
21:06Porque podrían decirse a sí mismos, bueno, espera un minuto, está siendo acusado de asesinato en un caso estatal,
21:12y está siendo acusado por exactamente el mismo conjunto de circunstancias que llevaron a la muerte de Brian Thompson en
21:18el caso federal.
21:19Porque eso no es doble enjuiciamiento, y la razón por la que no lo es es porque la Corte Suprema
21:23ha sostenido durante mucho tiempo
21:25que los estados pueden hacer lo que quieran y el gobierno federal puede hacer lo que quiera.
21:29Y aunque es la misma transacción, por decirlo de alguna manera, el ley contra el doble enjuiciamiento no aplica.
21:34Sin embargo, estamos hablando de Nueva York, y Nueva York otorga una protección adicional a un acusado.
21:40Y dice, está bien, aunque pueda funcionar de la otra manera, ya sabes, podemos procesarlo aquí, y el gobierno federal
21:47todavía puede procesarlo allá.
21:49Si alguien está siendo procesado por la misma transacción,
21:54no permitiremos que esa persona sea procesada a nivel estatal a menos que caiga en una de nuestras excepciones legales.
22:02En este caso, voy a ser honesta, realmente tendrías que hilar muy fino para encontrar que existe una excepción a
22:10ley de Nueva York contra el doble enjuiciamiento.
22:13Porque mira, esto fue una sola transacción.
22:16Puede que lo llamen acoso que llevó a la muerte en el ámbito federal,
22:20pero es un asesinato allá y es un asesinato aquí.
22:23Y fue una sola transacción.
22:25Lo vimos en cámara.
22:26Salió, sacó un arma, le disparó por la espalda, huyó.
22:30Eso fue todo, mismas circunstancias.
22:32Así que Luigi Mangione, si quisiera argumentar que la ley de Nueva York contra el doble enjuiciamiento
22:38impediría un segundo enjuiciamiento tras uno federal, probablemente ganaría eso.
22:43Por eso esto es un poco extraño, chicos.
22:45Cuando lo analizamos, él está listo para ir a juicio primero en el caso estatal.
22:51Así que realmente esto no habría sido un problema.
22:54Ahora los federales están como, espera un minuto, vamos a convertir esto en un problema.
22:57Ven para acá, te vamos a procesar aquí y luego dejaremos que Nueva York se encargue de esto.
23:01Ya sabes, esa podría ser la excusa de Nueva York.
23:04No siento, no podemos hacerlo ahora por la ley que prohíbe juzgar dos veces por el mismo delito.
23:09De nuevo, me suena a una excusa.
23:11Significa que todos están involucrados en esto.
23:13Si corres la cortina, es el mago de Oz y otro mago de Oz, todos confabulando sobre este asunto.
23:20Dave.
23:21Jonah vive allá arriba.
23:22Yo soy el experto en leyes de Florida.
23:24Así que Florida hace mucho más fácil procesar a las personas por el mismo delito, doble soberanía.
23:31Pero cuando se trata de Nueva York, hay una excepción.
23:33Y Gona, tal vez puedas explicar esto.
23:35Hay una excepción para homicidio.
23:37Lo busqué bajo la 40.202 D.
23:40Así que pensé que si una acusación, la federal, es por acoso agravado, otras cosas que no son homicidio,
23:47no puede el estado de Nueva York argumentar, no podría ser ese un argumento para Alvin Bragg
23:52que diga que ellos lo están procesando por algo que no es homicidio.
23:55Nosotros lo estamos procesando por asesinato, asesinato en segundo grado.
24:00Sí, creo que esa es la diferencia, pero también pienso que sería un argumento difícil de sostener con éxito.
24:09Y los que están en el poder lo saben.
24:12De lo contrario, yo quiero decir, no hay nada que lo impida.
24:17¿Este juicio estatal está programado para continuar el próximo mes?
24:21No, ¿verdad? O sea, y un juez no tiene que hacerlo.
24:24Vamos a desmenuzar esto.
24:27Se rumora que Luis Maggiore podría aceptar un acuerdo de culpabilidad federal mañana.
24:33Un juez no tiene que permitirle hacer eso.
24:36Un juez no tiene que aceptar su declaración de culpabilidad mañana.
24:40Un juez podría decirle, vas a seleccionar un jurado el próximo mes en Manhattan en la corte estatal.
24:46¿Por qué está haciendo eso?
24:47Ese es un muy buen punto.
24:49Eso depende del juez federal.
24:50Así que tenemos aquí a una jueza federal, Margaret Garnett.
24:54Ella fue nombrada para el cargo por Joe Biden.
24:58¿Qué opinas sobre eso, Dave?
25:00No sé mucho sobre esta jueza.
25:02Sé, John, que me sentiría diferente porque el presidente Biden la nombró, pero yo simplemente, sin más información, no creo
25:08que sea suficiente sacar conclusiones solo por el hecho de que Biden la nombró.
25:13Podría ser ella es una ex fiscal.
25:14¿Es alguien que tiene la reputación de ser favorable con los acusados?
25:18No lo sé, pero sí creo que el hecho de que si llegan a un acuerdo de culpabilidad ante el
25:24tribunal.
25:53¿Los abogados defensores?
25:55Así que, pero realmente no sabemos cómo lo sentenciaría ella.
25:59Pero Luigi Mangione en la corte federal podría enfrentar hasta cadena perpetua.
26:04Eso es cierto, pero hay otra cosa.
26:07¿Cuándo vas a ofrecer?
26:11Tanto la defensa o el abogado defensor como la fiscalía no pueden simplemente prometerle a Luigi Mangione un resultado específico,
26:20ya sea que se declare culpable en la corte federal o en la corte estatal.
26:25No pueden prometerle ese resultado.
26:27Y cuando presentas a tu cliente, el acusado.
26:32Tienes que tener alguna idea de lo que va a hacer el juez antes de poder convencer.
26:40Persuadir o pedirle a tu cliente que haga lo que le estás pidiendo que haga.
26:45Y eso significa que estas abogadas tuvieron que sentarse en el despacho de algún juez y decir, ¿está bien, jueza?
26:53Si nos declaramos culpables ante usted, nos dejaría argumentar por 25 años a cadena perpetua en vez de cadena perpetua.
27:00Sin posibilidad de libertad condicional o lo que sea en la vía federal.
27:04Y esa jueza tiene que sentarse y decir, bueno, déjeme pensarlo.
27:08Tal vez.
27:09Está bien.
27:10Y le guiña un ojo y asiente.
27:12Y entonces ellos van a seguir adelante y hacerlo.
27:14O la jueza va a decir, no voy a estar dispuesta a eso.
27:17O sea, yo no voy a estar dispuesta a eso.
27:19No les voy a hacer ninguna promesa.
27:20Así que en algún punto de todo esto, por canales extraoficiales de los que no estamos al tanto ni tenemos
27:25acceso,
27:26este tipo de discusiones están ocurriendo.
27:28Se los prometo.
27:29Porque si no, ¿qué haces?
27:30Miras a tu cliente y le dices, está bien, escucha, estás a punto de tener tu día en la corte
27:35en Manhattan,
27:35donde tienes un club de fans enorme y gente haciendo fila en las calles para conseguir tu autógrafo
27:40y la posibilidad de que el jurado ignore la ley y lo absuelva.
27:43Pero ¿sabes qué?
27:44Vamos a saltarnos eso.
27:45Y te vamos a mandar aquí y vas a declararte culpable frente a esta jueza que fue nombrada por Joe
27:49Biden el descerebrado.
27:51Y a ver cómo te va en la sentencia.
27:53¿Qué dices?
27:53Eso no va a pasar.
27:54Muy bien.
27:55Con eso.
27:56Con esas predicciones, chicos.
27:59Dave, el caso estatal, el juicio estatal sucede.
28:05Creo que el argumento será decidido por la corte de apelaciones
28:11y fallaron a favor de Paul Manafort.
28:14Y la ley, hasta donde sé, no ha cambiado.
28:16Pero aquí sí creo que el Estado tiene un mejor argumento sobre por qué deberían seguir adelante con esto.
28:21Y si parece que Alvin Bragg no fue parte de este acuerdo
28:24y que los federales intervinieron y socavaron al Estado.
28:28Creo que los jueces del máximo tribunal de Nueva York serán más favorables a la posición de Alvin Bragg
28:33que lo que fueron con la posición de Cyrus Vance en el caso de Paul Manafort.
28:37Así que diré esto, 60-40, si este acuerdo sucede y si Alvin Bragg no es parte de él.
28:44Aún digo 60-40 que se lleve a cabo un juicio estatal.
28:47Jonah, una de las razones por las que me encanta el abogado Dave Arenberg
28:52es porque tiene mucha más clase que yo.
28:55Y me encanta la forma en que presentó ese argumento.
28:59Pero esto es lo que quiero decir al respecto.
29:01¿Por qué no hemos escuchado nada de Alvin Bragg?
29:03De Alvin Bragg no fuera parte de este acuerdo, chicos.
29:06¿Por qué no está él en el podio diciendo?
29:08¿No me agradan estos federales?
29:10¿Qué están haciendo?
29:12Este es nuestro caso, ya tenemos fecha para el juicio.
29:14¿Por qué Alvin Bragg no dice ni una sola palabra?
29:17¿Por qué?
29:18Porque vuelvo a mi teoría sin fundamento de que él está involucrado.
29:22Entonces, el juicio estatal sí ocurre.
29:25Dave dijo, Dave, dijiste que hay un 60-40 de que sí ocurre.
29:28O un 60-40 de que no ocurre.
29:3060-40, sí ocurre.
29:33Yo voy a irme por el otro lado, 60-40 de que no ocurre.
29:36Así que yo, eso es justo.
29:38Me encanta, sin embargo, darle crédito a Yana porque cuando ella tiene una teoría,
29:43dice que no está respaldada, ¿verdad?
29:44¿Quién hace eso?
29:45Eso es genial.
29:46Eso es honestidad, de verdad.
29:47Respaldada por mi intuición.
29:49Eso es todo.
29:49Muy bien, chicos.
29:50Dave Arenberg, Jonas Spielberg, muchas gracias.
29:52Se los agradezco.
29:53Gracias.
29:56Law & Crime estará en la Corte Federal para la audiencia del caso de Luigi Mangione el viernes.
30:01Y tendremos cobertura completa para ustedes sobre este esperado acuerdo de culpabilidad.
30:06Así que manténganse atentos.
30:08Eso es todo por este episodio de Crime Fix.
30:10Soy Anjanet Levy.
30:11Muchas gracias por acompañarme.
30:13Nos vemos aquí la próxima vez.
30:17Corte Federal para la audiencia del caso de Luigi Mangione el viernes.
Comentarios