- il y a 2 jours
- #crime
- #justice
- #enquete
- #familledestars
- #truecrime
Plongez dans l’affaire Nick Reiner : le fils de stars accusé du meurtre glaçant de ses parents à Los Angeles. Entre révélations inédites, débats juridiques et enjeux de santé mentale, ce true crime va vous captiver ! Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris et n’oubliez pas de vous abonner pour ne rien manquer ! #crime #justice #enquête #familledestars #truecrime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Découverte du crime et début de l'enquête
1:31 - Arrestation, chronologie et chefs d'accusation
3:05 - Détail de l'acte d'accusation et conséquences
5:39 - Déclarations du procureur et enjeux judiciaires
7:02 - Questions sur la peine de mort et défense juridique
10:48 - Fonds en fiducie, droits successoraux et santé mentale
14:24 - Analyse du guet-apens, stratégie et défense psychiatrique
19:03 - Procédures à venir et financement de la défense
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Découverte du crime et début de l'enquête
1:31 - Arrestation, chronologie et chefs d'accusation
3:05 - Détail de l'acte d'accusation et conséquences
5:39 - Déclarations du procureur et enjeux judiciaires
7:02 - Questions sur la peine de mort et défense juridique
10:48 - Fonds en fiducie, droits successoraux et santé mentale
14:24 - Analyse du guet-apens, stratégie et défense psychiatrique
19:03 - Procédures à venir et financement de la défense
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Nick Reiner, le fils accusé d'avoir assassiné de sang-froid ses parents célèbres dans leur manoir de Los Angeles,
00:07se serait tenu en embuscade alors qu'il se préparait à les tuer.
00:11Ce n'est là qu'une partie des nouvelles informations provenant du bureau du procureur,
00:15alors que nous analysons l'acte d'accusation récemment dévoilé contre Reiner,
00:20toutes les informations que nous ne connaissions pas et toutes celles que nous apprenons à l'instant.
00:25Nous suivons l'affaire présentée par Law & Crime.
00:27Je suis Chris Stewart.
00:34Lorsque les corps du célèbre acteur et réalisateur Rob Reiner et de sa femme productrice Michelle ont été retrouvés juste
00:40avant Noël de l'année dernière,
00:41cela a choqué le monde entier.
00:43Je veux dire, repensez à ce moment où cette histoire a éclaté pour la première fois.
00:47Et puis, quand nous avons appris l'identité de leur présumé meurtrier, c'était encore plus choquant.
00:52Le fait que ce soit leur propre enfant, Nick, âgé de 32 ans.
00:57Les enquêteurs affirment que Nick Reiner a poignardé ses parents à mort dans leur maison de Brentwood, qui est un
01:02quartier aisé de Los Angeles.
01:03Et puis, il se serait simplement enfui.
01:05Il a été retrouvé peu de temps après dans un autre quartier de Los Angeles, Exposition Park,
01:09et il a été inculpé de deux chefs de meurtre.
01:11Il est détenu au centre correctionnel Twin Towers de Los Angeles.
01:15Maintenant, il se peut que vous connaissiez déjà beaucoup de ces informations à ce stade.
01:18Mais maintenant, nous découvrons de nouvelles allégations alors qu'un tout nouvel acte d'accusation a été dévoilé dans l
01:22'affaire Reiner.
01:23Donc, je veux passer en revue ce que nous apprenons,
01:25et aussi un bref récapitulatif de la chronologie de comment nous en sommes arrivés là.
01:29Maintenant, Rob Reiner, âgé de 78 ans, réalisateur et acteur célèbre,
01:33et puis il y a sa femme qui est une productrice très connue, Michelle Reiner.
01:36Elle avait 70 ans.
01:38Ils ont été tués le 14 décembre.
01:41Et ce couple était censé avoir un rendez-vous de massage à leur domicile.
01:44Mais lorsque le thérapeute est arrivé, il n'a pas pu entrer dans la maison.
01:48Personne n'est venu ouvrir la porte.
01:50Donc, le thérapeute, le masseur, a fini par appeler la plus jeune fille des Reiner.
01:55Et c'est la sœur de Nick Reiner.
01:57Et elle doit entrer dans cette maison et faire une découverte horrible.
02:00Ses parents auraient été poignardés à mort.
02:05Maintenant, Nick Reiner a été arrêté quelques heures plus tard.
02:07Une vidéo de surveillance d'une station-service
02:09le montre en train d'acheter une boisson,
02:11sans montrer aucune émotion qui pourrait laisser penser
02:14qu'il venait, soi-disant, de tuer ses propres parents.
02:17TMZ rapporte également que Reiner s'est ensuite dans un hôtel à Santa Monica après le meurtre.
02:22Maintenant, les procureurs ont déposé des chefs d'accusation le 16 décembre.
02:26Et la comparution de Reiner, elle a été repoussée plusieurs fois.
02:28Mais en février, il était au tribunal.
02:31Et son avocat commis d'office a plaidé non coupable en son nom.
02:34Et en nom de monsieur Reiner, nous demandons la lecture complète des conseils et des droits,
02:38y compris les droits des forces armées et des anciens combattants.
02:40Et nous plaidons non coupable, niant toutes les allégations spéciales,
02:44les circonstances aggravantes et les antécédents.
02:46Oui, monsieur.
02:46Un plaidoyer de non-pulpabilité est enregistré au nom de monsieur Reiner.
02:49Maintenant, la prochaine grande étape dans cette affaire était une audience préliminaire,
02:53où l'accusation pouvait présenter certaines des preuves qu'elle détient contre Reiner,
02:56et le juge déciderait s'il y avait suffisamment d'éléments
02:58pour renvoyer l'affaire devant un tribunal.
03:00Mais cela n'aura plus besoin d'avoir lieu maintenant,
03:02car un grand jury a rendu un acte d'accusation contre Nick Reiner.
03:06Le jury s'était réuni en secret et avait en fait pris sa décision en juillet,
03:09mais les documents n'ont été rendus publics que mercredi.
03:12Donc, je veux examiner de plus près ce qu'ils disent.
03:15Vous avez le chef d'accusation numéro 1,
03:17et il poursuit en disant, je cite,
03:19« Le dit Nick Reiner est accusé par le grand jury du comté de Los Angeles,
03:22État de Californie, par cet acte d'accusation,
03:24du crime de meurtre au premier degré.
03:27Le, ou vers le, 14 décembre 2025, dans le comté de Los Angeles.
03:32Le dit Nick Reiner, qui a illégalement et avec intention,
03:35homicide, tué Michel Reiner, un être humain.
03:38Et pour le chef d'accusation numéro 2,
03:40un chef d'accusation supplémentaire et distinct,
03:42constituant une infraction différente de la même catégorie de crimes et d'élits
03:45que celles énoncées dans le chef d'accusation suspensionné.
03:49Le dit Nick Reiner est accusé par le grand jury du comté de Los Angeles,
03:53État de Californie,
03:54par cette mise en accusation pour le crime de meurtre au premier degré,
03:57le, ou vers le, 14 décembre 2025, dans le comté de Los Angeles.
04:02Le dit Nick Reiner, qui a illégalement et avec intention,
04:06homicide, tué Robert Reiner, un être humain.
04:08L'acte d'accusation mentionnait également des circonstances spéciales,
04:12qui sont des facteurs aggravants pouvant être ajoutés à une accusation.
04:15Donc, pour revenir à cette mise en accusation,
04:17il est en outre allégué concernant les chefs 1 et 2
04:20que les meurtres de Michel Reiner et Rob Reiner
04:23ont été commis par le dit accusé, Nick Reiner,
04:27et que l'accusé a intentionnellement tué les victimes au moyen de guet-à-pas.
04:31Il poursuit en disant, je cite,
04:33Il est en outre allégué concernant les chefs 1 et 2
04:36que lors de la commission ou de la tentative de commission de la fraction susmentionnée,
04:41le dit accusé, Nick Reiner, a personnellement utilisé une arme mortelle et dangereuse,
04:45à savoir un couteau.
04:46Nous savions, d'après les rapports d'autopsie,
04:48que Rob et Michel sont morts de blessures causées par un objet tranchant.
04:50Mais l'information selon laquelle Reiner aurait prétendument tendu une embuscade
04:53est certainement nouvelle.
04:54Reiner a plaidé non-coupable de l'acte d'accusation cette semaine.
04:57Il est toujours derrière les barreaux,
04:59sans possibilité de libération sous caution,
05:01et son séjour en prison n'a pas été facile.
05:03Nous allons en parler davantage dans un instant.
05:05Une audience préalable au procès est prévue pour le 15 septembre.
05:09Maintenant, Nick Reiner est l'un des accusés présentés dans nos dossiers
05:11sur l'application Law & Crime Plus.
05:13J'ai donc un code spécial pour vous permettre d'y accéder gratuitement pendant un mois.
05:16Cela vous donne un accès exclusif
05:18qui vous place directement dans la salle des pièces à conviction
05:20avec des appels depuis la prison,
05:22des vidéos d'interrogatoire,
05:23des images de caméras piétons
05:25et des documents judiciaires issus des plus grandes affaires de true crime.
05:28De plus, vous pouvez regarder des émissions de Law & Crime
05:30ainsi que de Cour TV sans publicité.
05:33Rendez-vous donc sur lawandcrimeplus.com,
05:35entrez le code promo ON THE CASE
05:37et profitez de votre mois gratuit dès maintenant.
05:40Alors avec la publication de l'acte d'accusation,
05:42le procureur du comté de Los Angeles, Nathan Hochman,
05:45a souligné la gravité des accusations
05:47et l'horreur de ce qui s'est passé ce jour-là.
05:50Il a déclaré, je cite,
05:51« Il s'agissait d'une trahison profonde
05:53de la part de quelqu'un qui était aimé
05:55et en qui avait confiance
05:56les mêmes personnes qu'il est accusé d'avoir tué. »
06:00L'acte d'accusation rendu public mercredi
06:02ajoute également une circonstance spéciale,
06:05à savoir que l'accusé a commis les meurtres par guet-apens.
06:07Nous espérons qu'en obtenant un acte d'accusation
06:09du grand jury dans cette affaire,
06:11cela nous rapprochera d'un procès et de la justice.
06:14Maintenant, Hochman a également parlé
06:16des circonstances spéciales
06:18après l'audience de Rainer en février
06:19et de la question de savoir
06:21si son bureau prévoyait de demander la peine de mort.
06:24Nous examinerons toutes les circonstances
06:26aggravantes et atténuantes
06:27et nous avons invité l'avocat de la défense
06:30à nous présenter, à la fois par écrit
06:33et oralement, lors d'une réunion,
06:35tous les arguments qu'il souhaiterait présenter
06:37pour que nous les prenions en compte,
06:39que ce soit pour aller de l'avant
06:41ou non avec la peine de mort.
06:43Donc, c'est un processus en cours.
06:45Nous allons également, à ce moment-là,
06:47lorsque nous aurons toutes ces informations,
06:49cela fera l'objet non seulement
06:51d'une analyse rigoureuse,
06:52mais beaucoup des personnes
06:53les plus expérimentées du bureau du procureur
06:56ayant une expérience de la peine de mort
06:58m'aideront à évaluer ces informations.
07:02Maintenant, le bureau du procureur
07:04a réitéré qu'il envisage toujours
07:06quelle direction prendre concernant la peine de mort.
07:09Et nous tenons à souligner
07:10que la Californie a un moratoire
07:12sur la peine capitale depuis des années.
07:13Mais un accusé peut toujours se retrouver
07:15dans le couloir de la mort en Californie.
07:17Donc, si Reiner est reconnu coupable,
07:19il est possible qu'il soit condamné
07:20à la prison à vie
07:21sans possibilité de libération conditionnelle.
07:23Et il n'a pas encore été déterminé
07:24si la peine de mort est envisagée ou non.
07:28Maintenant, un autre aspect de cette affaire
07:30concerne la façon dont Nick Reiner
07:32va pouvoir payer sa défense.
07:34Car il souhaite accéder à son fond en fiducie
07:36pour l'aider à payer ses frais juridiques.
07:39Maintenant, lorsque Reiner a été arrêté
07:41pour la première fois,
07:42vous vous souvenez peut-être
07:43qu'il a engagé, je veux dire,
07:44l'un des plus grands noms de la défense pénale,
07:47Alan Jackson.
07:48Vous vous souvenez de lui
07:49comme l'avocat de la défense de Karen Reed.
07:51Il a engagé Jackson pour le représenter,
07:53mais ensuite, Jackson a fini par se retirer.
07:55Les détails exacts concernant la raison
07:57pour laquelle Jackson s'est retiré de l'affaire
07:58ne sont pas clairs.
08:00Mais on pense que cela avait probablement à voir
08:02avec la capacité de Reiner
08:04à payer des honoraires d'avocats assez élevés
08:06que Alan Jackson facturerait certainement.
08:09Et cette théorie a été confirmée
08:10dans la volumineuse requête
08:12déposée auprès du tribunal.
08:14Voici donc ce que Jackson a dit à l'époque.
08:17Ce matin,
08:18j'ai dû me retirer en tant qu'avocat de Nick Reiner.
08:22Des circonstances indépendantes de notre volonté,
08:25mais plus important encore,
08:27des circonstances indépendantes de la volonté de Nick Reiner.
08:31On fait qu'il nous est malheureusement impossible
08:33de continuer à représenter Nick Reiner.
08:39Il m'est légalement et éthiquement interdit
08:42d'expliquer toutes les raisons.
08:44Je sais que c'est une question que tout le monde se pose.
08:46Nous nous attendons à ce que l'avocat commis d'office
08:50prenne le relais.
08:51Il a déjà été nommé
08:52et il défendra très efficacement
08:54les intérêts de Nick Reiner
08:56alors qu'il poursuit son parcours dans le système.
08:59Mais soyons clairs,
09:00soyons très, très clairs à ce sujet.
09:02Mon équipe et moi,
09:03restons profondément,
09:05profondément engagés.
09:09Envers Nick Reiner
09:10et envers ses intérêts.
09:14En fait, nous savons,
09:16nous ne nous sommes pas seulement convaincus,
09:19nous savons que la procédure judiciaire
09:22révélera les véritables faits
09:24concernant les circonstances entourant cette affaire,
09:28l'affaire de Nick.
09:32Vous savez,
09:33beaucoup de choses ont été publiées
09:35ces trois dernières semaines.
09:36Beaucoup de choses ont été écrites.
09:38Écrites sur Nick,
09:39écrites sur sa famille,
09:41écrites sur les circonstances.
09:43Il y a des spéculations dans la presse.
09:47Le 15 décembre,
09:49tôt le matin,
09:50j'étais à New York à ce moment-là
09:52et j'ai reçu un appel.
09:54Mon équipe et moi,
09:55nous avons tout laissé tomber.
09:57Et pendant les trois dernières semaines,
09:58nous avons littéralement consacré
10:00chaque heure de veille
10:03à protéger Nick et ses intérêts.
10:06Nous avons enquêté sur cette affaire
10:07de fond en compte,
10:09dans les moindres détails.
10:17Ce que nous avons découvert
10:19et vous pouvez en être sûr,
10:26c'est qu'en vertu des lois de cet État,
10:29en vertu de la loi californienne,
10:33Nick Reiner n'est pas coupable de meurtre.
10:38Publiez ça.
10:40Publiez ça.
10:43Nous lui souhaitons vraiment,
10:45vraiment le meilleur pour la suite.
10:46Et c'est tout ce que j'ai pour aujourd'hui.
10:48Reiner a déposé une requête
10:49pour accéder à son fond en fiducie
10:51que les victimes dans cette affaire
10:53ont créé pour lui il y a des décennies.
10:55Pour un montant qui serait
10:56d'un million et demi de dollars.
10:58Maintenant, évidemment,
10:59les Reiner avaient beaucoup d'argent
11:01grâce à des décennies de succès
11:03dans l'industrie du cinéma.
11:05Le Los Angeles Times
11:06a obtenu la requête
11:07qui indique en partie
11:10Nick aimait ses parents
11:11et il est dévasté par leur décès.
11:13Mais les faits concernant ce qui leur est arrivé ou non
11:15ne sont pas en cause dans ce litige sur la fiducie.
11:19Les avocats de la défense pénale de Nick
11:21présenteront ces faits dans l'affaire criminelle.
11:24Cette requête n'exige ni n'invite cette cour
11:26à se prononcer sur ces faits.
11:29Comme toute personne accusée d'un crime,
11:31Nick est présumé innocent
11:33et il a le droit d'assurer sa défense
11:35avec les ressources qui lui appartiennent légalement.
11:38Les termes de la fiducie de Nick
11:39ne sont pas compliqués.
11:41Ils ne sauraient raisonnablement être contestés.
11:44Les parents de Nick
11:45ont laissé des instructions sans équivoque
11:46concernant le moment
11:48où les fonds de la fiducie
11:49devaient lui être remis.
11:50La moitié de la fiducie
11:52devait être versée directement à Nick
11:54lorsqu'il atteindrait l'âge de 30 ans.
11:57Ils ont également précisé
11:59qu'à ses 35 ans,
12:00il recevrait le reste des fonds de sa fiducie.
12:03Ses distributions sont obligatoires
12:05et inconditionnelles.
12:06Donc, l'âge est un aspect intéressant ici
12:08parce que Nick a maintenant 32 ans.
12:10Mais selon ses avocats civils,
12:12il n'a pas reçu d'argent de la fiducie
12:14lorsqu'il avait 30 ans
12:15avant la mort de ses parents
12:17parce qu'il y avait des doutes
12:18sur sa capacité.
12:20Nick Reiner a reconnu
12:22avoir eu des problèmes de dépendance
12:23dans sa vie
12:24qui remonteraient, selon les rapports,
12:26à son adolescence.
12:29Il aurait également reçu
12:30un diagnostic de schizophrénie.
12:32Mais jusqu'à présent,
12:34la capacité mentale de Reiner
12:35n'a pas été remise en question
12:36dans son affaire pénale.
12:38Ses avocats civils
12:39affirment donc
12:39qu'il a droit à son fonds en fiducie.
12:41Mais ce qu'on appelle la règle
12:42dite du meurtrier en Californie
12:44pourrait entrer en jeu ici.
12:45Je veux donc vous lire cette loi.
12:47Une personne qui tue le défunt
12:49de manière criminelle ou intentionnelle
12:51n'a droit à aucun des éléments suivants.
12:53Aucun bien, intérêt ou avantage
12:56en vertu du testament du défunt
12:58ou d'une fiducie créée par
13:00ou pour le bénéfice du défunt
13:01ou dans laquelle le défunt a un intérêt,
13:04y compris tout pouvoir général
13:06ou spécial de désignation
13:07conféré par le testament ou la fiducie
13:10à la personne ayant commis le meurtre.
13:12Et toute nomination du meurtrier
13:13en tant qu'exécuteur testamentaire,
13:15fiduciaire, tuteur ou curateur
13:18faite par le testament ou la fiducie.
13:20Donc non seulement nous avons la nouvelle
13:21de l'acte d'accusation cette semaine,
13:23mais la semaine prochaine,
13:24lundi 17 août,
13:26un juge doit entendre les arguments
13:27pour et contre la requête de Reiner.
13:30En attendant,
13:31Reiner n'a toujours pas de caution
13:33et il se trouve actuellement
13:34au centre de détention Twin Towers
13:36du comté de Los Angeles.
13:38Et on nous dit qu'il est logé seul
13:40dans une unité d'observation médicale
13:42à la prison.
13:43Certaines sources auraient déclaré
13:45au magazine People
13:45que Reiner a été sanctionné en prison.
13:48Cela s'est produit en avril dernier,
13:49après qu'il serait devenu extrêmement hostile
13:52envers les adjoints du shérif
13:53qui le ramenaient dans sa cellule
13:55après une douche.
13:57Apparemment,
13:57il y a eu un certain retard.
13:59Et lorsqu'on ne lui a pas permis
14:00de retourner immédiatement
14:01dans sa cellule,
14:02il était furieux.
14:03Je cite,
14:04« Il était récalcitrant,
14:06extrêmement hostile,
14:07provoquant un tapage verbal,
14:09refusant de suivre les règles
14:10et n'écoutant aucune consigne.
14:12Il criait, hurlait,
14:14manquait de respect
14:15et proférait de nombreux jurons. »
14:16Le magazine People rapporte
14:17que Reiner a été sanctionné
14:18pour son comportement
14:19et a perdu ses privilèges
14:20pendant cinq jours,
14:21y compris les appels téléphoniques,
14:23les visites
14:23et l'accès à la cantine
14:24selon la source.
14:26Pour en parler davantage,
14:27je reçois maintenant
14:28Seth Zuckerman,
14:29avocat de la défense pénale,
14:31ancien procureur,
14:32aujourd'hui au sein du cabinet
14:33Zuckerman Legal Group.
14:35Merci d'avoir pris le temps
14:36d'être avec nous
14:36ici sur Law & Crime.
14:37La partie de l'acte d'accusation
14:39concernant l'embuscade
14:40qui ressort ici,
14:41je sais qu'il vivait
14:42sur la propriété.
14:43Qu'est-ce que les procureurs
14:44devraient prouver
14:45pour dire qu'il était
14:46en embuscade
14:47et qu'il aurait ensuite
14:48tué ses parents?
14:50Donc, l'embuscade en Californie
14:52fait référence
14:52à une situation
14:53où une personne
14:54se cache intentionnellement
14:55ou attend une occasion
14:56pour tendre une embuscade
14:57à la victime
14:58ou la surprendre.
15:00Donc, les procureurs
15:01vont avoir besoin
15:02de preuves
15:03qui ne montrent pas seulement
15:04qu'il les a tués,
15:05mais aussi qu'il avait prévu
15:07de le faire
15:07et qu'il a attendu
15:08dans la maison
15:09avec l'intention
15:10de le faire.
15:11Donc, il doit y avoir
15:12un certain type de preuves,
15:13que ce soit des vidéos
15:14de surveillance,
15:15des messages textes,
15:17des choses qu'il a dites
15:18à d'autres témoins
15:18ou des notes
15:20dans un journal intime.
15:21Quelque chose qui montre
15:21que son état d'esprit
15:22à ce moment-là
15:23était plus que simplement
15:25le fait qu'il avait prévu
15:26de tuer ses parents
15:26et qu'il leur a tendu
15:28une embuscade.
15:28Maintenant,
15:29le nouvel acte d'accusation
15:30n'explique pas
15:31comment il était
15:32en embuscade
15:33ni quelles sont les preuves
15:34et c'est ce que je cherche
15:35à savoir pour la suite.
15:37Mais il va clairement falloir
15:38que les procureurs
15:39présentent des preuves
15:39pour établir
15:40cette nouvelle accusation.
15:41N'est-ce pas ?
15:42Parce que, vous savez,
15:43encore une fois,
15:44il vivait sur la propriété.
15:45Je crois qu'il habitait
15:46dans une maison d'amis
15:47et puis Rob et Michel Reiner
15:48vivaient dans la maison principale.
15:50Mais c'était quelqu'un
15:51qui était généralement présent.
15:52Donc, c'est comme
15:53quelles preuves ont-ils
15:54pour démontrer
15:54qu'il était en embuscade
15:56et qu'il prévoyait ensuite
15:57de faire cela
15:57selon les accusations ?
15:59Vous savez,
16:00il y a beaucoup de questions
16:00sur sa santé mentale
16:02et sa consommation
16:03passée de drogue.
16:04Comment cela entre en jeu
16:05dans ce qui se serait passé
16:07cette mille-là ?
16:08À ce stade,
16:09il y a encore beaucoup de choses
16:11que nous ne savons pas
16:12et je suis sûr
16:13qu'il y aura beaucoup d'enquêtes
16:14sur tout traitement
16:15de santé mentale
16:16qu'il aurait pu avoir
16:17et tout cela.
16:19Jusqu'à présent,
16:20qu'est-ce qui vous frappe le plus
16:21concernant son passé
16:22et comment cela pourrait-il
16:24représenter des défis potentiels
16:25pour l'accusation
16:26dans cette affaire ?
16:28Eh bien, en fait,
16:28Chris,
16:29je pense que l'accusation
16:30l'a inculpé de Guétapens
16:32comme moyen de contrer
16:33la future défense psychiatrique,
16:35n'est-ce pas ?
16:36Parce que ce Guétapens,
16:38s'ils ont des preuves
16:39pour le démontrer,
16:40montre qu'il n'a pas
16:41simplement perdu le contrôle,
16:43n'est-ce pas ?
16:43Qu'il a planifié
16:44de tuer ses parents.
16:45Et non seulement
16:46il a planifié
16:47de tuer ses parents,
16:48mais il attendait
16:49pour leur tendre
16:49une embuscade par surprise.
16:51Ce qui montre
16:52qu'il réfléchissait clairement
16:53à ce plan
16:53pendant qu'il était à l'affût,
16:55pendant qu'il les surprenait
16:56et les attaquait.
16:58Et je pense que c'est une preuve
16:59de son état d'esprit,
17:00n'est-ce pas ?
17:01La défense va toujours soutenir.
17:02Eh bien,
17:03il ne pouvait pas comprendre
17:04à cause de ses problèmes psychologiques.
17:06Eh bien,
17:06l'accusation essaie maintenant
17:08de réfuter explicitement cela
17:10avec ses nouvelles accusations.
17:12Et c'est ce que je trouve
17:13le plus intéressant ici.
17:15Et Nick aurait été
17:17diagnostiqué schizophrène.
17:19Et malheureusement,
17:20nous avons vu des cas
17:22où beaucoup de personnes
17:23vivent avec la schizophrénie
17:24et ne commettent jamais
17:26de crimes violents.
17:27Mais malheureusement,
17:28nous avons vu des cas
17:29où des personnes
17:30ayant reçu ce diagnostic
17:31ont commis des actes
17:32très violents.
17:34Lorsqu'il s'agit de poursuivre,
17:36ou même du côté
17:37de la défense pénale,
17:38comment ce diagnostic particulier
17:39peut-il potentiellement
17:41entrer en jeu
17:41dans tout cela.
17:42Et je sais que,
17:43tu sais,
17:44nous parlions juste
17:45de l'aspect santé mentale.
17:46Mais je pense particulièrement
17:47à la schizophrénie
17:48et à la façon
17:49dont cela peut influencer un jury.
17:51Je veux dire,
17:51cela peut avoir
17:52des répercussions
17:53de bien des façons.
17:54Tu sais,
17:55tout le monde a déjà rencontré
17:56des personnes souffrant
17:57de toutes sortes
17:57de problèmes psychologiques,
17:58y compris la schizophrénie,
18:00n'est-ce pas ?
18:00Donc la question devient
18:03est-ce qu'il comprenait
18:04ce qu'il faisait
18:04au moment où il l'a fait ?
18:07Et encore une fois,
18:08je pense que c'est pour cela
18:09que les procureurs
18:10ont en fait déposé
18:11ce nouvel acte d'accusation
18:12pour dire non seulement
18:14qu'il savait
18:14ce qu'il faisait,
18:15mais voici les preuves
18:16que nous avons
18:17pour montrer
18:18qu'il ne l'était pas.
18:19Il n'a pas perdu la tête,
18:20n'est-ce pas ?
18:21Ce n'était pas
18:21une décision irrationnelle.
18:23Ce n'était pas
18:24sous le coup de l'émotion,
18:25dans un accès passionnel.
18:26Et il n'a pas simplement
18:27fait une crise psychologique.
18:29Ils disent
18:30que nous avons
18:30des preuves concrètes
18:31qui montrent
18:32qu'il avait l'intention
18:33de faire cela
18:34et qu'il avait l'intention
18:35de les piéger
18:36et de les surprendre.
18:38Et j'attends voir
18:40quelles sont ses preuves.
18:41Personne ne sait
18:41ce que sont ses preuves,
18:42mais c'est ce que je comprends
18:44de ce nouvel acte d'accusation.
18:45Et vous savez,
18:45la schizophrénie
18:46et les aspects psychologiques
18:48de tout cela
18:48vont jouer un rôle énorme.
18:50Et je m'attends
18:51à ce que cela
18:52fasse partie
18:52de sa défense,
18:54que ce soit
18:54par l'avocat commis d'office
18:56ou par un avocat privé
18:57qu'il finira par engager.
18:58Ce sera la défense.
18:59Et je pense que
19:00l'accusation essaie
19:01de prendre les devants
19:02par rapport à cela.
19:03Oui,
19:04et nous allons parler
19:05un peu de la façon
19:06dont cette défense
19:06sera financée,
19:08car il semble
19:08qu'une audience
19:09soit prévue lundi
19:10au moment
19:10où nous enregistrons ceci.
19:11Le calendrier
19:12de cette mise en accusation
19:13par le grand jury.
19:14Donc il a été,
19:15vous savez,
19:15inculpé, je crois,
19:16en juillet de cette année.
19:17Cela vient tout juste
19:18d'être rendu public.
19:19Il devait y avoir
19:20une audience préliminaire
19:21en septembre.
19:22D'après ce que je comprends,
19:23cela n'aura plus lieu.
19:25Qu'est-ce que vous pensez
19:26de ce calendrier
19:26et de la façon
19:27dont tout cela s'est déroulé ?
19:28Ce que je pense
19:29de ce calendrier,
19:30c'est que l'accusation
19:31a réfléchi à sa stratégie
19:32pour faire avancer
19:33cette affaire
19:34jusqu'au procès.
19:35Et l'une de ces choses,
19:36c'est de savoir
19:36qu'il va probablement
19:38y avoir une défense psychiatrique.
19:39Donc je pense
19:40que l'accusation
19:40a anticipé cela
19:41et l'a inculpé
19:42sous une qualification
19:43plus grave.
19:44Il s'agit maintenant
19:45d'une accusation
19:45de meurtre au premier degré,
19:47ce qui implique
19:48la peine de mort potentielle,
19:49même s'il y a actuellement
19:50un moratoire en Californie,
19:52ou la prison à vie
19:53sans possibilité
19:54de libération conditionnelle.
19:55Donc l'accusation
19:56voulait l'inculper
19:57de ce crime plus grave
19:58afin qu'il fasse face
19:59à des peines plus sévères
20:01pour prendre de l'avance
20:02sur la défense psychiatrique.
20:03Mais il n'y a plus besoin
20:04d'une audience préliminaire
20:05maintenant, n'est-ce pas ?
20:06Parce qu'il y a
20:06un nouvel acte d'accusation.
20:08Il vient de comparaître
20:09pour répondre à ses charges
20:10et ils doivent recommencer
20:11toute la procédure.
20:12Donc l'ancien acte d'accusation
20:14ne s'applique plus
20:15à cette affaire.
20:15Et l'audience préliminaire
20:16en septembre,
20:17comme vous l'avez mentionné,
20:18n'aura pas lieu.
20:19Vous savez,
20:19c'est intéressant
20:21parce qu'en ce moment,
20:23je pense que le procès
20:24auquel tout le monde pense,
20:25et je sais que c'est une affaire
20:26très très différente,
20:27mais il y a le procès
20:28de l'INSEE-Clanci
20:29qui se déroule
20:30dans le Massachusetts.
20:31Et on voit vraiment
20:32comme le système de santé
20:33est mis en cause
20:34par la défense.
20:35Et on voit
20:36toutes les informations
20:37liées à son traitement
20:38de santé mentale
20:39en 2022-2023.
20:42Et puis,
20:43quand je pense
20:43à Nick Reiner,
20:45voilà quelqu'un
20:46à qui on a diagnostiqué
20:47une schizophrénie.
20:48Et puis, tu sais,
20:49j'imagine que pour celui
20:50qui sera son avocat
20:51de la défense,
20:52il va y avoir
20:52une enquête approfondie
20:53sur les médicaments
20:54qu'il prenait
20:55et tout ça.
20:56En tant qu'avocat
20:57de la défense,
20:57comment cela se passe
20:58concrètement
20:59pour rassembler
21:00ces informations
21:00si c'est la stratégie
21:02de défense choisie?
21:03Alors, à quoi ça ressemble?
21:04Ça ressemble à obtenir
21:05tous ses dossiers
21:06de santé mentale
21:07auprès de tous
21:07ses anciens praticiens,
21:09à récupérer une liste
21:10des médicaments
21:10qu'il a pris
21:11au fil des années
21:12et aussi à le faire évaluer
21:13par un expert
21:14psychiatre médico-légal
21:15qui pourrait éventuellement
21:17rédiger un rapport
21:18et témoigner
21:19lors du procès.
21:20Maintenant,
21:20si la défense fait cela,
21:22elle ouvre la porte
21:22à ses antécédents psychiatriques.
21:24Le gouvernement,
21:25les procureurs,
21:26obtiennent une copie
21:27de tous ses dossiers
21:28et ils ont également
21:29la possibilité
21:29de le faire évaluer
21:30par leur propre expert.
21:32Donc, il y a beaucoup
21:33d'experts qui interviennent
21:34s'il fait officiellement
21:36valoir une défense psychiatrique.
21:38Mais les avocats
21:39de la défense,
21:40dès le premier jour,
21:41rassemblaient
21:41ces dossiers psychiatriques,
21:42les examinaient,
21:44faisaient appel
21:44à un consultant
21:45pour les analyser,
21:46regardaient ces médicaments
21:47et voyaient ce qu'ils pourraient
21:49éventuellement prouver
21:50à partir de ces antécédents
21:52psychiatriques.
21:53Donc, vous savez,
21:54on verra maintenant
21:55ce qui va se passer
21:55avec cette inculpation
21:56du côté criminel.
21:57Mais ensuite,
21:58vous savez,
21:58la question,
21:59la question,
22:00c'est non seulement
22:00à quoi va ressembler
22:01sa défense,
22:02mais aussi comment
22:02il va la payer.
22:04Qui sera finalement
22:04son avocat ?
22:05Lui, vous savez,
22:06en tant que membre de,
22:08soyons honnêtes,
22:08d'une famille très riche,
22:09simplement grâce au succès
22:11que son père et sa mère
22:12ont eu dans l'industrie
22:12du cinéma
22:13pendant une si longue période.
22:21Il y aurait environ
22:241,5 million de dollars
22:25dans ce fonds en fiducie
22:27qu'il aimerait utiliser
22:28pour payer sa défense.
22:29Et puis,
22:30ils auront une audience lundi
22:31pour essayer
22:32de déterminer cela.
22:34Comment voyez-vous
22:34cela se dérouler
22:35avec ce que nous savons
22:36à ce stade ?
22:36D'après ce qui a été
22:37rapporté publiquement,
22:38je pense qu'il a droit
22:39à ses fonds.
22:40D'après ce que j'ai compris,
22:41cette fiducie disait
22:42que lorsqu'il aurait 30 ans,
22:44il aurait accès à ses fonds
22:45et il n'a clairement
22:46plus de 30 ans.
22:48Je ne pense pas
22:48que la loi qui empêche
22:49un meurtrier d'hériter
22:50ou quoi que ce soit d'autre
22:52soit réellement pertinente ici
22:53parce qu'il avait droit
22:54à ses fonds
22:55indépendamment du décès
22:55de ses parents.
22:56Donc, il aurait dû hériter
22:57de cet argent
22:58ou y avoir accès
22:59quand il avait 30 ans.
23:02Et ce n'est pas comme
23:03s'il s'agissait
23:04de prestations d'assurance vie
23:07réalisent à cause
23:07de leur décès, n'est-ce pas ?
23:08Ce sont des fonds
23:09auxquels, soi-disant,
23:11il était censé avoir accès
23:12lorsqu'il a atteint 30 ans.
23:14Et il devrait pouvoir
23:15utiliser ces fonds
23:16comme il l'entend.
23:17Évidemment,
23:18le fiduciaire
23:18n'est pas d'accord avec cela
23:19et c'est pourquoi
23:20une audience est prévue
23:21prochainement.
23:22Mais de mon point de vue,
23:23légalement,
23:23je ne pense pas
23:24que la loi qui empêche
23:25un meurtrier d'hériter
23:26s'applique ici
23:27et il devrait avoir droit
23:28à tous les fonds
23:29auxquels il avait droit
23:29lorsqu'il a eu 30 ans.
23:32Le fait qu'il soit
23:33simplement accusé de meurtre
23:33à ce stade, vous savez ?
23:35Peu importe ce que les gens
23:36pensent s'être passé
23:37dans la maison,
23:37il n'a encore été condamné
23:39pour rien.
23:39Il est présumé innocent.
23:41Et puis,
23:42il y a cette loi
23:43qui empêche un meurtrier
23:44d'hériter,
23:45qui, vous savez,
23:46j'ai l'impression qu'après coup,
23:47s'il était reconnu coupable,
23:48alors cet argent,
23:49il semble que la loi
23:49s'appliquerait dans ce cas-là.
23:50Comment ça fonctionne généralement
23:51quand il s'agit de quelqu'un
23:52qui est accusé d'un crime
23:53plutôt que condamné ?
23:54Vous voyez,
23:55encore une fois,
23:56je ne pense pas comprendre
23:57où vous voulez en venir, Chris.
23:59Je ne pense pas
23:59que ce soit vraiment
24:00la question pertinente,
24:01n'est-ce pas ?
24:02Parce que vous avez raison,
24:03il est innocent
24:04jusqu'à preuve du contraire.
24:05Il a plaidé non coupable
24:07et l'affaire suit son cours.
24:08Mais je pense que le fait est
24:10qu'il avait droit à cet argent,
24:12indépendamment de cette affaire,
24:13n'est-ce pas ?
24:14Il était censé l'hériter
24:15à ses 30 ans.
24:16Et pour une raison
24:17ou une autre,
24:18il n'a pas reçu l'argent
24:19du fiduciaire.
24:21Donc,
24:21en mettant de côté
24:22le fait qu'il soit maintenant
24:23accusé d'avoir tué ses parents,
24:24il aurait dû avoir cet argent
24:26dès le départ.
24:27Et légalement,
24:28il lui retient de cet argent
24:29sans aucune raison valable.
24:31C'est son argument.
24:32Et je pense que c'est
24:33un argument plutôt solide.
24:34Je ne pense pas
24:35que le fait
24:35qu'il soit maintenant
24:36accusé d'avoir tué ses parents
24:38devrait jouer un rôle ici
24:40pour déterminer
24:41s'il a droit ou non
24:42au fond qu'il aurait dû recevoir.
24:43Encore une fois,
24:44je ne pense pas non plus
24:45que cela ait de l'importance
24:46s'il est condamné plus tard
24:48et qu'il a utilisé ses fonds
24:49parce que je pense
24:50que c'est de l'argent
24:50auquel il avait légalement droit
24:52quoi qu'il arrive.
24:53Encore une fois,
24:54il ne s'agit pas
24:54de prestations d'assurance vie
24:56qu'il aurait reçues
24:56à la suite du décès
24:57de ses parents
24:58ou de quelque chose d'autre
24:59déclenché par la mort
25:00de ses parents.
25:00Il s'agit de Fahm
25:01qui était censé débloquer
25:02lorsqu'il a eu 31,
25:04ce qui est arrivé
25:04il y a quelques années.
25:07Quels seront les arguments
25:08lors de cette audience lundi ?
25:10À quoi peut-on s'attendre ?
25:11Vous savez,
25:12si on suit un peu
25:13du point de vue du fiduciaire,
25:15qu'est-ce qu'on pourrait entendre ?
25:16Qu'est-ce qu'ils vont dire ?
25:18Sachant que du côté de Nick,
25:19l'argument sera probablement
25:21« Regardez,
25:22c'était sans argent
25:23et il n'a pas été condamné
25:24pour un crime. »
25:25Je pense que les fiduciaires
25:27vont soutenir
25:28qu'ils ne devraient pas
25:29hériter d'aucun argent
25:30ni bénéficier d'aucun argent
25:32provenant de la mort
25:33de ses parents
25:34et du fait qu'il est
25:35à l'origine de cette mort.
25:36Et je pense que son argument,
25:38qui est selon moi
25:38un bon argument juridique,
25:40c'est qu'il avait droit
25:41à cet argent
25:41il y a quelques années.
25:42Il aurait déjà dû
25:43avoir cet argent.
25:44Et le fait que ses parents
25:45soient décédés
25:46est sans importance.
25:47Et j'ai droit à ces fonds
25:49quand j'aurai 30 ans
25:50et je devrais recevoir
25:52ces fonds.
25:52Évidemment,
25:53le fiduciaire
25:54n'est pas d'accord
25:54avec cela
25:55et c'est pour cela
25:56qu'il y a une audience.
25:57Mais je veux dire,
25:58je peux comprendre
25:58les arguments
25:59des deux côtés ici.
26:00Et selon la façon
26:01dont ça va se passer,
26:02vous savez,
26:03quand il a été arrêté,
26:04il a pendant un certain temps
26:06engagé Alan Jackson,
26:07qui est un grand nom
26:08de la défense pénale.
26:09Je veux dire,
26:10il vient tout juste
26:11de terminer l'affaire
26:12Karen Reed
26:13et je suis sûr
26:13que ça coûte très cher
26:15d'avoir Alan Jackson
26:15comme avocat de la défense.
26:17Disons qu'il choisit
26:18le service
26:19des avocats commis d'office.
26:20À quoi ressemble la défense
26:22quand on a Alan Jackson
26:23et qu'on le paie soi-même ?
26:25Ou s'il devait passer
26:26par le service
26:26des avocats commis d'office ?
26:27Vous savez,
26:28l'un des principaux problèmes ici,
26:30surtout dans une affaire
26:30où l'état mental
26:31est au cœur de la défense,
26:33c'est la capacité
26:34d'engager des experts.
26:35Évidemment,
26:36s'il engage un avocat privé
26:38et qu'il paie
26:38les honoraires
26:39de Alan Jackson,
26:40il devra aussi payer
26:41pour des experts privés.
26:42Les avocats commis d'office,
26:43bien sûr,
26:44ont aussi accès à des experts,
26:46mais c'est simplement
26:47une liste différente d'experts
26:48à laquelle vous avez accès.
26:50Donc, non seulement
26:51l'avocat est différent,
26:52mais il y a aussi simplement
26:54des experts différents
26:55qui sont disponibles pour vous.
26:57Donc, c'est ce que je cherche.
26:58Quels sont les experts
26:59engagés ici
26:59par l'équipe de défense
27:00pour aider non seulement
27:02à la défense psychiatrique,
27:03mais aussi à toute autre défense
27:05qu'ils vont présenter
27:05et qui pourrait nécessiter
27:07un témoin expert ?
27:08Il y a encore tellement de choses
27:09que nous ne savons pas
27:10après cet acte d'accusation.
27:11Nous verrons ce qui se passera lundi
27:12et comment les choses
27:13évolueront à partir de là.
27:14Seth Zuckerman
27:15du Zuckerman Legal Group,
27:16avocat de la défense pénale,
27:17ancien procureur.
27:18C'est un plaisir
27:19de vous avoir ici sur Law & Crime.
27:20Merci d'avoir pris le temps
27:20d'être avec nous.
27:21Merci de m'avoir invité, Chris.
27:22C'est tout pour On The Case,
27:23présenté par Law & Crime.
27:24Abonnez-vous à notre chaîne YouTube
27:25et à Spotify.
27:26Nous diffusons également sur Peacock.
27:28Je suis Chris Stewart.
27:29On se retrouve la prochaine fois.
27:30Sous-titrage Société Radio-Canada
27:33Sous-titrage Société Radio-Canada
27:33Sous-titrage Société Radio-Canada
27:36Sous-titrage Société Radio-Canada
27:37Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires