- il y a 2 jours
- #truecrime
- #justice
- #proces
- #santementale
- #famille
Plongez dans l’affaire Lindsay Clancy, un drame judiciaire qui secoue tout le monde ! Entre suspense, psychiatrie et rebondissements, on décortique le procès, la défense, les preuves et la question épineuse de l’irresponsabilité pénale. Une histoire qui va vous retourner l’esprit ! Abonnez-vous pour ne rien manquer et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #truecrime #justice #proces #santementale #famille
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction et contexte familial
2:11 - Santé mentale et antécédents de Lindsay
5:51 - Présentation de l'accusation
13:53 - Stratégie de la défense et portrait de Lindsay
19:58 - Débat médical et psychiatrie
28:27 - Plaidoirie civile et responsabilités médicales
38:44 - Débats juridiques et structure du procès
44:35 - Conclusion et réflexion finale
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introduction et contexte familial
2:11 - Santé mentale et antécédents de Lindsay
5:51 - Présentation de l'accusation
13:53 - Stratégie de la défense et portrait de Lindsay
19:58 - Débat médical et psychiatrie
28:27 - Plaidoirie civile et responsabilités médicales
38:44 - Débats juridiques et structure du procès
44:35 - Conclusion et réflexion finale
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Lindsay et Patrick Clancy se sont mariés en 2016, un jeune couple séduisant qui a commencé une vie commune et
00:06fondé une famille.
00:08Lindsay était infirmière en obstétrique et en maternité.
00:11C'est en janvier 2023 que cette famille apparemment idyllique a été brisée par un acte de violence qui a
00:19coûté la vie à leurs trois enfants.
00:21Lindsay avait envoyé son mari chercher à manger à emporter.
00:25Lorsqu'il est revenu, les trois enfants étaient morts, étranglés avec des bandes d'exercice dans le sous-sol.
00:31Et Lindsay était dehors, allongés sur le sol, les poignées tailladées à moitié conscientes après avoir sauté par une fenêtre.
00:38Elle n'avait évidemment aucune raison de tuer ses trois beaux-enfants.
00:45Vous devez vous demander pourquoi ? Pourquoi ?
00:49La réponse à cette question, selon la défense, était un historique documenté de dépression post-partum et un échec total
00:57de son plan de traitement.
00:58C'est une affaire qui concerne les médicaments, la surmédication, la psychose post-partum, la dépression post-partum, tous des
01:06sujets sensibles.
01:07Mais les procureurs soutiennent que c'était une mère ayant planifié minutieusement les meurtres violents de ses trois enfants.
01:14Et maintenant, les lignes de bataille sont tracées alors que cette affaire se dirige vers le procès.
01:19Elle a tué ses enfants chez eux, là où ils étaient censés être en sécurité.
01:22Ce n'est pas quelque chose que les filles avaient prévu.
01:26Quand Lindsay Clancy a sauté par cette fenêtre, elle a survécu d'une manière ou d'une autre.
01:31Derrière tout cela, il y a évidemment une maladie mentale, et c'est une maladie mentale qui est documentée.
01:37Ce n'est pas une affaire à suspense. Nous savons qu'elle l'a fait.
01:41La question est, que se passait-il dans sa tête à ce moment-là, et est-ce possible ?
01:46Est-il concevable qu'un jury puisse réellement prononcer les mots « non coupable » alors qu'il y a
01:52trois enfants morts ?
01:54Je suis Vinnie Politan, enquêtons.
02:11Une affaire comme celle-ci concerne vraiment la famille et ce qui se passait à l'intérieur de cette maison,
02:17n'est-ce pas ?
02:18Vous avez une mère, un père, trois enfants, et vous avez ici un couple qui, vous savez, est jeune et
02:24amoureux.
02:25Ce n'est pas une affaire où il y a des problèmes à la maison entre la mère et le
02:29père.
02:31Tout va bien, tout va bien, mais ils font face à des problèmes sérieux.
02:36Et ces problèmes sont liés à la santé mentale de Lindsey Clancy.
02:40Maintenant, j'ai vu de nombreuses fois sur Courte TV des affaires où il y a des preuves accablantes et
02:44la défense est débordée,
02:46alors ils se disent « tentons l'irresponsabilité pour troubles mentaux ».
02:49Et ensuite, ils essayent de créer une folie, d'inventer une maladie mentale alors qu'il n'y a aucun
02:55antécédent.
02:56Ce n'est pas le cas ici.
02:58Il y a ici un historique absolument documenté concernant la santé mentale.
03:03Elle a été traitée pour tout cela.
03:06Donc, c'est un type d'affaires différent.
03:09Il faut donc prendre ce genre de défense très, très au sérieux.
03:12Ce n'est pas « mon Dieu, elle l'a fait, prise la main dans le sac, il faut trouver
03:17quelque chose ».
03:18C'était là et cela a clairement un certain impact.
03:23La question est « est-ce que la maladie mentale relève de l'irresponsabilité pénale ? »
03:28Parce que ce sont deux choses différentes.
03:30La maladie mentale est comme un diagnostic médical.
03:33La folie légale ou l'aliénation mentale est une norme juridique.
03:38Quelque chose qu'un jury doit déterminer, contrairement à la maladie mentale,
03:42qui est quelque chose qu'un médecin déterminerait.
03:47Il y a donc une grande différence, mais la maladie mentale existe bien.
03:51Ce n'est pas inventé.
03:52Ce n'est pas sorti de nulle part.
03:54Cela a réellement existé.
03:56Et ce qui est vraiment intéressant dans ce cas, ce qu'on ne voit pas dans tous les cas,
04:01c'est que Patrick, le mari de l'INSEE, soutient sa femme.
04:06J'étais là à Houston, au Texas, et je m'en souviens très clairement
04:10quand Andrea Yates a été reconnue coupable pour la première fois.
04:16Et Rusty, son mari, n'en avait rien à faire.
04:19Il était passé à autre chose dans sa vie.
04:21Ses enfants n'étaient plus là.
04:23Sa femme était au tribunal.
04:24Il n'était pas assez à autre chose.
04:26Il avait une nouvelle femme, une nouvelle vie.
04:28Tout avait changé.
04:29Il est parti au volant de sa décapotable, disparaissant dans le coucher du soleil.
04:33Comme s'il ne voulait rien, que c'était différent.
04:36Celui-ci semble être différent.
04:38Mais les accusations ici sont aussi graves que possible.
04:42On parle d'un triple meurtre, trois enfants.
04:45Et il y a une chose à laquelle je veux que vous réfléchissiez, parce que j'ai remarqué cela.
04:50J'ai remarqué cela au fil des années, ici à Court TV.
04:55En ce qui concerne l'irresponsabilité pénale, la seule fois où je l'ai vue réussir,
04:59c'est quand il s'agit d'une mère qui tue ses propres enfants.
05:03Une mère qui tue ses propres enfants.
05:05Pour les pères, cette défense ne marche pas, mais elle a marché pour les mères.
05:09Donc, je pense qu'en regardant cette affaire, il faut l'aborder avec un esprit ouvert
05:17pour comprendre ce qu'elle traverse, parce que c'est comme ça que le jury verra les choses.
05:23C'est exactement comme ça qu'ils verront les choses.
05:26Parce que personne, je pense que nous arrivons tous avec l'idée
05:28qu'aucune mère ne voudrait faire du mal à ses propres enfants.
05:31Il doit y avoir quelque chose qui ne va pas chez elle.
05:33Et c'était le cas.
05:36Mais est-ce une défense juridique ou simplement un diagnostic de santé mentale, n'est-ce pas ?
05:42Alors, entrons dans le vif du sujet.
05:45Et tout commence avec la famille.
05:47Regardez, nous avons de superbes photos de Lindsay avec sa famille, n'est-ce pas ?
05:51Ce n'est pas un cas de meurtre prémédité basé sur « je déteste mes enfants,
05:56je veux vivre ma vie de célibataire », n'est-ce pas ?
05:59Ce n'est pas de ça dont nous parlons ici.
06:03Nous parlons de quelqu'un qui veut avoir de l'aide, cherche de l'aide pour ses problèmes,
06:11mais n'obtient apparemment pas l'aide dont elle a besoin.
06:16Donc, vous avez, vous savez, une famille normale ici, sauf pour ce très, très, très, très, très gros problème.
06:23Lindsay Clancy au tribunal pour sa comparution.
06:26Les procureurs n'acceptent pas du tout cette défense basée sur la santé mentale, d'accord ?
06:31Ils n'y croient pas du tout.
06:33Écoutons-les exposer la base factuelle des accusations ici.
06:37Triple meurtre.
06:38Encore une fois, il n'y a rien de plus grave.
06:41Le mardi 24 janvier 2023, Lindsay Clancy, la prévenue devant vous, a interagi avec de nombreuses personnes,
06:49aussi bien en personne qu'au téléphone, sans aucun problème ni raison de s'inquiéter.
06:53Elle a pu emmener sa fille de 5 ans chez le pédiatre.
06:56Elle a pu jouer avec Cora et Dawson, son fils de 3 ans, dans le jardin ce jour-là.
07:01Elle a pu s'occuper de Calan, son enfant de 8 mois, sans aucun problème ni inquiétude ce jour-là.
07:07Elle a également pu appeler CBS pour discuter et déposer une demande judiciaire pour le...
07:14Cora sans aucun problème.
07:16Elle a pu choisir un plat pour le dîner en ligne, dans un restaurant 3 étoiles.
07:20Elle a pu communiquer sans difficulté.
07:26Elle a appelé le restaurant, passé la bonne commande, entendu le nom de son mari et donné son numéro de
07:31téléphone, sans difficulté.
07:33Elle a utilisé Apple Plan pour estimer le temps nécessaire à son mari pour aller au restaurant depuis chez elle
07:39et revenir,
07:40afin de savoir combien il serait absent.
07:43Elle a ensuite envoyé son mari à la pharmacie CVS et au restaurant.
07:48Patrick a quitté la maison ce soir-là à 17h15.
07:51Il a dit au revoir à sa femme.
07:53Il a embrassé ses enfants.
07:54Il est rentré chez lui à 18h09.
07:57Il n'était parti que pendant 54 minutes.
08:00Le téléphone de l'accusé montre que pendant que Patrick était à la pharmacie CVS,
08:04il a appelé l'INSEE à 17h33.
08:06Elle n'a pas répondu au téléphone.
08:08Elle l'a rappelé à 17h34.
08:11Il a dit que la conversation s'est bien passée.
08:14Il parlait de médicaments, donc elle semblait être occupée.
08:19Maintenant, les images de surveillance montrent que Patrick a raccroché
08:24et s'est dirigé vers la caisse pour payer vers 17h37.
08:28Il est ensuite allé dans trois restaurants situés près de State et sur Gator.
08:32Il quitte le restaurant à 17h55 immédiatement après l'appel téléphonique de Patrick.
08:38L'application de fitness de Vance Clancy sur sa montre,
08:42qui était connectée à son téléphone, indique qu'elle est montée sur trois étages.
08:46Chez elle, il y avait le sous-sol aménagé,
08:49le rez-de-chaussée qui est l'espace de vie,
08:52puis le premier étage qui est l'espace des chambres où se trouvait sa chambre.
08:56Et cela montre qu'elle est montée ces trois étages immédiatement après l'appel téléphonique
09:02où elle a parlé avec son mari.
09:04Quand Patrick est rentré, il a d'abord remarqué un silence inhabituel avec trois enfants.
09:08Il n'a vu ni entendu la prévenue, ni les enfants.
09:12Il l'a appelée à 18h09.
09:14C'était la Saint-Valentin et elle n'a pas répondu.
09:16Il est alors monté à l'étage dans leur chambre verrouillée.
09:19Il a réussi à l'ouvrir.
09:21Et quand il est entré, il a vu qu'il y avait des gouttes de sang par terre devant une
09:25chaise brillante.
09:26Il y avait une fenêtre ouverte.
09:28Il y avait ce qui semblait être un couteau ensanglanté et un support à couteau à côté d'un seau
09:33à vin.
09:33Un seau sur lequel il était écrit « parce que les enfants ».
09:37Il est ensuite sorti et a trouvé Clancy par terre sous la fenêtre par laquelle elle était sortie.
09:45Elle avait des coupures au poignet et au cou qui ne saignaient plus activement.
09:48Il a appelé le 911 et ils lui ont demandé d'appuyer dessus.
09:53En ce qui concerne les blessures, il a dit que ce n'était pas nécessaire parce qu'elle ne saignait
09:55pas.
09:57Elle lui a dit que les enfants étaient au sous-sol, selon Patrick Lindsay.
10:02Lorsque les secours sont arrivés, ils lui ont demandé de rester avec elle et il est entré dans la maison.
10:09L'appel au 911 a continué.
10:12Et dans l'appel, on peut entendre Patrick Clancy entrer dans la maison, descendre les escaliers du sous-sol.
10:17Vous savez qu'il est d'abord allé vers la lumière, là où était la salle de sport et le
10:22bureau, car on l'entend crier.
10:24Et on l'entend dire « Dawson dans mon corps ».
10:27Et il enlève l'élastique de sport du cou de Dawson.
10:32Et ensuite, il va de l'autre côté du sous-sol où il y a un salon.
10:35Et tu l'entends trouver Cora et il crie « bébé » et il hurle.
10:41Puis tu peux entendre quand il trouve Callum parce que la douleur dans sa voix devient plus profonde.
10:48Les secours descendent.
10:50Tous les policiers, les pompiers, crient.
10:52Elle a tué les enfants.
10:55Ils arrivent à atteindre les enfants, à les mettre dans des ambulances, à les emmener à l'hôpital.
11:01Quatre enfants sont décédés à l'hôpital malgré les soins reçus.
11:05Callum a été soigné à l'hôpital pour enfants de Boston, où sa santé a été stabilisée.
11:09Mais il était en état de mort cérébrale et a ensuite été transféré.
11:13Maintenu en vie plusieurs jours, il est décédé de complications de cette maladie.
11:18La prévenue a été transportée à l'hôpital South Shore, puis plus tard à l'hôpital Brigham & Women's.
11:23Elle a subi des côtes cassées, des fractures au niveau du dos, ainsi qu'une section de la moelle épinière
11:29au niveau T5-T6.
11:32Elle avait aussi de légères égratignures au poignet et au cou.
11:36Chaque poignet présentait des égratignures et deux petites plaies punctiformes.
11:41Elle ne s'est ni ouvert ni tranché les poignets, et les plaies n'étaient pas reliées entre elles.
11:46Sur son cou, il y avait des égratignures et une petite coupure qui n'a pas nécessité de point de
11:51suture.
11:54Imagine cette scène dans cette maison, en bas dans le sous-sol.
11:59L'horreur absolue pour Patrick Clancy, enfant après enfant après enfant,
12:05après avoir trouvé sa femme qui avait sauté par la fenêtre.
12:09Elle a survécu, elle ne peut pas marcher, mais elle a survécu à tout ça.
12:19La façon dont ça s'est passé, la planification et le côté très méticuleux,
12:26la réflexion et la préméditation, c'est sur cela que les procureurs vont s'appuyer.
12:33Mais c'est intéressant parce que lorsqu'on parle d'irresponsabilité pénale pour cause de troubles mentaux,
12:38en général, cela signifie qu'on a une rupture avec la réalité.
12:43Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas penser, mais que votre pensée n'a pas de sens.
12:47Les cas où cette défense a abouti, comme Andrea Yates de l'année au Texas,
12:53deux mères, l'une qui a noyé ses enfants, l'autre qui a tué ses enfants avec des pierres,
12:58toutes deux finalement déclarées non coupables pour cause de folie.
13:02Comme si elles avaient planifié ce qu'elles ont fait et l'avaient exécuté de manière méticuleuse.
13:08Cependant, ce qui les motivait, selon les experts qui ont témoigné,
13:13c'est que chaque mère pensait qu'elle sauvait ses enfants en leur ôtant la vie.
13:17Elle les sauvait de Satan.
13:21Et elles agissaient au nom de Dieu pour sauver, pour sauver mes enfants.
13:25« Je dois faire cela. Je dois les noyer pour les sauver. »
13:30Et ça, c'est l'exemple même de l'irresponsabilité pénale.
13:33Ce qui est mal devient juste dans votre esprit.
13:36Tout est à l'envers.
13:40Ce que nous devons découvrir dans cette affaire, c'est exactement ce qui motive cela.
13:44Pense-t-elle qu'elle aide ses enfants en les étranglant?
13:50Écoutons plus d'extraits de l'accusation.
13:52La police a trouvé chez la prévenue plusieurs carnets utilisés comme journaux,
13:57servant de mandat de perquisition, ainsi que des notes sur son téléphone.
14:01En détail, les mois, les semaines, les mois précédant cet incident.
14:06Elle détaille sa vie, la vie de ses enfants, son état mental, les médicaments qu'elle prenait.
14:11La nuit des meurtres, Patrick Clancy a été interrogé par la police à l'hôpital.
14:15Il a déclaré à la police que l'accusé passait une excellente journée, souriait et semblait heureuse.
14:20Rien ne laissait penser qu'elle ferait du mal aux enfants.
14:23Et personne ne l'a décrite comme agissant comme un zombie dans les jours précédant les meurtres ou le jour
14:27même des meurtres.
14:28Elle a constamment nié entendre des voix ou avoir eu le moindre type d'hallucinations visuelles ou auditives auprès de
14:35tous ses soignants avant cet incident.
14:37La première fois qu'elle a parlé de psychose, c'était lorsqu'elle était avec le médecin engagé par la
14:42défense et qu'elle utilisait son téléphone pour appeler son mari depuis l'hôpital.
14:46C'est la première fois qu'elle a dit à quelqu'un qu'elle avait entendu une voix.
14:49Elle a nié avoir entendu cette voix qui tuait ses enfants.
14:52La prévenue a écrit sur son téléphone le 25 octobre 2022.
14:56« Je pense en vouloir un peu à mes autres enfants car il m'empêche de m'occuper de Karl
15:00Kali, mon premier bébé. »
15:02Elle a aussi écrit « Je veux ressentir de l'amour et un lien avec tous mes enfants. »
15:07Cela suggérerait qu'elle n'aimait pas ou n'était pas proche de certains de ses enfants.
15:11Elle a écrit « Vouloir plus d'enfants un jour. »
15:15Quatre jours avant de tuer ses enfants, la prévenue a fait une recherche sur Internet avec son téléphone.
15:19Et c'était, je cite, « Peut-on soigner un sociopathe? »
15:26Les enfants ont été tués par strangulation.
15:29La strangulation avec une ligature entraîne une perte de conscience en 10 secondes à 1 minute
15:35selon la résistance de la victime.
15:37Plus ils se débattent ou résistent, plus cela prend de temps.
15:41Dawson avait le plus de blessures visibles au visage et au cou.
15:44Selon le médecin légiste, cela signifie que Dawson s'est soit débattue
15:48ou a lutté pour sa vie plus que Cora ou qu'un homme n'a pu le faire,
15:52soit qu'elle l'a étranglée plus violemment que les deux autres, ou les deux à la fois.
15:56Et il faut au minimum dix livres de pression pour étrangler quelqu'un.
16:03Après que la victime ait perdu connaissance, la ligature doit être maintenue en place
16:07avec la même force pendant encore 4 à 5 minutes.
16:11Elle a dû étrangler les enfants jusqu'à leur perte de connaissance,
16:14puis continuer plusieurs minutes.
16:17Elle aurait pu s'arrêter.
16:18Elle a installé une télévision, puis il a joué.
16:21Tu aurais pu l'aider à tout moment.
16:22Au lieu de cela, elle a hésité, puis elle a fini d'étrangler ses enfants,
16:27a rappelé son mari, puis est montée à la salle de bain au deuxième étage.
16:31Elle s'est infligée des coupures et égratignures superficielles
16:34au poignet et au cou avec un couteau.
16:37Elle a avalé le reste de Remerone et ses roquelles,
16:39puis est sortie par la fenêtre, arrachant le rebord en s'y suspendant.
16:44Nous le savons car il y a du sang sur le rebord extérieur de la fenêtre,
16:48à l'endroit de ses poignets et mains.
16:50Elle est ensuite tombée de la fenêtre ou a glissé vers le bas.
16:54Elle n'a pas sauté.
16:55Elle ne s'est pas jetée par la fenêtre parce qu'il y a du sang.
16:58Il y a du sang sur les bardeaux extérieurs en descendant.
17:01Oui, à l'extérieur de la maison.
17:03Et puis, sur la fenêtre, juste en dessous de celle par laquelle elle est sortie,
17:06il y a encore du sang au niveau supérieur.
17:08On dirait qu'elle a essayé de s'accrocher à ce rebord de fenêtre.
17:12Donc, elle s'est jetée par la fenêtre et est tombée en bas.
17:16Je doute qu'elle ait considéré que le sol était gelé.
17:22La prévenue n'a pas profité de la situation lorsque son mari est sorti ce soir-là.
17:26Elle a utilisé Apple Maps pour s'assurer qu'elle aurait assez de temps pour faire ce qu'elle voulait
17:32aux enfants avant que son mari ne rentre.
17:34Alors qu'elle était soignée au Brigham and Women's Hospital à Boston après avoir tué ses enfants,
17:39l'a prévenue à parler au personnel médical.
17:42Le 6 février, elle a dit qu'elle craignait que son incapacité à marcher la rende vulnérable aux autres
17:48et qu'elle s'inquiétait de ne plus jamais pouvoir marcher.
17:52Le 7 février, elle a dit qu'elle se sentait plus optimiste quant à son avenir.
17:58Le 8 février, elle a déclaré qu'elle était plus tournée vers l'avenir et pleine d'espoir.
18:02Et le 9 février, elle était visiblement engagée, énergique et pleine d'espoir.
18:08Elle représente un danger pour elle-même et pour les autres.
18:11Aviez-vous prédit ces meurtres?
18:12Elle s'est accordé le temps et la fierté de les commettre,
18:15tuant ses enfants chez eux, là où ils devaient être en sécurité.
18:19Elle l'a fait avec une préméditation délibérée et une atrocité et une cruauté extrêmes.
18:23Du moins jusqu'en février, elle ne montrait aucun remords.
18:27La seule chose à retenir de cela était le mot sociopathe.
18:32Elle cherche le mot sociopathe avant de faire ça à ses enfants.
18:39Est-ce qu'elle se rend compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez elle,
18:43quelque chose d'un peu différent, un peu différent de la folie légale?
18:49C'est une tueuse sociopathe qui s'en prend à ses propres enfants.
18:56Donc, il est assez clair de voir où les procureurs veulent en venir dans tout cela
19:00en se concentrant vraiment sur tout ce qu'elle a planifié et prémédité ce jour-là,
19:04en revenant sur son histoire et en disant,
19:07eh bien oui, elle était malade mentalement, mais elle s'en sortait.
19:10Elle s'en sortait.
19:11Et puis, oui, au fait, elle cherche sur Internet s'il est possible de guérir un sociopathe.
19:17D'accord?
19:18C'est le dossier de l'accusation.
19:20Ils doivent l'exposer et tout présenter devant le jury.
19:25Mais cette affaire concerne vraiment la défense et la réponse à la défense.
19:29Alors, écoutons.
19:31Kevin Reddington est l'avocat de Lizzie Clancy.
19:34Je le couvre littéralement depuis des décennies dans le Massachusetts.
19:38Il peut défendre n'importe quel accusé, peu importe les preuves,
19:43et vous faire réfléchir à l'affaire pendant un moment.
19:46Il est vraiment aussi bon que ça.
19:48Il est vraiment aussi bon que ça.
19:50Écoutons ce qu'il a dit lors de la comparution de Lizzie Clancy.
19:58Mlle Clancy est infirmière, évidemment une épouse et une mère.
20:05D'après toutes les personnes à qui il a parlé avant cet incident,
20:10elle n'était rien de moins qu'une mère merveilleuse et incroyable ailleurs.
20:16Je suis allé dans cette maison.
20:18Il y avait des photographies qui montraient l'amour et le dévouement
20:22que Lizzie et son mari Patrick avaient pour ses enfants.
20:26Chaque pièce était couverte de ses œuvres d'art,
20:29de broderie, de photos, de messages pour les enfants,
20:33de tableaux et de graphiques sur, vous savez,
20:36leur progrès et ce qu'ils faisaient en termes d'apprentissage,
20:40l'alphabet, les chiffres, des choses de ce genre.
20:45Elle, après avoir eu le troisième enfant, évidemment,
20:49et je comprends cela.
20:51Le gouvernement veut présenter un manque de responsabilité pénale,
20:55comme quelqu'un qui est fou, comme on imaginerait quelqu'un de fou,
21:01incapable de parler, incapable de s'occuper de son hygiène,
21:04agissant de manière très, très irrationnelle.
21:06Mais ce n'est pas ce qui se passe dans une telle situation.
21:10Comme ici, vous avez une femme qui souffre évidemment de dépression postpartum.
21:16Et comment le savons-nous ?
21:19Eh bien, nous le savons parce que dans les semaines et les mois précédents,
21:23elle était dans un tel état.
21:25Elle était incapable d'exprimer ses émotions.
21:27Elle était incapable de ressentir.
21:29Elle n'avait aucune capacité d'aimer, que ce soit son mari ou ses enfants.
21:33Et elle a dit à Patrick, son mari, que c'est Patrick qui est allé voir les médecins
21:37et qui leur a dit qu'elle agissait comme un zombie.
21:40Elle était dans un tel état à cause du postpartum,
21:43ainsi que des médicaments qu'elle prenait.
21:45Que son mari a dû faire venir sa mère et son père,
21:48ainsi que sa propre mère et son propre père,
21:51pour rester dans la maison pendant des semaines,
21:53peut-être un mois auparavant,
21:55parce qu'elle était incapable de fonctionner.
21:57Et il devait travailler.
21:59Il travaillait à la maison, mais il devait aussi quitter la maison.
22:02Voilà dans quel état elle se trouvait.
22:05C'est important, n'est-ce pas ?
22:06On ne retrouve pas cela dans la plupart des défenses pour folie légale
22:10ou des défenses pour troubles mentaux.
22:12On n'a pas ce genre d'antécédent.
22:14Et ce n'est pas seulement de l'histoire ancienne,
22:16du genre « elle a eu une enfance difficile et elle avait des problèmes ».
22:19Non, c'est juste avant que tout cela n'arrive.
22:23Juste avant que tout cela n'arrive,
22:25il y a des moments où elle reçoit de l'aide.
22:29Et ce n'est pas non plus quelqu'un qui refuse forcément de l'aide.
22:33Elle a accepté.
22:34Et cela fait une grande différence.
22:36Comme si quelqu'un souffrait, mais disait « non, non, ne m'aide pas.
22:39Je veux juste non ».
22:40Encore une fois, ce n'est pas ce qui se passe ici.
22:44Donc, pour Lindsay Clancy et à l'intérieur de la salle d'audience,
22:50en essayant d'expliquer au jury pourquoi elle a fait cela,
22:53il y a des documents sur tous les problèmes qu'elle a eus.
22:57Et le jury va devoir essayer de comprendre.
23:00Est-ce qu'ils vont ressentir une certaine sympathie pour elle ?
23:04Trois enfants tués de façon très brutale.
23:06Le procureur a décrit ce qu'elle a dû faire avec ses bandes d'exercice
23:10pour leur ôter la vie.
23:12Continuons d'écouter.
23:14Qu'elle était dans cet état dans la période qui a précédé.
23:17Et elle tenait ses journaux intimes
23:19parce que ses médecins lui avaient dit d'être très, très précises.
23:24Écris dans le journal « Quels médicaments tu prends ? »
23:27Combien ? Quelle dose ? As-tu une réaction ?
23:30Elle suivait tout cela à la lettre.
23:32C'est une infirmière diplômée intelligente.
23:34Elle savait comment prendre des notes dans un journal.
23:37Cela ne veut pas dire ou indiquer qu'elle ne souffrait pas,
23:39car évidemment elle avait des problèmes avec le médicament,
23:43raison pour laquelle on lui a dit de tenir un journal.
23:46Et c'est la même chose que Patrick allant chez le médecin
23:49et disant au médecin qu'elle est comme un zombie
23:51et les parents restant avec eux pour aider à s'occuper des enfants.
23:55Et le fait que ce jour-là, elle ait pu parler,
23:58communiquer, faire des bons hommes de neige avec ses enfants,
24:02parler à son mari, faire des plans pour dîner,
24:04sortir et aller chercher le dîner,
24:06ce n'est pas un plan néfaste où elle va chercher sur Google
24:09combien de temps il faut pour aller dans un restaurant
24:12où ils sont déjà allés, qu'ils savent où ils se trouvent,
24:16pendant qu'elle planifie.
24:17Et à la suite de cela, elle lui parle.
24:19Donc, je suppose qu'elle devait être en train de planifier
24:22puisqu'elle a pu communiquer avec son mari.
24:24À propos des achats des articles à la pharmacie.
24:30Quand j'étais dans la maison,
24:32j'ai pu voir le sang qui était sur le sol,
24:34sur le mur, sur le rebord de la fenêtre.
24:38Et c'était assez abondant.
24:40Ce n'était pas une petite égratignure superficielle
24:42sur son poignet ou sur son cou.
24:44C'était du sang, probablement une projection artérielle,
24:47car il y en avait sur le sol, en gouttelettes,
24:50sur le mur et la fenêtre.
24:52Elle est évidemment tombée par la fenêtre.
24:55Je ne m'attendais pas à ce qu'elle,
24:57d'une manière ou d'une autre,
24:58glisse le long de la maison
25:00et fasse semblant d'avoir voulu se suicider.
25:03Elle a évidemment touché le sol,
25:05sectionnant la colonne vertébrale,
25:07sans pouvoir se tenir debout pendant des mois.
25:10La police commente lors de la conférence de presse,
25:12les médias et le gouvernement se disputent avec eux.
25:15De bonne foi, je n'affirmerai jamais
25:16que ces avocats pourraient altérer la vérité.
25:19Mais tout se faisait comme si elle allait bien.
25:21Elle n'ira pas bien.
25:23Elle est paralysée de façon permanente.
25:26Le docteur Philippe Riznik,
25:28qui était un psychiatre de renommée mondiale,
25:31l'a examiné lui-même.
25:32Le docteur Paul Zizel, qui est assis ici,
25:35nous accompagne sur cette affaire depuis le tout début.
25:38Dès que je me suis impliqué dans l'affaire,
25:40avec la famille.
25:43Elle n'avait évidemment aucune raison
25:46de tuer ses trois beaux-enfants.
25:50Vous devez vous demander pourquoi.
25:53Pourquoi ?
25:56C'est le cas, non ?
25:59C'est le cas.
26:02Si elle n'était pas malade mentale,
26:04ni folle,
26:05ni déconnectée de la réalité,
26:07pourquoi aurait-elle agi ainsi ?
26:09Elle n'avait aucune raison de tuer ses enfants.
26:12Ce qui est intéressant, c'est que,
26:14tu sais, je sais, n'est-ce pas,
26:15les procureurs n'ont pas approuvé le mobile dans une affaire.
26:18Ce n'est pas un élément du crime.
26:21Ce n'est pas le cas.
26:23Ce n'est pas comme si les procureurs
26:25devaient prouver comment et pourquoi ils l'ont fait.
26:28Non, ils n'ont pas approuvé le pourquoi.
26:31Vous n'avez pas à le faire.
26:33Mais ici, le jury va se poser la question
26:36parce que Kevin Reddington va insister là-dessus
26:39pendant tout le procès.
26:41Pourquoi ferait-elle ça sinon,
26:42sauf s'il n'y avait pas quelque chose
26:43qui n'allait pas chez elle ?
26:46Dans la plupart des affaires impliquant l'aliénation mentale,
26:49une maladie ou un trouble mental,
26:51c'est toujours une bataille d'experts.
26:53Non, les experts interviennent,
26:55ils évaluent l'accusé
26:56et ils donnent des indications au jury
26:58et le jury doit se faire une idée
27:00en fonction de ce que disent les experts
27:02et de certains faits qui entourent l'affaire.
27:04Si quelqu'un était fou au moment des faits,
27:07c'est-à-dire au moment du meurtre
27:09ou, dans ce cas, des meurtres, n'est-ce pas,
27:11c'est comme ça que ça se passe d'habitude.
27:13Mais souvenez-vous de ce que j'ai dit
27:15au début de cet épisode.
27:17J'ai parlé de la famille
27:19et de l'importance que tout ramène à la famille
27:21et il y a un endroit
27:22où ce jury pourrait chercher des conseils.
27:25Parce que je vous garantis
27:26qu'il y aura des experts
27:27et qu'ils ne seront pas d'accord, n'est-ce pas ?
27:29Les experts de l'accusation vont dire une chose,
27:31les experts de la défense vont dire autre chose.
27:34Je peux vous garantir
27:35que cela va arriver dans cette affaire.
27:37Il n'y aura pas d'accord.
27:39Cependant, ils pourraient chercher des conseils
27:42auprès de la personne que cela a le plus touché,
27:45en dehors de l'accusé et des victimes.
27:48Et c'est Patrick Clancy,
27:52le père des enfants,
27:54le père des victimes,
27:55le mari de l'accusé.
27:57Il est littéralement au centre de tout cela.
28:00Qu'a-t-il dit ?
28:01Et comment cela pourrait-il influencer
28:03la façon dont le jury perçoit tout cela ?
28:05Regardez ceci,
28:06extrait de la déclaration
28:07GoFundMe de Patrick Clancy.
28:10Je veux demander à chacun d'entre vous
28:12du plus profond de vous-même
28:14de pardonner l'INSEE comme je l'ai fait.
28:17La vraie l'INSEE,
28:19la vraie l'INSEE, dit-il,
28:20était pleine d'amour et d'attention
28:22envers tout le monde,
28:23moi, nos enfants, la famille,
28:25les amis et ses patients.
28:27Les fibres de son âme sont imprégnées d'amour.
28:29Tout ce que je lui souhaite maintenant,
28:31c'est qu'elle puisse,
28:32d'une manière ou d'une autre,
28:33trouver la paix.
28:35Encore une fois,
28:37ne pas aller la voir,
28:38c'en dit long.
28:40Regardez ça.
28:41Ceci provient d'une interview
28:42dans le magazine New York,
28:44un article d'interview de New York Mag
28:46en octobre 2024.
28:49Quelques jours avant l'accusation,
28:51Pat a reçu un message vocal
28:53d'un numéro inconnu.
28:54Lindsay appelait depuis le portable
28:56d'un psychologue
28:57pour lui dire qu'elle l'aimait.
28:59Elle a rappelé le lendemain
29:01alors que Pat se promenait sur le rivage
29:03et cette fois, il a décroché.
29:05Parlant d'une voix rapide et paniquée,
29:07Lindsay a expliqué qu'elle avait entendu
29:09une voix lui ordonnant
29:10de tuer les enfants,
29:11puis de se suicider
29:13parce que c'était sa dernière chance.
29:17Hum.
29:19Pat m'a dit qu'elle ne ressemblait pas
29:21à ma femme.
29:26C'est glaçant pour le moins,
29:29glaçant.
29:30Mais on en arrive à une voix
29:32qui vous ordonne de le faire.
29:34C'est ta chance,
29:35tu dois le faire.
29:36Ce sont les types de cas
29:38selon qui cette voix est censée être.
29:42Est-ce un ange ou un démon, n'est-ce pas ?
29:44Est-ce Dieu ou est-ce Satan ?
29:46Qui est cette voix
29:48qui lui ordonne de commettre le meurtre ?
29:51Pour moi, c'est énorme
29:53dans toute cette histoire.
29:55Maintenant, il y a un procès civil
29:56où nous apprenons beaucoup plus
29:58sur cette famille
29:59et sur les circonstances
30:00entourant le meurtre
30:01de ces trois enfants.
30:03Et Patrick Clancy
30:04a intenté une action civile
30:05contre l'équipe médicale de Lindsay
30:07pour mort injustifiée.
30:08Je vais lire un extrait.
30:10J'ai des passages de cette plainte.
30:13Écoutez ceci.
30:14Lorsque Lindsay a commencé son traitement,
30:16elle était hésitante
30:17à prendre des médicaments
30:18sur ordonnance.
30:19Néanmoins, le 15 septembre 2022,
30:22le Dr Tufts a prescrit
30:23à Lindsay de la sertraline,
30:25également connue
30:25sous le nom de Zoloft.
30:27Lindsay n'a pas pris
30:28le médicament au début,
30:29mais le 3 octobre 2022,
30:32elle a dit au Dr Tufts
30:33qu'elle était, je cite,
30:34sur le point de prendre
30:35des médicaments,
30:36mais qu'elle voulait d'abord
30:37essayer la thérapie.
30:39Lindsay a commencé
30:40à prendre le Zoloft
30:41prescrit à la mi-octobre.
30:44Ceci, encore une fois,
30:45est important, n'est-ce pas ?
30:47Cela montre que la prévenue
30:48résistait à la prise de médicaments
30:50et la défense va certainement
30:52pointer du doigt
30:53les médicaments
30:54comme ayant joué un rôle
30:55dans tout cela.
30:57Une semaine après avoir commencé
30:59le médicament
31:00et augmenté la dose
31:01comme prescrit,
31:02cependant,
31:02le 20 octobre,
31:04elle a signalé
31:04au Dr Tufts
31:06qu'elle se sentait très mal
31:07et souffrait d'insomnie
31:08à cause de l'augmentation
31:09de la dose.
31:10Elle ne voulait pas manger,
31:12se sentait plus déprimée,
31:13pleurait toute la journée,
31:14avait l'esprit embrumé
31:16et était terrifiée
31:17à l'idée de commencer
31:18quelque chose de nouveau.
31:20En effet,
31:21elle a expliqué
31:22que son anxiété
31:23était devenue pire
31:24qu'avant qu'elle ne commence
31:25à prendre des médicaments.
31:27Elle trouvait
31:28qu'il était difficile
31:28de faire la différence
31:30entre ce qu'elle ressentait
31:31avant de prendre le médicament.
31:33Elle avait des pensées
31:34qui s'emballaient la nuit
31:35et avait peur
31:35d'avoir des pensées suicidaires.
31:37Elle craint
31:38qu'il arrive quelque chose
31:39de grave
31:39et ne veut pas être seule.
31:42Cette réaction
31:42à une dose relativement faible
31:44du médicament
31:45était atypique
31:45et aurait dû pousser
31:46le docteur Tufts
31:47à évaluer
31:48pourquoi l'INSEE
31:48avait réagi de cette manière.
31:50Entre autres choses,
31:51elle aurait dû effectuer
31:52des analyses
31:53du taux de médicament
31:54dans le plasma sanguin.
31:55Le docteur Tufts
31:56ne l'a pas fait,
31:57on pointe du doigt
31:58le docteur Tufts,
31:59on pointe du doigt
32:00le médicament.
32:00C'est pour cela
32:01qu'elle l'a fait,
32:02mesdames et messieurs,
32:03les jurés.
32:04Là,
32:05on est dans le civil,
32:06mais cela devrait faire partie
32:08de la défense pénale.
32:10Voici d'autres éléments
32:11du procès.
32:12Le 21 novembre 2022,
32:14l'infirmier Paul
32:15a prescrit à l'INSEE
32:16de la fluoxétine
32:17connue sous le nom
32:18de Prozac.
32:19L'INSEE décrivait
32:19des symptômes suggérant
32:22une manie
32:23comme des pensées
32:24qui s'emballent,
32:25une insomnie extrême,
32:26de la frustration
32:27et un sentiment de peur.
32:28À ce stade,
32:29encore une fois,
32:30des analyses de laboratoire
32:31auraient dû être effectuées
32:33afin de s'assurer
32:33que l'INSEE
32:34métabolisait
32:35les médicaments
32:35qui lui étaient prescrits
32:36à un rythme normal.
32:37Aucune analyse
32:39de laboratoire
32:39n'a été faite.
32:41Deux jours plus tard,
32:42l'INSEE a dit
32:43à l'infirmier Paul
32:44qu'elle se sentait
32:45déconnectée
32:46et ailleurs aujourd'hui
32:47comme cela était arrivé
32:48plusieurs fois
32:49ces deux derniers mois.
32:50Peu de temps après,
32:51le 25 novembre 2022,
32:54l'infirmier Paul
32:54a prescrit à l'INSEE
32:56trois médicaments supplémentaires
32:58ambien, roméron
32:59et clonopin.
33:04Elle ne réagit pas bien
33:05aux médicaments
33:06et on lui en prescrit
33:08encore plus.
33:09Vous savez où la défense
33:11veut en venir avec tout ça
33:12et cela fait partie
33:13du procès civil.
33:15Le 28 novembre,
33:16l'INSEE a informé
33:17l'infirmier Paul
33:18qu'elle peinait à dormir
33:19et se sentait toujours
33:20désorientée,
33:21oublieuse
33:22et déconnectée
33:22de son corps.
33:23À son réveil,
33:24elle se sent comme après
33:25une gueule de bois
33:25et craint de devenir
33:27dépendante aux benzodiazépines.
33:28Elle a l'impression
33:29d'être en état de panique
33:31en ce moment.
33:32Ce n'est pas bon.
33:33Ce n'est pas bon
33:34pour les médecins,
33:35mais cela pourrait
33:37potentiellement aider
33:38la prévenue.
33:40Aux alentours
33:41du 5 décembre,
33:42l'INSEE a signalé
33:43à Mlle Dukes
33:44qu'elle avait eu
33:45des pensées intrusives
33:46de vouloir mourir
33:47et qu'elle avait contacté
33:48Aspire Crisis Support,
33:50un service d'urgence
33:51pour les personnes
33:52à risque de se faire du mal
33:53pendant le week-end.
33:54La documentation
33:55dans cette affaire
33:56dépasse largement
33:58tout ce que nous avons vu ailleurs.
34:00Patrick s'est joint
34:01à la consultation
34:02avec l'infirmière Paul
34:03et lui a signalé
34:04que l'anxiété
34:05de l'INSEE
34:05s'était considérablement
34:07aggravée
34:07depuis le début
34:08de la prise
34:09de médicaments psychiatriques.
34:10Le témoignage
34:11de son mari
34:12va l'aider.
34:14On lui a donné
34:15ses médicaments.
34:15Elle va de plus en plus mal.
34:17Il lui donne
34:17encore plus de médicaments.
34:18Elle va encore plus mal.
34:20Ce n'est pas
34:21la faute de l'INSEE.
34:22C'est la faute du médecin.
34:23Ce n'est pas la faute
34:24de l'INSEE.
34:24C'est la faute
34:25des médicaments.
34:27Le lendemain,
34:28l'INSEE a eu
34:29un rendez-vous
34:29avec l'infirmière
34:30Gelata
34:31pendant le rendez-vous.
34:32L'INSEE a signalé
34:33qu'elle ne dormait
34:33que trois heures
34:34par nuit,
34:35qu'elle se sentait
34:35complètement dépassée
34:37et que son esprit
34:37était constamment
34:38en ébullition.
34:39Elle n'arrive pas
34:40à dormir.
34:41Le manque de sommeil
34:42cause encore plus
34:42de problèmes.
34:43Croyez-moi,
34:44l'expert de la défense
34:45va parler du manque
34:46de sommeil,
34:47de ce que cela fait
34:47à l'esprit
34:48de quelqu'un.
34:49Les symptômes
34:50de l'INSEE
34:51ont amené
34:51l'infirmière Gelata
34:52à lui demander
34:53si elle pensait
34:53se faire du mal
34:54ou en faire
34:54à ses enfants.
34:56L'INSEE a nié
34:57avoir de telles pensées
34:58mais a de nouveau
34:59signalé qu'elle se sentait
35:00effrayée
35:00comme si quelque chose
35:02d'horrible
35:02pouvait arriver
35:03presque chaque jour.
35:05D'accord.
35:06Elle n'admet pas
35:07avoir des pensées
35:08de se faire du mal
35:09ou de faire du mal
35:10à ses enfants.
35:12L'INSEE a également
35:13déclaré qu'elle pensait
35:14que ses symptômes
35:15persistants étaient liés
35:16aux médicaments
35:17qui lui avaient été prescrits
35:18et qu'immédiatement
35:19après avoir reçu
35:20une dose plus forte
35:21de Zoloft,
35:22elle n'a pas dormi
35:22pendant 48 heures
35:23et n'était pas fatiguée.
35:25De plus,
35:26en cherchant de l'aide,
35:27décembre,
35:27nous passons maintenant
35:28à décembre 2022,
35:30l'INSEE s'est inscrite
35:31à un programme
35:31d'hôpital de jour
35:32à l'hôpital
35:33Women and Infants
35:34destiné aux patientes
35:35souffrant de dépression
35:37postpartum.
35:38Elle s'est inscrite seule
35:40et cherche de l'aide.
35:43Pendant son séjour
35:45à l'hôpital
35:45Women and Infants,
35:46l'INSEE a déclaré
35:47qu'elle avait commencé
35:48à avoir des idées
35:49suicidaires passives
35:50immédiatement
35:50après avoir commencé
35:51le séroquiel
35:52prescrit par l'infirmière
35:53Gelata.
35:54Ils s'en prennent
35:55aussi à l'infirmière.
35:57Vous prescrivez
35:57quelque chose
35:58qui lui donne maintenant
35:59des idées suicidaires.
36:00L'hôpital Women and Infants
36:02a conclu
36:03que les troubles mentaux
36:04de l'INSEE
36:05venaient sans doute
36:05d'une surmédication
36:07et d'un mauvais diagnostic
36:08rendant son programme
36:09de jour inadapté.
36:11L'hôpital Women and Infants
36:13a contacté l'infirmière
36:14Gelata
36:14pour discuter des soins
36:15de l'INSEE
36:16mais l'infirmière Gelata
36:17n'a pas répondu.
36:18Alors elle se fait
36:20hospitaliser d'elle-même.
36:21L'endroit où elle
36:22se fait hospitaliser
36:23lui dit
36:24« Eh, on ne peut pas t'aider.
36:25On te donne trop
36:26de médicaments. »
36:27Il la renvoie
36:28vers son autre équipe médicale
36:30qui, selon la plainte civile,
36:32ne répond pas forcément.
36:35Janvier, maintenant nous passons
36:36au 12 janvier 2023,
36:38l'INSEE a signalé
36:39au docteur Tufts
36:40qu'elle se sentait
36:40toujours très déprimée,
36:41sans motivation
36:42et vraiment très abattue.
36:43Cela dure depuis des mois
36:45maintenant
36:45et je commence à désespérer
36:46de trouver quelque chose
36:47qui fonctionnerait rapidement
36:48pour me sortir
36:49de cet état dépressif.
36:51Quatre jours plus tard,
36:52lors d'une visite
36:53de 17 minutes,
36:54le docteur Tufts
36:55a noté que l'INSEE
36:56avait une humeur
36:56et un affect déprimés
36:58et plats,
36:59précisant que son moral
37:00restait très bas.
37:01Aucune motivation,
37:03engourdie,
37:04capable de se forcer
37:05à sortir du lit,
37:06à s'occuper des besoins
37:07de base comme manger,
37:09concentration correcte,
37:10s'occuper du bébé
37:11et créer du lien
37:12semble forcée,
37:13aucune idée suicidaire.
37:15L'INSEE a eu
37:16son dernier rendez-vous
37:17de 17 minutes
37:17avec le docteur Tufts
37:18le 23 janvier.
37:20L'INSEE a signalé
37:20qu'elle était un peu
37:21plus anxieuse,
37:22que son cœur battait plus vite
37:23et qu'elle remarquait
37:24plus d'anxiété le matin.
37:25Le docteur Tufts a noté
37:27que l'humeur de L'INSEE
37:28était la même,
37:29émoussée et anxieuse
37:30que l'INSEE
37:31n'avait aucune motivation,
37:32qu'elle se sentait engourdie
37:34et qu'elle devait
37:35se forcer à sortir
37:36de la maison.
37:37Le sommeil de l'INSEE
37:38et l'efficacité
37:39de ses médicaments
37:39étaient médiocres,
37:41sa capacité d'introspection
37:42était faible
37:42et son état psychiatrique
37:44était généralement inchangé.
37:45Elle n'était pas
37:46dans un bon état.
37:47Tout cela est entièrement documenté.
37:50Les médecins traitants
37:51vont être intéressants
37:52dans ce procès pénal,
37:54n'est-ce pas ?
37:56Parce que ce sont eux
37:57qui vont être pointés du doigt,
37:58ils vont être très
37:59sur la défensive.
38:01Et ce sera intéressant
38:02de voir comment cela va se passer.
38:04Le docteur Tufts
38:05et l'infirmière
38:06étaient responsables
38:07des soins de l'INSEE
38:08et, malgré des avertissements clairs,
38:09n'ont pas pris
38:10les mesures appropriées
38:11conformément
38:12aux standards de soins.
38:13Et le fait
38:14de ne pas l'avoir fait
38:14a, selon toute vraisemblance,
38:16directement et immédiatement
38:17conduit l'INSEE
38:18à ôter la vie
38:19à ses enfants.
38:20C'est là que la défense
38:22veut en venir.
38:23Ils s'en prennent
38:24au docteur,
38:25à l'infirmière,
38:26aux médicaments.
38:28l'INSEE cherchait de l'aide
38:29et elle a obtenu
38:30exactement le contraire.
38:33J'ai mentionné l'avocat
38:35de l'INSEE Clancy,
38:36Kevin Reddington,
38:37très compétent.
38:38Il est très agressif
38:40étant tout et n'importe quoi
38:42parce qu'il a tout fait.
38:43Il a tout vu.
38:44Et une chose
38:45qu'il a essayé de faire
38:46dans cette affaire,
38:47ce qui est intéressant,
38:48c'est qu'il a demandé
38:49une bifurcation,
38:50essayant d'obtenir
38:51que le procès
38:52soit divisé
38:53en deux parties distinctes.
38:55Comme la première partie,
38:56les procureurs
38:57doivent prouver
38:58leur dossier.
38:59Et ensuite,
38:59la deuxième partie,
39:00« D'accord, parlons maintenant
39:02de son état mental. »
39:04Dans la plupart des affaires
39:05d'aliénation mentale
39:06devant la justice,
39:07on fait tout en même temps,
39:08non ?
39:08Le problème,
39:09c'est que pour un accusé
39:11au pénal,
39:12dès qu'on commence
39:12à parler d'irresponsabilité pénale,
39:14on admet qu'on l'a fait.
39:17Ce n'est pas comme si
39:18quelqu'un d'autre l'avait fait.
39:19C'est plutôt « Non,
39:20c'est moi qui l'ai fait. »
39:22Ainsi, il est bien plus aisé
39:23pour l'État
39:23de prouver son dossier.
39:25En réalité,
39:26ce qu'ils essaient de prouver,
39:27c'est que vous l'avez fait,
39:28que vous l'avez fait
39:28en connaissance de cause
39:29et que vous n'étiez pas fous
39:30au moment des faits.
39:31Donc, ils essaient en quelque sorte
39:32de prouver un négatif
39:33en même temps.
39:34Donc, il a fait cette requête.
39:36Je veux que vous écoutiez
39:37les arguments
39:38qui ont été avancés
39:39et si oui ou non.
39:40Il devrait y avoir,
39:41en quelque sorte,
39:42deux parties différentes
39:44à ce procès.
39:44Ainsi, nous pourrions
39:45traiter la question
39:46de savoir si les procureurs
39:48peuvent prouver leur dossier
39:49puis aborder l'état mental
39:50de Lindsay Clancy.
39:52Écoutez bien.
39:53Il y a deux questions.
39:55L'état mental de la prévenue
39:57et la question de savoir
39:58si la prévenue
39:59a commis l'infraction
40:00ou non.
40:00Donc, si vous avez
40:01la phase de culpabilité
40:03de l'affaire
40:04puis la phase
40:04de responsabilité pénale
40:06de l'affaire,
40:07alors j'ai l'obligation
40:08de présenter des preuves
40:09qui seraient cohérentes
40:10avec l'absence
40:11de responsabilité pénale
40:13et les preuves
40:14de cette absence
40:15de responsabilité pénale
40:17vont évidemment
40:17impliquer
40:18la responsabilité pénale.
40:20C'est donc le problème
40:22auquel nous sommes confrontés
40:23dans ce type de structure
40:25avec laquelle nous travaillons.
40:27Donc, le gouvernement
40:29devrait être en mesure
40:30de présenter
40:31ses preuves
40:32d'activité criminelle
40:34sans empiéter
40:35sur le droit
40:36de la prévenue
40:37à ne pas présenter
40:39de preuves
40:40entre guillemets
40:41contre elle-même
40:43à cette phase
40:43du procès
40:44et si nous avions
40:46la bifurcation,
40:47cela résoudrait
40:48ce problème.
40:49Je suppose
40:50que ce qui me pose problème
40:51c'est que le jury
40:52reviendrait
40:53avec un verdict
40:54sur la base des faits
40:55sur la base du fait
40:56que vous ne concluez pas
40:57vous supposez
40:57qu'il est coupable
40:58et quand vous leur demandez
41:00d'y revenir
41:01non, non, non.
41:02Ensuite,
41:03vous entrez
41:03dans la deuxième phase
41:05de l'affaire
41:05qui concerne
41:06la responsabilité pénale
41:08ce qui doit être
41:08une considération majeure.
41:12C'est une requête
41:13pour avoir le beurre
41:14et l'argent du beurre.
41:15C'est essentiellement
41:16ce qu'il demande.
41:18Comme ça,
41:18si c'est extrêmement rare
41:20de procéder ainsi,
41:21je suis sûr
41:22que vous pouvez faire
41:23ce que vous voulez.
41:24Le juge peut décider
41:25comme il veut,
41:26mais en réalité,
41:27il veut le beurre
41:28et l'argent du beurre
41:29ou avoir deux chances
41:31au lieu d'une.
41:32Je veux simplement
41:33qu'on juge l'affaire
41:34sur les faits.
41:35Mais une partie
41:36des faits
41:37concerne son état mental.
41:38Comme dans tout crime
41:39dont on vous accuse,
41:40une partie de l'affaire
41:41concerne l'état
41:42de l'accusé.
41:44Donc,
41:44je veux dire,
41:45comment séparez-vous ça
41:46en deux choses?
41:47Mais il le dit avec ça.
41:48Je vous le dis,
41:49écoutez Kevin Reddington.
41:51Il peut vous convaincre
41:51de n'importe quoi.
41:53Comme s'il faisait
41:54cet argument.
41:54Je l'écoute.
41:55Et je me dis,
41:56oui, ça a du sens.
41:57Mais en réalité,
41:58ça n'a pas vraiment de sens
41:59parce que ce n'est pas
42:00comme ça que ça se fait
42:01habituellement.
42:02Voyons ce que
42:03le Commonwealth
42:04avait à dire
42:05à ce sujet.
42:08Le prévenu n'a pas
42:09de droit constitutionnel
42:10à un procès bifurqué.
42:11Le deuxième point
42:12est que les deux procès
42:13seraient presque identiques.
42:15L'avocate de la Défense
42:17a déclaré que certains témoins
42:18pourraient ne pas être appelés
42:20comme les ambulanciers
42:21qui sont arrivés
42:22et ont vu les corps
42:23de ces trois petits-enfants
42:24sur le sol du sous-sol.
42:26Le ministère public
42:27affirme que cela serait
42:27une preuve recevable
42:28sur la responsabilité pénale
42:30car liée à l'intention.
42:32Cela concerne ce qu'elle a fait,
42:33comment elle l'a fait,
42:34pourquoi elle l'a fait,
42:35quel était son processus
42:36de pensée à ce moment-là,
42:37comment elle a planifié
42:38de le faire
42:39et combien de temps
42:39elle avait besoin
42:40pour le faire.
42:41Donc, il y aurait
42:42des procès en double
42:43sans raison
42:43si nous procédions
42:44de manière bifurquée.
42:48N'est-ce pas, elle dit,
42:50votre honneur, il n'existe
42:52aucun droit à deux procès
42:54en un seul.
42:55Qu'est-ce que c'est?
42:56Qu'est-ce que c'est?
42:57Ça n'existe pas vraiment.
43:01Pour vous donner un exemple
43:02de ce que vous allez voir
43:03quand ce procès aura lieu
43:04avec Kevin Reddington,
43:05la première fois que j'ai couvert
43:06un de ces procès,
43:07il défendait un gars
43:08qui s'appelait
43:09Mouko McDermott.
43:10Et c'était il y a des années,
43:12au début d'Internet
43:13et de Google, etc.,
43:14à une époque
43:15où il n'était pas si courant
43:16de voir tout ce que les gens
43:17faisaient sur leur ordinateur.
43:19Mais dans ce cas-là,
43:20il est allé sur son lieu de travail.
43:22Il était frustré
43:23et il a tué
43:24tout un tas de personnes.
43:25C'était horrible.
43:26C'était absolument horrible.
43:28Sa défense était
43:29la folie légale.
43:30Mais il y avait une recherche
43:32que l'accusé avait faite
43:33sur son ordinateur.
43:35Comment simuler
43:35une maladie mentale?
43:38Je l'ai surnommé
43:39le Google fumant,
43:40car Google était
43:41encore nouveau à l'époque,
43:43juste au tournant du siècle.
43:45Mais dans cette affaire,
43:47l'aliénation mentale
43:48était la défense,
43:50la maladie mentale
43:51et l'accusé lui-même
43:52à chercher sur Google
43:53comment la simuler, non?
43:56Kevin Reddington,
43:57qui était son avocat,
43:58mais était vraiment excellent.
44:00Le jury a mis des jours
44:02à parvenir à un verdict
44:03dans cette affaire.
44:05Cela devait prendre
44:06cinq minutes.
44:07Ce type plaidait la folie.
44:08Au fait,
44:09il faisait des recherches
44:10sur comment simuler
44:11une maladie mentale.
44:14Tu plaisantes?
44:15Moi?
44:15Ils ont mis des jours.
44:17Voilà ce que tu auras.
44:18Et c'est ce à quoi
44:19tu dois t'attendre
44:20quand ce procès aura lieu.
44:21Ça va être très disputé,
44:23un vrai combat.
44:24Et comme tu peux le voir
44:26avec tout ce qu'on a traversé ici,
44:28c'est une accusée
44:29qui a une défense légitime.
44:31Je ne dis pas
44:31qu'elle va gagner.
44:32Je ne dis pas
44:33qu'elle devrait gagner.
44:35Mais c'est une occasion rare
44:37où l'on voit cela.
44:38Ce type de défense,
44:39fondée sur une maladie
44:41ou un trouble mental,
44:42où quelqu'un a souffert
44:44d'une maladie
44:44ou d'un trouble mental,
44:46a pris des médicaments.
44:48S'était rendu
44:48dans un établissement
44:49pour se faire admettre,
44:51cherchait à obtenir de l'aide,
44:53avait parlé des prescriptions
44:54et de tout le reste.
44:56Donc, les procureurs
44:57peuvent étayer leur dossier,
44:59mais ensuite,
44:59ils doivent réfuter la défense
45:01et nous verrons
45:02s'ils en sont capables.
45:04Je suis Vinnie Politane.
45:06Nous n'avons plus de temps
45:08cette fois-ci.
45:09Alors, jusqu'à la prochaine fois,
45:11n'oubliez pas
45:11de serrer vos enfants
45:12dans vos bras.
Commentaires