- il y a 6 heures
- #justice
- #crime
- #proces
- #faitsdivers
- #actualite
Plongez dans l’affaire Lindsay Clancy, un procès qui secoue les États-Unis ! Entre drame familial, santé mentale et suspense judiciaire, suivez toutes les coulisses et rebondissements d’un dossier hors norme. On analyse, on débat, et surtout, on ne s’ennuie pas ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #crime #procès #faitsdivers #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - La tragédie du 24 janvier 2023
0:35 - Santé mentale et contexte judiciaire
1:08 - Présentation du procès et du jury
1:46 - L'irresponsabilité pénale en contexte
4:32 - Sélection et réactions du jury
7:37 - Ambiance et enjeux du procès
9:46 - Arguments et stratégie de l'accusation
14:30 - Stratégie de la défense et état de Lindsay
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - La tragédie du 24 janvier 2023
0:35 - Santé mentale et contexte judiciaire
1:08 - Présentation du procès et du jury
1:46 - L'irresponsabilité pénale en contexte
4:32 - Sélection et réactions du jury
7:37 - Ambiance et enjeux du procès
9:46 - Arguments et stratégie de l'accusation
14:30 - Stratégie de la défense et état de Lindsay
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Lindsay et Patrick Clancy, un jeune couple qui élève une famille à Duxbury, dans le Massachusetts,
00:06vivant dans une maison magnifique dans une ville merveilleuse.
00:09Mais tout ce qui était si beau dans leur vie a été détruit le 24 janvier 2023.
00:15À ce moment, Lindsay a envoyé son mari chercher le dîner.
00:18Elle a ensuite tué ses trois enfants, elle est passée par une fenêtre du deuxième étage et elle s'est
00:23retrouvée paralysée.
00:24Elle a dû étrangler les enfants jusqu'à leur perte de connaissance,
00:27puis continuez à les étrangler pendant encore plusieurs minutes.
00:30Maintenant, Lindsay est jugée, accusée de trois chefs de meurtre et risque la prison à vie.
00:35Mais même si elle admet l'avoir fait, elle ne pense pas qu'elle devrait être tenue pénalement responsable.
00:42Quant à la dépression post-partum à la psychose,
00:46les inquiétudes et la peur qu'une femme ressent,
00:50mais une femme qui a souffert et qui a enduré cette affliction.
00:55Les antécédents documentés de maladies mentales récentes de Lindsay rendront cette affaire très difficile pour le jury.
01:02Et maintenant, nous nous préparons aux déclarations liminaires alors que le procès de Lindsay Clancy s'apprête à commencer.
01:08C'est le plus grand procès de l'été, et douze citoyens qui ont reçu cette convocation par courrier
01:13vont prendre place au banc des jurés et prendre la décision.
01:18Une décision concernant des victimes incroyablement sans défense.
01:22Mais ce jury éprouvera-t-il de la sympathie envers Lindsay Clancy?
01:26La femme accusée de leur meurtre?
01:28Je suis Vinnie Politane.
01:30Enquêtons.
01:46La manière dont les jurés et les procureurs percevaient les affaires où l'irresponsabilité pénale pour trouble mental était invoquée
01:53a radicalement changé après la fusillade contre le président Ronald Reagan.
01:58C'est John Hinckley Jr. qui a été déclaré pénalement irresponsable pour cause de troubles mentaux,
02:03et cela a tout changé.
02:05Je veux dire, les procureurs étaient beaucoup, beaucoup moins enclins à proposer ce genre d'accord à un prévenu,
02:12et les jurés étaient beaucoup moins susceptibles de l'accepter.
02:16Parce qu'il s'agit d'un homme qui a tenté d'assassiner un président en exercice,
02:20et il a été déclaré non coupable.
02:23Au fait, John Hinckley Jr. est aujourd'hui un homme libre en Virginie.
02:26À partir de ce moment-là, il est devenu beaucoup plus difficile pour les accusés invoquant l'irresponsabilité pénale pour
02:32trouble mental
02:33d'être déclaré pénalement irresponsable pour cause de troubles mentaux par un jury.
02:37Andrea Yates, probablement l'affaire la plus médiatisée, a en fait eu besoin de deux procès pour obtenir ce verdict.
02:43Au départ, elle a été reconnue coupable.
02:45Ce verdict a été annulé.
02:46Elle a été rejugée.
02:47Et finalement, un jury l'a déclaré pénalement irresponsable pour cause de troubles mentaux.
02:52C'est bien celle-là, non?
02:53Combien y en a-t-il d'autres?
02:55Pas beaucoup.
02:59Cette affaire impliquant Lindsay Clancy est un peu différente parce que son mari, Patrick, ne lui en veut pas pour
03:06ce qui s'est passé.
03:09Réfléchissez une seconde.
03:10Ce sont ses enfants qu'il a perdus.
03:13C'est lui qui a été envoyé hors de la maison.
03:15C'est lui qui aurait été dupé par Lindsay pour ne pas être là afin qu'elle puisse commettre ce
03:21massacre de leurs enfants d'une manière brutale, vraiment brutale.
03:28Mais il ne lui en veut pas.
03:31Il blâme la maladie.
03:32Il blâme les médicaments, le manque de soins de la part des professionnels de santé.
03:37Mais il n'en veut pas à sa propre femme.
03:39Et ça, c'est énorme.
03:41C'est énorme.
03:42Et si ce message est reçu par le jury, bien sûr, il ne peut pas dire au jury quoi faire.
03:48Mais s'il témoigne d'une certaine façon, qui envoie un message au jury, cela pourrait être très convaincant.
03:58Car que va faire le jury dans cette affaire?
04:00Il y a des antécédents documentés de maladie mentale pour Lindsay Clancy, très récents par rapport au moment des meurtres
04:07de ses trois enfants.
04:11Pourtant, vous n'aimez pas prononcer ces mots non coupables.
04:16Mais si le propre mari de la prévenue leur donne la permission par la façon dont il témoigne, par ce
04:21qu'il dit,
04:23est-ce que le jury entend de la personne qui est la plus touchée par cette affaire?
04:30Alors, le jury pourrait le faire.
04:32Mais la question demeure, qu'est-ce qu'ils vont faire de cette affaire et qui sont ces personnes qui
04:38jugent Lindsay Clancy?
04:40Pour obtenir des réponses, allons au palais de justice du comté de Plymouth, dans le Massachusetts,
04:46où Sierra Gillespie nous rejoint.
04:47Elle est l'animatrice de l'émission Scandale sur Law and Crime.
04:53D'accord, Sierra, tu es au palais de justice, tu es au cœur de l'action.
04:57Quelles sont les dernières nouvelles?
04:59Eh bien, laisse-moi te dire, Vidy, ce matin, une énorme surprise nous attendait en salle d'audience.
05:04Je me suis réveillée en pensant qu'il ne manquait qu'un juré pour compléter ce jury de 18 personnes,
05:09mais finalement, deux jurés ont été renvoyés presque aussitôt au début de la journée.
05:14Donc, tout d'un coup, on se retrouve sans trois jurés dès le matin.
05:16J'ai parlé à l'avocat de la défense et il m'a dit, honnêtement, je ne sais même pas
05:19si on va finir la sélection du jury aujourd'hui.
05:22Ça pourrait se prolonger jusqu'à demain, ce qui voudrait dire que les déclarations d'ouverture auraient lieu lundi.
05:26Je veux dire, c'est encore à déterminer au moment où j'enregistre ceci,
05:29mais je vais te dire, il y a juste quelques instants, quand je me suis précipité ici pour faire cette
05:33interview avec toi.
05:34Un juré de plus a été sélectionné.
05:35Donc, ça nous amène à 16 personnes qui ont été choisies.
05:38Maintenant, la jurée la plus récente était une femme.
05:41Elle a, dans la soixantaine, elle a presque l'air d'être à l'âge de la retraite.
05:44Donc, peut-être une mère, peut-être même une grand-mère.
05:47Je n'ai pas pu entendre exactement ce qu'elle disait lorsqu'elle discutait avec le ministère public et le
05:51juge.
05:51La défense n'avait aucune question pour elle, cependant.
05:54Ils ont tout de suite accepté qu'elle soit sélectionnée.
05:56Elle a été placée à la position de jurée, au siège numéro 2,
05:59parce que, si vous vous souvenez, la jurée qui occupait cette place avait demandé à être retirée du jury au
06:05deuxième ou troisième jour de la sélection.
06:07Tout commence un peu à se mélanger, mais il semble qu'on aura peut-être un jury complet d'ici
06:11la fin de la journée.
06:13Oui, c'est intéressant. On est tout prêts.
06:15Puis, soudain, vous savez, un pas en avant, deux pas en arrière.
06:19Comment décririez-vous l'ambiance aujourd'hui à l'approche des déclarations liminaires?
06:24Vous savez, je pense vraiment que la tension monte.
06:27Les choses deviennent sérieuses, n'est-ce pas?
06:29Parce que ce matin, on avait vraiment l'impression qu'on était tout près d'avoir le dernier juré sélectionné.
06:33Il semblait que les déclarations liminaires auraient lieu demain.
06:36Du moins, c'est l'impression que nous avions tous.
06:39J'étais en fait assise juste derrière les parents de Lindsay Clancy
06:42lors du premier interrogatoire général des jurés potentiels aujourd'hui.
06:46Et je vais vous dire que la juge doit carrément dire
06:48« D'accord, notre accusée ici est Lindsay Clancy. Voici de quoi elle est accusée. »
06:53Et il doit littéralement prononcer les noms
06:55Cora, Dawson, Calan énumère leurs âges, cinq ans, trois ans, huit mois.
06:59« Ils auraient tous été étranglés par leur mère. »
07:02L'accusé, Lindsay Clancy.
07:04« C'est de cette affaire qu'il s'agit. »
07:07J'étais alors assise juste derrière sa mère qui a baissé la tête, incapable de regarder le juge.
07:13Rappelons que c'est son quatrième jour à entendre cela sans cesse.
07:17Donc je pense qu'à mesure que nous nous rapprochons des déclarations liminaires,
07:21cela devient de plus en plus réel pour les gens.
07:23Et je dois aussi mentionner qu'il y a une audience cet après-midi
07:26concernant la requête que Patrick Clancy a déposée le 20 juillet.
07:30Et il y a, il se dit, d'après le Boston Globe, il pourrait être ici aujourd'hui.
07:34Ce serait la première fois que je le verrai en personne.
07:37« Wow ! Tu disais que tu étais derrière ses parents.
07:41Ce sont les grands-parents des enfants. »
07:43« Et ? »
07:43« Tu sais, oui, ils sont là pour leur fille, mais c'est une situation difficile à vivre.
07:49Je veux dire, tes trois petits-enfants viennent juste, mon Dieu. »
07:54« C'est déchirant. »
07:56Maintenant, je comprends que nous avons appris quelques informations sur ce questionnaire du jury
08:01où tous les jurés doivent fournir certaines informations
08:04avant d'être interrogés en audience publique.
08:07Qu'avez-vous découvert?
08:10Oui, nous avons aussi obtenu cela du Boston Globe.
08:13J'ai donc pu consulter le questionnaire du jury.
08:15J'ai ensuite demandé qui était la source.
08:17La journaliste du Globe a déclaré « Je ne peux pas révéler la source, mais elle est fiable. »
08:22Nous citons donc le Boston Globe et examinons cela.
08:25Ce n'est qu'un questionnaire du jury de huit questions.
08:28Et il pose des questions comme « Avez-vous déjà été confronté au trouble bipolaire,
08:32à la dépression post-partum ou à la psychose post-partum,
08:35tout type de, vous savez, des médicaments liés à la santé mentale sont-ils concernés? »
08:41Un autre point du questionnaire du jury est intéressant.
08:44Au Massachusetts, il ne s'agit pas d'une défense pour cause de folie,
08:47contrairement à ce que beaucoup pensent,
08:49mais de responsabilité pénale.
08:52Donc, dans le questionnaire du jury,
08:54il est clairement indiqué que ce n'est pas du tout à la défense
08:57de prouver qu'elle souffrait d'une maladie mentale ou d'un trouble au moment des faits.
09:03En fait, c'est au l'accusation de prouver que Lindsay Clancy
09:05était pénalement responsable au moment de ce crime présumé.
09:09Donc, c'est un peu déroutant,
09:10mais c'était expliqué dans le questionnaire du jury.
09:13La plupart des choses entendues dans le questionnaire
09:15ou le interrogatoire individuel des jurés
09:17concernaient la santé mentale.
09:20Oui, et évidemment, si quelqu'un a vécu cela,
09:24cela ne l'exclut pas automatiquement du jury,
09:27mais au moins, les deux parties comprennent
09:29qui est la personne et leur perspective,
09:32leur point de vue, d'où ils viennent.
09:36Nous y voilà.
09:39En attente de la sélection du jury.
09:41Je considère toujours cela comme la veille de l'ouverture,
09:43ce qui pourrait être le cas si le jury est formé.
09:46Parlons d'abord du dossier de l'accusation, d'accord?
09:49Une bonne déclaration liminaire donne au jury
09:52une feuille de route et raconte l'histoire.
09:55Quelle est l'histoire que les procureurs vont raconter à ce jury?
10:01Donc, le Commonwealth se présente
10:03et dit que Lindsay Clancy est une meurtrière.
10:06Ses trois meurtres étaient prémédités.
10:10Et en fait, ce qu'il souligne ici,
10:12c'est le jour de l'incident qui s'est produit le 24 janvier 2023.
10:16Lindsay Clancy a demandé à son mari Patrick
10:18de sortir,
10:20de quitter la maison,
10:21d'aller à CVS pour acheter quelque chose,
10:23puis d'aller dans un restaurant à proximité
10:25pour récupérer une commande.
10:26Maintenant, ce que l'accusation va souligner,
10:28c'est qu'avant tout cela,
10:30Lindsay avait toute sa tête.
10:31Quand elle a appelé le restaurant,
10:33la personne qui a répondu et pris sa commande
10:35a dit qu'elle avait l'air très bien.
10:36Je n'ai eu aucun problème à la comprendre.
10:38Elle a commandé des plats qui n'étaient pas à la carte.
10:40Tout était cohérent.
10:41C'était juste un appel normal.
10:42Je n'aurais rien remarqué de particulier.
10:44En plus de tout cela,
10:45ils vont souligner que Lindsay est allée sur Google Maps
10:47pour voir à quelle distance sa maison se trouvait
10:50de ce restaurant et de CVS.
10:52Essentiellement, ce que l'accusation va dire,
10:54c'est qu'elle chronométrait.
10:55Elle voulait s'assurer que Patrick Clancy
10:57était hors de la maison,
10:58loin,
10:59occupée à aller chercher le dîner
11:00et à passer chez CVS,
11:01afin qu'elle ait suffisamment de temps
11:03pour mettre son plan à exécution.
11:05Et je pense qu'ils vont vraiment insister
11:07sur le fait qu'elle a utilisé des élastiques d'exercice
11:09pour étrangler ses enfants.
11:11Et c'est une manière tellement atroce de mourir avant tout.
11:14Deuxièmement, le fait qu'ils doivent t'être,
11:16je veux dire, c'est vraiment horrible
11:18et c'est quelque chose dont l'accusation va parler.
11:21L'étranglement n'est pas immédiat.
11:23Il faut persister un moment.
11:24Je pense qu'ils vont insister sur ces détails horribles
11:27et redire que c'était prémédité.
11:31Donc, la préméditation,
11:32réfléchissons-y un instant,
11:33la planification,
11:37dans ce cas,
11:38ils passaient du temps ensemble, n'est-ce pas?
11:40Patrick était à la maison la plupart du temps.
11:43Elle, elle n'avait pas vraiment l'occasion
11:44d'être seule avec les enfants.
11:48Oui, ce qui est intéressant,
11:49c'est que si on regarde
11:50ses antécédents de santé mentale ou médicale,
11:53elle avait séjourné plusieurs fois à McLean,
11:55un établissement réputé dans le Massachusetts.
11:58Des personnes du monde entier
12:00viennent se faire soigner
12:00dans ces établissements de santé mentale très avancés.
12:03Elles prenaient aussi divers médicaments
12:05dont nous pourrons discuter.
12:07Mais en gros,
12:08ils savaient qu'il y avait un problème ici.
12:09Elles montraient des signes inquiétants.
12:11Donc, soit ses parents étaient avec elle,
12:13soit Patrick était avec elle.
12:14Il était très rare que Lindsay soit seule.
12:17Donc, c'est quand même assez intéressant,
12:19au minimum,
12:20qu'elle ait réussi à convaincre peut-être Patrick
12:22de quitter la maison ce jour-là.
12:25Mais c'était rare qu'elle soit seule avec les enfants.
12:29Alors, est-ce qu'on a entendu quelque chose
12:31de la part de Patrick
12:33à propos de ce sujet en particulier?
12:36Est-ce qu'il était inquiet de la laisser seule?
12:40Pourquoi est-ce qu'il est parti?
12:41Je ne lui reproche rien du tout,
12:43mais je me demande juste,
12:44car les procureurs affirment
12:46que c'est un plan pour le faire sortir.
12:50Donc, de son point de vue,
12:51est-ce qu'il a eu l'impression, je suppose,
12:53qu'on l'avait amené par ruse
12:55à quitter la maison?
12:57Oui, la plupart de nos informations
12:59sur Patrick proviennent actuellement
13:00de cet article du New Yorker publié.
13:03Je dirais que ça fait plus d'un an maintenant.
13:04J'en ai parlé il y a pas mal de temps.
13:08Ces enregistrements issus de l'entretien
13:10seront probablement utilisés
13:12comme pièces à conviction au procès.
13:13La plupart des informations de Patrick
13:15proviennent de cet article
13:17où il exprime ses regrets.
13:20Il est très bouleversé
13:21et triste d'être parti ce jour-là.
13:23Et c'est un peu l'une de ces situations
13:24où tu es, enfin,
13:25sans vouloir minimiser la chose,
13:26mais tu sais, avec du recul,
13:28tout semble évident.
13:28Je n'aurais pas dû faire ça.
13:30Si j'avais, tu sais,
13:31je n'étais pas dans mon état normal,
13:32je ne réfléchissais pas.
13:33Pour moi, c'est un peu ce genre de situation.
13:35Et je veux dire,
13:36Patrick Clancy s'est exprimé ouvertement
13:38à la fois dans cet article
13:39et sur la page GoFundMe
13:40en disant, tu sais,
13:41ce n'était pas ma femme.
13:42Elle avait quelque chose.
13:44Elle souffrait de psychose post-partum.
13:45Elle aurait...
13:46Tu sais, certains médicaments
13:47et traitements ont provoqué ça.
13:49De nombreux signaux d'alerte
13:50étaient à sa présence
13:51et, dans sa plainte,
13:52il a aussi un peu accusé
13:54ceux qui lui ont prescrit
13:55ces médicaments.
13:56Je veux dire,
13:56nous espérons en entendre davantage
13:58de la part de Patrick
13:58quand il sera vraiment à la barre,
14:00mais je pense que ce sera
14:01très émouvant dans tous les cas,
14:02peu importe ce qu'il dira.
14:04Absolument.
14:05Mais ce fait associé
14:06à ce qu'il faut
14:07pour tuer les enfants
14:08et autant que cela prend...
14:11le temps de réfléchir
14:13à ce que vous êtes
14:13en train de faire,
14:15de comprendre
14:16et de continuer,
14:17même alors que l'enfant,
14:18j'en suis sûr,
14:19on le voit dans ses yeux,
14:21n'arrive pas à croire
14:22ce qui se passe,
14:25se bat pour sa propre vie
14:26et elle continue
14:27la strangulation.
14:30D'accord.
14:31Passons maintenant
14:31à l'autre version.
14:32La défense va faire
14:33sa déclaration d'ouverture.
14:36Donnez-nous en quelque sorte
14:37un aperçu
14:38de ce que nous avons compris
14:39de la stratégie de la défense
14:41à partir des requêtes,
14:42des arguments
14:43et de tout ce que nous avons entendu
14:44de la part de la défense
14:46tout au long de cette affaire.
14:49L'intérêt de cette affaire,
14:50c'est qu'il n'y a pas
14:51de mystère à résoudre.
14:52Dès le début,
14:53la prévenue reconnaît
14:54et dit
14:55« Oui, j'ai fait cela.
14:56J'ai tué mes trois enfants,
14:58ce qui n'est pas quelque chose
14:59que l'on voit habituellement
15:00lorsqu'une personne
15:01plaide non coupable. »
15:02Mais dans ce cas,
15:03la défense affirme
15:04que Lindsay Clancy
15:05souffrait d'une maladie mentale
15:07ou d'un trouble
15:08qui l'empêchait
15:08de comprendre
15:09que ses actes
15:10étaient mauvais
15:11à ce moment-là
15:12ou de se conformer
15:13aux règles élémentaires
15:14de conduite,
15:15c'est-à-dire ne pas tuer
15:16ses enfants.
15:17La défense va donc
15:18intervenir avec assurance.
15:20Ils disposent
15:20des dossiers médicaux
15:21montrant que Lindsay Clancy
15:23prenait de nombreux médicaments
15:24tels que le Zoloft,
15:26le Prozac.
15:27En bien,
15:28la liste est longue.
15:29Elle prenait
15:30plusieurs médicaments
15:31prescrits simultanément.
15:32Je parie que des experts
15:33diront qu'ils ignorent
15:34les effets du mélange
15:35de ces deux médicaments,
15:36un point aussi soulevé
15:37par Lindsay Clancy
15:38dans l'une des procédures judiciaires.
15:40Elle a déclaré
15:41qu'elle avait commencé
15:42à entendre des voix
15:43à ce moment-là,
15:43qu'elle n'était pas capable
15:45de contrôler cette impulsion.
15:46Donc, je pense que
15:47l'accusation va vraiment
15:49s'appuyer fortement
15:50sur la psychose postpartum.
15:51Ils vont devoir l'expliquer
15:52parce que,
15:53comme vous l'avez souligné,
15:54certains membres du jury
15:56ont peut-être connu
15:57une dépression postpartum,
15:59ce qui peut influencer
16:00leur avis.
16:00Mais la psychose postpartum,
16:02bien plus rare,
16:03est peu connue.
16:04Il faudra donc expliquer cela
16:06et insister sur son état mental
16:08à ce moment-là.
16:10Et si on regarde
16:11la chronologie,
16:12je trouve cela intéressant ici.
16:14Vous savez,
16:15cela se passe
16:16vers la troisième semaine
16:17de janvier,
16:18mais plus tôt dans le mois,
16:20elle est internée.
16:21N'est-ce pas?
16:22Elle reçoit un traitement
16:23et elle est relâchée.
16:26C'est rare que j'aie vu
16:27un cas où quelqu'un
16:28est hospitalisé
16:29pour un problème
16:30de santé mentale,
16:33puis commet une sorte
16:34d'infraction
16:35ou de crime,
16:36dans ce cas,
16:37tuer des enfants,
16:39dans un laps de temps
16:40aussi court
16:41entre les deux.
16:42Je suis convaincu
16:43que c'est une grande partie
16:44de ce que nous allons
16:45entendre de la défense
16:47qu'elle essaie
16:47d'obtenir de l'aide.
16:50Elle est internée.
16:51Elle essaie d'obtenir
16:52de l'aide à l'hôpital.
16:55Et quelles étaient
16:56les circonstances
16:57entourant sa sortie
16:58de l'hôpital?
16:58A-t-elle demandé
16:59elle-même à sortir?
17:00Lui a-t-on dit
17:02qu'elle ne pouvait
17:03plus rester là?
17:04Connaît-on les raisons
17:05de son départ
17:05de l'hôpital?
17:08Oui, la succession
17:08des événements
17:09est vraiment rapide.
17:10Et je pense que
17:11c'est quelque chose
17:11sur lequel la défense
17:12va insister, n'est-ce pas?
17:13Au début du mois,
17:14elle était à McLean.
17:15Elle y séjournait.
17:16Et tout à coup,
17:17trois semaines plus tard,
17:18le 24 janvier,
17:19cet horrible incident
17:20se produit.
17:21Et c'est aussi quelque chose
17:22d'ailleurs que Patrick a dit.
17:23Il a dit publiquement,
17:24vous savez,
17:24j'aurais aimé qu'elle soit
17:25à McLean tous les jours.
17:26Si on avait dû l'enfermer
17:28pour ainsi dire
17:28et la mettre là-bas
17:29pour la garder,
17:30elle et les enfants
17:31en sécurité aussi.
17:32Et tout ça,
17:32j'aurais aimé que ce soit
17:33ce qui se soit passé.
17:34Je ne sais pas exactement
17:35ce qui s'est passé
17:36après sa sortie car
17:37en raison des lois IPA,
17:39je n'ai pas accès
17:40à ces dossiers médicaux.
17:41Potentiellement,
17:42on pourrait en entendre
17:43plus à ce sujet
17:44lors du procès.
17:45Vous savez,
17:45peut-être que ces médecins
17:46pourraient témoigner
17:47ou des experts médicaux.
17:48Je suppose qu'on devra
17:49attendre de voir
17:50pour tout ça.
17:51Mais je pense que
17:52la défense va s'appuyer
17:53là-dessus et dire
17:54et elle venait juste
17:55d'être internée.
17:56Nous disons qu'elle n'est
17:56pas pénalement responsable
17:58en raison de ce trouble
17:59ou de cette déficience mentale.
18:01Elle sortait tout juste
18:02de l'hôpital.
18:03Faites en sorte
18:03que ça ait du sens,
18:04ce genre de choses.
18:05Bien sûr.
18:06Et l'autre chose intéressante
18:07dans cette affaire,
18:08c'est qu'il n'y aura pas seulement
18:10des experts
18:10qui interviendront après coup,
18:13mais peut-être que ces médecins
18:15et infirmières traitants
18:16viendront aussi parler
18:17de comment elle était,
18:19de ce qu'elle disait,
18:20de ce qu'ils ont fait
18:22et de la réaction
18:23face à tout cela.
18:25Cela va être une partie
18:26très importante de cette affaire.
18:28Oui, je veux dire,
18:29chaque jour où j'ai assisté
18:30à la sélection du jury,
18:31il y avait deux infirmières
18:32présentes pour s'occuper
18:33de l'INSEE.
18:34Elles sont soit au premier rang,
18:35juste derrière elle,
18:36soit de l'autre côté
18:37de la salle d'audience,
18:38si elle a été déplacée ailleurs.
18:40Elles sont là pour la surveiller,
18:41s'assurer qu'elle va bien.
18:43Et il est très évident
18:45que l'INSEE-Clanci
18:46est dans un certain état mental,
18:48laissez-moi vous dire,
18:48parce que, vous savez,
18:49nous ne l'avons pas entendu parler.
18:51Nous ne l'avons même pas
18:52vraiment vue sourire.
18:54Ou elle a simplement
18:56un visage très impassible
18:57tout le temps.
18:58Et je suppose
18:58qu'il sera intéressant
18:59de voir quel est son état actuel
19:01et ce qu'ils diront
19:02à son sujet
19:03alors que tout cela se déroule.
19:06Oui.
19:07Cette affaire,
19:08au fil des années,
19:09nous avons couvert des affaires
19:10où l'irresponsabilité mentale
19:12était en cause.
19:13Andrea Yates est la plus célèbre,
19:15celle à laquelle
19:15on fait toujours référence.
19:18Celle-ci semble encore
19:19plus dévastatrice
19:20que celle-là.
19:21Il semble y avoir
19:22un passé encore plus lourd
19:23que celui d'Andrea Yates.
19:25Andrea Yates a finalement
19:26été déclarée non coupable
19:28pour cause
19:28d'irresponsabilité mentale
19:30au Texas.
19:31Nous sommes dans
19:32le Massachusetts.
19:33Nous verrons comment
19:34cela se passera,
19:35mais Sierra Gillespie
19:36sera au centre de tout.
19:37Merci beaucoup.
19:38J'apprécie votre reportage
19:39et nous vous recontacterons.
19:40Oui, Vini.
19:41Merci de m'avoir invitée.
19:44D'accord.
19:45Ce sera un procès fascinant,
19:46mais aussi un procès
19:47très important.
19:48Je veux dire,
19:48le sujet dont nous parlons,
19:50la dépression postpartum,
19:51la psychose postpartum
19:55et comment un jury
19:56va gérer cela
19:58à la lumière des meurtres
19:59très graves et brutaux
20:00de ces trois enfants.
20:01Donc, c'est un procès
20:02à suivre ici même
20:04sur Cours TV.
20:05Nous allons le couvrir.
20:08Très bien.
20:08C'est tout pour cette fois,
20:09les amis.
20:10Merci beaucoup
20:11d'avoir regardé.
20:12Je suis Vinnie Politane.
20:14Jusqu'à la prochaine fois,
20:15n'oubliez pas
20:16de serrer vos enfants
20:17dans vos bras.
20:17Sous-titrage Société Radio-Canada
20:20Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires