00:07Duxbury, Massachusetts, une paisible ville côtière, a été bouleversée par une tragédie
00:12impensable. Lindsay Clancy, une jeune infirmière, épouse dévouée et mère de trois enfants,
00:18était considérée comme l'image même de la perfection. Mais la police affirme que
00:22derrière les sourires et les photos de famille, l'obscurité a pris le dessus.
00:26Par une froide nuit de janvier, les enquêteurs affirment qu'elle a étranglé ses enfants,
00:32Cora, Dawson et le bébé Kayleen. Tout cela avant de tenter de mettre fin à ses jours.
00:39Patrick, le mari de Clancy, est rentré chez lui et a découvert une scène d'horreur.
00:44Aujourd'hui, l'infirmière, autrefois digne de confiance, fait face à des accusations de meurtre,
00:49tandis que sa défense affirme qu'elle souffrait d'une psychose postpartum sévère.
00:53Les procureurs qualifient cela de prémédité. Ses avocats affirment que c'est le symptôme
00:58d'un esprit perdu à cause de la maladie.
01:02Bienvenue sur Court TV Live. Je suis Julia Genaille.
01:05Merci de nous suivre pour notre couverture des sujets du jour sur Court TV.
01:09Notre attention se porte aujourd'hui sur le comté de Plymouth, Massachusetts,
01:13où la sélection du jury s'accélère dans le procès pour meurtre de Lindsay Clancy.
01:18La mère de Duxbury est accusée d'avoir étranglé trois de ses jeunes enfants,
01:22Cora, Dawson et Kayleen.
01:24Tout cela s'est passé en 2023.
01:27Et la dernière nouvelle à cette heure, c'est que 17 jurés ont été sélectionnés
01:31et que les avocats travaillent maintenant à finaliser une place supplémentaire.
01:35Ils souhaitent 18 jurés avant le début des déclarations liminaires.
01:39L'accusation affirme que Clancy a prémédité les meurtres,
01:43soutenant qu'elle a commis ses étranglements pendant une courte période de temps.
01:46Qu'elle a elle-même créé, qu'elle a envoyé son mari faire une course assez loin,
01:51sachant que cela lui donnerait le temps nécessaire pour commettre ses meurtres.
01:56Maintenant, la défense affirme que, oui, elle a commis ses meurtres,
02:00mais qu'elle n'est pas pénalement responsable,
02:02qu'elle était surmédicamentée et souffrait potentiellement de psychose postpartum à ce moment-là.
02:07C'est déjà le troisième jour de la sélection du jury.
02:10Nous allons devant le tribunal pour une mise à jour de Sierra Gillespie,
02:14présente toute la semaine.
02:16Elle anime Scandal, un podcast du Law & Crime Network,
02:19et intervient en direct devant le tribunal.
02:22Sierra, tu as toujours des infos de dernière minute.
02:24La sélection du jury avance parfois lentement.
02:27Quelles sont les dernières nouvelles de ton point de vue ?
02:32Oui, Julia, ce matin, j'ai parlé à l'avocat de la défense, Kevin Reddington,
02:36qui m'a dit « Aujourd'hui, nous verrons le jury ».
02:39Apparemment, il disait vrai.
02:41Les jurés sont sélectionnés un à un.
02:43Et maintenant, la situation est la suivante.
02:4517 jurés ont été sélectionnés.
02:47Il ne reste plus qu'à en trouver un dernier.
02:50Voici un peu le détail.
02:51Il y a 10 femmes et 7 hommes.
02:53Et la dernière jurée que j'ai vue être sélectionnée,
02:56honnêtement, il y a 10 minutes,
02:58c'était une femme plus âgée.
02:59Elle avait l'air d'être peut-être à la retraite,
03:02dans la tranche d'âge des seigneurs.
03:03Donc, potentiellement une mère ou une grand-mère.
03:06Je sais que c'est un sujet de discussion.
03:09Nous n'avons pas pu confirmer que le qu'un dans ce jury est parent,
03:12mais je veux dire, il y a de fortes chances qu'avec 18 personnes,
03:16il y ait au moins un parent parmi eux.
03:19Nous verrons ce qui se passe si, avant la fin de la journée,
03:2118 personnes composent ce jury.
03:24Sierra, je suis curieuse.
03:25Combien de temps faut-il pour sélectionner ces jurés ?
03:28Parce que d'après ce qui est rapporté,
03:29même s'il y a des temps morts,
03:31certains jurés sont dispensés
03:32et parfois on voit que ce sont souvent les mêmes profils qui sont excusés.
03:49Oui, d'accord. Alors, laisse-moi te décrire un peu la scène.
03:51Ce qui se passe, c'est qu'un juré potentiel est appelé à la barre des témoins
03:55et c'est là que Lindsay Clancy elle-même se trouve juste à côté de son avocate.
03:59Il y a aussi les deux représentants du Commonwealth et la juge.
04:03Donc, en gros, ce qui se passe, c'est que la juge pose des questions habituelles
04:07que l'on poserait dans n'importe quel procès avec jury, partout aux États-Unis.
04:10Elle pose des questions comme, d'accord,
04:12l'accusé a le droit de témoigner, mais aussi le droit de ne pas témoigner.
04:15Est-ce que vous lui en tiendriez rigueur s'il ne témoignait pas ?
04:18Elle demande aussi des choses comme,
04:20vous savez, la sélection du jury va durer de 6 à 8 semaines.
04:23Est-ce que vous allez pouvoir gérer ça ?
04:24Je veux dire, il y a eu des étudiants qui ont dit,
04:26« Hé, je dois retourner à l'université. »
04:29Je ne pense pas pouvoir être là.
04:30On pose d'abord les questions de base,
04:32puis les deux parties commencent à poser leurs questions.
04:35J'ai remarqué que la juge renvoie toute personne
04:38déclarant avoir des préjugés contre l'INSEC-LANCY,
04:41comme je l'ai entendu juste avant de venir à l'antenne avec vous.
04:44Une femme a déclaré,
04:46« J'ai trop entendu parler de cette affaire.
04:47J'ai des préjugés et je ne changerai pas d'avis.
04:49Je pense que c'est une meurtrière. »
04:51Alors, ils répondent,
04:52« D'accord, vous êtes excusés. »
04:54Donc, après tout cela,
04:56les deux parties discutent un peu
04:57et posent d'autres questions.
04:59Celles-ci sont plus dures à entendre
05:01car la juge parle plus fort.
05:03Les autres sont plus calmes,
05:04mais ça alterne entre l'accusation et la défense.
05:08Après, ça peut aller vite.
05:09Ils peuvent être là-haut
05:11pendant 2 à 5 minutes tout au plus.
05:13C'est en fait très intéressant pour moi.
05:15Chaque situation d'une année à l'autre
05:17peut être différente selon l'endroit
05:19et les détails de l'affaire.
05:20Qu'avez-vous observé à propos de la prévenue?
05:23Je sais qu'elle est très impliquée dans ce processus.
05:25Elle est juste à côté de ses jurés potentiels
05:28pendant qu'ils sont interrogés.
05:30Y a-t-il eu des moments aujourd'hui?
05:32On l'a vu froncer les sourcils
05:33dans une vidéo lors d'une discussion.
05:35Étiez-vous là?
05:39Oui, j'ai littéralement gardé un œil attentif
05:42sur l'INSEE toute la journée aujourd'hui.
05:44Et son attitude aujourd'hui
05:45est un peu différente de celle d'hier.
05:48Hier, certaines personnes se spéculaient.
05:49Je les ai entendues dans la galerie
05:51et le couloir dire
05:52« Peut-être qu'elle est sous l'effet de médicaments.
05:54Elle semble un peu à l'ouest. »
05:56Elle paraissait floue
05:57ou avait la vision trouble
05:59avec un visage impassible.
06:01Aujourd'hui, je n'ai pas remarqué cela.
06:03Je l'ai vu suivre du regard la défense
06:05et les observer.
06:06Quand l'accusation parle
06:07ou quand c'est le témoin,
06:08quel qu'il soit,
06:09elle suit ça assez normalement.
06:11Elle établit un contact visuel,
06:12regarde la personne qui, vous savez,
06:14est en train de parler.
06:15Donc, il me semble qu'elle suit ce qui se passe
06:17et qu'elle a l'air d'être plus présente,
06:19pour ainsi dire, aujourd'hui.
06:20Je veux dire, hier,
06:21elle avait l'air, encore une fois,
06:23je ne veux pas dire catatonique,
06:24mais elle avait l'air, vous savez,
06:25de rien du tout.
06:26Aujourd'hui, je l'ai vue se recoiffer.
06:28Je l'ai vue un peu tripoter ses affaires.
06:30Je l'ai vue faire,
06:31comme tout le monde,
06:32dans la salle d'audience,
06:33après des heures,
06:35des choses pour passer le temps,
06:36comme baisser les yeux vers ses genoux.
06:38Aujourd'hui,
06:39elle est au moins attentive.
06:41Sierra,
06:42tes détails depuis la salle d'audience
06:44sont excellents.
06:45Nous attendons tout le début du procès.
06:47Avec un seul juré à choisir,
06:49cela pourrait commencer très bientôt.
06:51Ma productrice m'informe
06:53que la pause déjeuner a lieu en ce moment.
06:56Alors,
06:57quel est ton avis sur le moment
06:58où le procès pourrait commencer
07:00et quand ce jury prêtera serment ?
07:05Tu sais,
07:05beaucoup des informations
07:06que j'ai aujourd'hui
07:07viennent directement de la Défense,
07:08directement de Kevin Reddington.
07:10Je lui ai parlé ce matin
07:11et il m'a dit
07:11« Tu sais quoi ?
07:12On est en train de sélectionner
07:13un jury aujourd'hui. »
07:14Et après ça,
07:15il a dit
07:15« Je veux faire les déclarations
07:17d'ouverture aujourd'hui.
07:18Je suis prêt. »
07:19Le juge a dit
07:19« Non, ça n'arrivera pas. »
07:21Alors Kevin a dit
07:21« D'accord, faisons-les jeudi. »
07:23Pour l'instant,
07:24ce n'est pas encore totalement décidé.
07:26Si un jury est sélectionné aujourd'hui,
07:28ce qui semble assez probable à ce stade,
07:30il a dit qu'il serait prêt
07:31à faire les déclarations d'ouverture
07:32demain, jeudi,
07:34mais il semble que le juge
07:35veuille presque repousser cela
07:36jusqu'à vendredi.
07:37Il ne semble pas
07:38qu'on doive attendre
07:39jusqu'à lundi pour cela
07:40car, encore une fois,
07:41il s'agit d'un procès
07:43qui va durer de six à huit semaines.
07:45Et il faut bien
07:46que ça commence à un moment donné
07:47pour qu'on puisse avancer
07:48un peu ici.
07:49Et je pense qu'il est important
07:50de noter que nous avons confirmé
07:52aujourd'hui,
07:52comme nous l'avons rapporté
07:54ce matin avec Ted,
07:55que le premier témoin
07:56sera Patrick Clancy lui-même.
07:57Donc, je veux dire,
07:58nous sommes tous impatients
07:59de voir ce qu'il va dire
08:00lorsqu'il témoignera à la barre
08:02après les déclarations d'ouverture.
08:03Absolument.
08:04Ce sera un grand moment
08:05et nous allons tout regarder ensemble.
08:07Sierra Gillespie,
08:08merci beaucoup
08:08pour tous ces détails
08:09depuis le comté de Plymouth
08:11dans le Massachusetts.
08:12Faisons entrer nos invités
08:13et des experts juridiques.
08:15Notre panel réunit
08:16l'avocat de la défense
08:17Joseph Krauski Jr.,
08:19l'avocat et ex-procureur
08:21Tommy Pope,
08:22ainsi que l'ex-agente
08:23et experte en violences domestiques
08:25Claudia King.
08:27Heureux de vous accueillir.
08:28Je suis tellement impatiente
08:29d'avoir vos avis
08:30sur cette affaire
08:31alors que nous attendons
08:32le début de ce procès
08:33qui, comme l'a dit Sierra,
08:34devrait durer de six à huit semaines.
08:36Joseph Krauski Jr.,
08:38vous êtes là-bas
08:38dans le Massachusetts.
08:40Massachusetts.
08:41Je veux vraiment avoir votre avis
08:42sur la façon
08:43dont se déroule
08:44la sélection du jury.
08:45Vous avez entendu Sierra
08:46parler du temps
08:47que ses avocats passent
08:48avec chaque juré potentiel
08:49et ils utilisent
08:50leur récusation
08:51au fur et à mesure.
08:52Quelle analyse
08:53pouvez-vous nous apporter
08:54à ce sujet ?
08:56Donc, relativement parlant,
08:58comparé à d'autres États
08:59et juridictions,
09:00la sélection du jury
09:01dans le Massachusetts
09:02avance assez rapidement.
09:04Le juge fait un bon travail
09:06pour déceler
09:07et écarter les jurés
09:08qui montrent un quelconque biais
09:10à partir de ces questions générales.
09:13Dans cette affaire,
09:14le juge Sullivan
09:15leur a également fait remplir
09:17un questionnaire,
09:18ce qui a vraiment permis
09:19aux avocats
09:20de cibler des points sensibles
09:21bien précis.
09:23Contrairement à d'autres États,
09:24nous ne faisons pas
09:25de sélection collective
09:26des jurés
09:27où les avocats mènent
09:28un échange de questions-réponses
09:30assez libre.
09:30Et je préfère cela
09:31parce que parfois,
09:32des questions sont posées
09:34qui dépassent les limites.
09:35Alors, écoutez,
09:36ça avance un peu plus vite
09:38que ce à quoi je m'attendais
09:39parce qu'en tant qu'avocat ici
09:41qui pratique dans ce tribunal,
09:43il semble que tout le monde
09:44connaisse l'affaire
09:46et que chacun se soit déjà fait
09:48une opinion
09:48d'une manière ou d'une autre.
09:50Mais vous savez,
09:51cela fait une semaine
09:52et je pense qu'ils trouveront
09:53ce juré aujourd'hui
09:54et commenceront probablement
09:56les déclarations d'ouverture
09:57demain matin.
09:58Claudia King,
10:00parlons des jurés
10:01que nous avons jusqu'à présent.
10:02Nous avons 10 femmes
10:04et 7 hommes.
10:05Donc, il semble que nous allons
10:06avoir une répartition
10:07assez équilibrée
10:08en termes de genre
10:09dans ce jury.
10:10Nous ne savons pas encore
10:11qui seront les suppléants.
10:13Il est donc possible
10:14qu'il y ait 6 suppléants
10:15et qu'ils soient tous
10:16du même genre.
10:17Cela donnerait un jury
10:19très différent.
10:20mais qu'en pensez-vous
10:21lorsque vous voyez cela?
10:24Vous savez, Julia,
10:26je pense qu'il y a eu
10:27beaucoup de discussions
10:28sur le type de juré
10:29que chaque partie souhaite,
10:31mais au final,
10:32j'ai vraiment l'impression
10:33que c'est assez ouvert
10:34parce que cette affaire
10:36est tellement difficile
10:37à comprendre
10:38et à gérer
10:39pour les gens.
10:40Je pense qu'au lieu
10:42de regarder si quelqu'un
10:43est une mère ou un père,
10:44il est vraiment plus important
10:45de se concentrer sur
10:47est-ce qu'ils peuvent
10:48vraiment assimiler
10:49tous ces éléments
10:50de preuve
10:50et écouter les experts
10:52et les autres témoins
10:53et garder l'esprit ouvert
10:55jusqu'à la fin
10:55des témoignages
10:56et ensuite se réunir
10:58pour prendre cette décision.
11:00Donc, je suis aussi surprise
11:01que ça aille aussi vite.
11:02Je pense qu'on pensait
11:03que ça durerait
11:04jusqu'à la fin de la semaine.
11:05Donc, c'est un bon signe,
11:07je pense.
11:07Oui, Tommy Pope.
11:09Que pensez-vous
11:09de la rapidité
11:10de cette sélection du jury?
11:12Pensez-vous que le procès
11:13pourrait durer moins
11:13que les huit semaines prévues?
11:17Toujours optimiste
11:18comme procureur,
11:19je me sens metteur
11:20en scène d'une pièce
11:21et j'ai hâte
11:22que tout se termine
11:23pour voir la fin.
11:24Mais la Caroline du Sud
11:25ressemble beaucoup
11:25à ce que Joseph a dit
11:26de leur tribunal.
11:27Nous n'avons pas ce long
11:28et interminable
11:29interrogatoire des jurés.
11:30Le juge tient généralement
11:32la procédure bien cadrée.
11:33C'est lui qui pose
11:34la plupart des questions.
11:35Donc, je pense qu'en ce qui concerne
11:37la rapidité,
11:38cela reflète le fait
11:39que le juge garde
11:40les débats bien cadrés
11:42et que les règles là-bas
11:43permettent de ne pas
11:44s'écarter du sujet.
11:45Je suis d'accord.
11:46Je pense que nous aurons
11:47bientôt un jury.
11:48Et le type de juré,
11:50ça va dans les deux sens.
11:51Parce que, encore une fois,
11:52dans l'affaire Smith,
11:54je me souviens que des gens
11:54disaient, peu importe,
11:55vous savez,
11:56j'ai combattu la dépression.
11:58J'ai combattu la dépression
11:59post-partum,
12:00mais je ne prendrai jamais
12:01la vie de mes enfants.
12:03Donc, vous le voyez bien.
12:04Mais le revers de la médaille,
12:06c'est que ça nous met mal à l'aise
12:08quand le meurtrier
12:08n'est pas le méchant,
12:09comme le voleur de voiture,
12:11mais que c'est la mère.
12:12Parce que beaucoup d'entre nous
12:13laissent leurs enfants
12:15à la maison
12:15avec maman tous les jours.
12:17Et donc,
12:17ils cherchent peut-être
12:19quelque chose
12:19pour expliquer
12:20pourquoi cela
12:21ne leur arriverait pas.
12:22En somme,
12:23ils pensent
12:24qu'elle a des problèmes
12:25mentaux
12:26qui n'affecteraient
12:27jamais leur famille,
12:28ce qui les rassure.
12:29Je crois donc
12:30que cela fonctionne
12:31dans les deux sens.
Commentaires