00:00Le GIEC dit une chose très simple, c'est qu'il y a un réchauffement climatique en cours.
00:03Je crois qu'il y a un débat, y compris d'ailleurs au sein même des experts et scientifiques divers
00:07et variés,
00:07pour savoir quelle est la part de l'impact humain.
00:09Il y a un impact humain, pour le coup, quelle est la part de cet impact ?
00:12Est-ce que c'est 70% ? Est-ce que c'est 25% ? On ne sait pas.
00:21Justement, peut-être sur l'évolution, toi tu as vu beaucoup différents rapports du GIEC.
00:25Tu disais à partir du quatrième rapport, quels sont pour toi les éléments clés
00:29ou les principales évolutions qu'on retrouve dans ce rapport par rapport au précédent ?
00:33On est passé dans un autre monde. On est passé dans le domaine de la certitude.
00:38Par rapport à la question, disons, quelle est la part du réchauffement climatique liée aux activités humaines.
00:47Donc en gros, dans le premier rapport, c'était on ne sait pas. Dans le deuxième, peut-être.
00:51Dans le troisième, probablement, plus de deux chances sur trois, que ce soit les activités humaines et un rôle.
00:57Plus de neuf chances sur dix dans le quatrième, plus de 95 chances sur cent dans le cinquième.
01:01Et là, c'est sans équivoque.
01:04Donc, on est passé dans le domaine de la certitude.
01:06Et non seulement de la certitude, non seulement du lien entre réchauffement climatique et activités humaines,
01:17mais, disons, la conclusion, c'est que, très probablement, on peut expliquer l'ensemble du réchauffement climatique du dernier siècle
01:27par les activités humaines. C'est quelque chose de très nouveau, passé dans ce domaine de la certitude.
01:32Donc, voilà. On va au-delà aussi.
01:35Parce que souvent, les gens, par exemple, voilà,
01:39qui apprécient qu'on nous...
01:43L'élévation du niveau de la mer était de 1 à 2 mm au XXe siècle,
01:47et 3 à 4 mm maintenant,
01:49et les gens nous disent que ça s'accélère.
01:51Oui, bien sûr, mais c'est ce qui était prévu.
01:55Ce dont j'essaye de convaincre les gens,
01:57c'est que ce que nous vivons aujourd'hui,
01:59c'est vraiment ce que notre communauté avait envisagé,
02:04disons, au cours des rapports successifs du GIEC,
02:06que ce soit en termes de rythme de réchauffement,
02:09que ce soit en termes d'accélération d'élévation du niveau de la mer.
02:13Les gens nous disent, mais si, on l'avait prévu, c'était prévu.
02:15Donc, voilà, ça s'accélère, mais c'était prévu.
02:18C'est pareil, le fait que les événements extrêmes sont plus intenses,
02:22c'était quelque chose qui était anticipé.
02:24Ça confirme les modélisations qui étaient faites.
02:26Voilà, et ce que je dis, c'est que le fait que notre communauté
02:29ait été capable de prévoir correctement l'évolution du climat,
02:34disons, le climat que nous vivons actuellement,
02:36nous inciter à prendre au sérieux
02:38ce que cette même communauté envisage à horizon 2050 et au-delà.
02:43C'est pour moi le message principal.
02:45Ça, c'est pour moi le message principal du premier groupe.
02:48Disons, le deuxième groupe, c'est aussi une certitude.
02:51C'est le même vocabulaire, c'est-à-dire que sans équivoque,
02:55ce que l'utilise sur les conséquences,
02:57donc je ne vais pas les détailler,
02:59mais elle nous dit que, de façon certaine,
03:03le réchauffement climatique est une menace
03:05pour l'humanité et la nature qui nous entoure.
03:08C'est à peu près, disons, voilà.
03:09Donc, c'est une menace certaine.
03:12Donc, ça, c'est...
03:12Et d'ajouter que la fenêtre de tir,
03:16pour, disons, limiter les dégâts,
03:19est très, disons, se referme,
03:21je dirais, d'année en année.
03:23Donc, et...
03:24C'est du coup, le 3 ans à agir depuis que le...
03:26Ça, oui, mais ça, c'est justement, disons,
03:29c'est un peu une...
03:31Enfin, je crois que c'est une erreur d'interprétation,
03:33justement, des médias.
03:35Ce que dit le GIEC, c'est qu'effectivement,
03:38l'action, il faut qu'elle soit, au contraire,
03:40sur l'ensemble des décennies,
03:41parce qu'il atteint une neutralité carbone en 2050,
03:44mais il y a un point de passage qui serait...
03:47Donc, ça, c'est le troisième groupe, effectivement.
03:49Effectivement, disons,
03:51ce qui est compatible avec neutralité carbone en 2050,
03:55ce sont des scénarios
03:57qui ont un pic d'émissions en 2025 au plus tard.
04:01Je le fais un peu simple, mais c'est ça.
04:03Mais ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas.
04:04On a...
04:05Vraiment, l'action, elle est tout le temps.
04:07Donc, c'est surtout...
04:08Ce n'est pas dire, on a trois ans pour agir,
04:10après, on ne fait plus rien.
04:11À trois ans pour commencer activement, radicalement.
04:13Pour, disons, mettre la chose,
04:14parce que c'est sur les émissions,
04:16c'est la diminution des émissions.
04:17Il faut continuer, évidemment,
04:19s'il faut agir sur l'ensemble,
04:22vraiment atteint de neutralité carbone.
04:24Et ça, c'est, disons, le message du groupe 3.
04:27Le message du groupe 3, il est aussi que, eh bien,
04:31c'est bien d'affirmer l'amnicité de neutralité carbone
04:34à la raison 2050,
04:35mais on n'en prend pas le chemin,
04:37puisque, par rapport, disons,
04:38même après le pacte de Glasgow,
04:42la conférence de Glasgow,
04:45les engagements des pays ont été relevés.
04:47On reste sur une trajectoire proche de 3 degrés
04:50dans la deuxième partie du XXIe siècle.
04:52Donc, on est loin du compte.
04:54D'un côté, il y a beaucoup de pays,
05:00il y a plus d'une centaine de pays
05:01qui ont mis cette neutralité carbone à raison 2050
05:05à leur agenda, d'une façon ou d'une autre.
05:082060 pour la Chine, 2070 pour l'Inde
05:11et pour l'Arabie Saoudite.
05:14Pratiquement tous les grands pays de la planète
05:15ont accepté l'idée d'une neutralité carbone
05:18à plus ou moins long terme.
05:19Et même 50 ans, c'est pas le bout du...
05:22Enfin, voilà, c'est pas suffisant.
05:24Mais voilà.
05:25Et ce qui est intéressant,
05:26c'est qu'il y a eu vraiment un changement de vocabulaire
05:29aussi entre l'accord de Paris.
05:30L'accord de Paris, on parlait...
05:31C'était, disons, l'objectif était d'une limitation
05:35à 2 degrés, voire 1 degré 5.
05:37Et on parlait de neutralité carbone
05:39dans la deuxième partie de ce siècle.
05:41Ça, c'était l'accord de Paris.
05:43Donc, suite à cet accord,
05:45il y a eu un rapport sur un climat 1.5 en 2018.
05:50Et là, où clairement était associé
05:52à la limitation à 1 degré 5,
05:55cette neutralité carbone à raison 2050.
05:57Eh bien, à Glasgow,
05:59donc en novembre dernier,
06:01eh bien, on avait...
06:03Disons, on ne parlait pratiquement plus de 2 degrés.
06:05On ne parlait plus que du 1 degré 5.
06:07C'est d'ailleurs ce qui est inscrit
06:08dans le pacte de Glasgow
06:10et en y associant la neutralité carbone en 2050.
06:13Donc, il y a eu une évolution importante.
06:16C'est une évolution qui est dans les textes.
06:17Effectivement, la raison en est simple,
06:18c'est que pour votre génération,
06:21pour les jeunes d'aujourd'hui,
06:22eh bien, il serait quand même beaucoup plus facile
06:24de s'adapter à 1 degré 5 qu'à 2 degrés.
06:26C'est bien ça le message de façon très claire.
06:57Sous-titrage Société Radio-Canada
07:00Sous-titrage Société Radio-Canada
07:06...
07:06...
Commentaires