00:00Il y a un outil redoutable anti-écologiste qui s'appelle le techno-blanchiment.
00:05Techno-blanchiment, appelé le tech-washing.
00:08C'est chaque fois qu'une puissance, un pouvoir public,
00:14veut détourner l'attention dans le débat public
00:17d'un problème qu'il devrait affronter en place, en face, pardon,
00:21un problème qui peut se résoudre avec des outils de basse technologie,
00:27mais qui demande un grand pouvoir, un grand risque politique, un grand courage.
00:32Alors dire « je vais résoudre votre grand problème en développant l'intelligence artificielle »,
00:37ça permet de détourner l'attention.
00:39On va appeler ça le techno-blanchiment.
00:41Et c'est redoutable dans le débat public.
00:50L'intelligence artificielle, est-ce que c'est écologique ou pas ?
00:54Est-ce que ça peut être écologique ou pas ?
00:56Et qu'est-ce que l'écologie doit nous dire là-dessus ?
00:58Et d'abord un constat qui est qu'aujourd'hui,
01:01l'IA, comme on l'appelle,
01:03a un impact écologique qui est plus négatif que positif
01:08et un potentiel aussi,
01:11si on le laisse évoluer spontanément,
01:14écologique qui est encore bien pire.
01:17Pourquoi un potentiel écologique négatif ?
01:18Eh bien, ça peut s'inviter de bien des façons.
01:22Parce que ce sont des produits et des outils très consommateurs d'énergie,
01:27très consommateurs de données,
01:29très consommateurs de terminaux, de modes de calcul et donc de matériaux.
01:33Et donc, il y a une empreinte,
01:35une empreinte carbone, une empreinte matériaux qui est extrêmement importante.
01:39Mais aussi parce que ce sont des outils envahissants.
01:41Ils viennent s'inviter dans notre vie, dans notre quotidien.
01:44Et donc, comme n'importe quel outil,
01:45ils ont le potentiel de déranger nos équilibres personnels,
01:50notre équilibre mental,
01:52notre équilibre dans les relations les uns avec les autres.
01:54On a vu que les réseaux sociaux ou l'Internet
01:55n'ont pas apporté la sérénité à l'humanité.
01:58C'est le projet initial.
02:01Ceux qui ont développé ça,
02:02qui étaient dans une perspective d'éviter la concentration,
02:07le pouvoir central, donner du pouvoir au peuple,
02:10de favoriser les communications horizontales,
02:14avaient en tête un univers lumineux
02:17dans lequel le prix Nobel pourrait parler aux gamins,
02:21dans lequel ont déjouré les puissances autoritaires, etc.
02:26C'est un peu le contraire qui s'est passé.
02:29À part Wikipédia et quelques autres projets
02:31qui ont gardé l'idéal du début,
02:33Internet aujourd'hui est un grand espace de concentration des pouvoirs,
02:37d'action des lobbies,
02:39un espace de contrôle pour les régimes dictatoriaux,
02:42un outil qui permet aux multinationales
02:45de décupler leurs pouvoirs de publicité et d'influence,
02:49un outil qui est résolument, globalement,
02:53associé à des valeurs de droite.
02:56Et le potentiel que ça peut avoir aussi
02:58en termes d'équilibre écologique est considérable.
03:01Aujourd'hui, vous avez déjà des outils d'intelligence artificielle
03:04qui sont là pour plus efficacement convaincre l'humanité d'acheter des SUV,
03:09ou qui aident à découvrir de nouveaux gisements pétroliers
03:14et à les mettre en œuvre,
03:15ou qui participent à la bataille culturelle
03:17pour promouvoir le climato-scepticisme,
03:21lutter contre la transition écologique,
03:23et tout ce que vous voulez.
03:24Tout ça, ça a un gros potentiel de nuisance.
03:28Également, ce potentiel de nuisance de l'outil
03:31qui vient vous écraser,
03:33vous rendre dépendant,
03:36vous faire perdre en efficacité, en intelligence,
03:41vous rendre à la merci de tel ou tel.
03:43Ce sont des thèmes qui ont été très abordés
03:47par les penseurs de l'écologie politique au cours du XXe siècle,
03:51le thème de la relation avec l'outil,
03:52des philosophes comme Ivan Illich,
03:55ou Jacques Ellul,
03:56ou André Gortz,
03:57et qu'on retrouve à fond dans ce débat sur l'intelligence artificielle.
04:03Ivan Illich parlait de la convivialité d'un outil
04:06comme étant la capacité qu'un outil a à nous améliorer,
04:11améliorer nos performances intellectuelles et physiques,
04:13et si l'outil est tel qu'on peut l'utiliser pour nous développer,
04:16nous améliorer en tant qu'humain, il est convivial,
04:18et si au contraire il est tellement développé
04:20qu'on en devient dépendant
04:21et que ça se fait au détriment de nos capacités,
04:24et bien c'est le contraire.
04:25Et le même outil, selon le seuil auquel il est développé,
04:29peut passer de l'état convivial
04:31à l'état où il nous a servi.
04:34Et c'est à nous de réguler
04:35ou de travailler,
04:37soit par la loi, soit par la norme,
04:40soit par les principes,
04:41soit par les recommandations,
04:43pour garder les outils en tant qu'outils conviviaux.
04:46Là, je vous ai donné tout un narratif mauvais,
04:50et je dois ajouter,
04:50et je dois ajouter que dans l'intelligence artificielle,
04:54derrière l'intelligence artificielle,
04:56il y a un outil redoutable anti-écologiste
04:59qui s'appelle le techno-blanchiment.
05:01Techno-blanchiment, appelé le tech-washing,
05:03c'est à chaque fois que
05:07une puissance,
05:08un pouvoir public,
05:10veut détourner l'attention
05:12dans le débat public
05:13d'un problème qu'il devrait affronter en place,
05:16en face, pardon,
05:18un problème
05:20qui peut se résoudre
05:21avec des outils de basse technologie,
05:23mais qui demande un grand pouvoir,
05:25un grand risque politique,
05:27un grand courage.
05:28Et à la place, on va détourner l'attention
05:31sur quelque chose qui a peu d'impact,
05:34mais qui est à haute technologie.
05:38Exemple en or,
05:40quand il y a deux ans,
05:42le gouvernement nous explique
05:44le futur de l'agriculture,
05:47c'est l'intelligence artificielle,
05:49la robotique et l'édition génomique.
05:50Bon,
05:52ça, c'est du techno-blanchiment.
05:55Les outils que j'ai dit, là,
05:57on ne va pas se lancer dans le débat ici, là,
05:59mais aussi bien l'édition génomique,
06:01que l'intelligence artificielle,
06:02que la robotique,
06:04ils peuvent avoir, dans certains cas,
06:06un impact positif.
06:08Mais, objectivement,
06:09si on regarde en face,
06:10au vu des réalisations,
06:11si on regarde le grand différentiel
06:13entre les promesses de ces secteurs
06:15depuis des décennies
06:16et ce qu'ils ont arrivé à fournir,
06:18ça restera un rôle minoritaire.
06:21Et le gros
06:22d'une transition écologique,
06:24d'une politique écologique
06:25de l'agriculture,
06:27on sait ce que c'est.
06:28c'est la sortie des engrais
06:31issus de fossiles,
06:34c'est la sortie des pesticides,
06:35des insecticides,
06:36des fongicides,
06:38c'est la changement des comportements
06:41dans l'alimentation
06:42et dans la distribution,
06:44c'est la revalorisation
06:46des métiers d'agriculteur
06:47et d'agricultrice,
06:48parce qu'on va avoir besoin
06:49de beaucoup plus d'agriculteurs
06:51pour produire d'une façon écolo.
06:54Eh bien,
06:55ces quatre facteurs,
06:56ce n'est pas de la haute technologie.
06:58C'est un gros pouvoir politique,
07:00en revanche.
07:01Ça demande d'affronter en face
07:03des questions de modèle économique,
07:04des questions de lobby,
07:05des questions d'intérêts constitués,
07:07des questions d'habitude,
07:09y compris des habitudes toutes bêtes,
07:11mais qui pèsent sur la société.
07:13Et l'intelligence artificielle,
07:15ça nous aidera guère pour tout ça.
07:17Pas grand-chose là-dessus.
07:19En revanche,
07:21c'est quelque chose
07:22qui attire l'attention.
07:23Alors dire,
07:24je vais résoudre votre grand problème
07:26en développant l'intelligence artificielle,
07:28ça, ça permet de détourner l'attention.
07:30On va appeler ça
07:31un techno-blanchiment.
07:32Et c'est redoutable
07:33dans le débat public.
Commentaires