- há 5 horas
- #jovempan
- #morningshow
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, criticou o relatório final da CPI do Crime Organizado, que sugere o indiciamento de membros da Suprema Corte. Segundo ele, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes foram indevidamente citados no relatório. Repórter: MARCO VIANA
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
#JovemPan
#MorningShow
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
#JovemPan
#MorningShow
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00E quem vai ser recebido agora no Morning Show, agora sim, Marco Diana, com as notícias que confusão em Brasília,
00:05hein, meu amigo?
00:06Conta tudo pra gente. Bom dia, bem-vindo ao Morning Show.
00:12Bom dia, Fernando. Bom dia a todos que nos acompanham.
00:14Pois é, temos mais um episódio de farpas trocadas de opiniões sobre justamente a CPI do crime organizado, né?
00:23Depois, ontem foi um dia bastante movimentado, ausência de Cláudio Castro, apresentação de atestados médicos, mudanças de última hora.
00:35Pois bem, durante a leitura do relatório final, os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes foram indiciados
00:43e que deu muito pano pra manga, inclusive nas redes sociais, opiniões sobre esse caso.
00:50Gilmar Mendes começou falando em uma nota sobre uma cortina de fumaça, que tudo isso não passava de uma cortina
00:58de fumaça,
00:59que a CPI deixou de enfrentar o crime organizado pra produzir espuma midiática contra o STF.
01:07Logo em seguida, o Flávio Dino também criticou o que chamou de uso político da CPI,
01:14dizendo que o relatório tentou transformar a comissão em palanque e desviar o foco das investigações.
01:21Foi um momento que o presidente Fachin afirmou que Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes,
01:30os indiciados foram indevidamente mencionados no relatório.
01:36E disse que desvios de finalidade temática como essas nas comissões enfraquecem os pilares democráticos
01:45e ameaçam os direitos fundamentais de qualquer cidadão.
01:49Essa foi a fala de Fachin, protestando, repudiando essas menções, os indiciamentos dos ministros.
01:56Já Alessandro Vieira, ele diz que esses indiciamentos são técnicos, sem ideologia, sem partidarismo
02:05e coloca, inclusive, esses indiciamentos, o inquérito afirma que ninguém está acima da lei,
02:13por isso podem ser indiciados, mencionados, investigados a qualquer momento.
02:19Como foi dito aí na mesa, o texto foi rejeitado.
02:22Ali na hora, houve uma troca de integrantes por senadores mais alinhados ao governo.
02:29Então, nos bastidores há essa informação, essa hipótese de que foi vencido de seis a quatro
02:37os votos ali justamente por essas trocas de cadeiras ali nos 45 do segundo tempo.
02:43E essa história continua dando pano para a manga.
02:46A repercussão está bem grande, principalmente nas redes sociais,
02:49após essas declarações de repúdio do ministro Fachin.
02:55Continuaremos acompanhando essas farpas trocadas diretamente de Brasília, meu amigo.
03:00Valeu, Marco.
03:01Muito obrigado.
03:02Dia bonito aí em Brasília.
03:04Bom trabalho para você aí.
03:06Daqui a pouco a gente quer mais você aí conosco, tá bom?
03:08Tem mais entrada ao vivo aí.
03:10Muito obrigado.
03:11Até daqui a pouco.
03:12Valeu.
03:12Então, o Marco Viana trouxe essa informação, uma manobra aos 45 do segundo tempo,
03:18uma troca de senadores que já seriam ali favas contadas ou votos contados, Henrique.
03:24Dois senadores, o senador Marcos Duval e o senador Sérgio Moro.
03:27Moro foram trocados pela lógica ali para nomes do PT para que o resultado,
03:34e aí esse placar de seis a quatro, ele permanecesse desfavorável à CPI do crime organizado.
03:42Como eu tinha citado antes, o relatório tem falhas.
03:45É óbvio que tem coisas positivas lá, como a Jess cita.
03:48Tenta fazer mais uma vez o seu espetáculo.
03:50Conseguiu o corte de hoje.
03:51Meus parabéns pelo executado.
03:53Eu não interrompi você quando você falou, por gentileza, abaixa o microfone e segura a onda.
03:59O ministro Gilmar Mendes cita a questão do relatório.
04:02Algumas coisas são interessantes.
04:03De fato, a CPI do crime organizado deveria ter quebrado o sigilo de alguns milicianos,
04:09deveria ter apontado a relação de políticos de direita com o Comando Vermelho e com o PCC,
04:14políticos esses que são sabidos, que aparentemente teriam um certo envolvimento
04:20com essas organizações criminosas e nada foi feito.
04:22É claro que de um relatório grande, extenso, como é o esperado da CPMI, vai ter coisas positivas.
04:29Mas acho que falta muito e o que era esperado de uma CPI do crime organizado,
04:33talvez não tenha sido feito com a maestria que deveria ter sido feita.
04:36Tem muitas coisas que faltaram ali.
04:38A nota do ministro Gilmar, inclusive, faz algumas críticas a como tudo foi conduzido ali e afins.
04:45E é uma nota a se pensar.
04:47É claro, os ministros do Supremo Tribunal Federal eventualmente podem ali ser acusados de uma coisa ou outra.
04:54Mas desde que seja dentro da legalidade, desde que ocorra com o devido processo legal.
04:58É, não, mas vale dizer, e eu acho lamentável, a gente viu um ministro do STF gastar o seu tempo,
05:05o seu conhecimento e até o resto de reputação que talvez ainda tenha,
05:09para apontar falhas em um relatório ou em um andamento de uma CPI, CPMI, o que seja,
05:16que está cheia de coisas consistentes, sólidas.
05:20Não é porque uma ou outra coisa ficou fora que aquelas que estão dentro,
05:25elas não têm o merecimento, elas não devam ser investigadas,
05:28e devam ser punidas.
05:31Porque o problema é esse.
05:32Aí ele vai, joga mais uma vez uma cortina de fumaça sobre o caso.
05:36Primeiro, como muito bem trazido pela Ana,
05:39fica ofendido.
05:41Ofendido pelo quê?
05:43O velho e bom, quem não deve, não teme.
05:45E aí o que a gente vê?
05:46A gente vê o Brasil passar vergonha.
05:49Porque entenda o seguinte, pessoal, a gente não está falando de um papel, sabe?
05:53Não é um documento impresso, não.
05:55Nós estamos falando sobre bilhões, bilhões,
05:59que deveriam estar aí na mesa sua, na minha,
06:02reduzindo o preço do combustível,
06:04ajudando a levar mais alimento,
06:06como o Henrique tanto gosta de enfatizar,
06:07que o governo precisa estar pelo país.
06:09Esse dinheiro deveria estar pelo país,
06:11só que é o governo jogando contra isso.
06:14Então, o discurso é um, a prática é outra.
06:17E é isso que me traz vergonha.
06:19Eu lamento até esse relatório,
06:21essa análise do ministro Gilmar Mendes.
06:23Lamento também o ministro Fachin,
06:25que várias vezes se posiciona de forma tão exemplar,
06:28se ofender, publicamente se manifestar,
06:31como se fosse um absurdo.
06:33Alguém questionar a postura de um ministro,
06:35só porque é um ministro.
06:36Não é um super-herói,
06:38não é uma divindade como o Donald Trump tentou ser.
06:40É um ser humano,
06:41que neste momento ocupa um cargo público.
06:43Mas talvez nem devesse ocupar.
06:46É, e eu acho que tem um fator aqui,
06:48que eu achei muito interessante o Henrique utilizar Gilmar Mendes,
06:51a nota de Gilmar Mendes,
06:53uma figura que, no mínimo,
06:54a gente tem que ver que,
06:56se a gente está falando de erro,
06:57vamos olhar para a revisão dele constitucional
06:59em relação ao pedido de impeachment
07:02de ministro do Supremo Tribunal Federal,
07:04ao qual ele decidiu mudar a lógica constitucional
07:07para simplesmente só a Procuradoria-Geral da República
07:10poder abrir esse tipo de solicitação.
07:12decisão monocrática que ele próprio já revisou,
07:15mas que causa uma estranheza muito grande.
07:18Por que isso, né?
07:19E falar das críticas ao relatório.
07:22O relatório não tinha como necessidade ser perfeito.
07:25E mais do que isso,
07:26quais são essas críticas?
07:28É o indiciamento dele próprio?
07:29Vamos lá.
07:30O advogado que o Henrique usou
07:32para falar mal do relatório
07:34é alguém que está indiciado.
07:35Eu duvido muito que qualquer indiciado
07:38vá elogiar um trabalho que o indiciou.
07:40Então, diria que a sua fonte, a sua base,
07:43ela já está, no mínimo, sendo só um fuckboid.
07:45Porque, óbvio que há muitos interesses de se criticar isso.
07:48E eu vou além.
07:50Esse relatório, ele vai muito na parte técnica
07:53de como o Estado perdeu força para o crime organizado.
07:57Ele menciona, em vários momentos,
07:59estratégias e as formas de atuação
08:01do Comando Vermelho e do PCC.
08:03E ele liga a situação toda
08:06a como o crime tem entrado
08:08nas áreas de licitude, em tese.
08:10Até mesmo atrelando aos grupos aí,
08:12tanto a REAG quanto o Banco Master,
08:14em fraudes financeiras também.
08:16E a possível ligação disso com o crime organizado.
08:18E aí me falar que esse...
08:20Ah, eles poderiam ter feito um trabalho melhor.
08:22Eles quebraram o sigilo,
08:23eles foram atrás,
08:24eles entrevistaram,
08:26eles inquiriram essas pessoas.
08:27E muitas vezes,
08:29o Supremo Tribunal Federal
08:30permitiu que decisões
08:32que eles tomaram na CPI
08:34fossem revertidas.
08:35Quer ver uma que choca muito?
08:36A decisão do ministro Gilmar Mendes
08:38sobre revogar no lá
08:39a quebra de sigilo
08:40da empresa
08:41ligada ao ministro Dias Toffoli
08:43em relação ali
08:44ao Meredith e também
08:46ao resort
08:47e toda essa situação.
08:48Esta quebra de sigilo
08:50foi aprovada pela CPI.
08:52Mas quem revogou isso,
08:54quem anulou isso
08:54foi o ministro Gilmar Mendes
08:55numa ação muito criticada
08:57por absolutos especialistas
09:00nisso porque
09:00ele usou um processo
09:02lá da CPI do Covid
09:03em relação ao Brasil Paralelo
09:04para fazer uma jogada
09:05e anular a partir daquilo
09:07a quebra de sigilo.
09:10Então,
09:10é o Estado,
09:11em um certo grau,
09:12se locomovendo muitas vezes
09:14para matar essas CPIs.
09:17Infelizmente,
09:17as CPIs não avançam,
09:18não é por culpa das CPIs,
09:20é porque a gente tem
09:20uma estrutura hoje jurídica
09:22que precisa ser reformulada
09:24para dar mais força
09:25para o combate à corrupção
09:26para dar mais força,
09:27a transparência
09:28e para dar mais força
09:29para que a CPI
09:30seja mais autônoma.
09:31E é esse o mundo
09:32que eu advogo,
09:32independente de direita e esquerda,
09:34tá, Henrique?
09:34Pois então,
09:35é tão difícil
09:36quanto aprovar
09:37o relatório de uma CPI
09:38no Congresso Brasileiro
09:39é ser Henrique
09:40o herói
09:41de todas as resistências
09:42no sofá da discórdia.
09:44Apanha igual vaca na horta.
09:45Henrique,
09:46eu sou solidário
09:47à sua luta,
09:48admiro a sua disposição
09:49e por isso
09:50eu te chamo de herói
09:51de todas as resistências.
09:52Agradeço muito,
09:53mas aí veja o ponto
09:54que pode ser visto
09:55como uma coisa positiva, né?
09:56Estamos aqui
09:57num cenário de 3 contra 1
09:59e aí tem 3 batendo,
10:00tem eu batendo também de um lado.
10:01Tem 3 a favor da nação.
10:03Apoiarei mais
10:04em razão de ter 3 contra 1.
10:06É uma questão óbvia matemática.
10:07Mas não, a Ana várias vezes
10:09concorda com você.
10:10É verdade.
10:11A Ana já concordou
10:12várias vezes.
10:14Mas aí fazer um elogio aqui,
10:16a Ana,
10:16o ponto de lucidez aqui,
10:17talvez,
10:18do nosso sofá.
10:19Que bom que você não
10:20se inclui.
10:21Eu não sei se é um elogio, tá?
10:23É uma olé.
10:24Veja que bom.
10:25Ele não se incluiu
10:26no ponto de lucidez.
10:28Olha que lucidez.
10:30Vai, Zé.
10:30O ponto de lucidez,
10:31quando se trata de direito.
10:31Fala que eu sou o pior,
10:32por favor.
10:33Tá vendo?
10:33Assim, vindo dele,
10:35será que é um elogio?
10:36Pode ser.
10:37Interpreta aí como quiser.
10:40Mas assim,
10:40a questão do ministro Gilmar Mendes,
10:41ele tem o direito
10:42de se defender e tudo mais.
10:43Ele traz alguns pontos.
10:45Claro,
10:46foi uma figura
10:47que foi indiciada ali.
10:48Mas ele pode se defender.
10:49Ele é ministro
10:49do Supremo Tribunal Federal.
10:51Se as opiniões da Jazz
10:52tivessem o valor
10:53das opiniões
10:54do ministro Gilmar Mendes,
10:55a Jazz estaria
10:56no Supremo Tribunal Federal
10:57e não aqui do nosso lado.
10:59Mas o ministro Gilmar
11:01traz alguns pontos
11:04dentro do relatório.
11:05Por exemplo,
11:06a quebra de sigilo
11:06de alguns milicianos
11:07que poderia ter sido feita
11:08e não foi.
11:09A relação de políticos
11:12na sua maior parte
11:13de direita
11:13que teriam envolvimento
11:14com o crime organizado
11:15e que, poxa,
11:16acabaram que o relatório
11:18não acompanhou isso,
11:19não trouxe isso.
11:21Como eu citei,
11:21muitas das vezes
11:22o relatório pode sim
11:23ter pontos positivos.
11:25Tem uma escrita longa,
11:26uma escrita densa,
11:27não é uma frase só.
11:28Então, claro que vai ter
11:29coisas lá
11:29que podem ser aproveitadas.
11:31Em contrapartida,
11:32o que se espera
11:32de uma CPI
11:33não é o relatório perfeito,
11:35mas que se aproxime
11:36ao menos da perfeição
11:37e não que isente
11:38algumas pessoas
11:39e coloque outras
11:40no balaio
11:41como tem sido feito.
11:42Henrique,
11:42você me desculpa,
11:43mas assim,
11:43uma coisa é você ter
11:44o direito de se defender,
11:45outra coisa é você achar
11:47que é um absurdo
11:47o fato de você
11:48sequer ser investigado
11:50ou indiciado.
11:51Então, assim,
11:51para ele se colocar
11:53em uma posição de,
11:53olha,
11:54eu tenho o direito
11:54de me defender,
11:55ok,
11:55aceite que você está
11:56sendo investigado,
11:57aceite que você está
11:58sendo questionado
11:59e responda
12:00as perguntas
12:01que lhes são devidas.
12:02Agora,
12:02você achar
12:03que porque você é um ministro,
12:04você está protegido
12:05por uma toga
12:06e que nenhum tipo
12:06de investigação,
12:07seja ela por CPI
12:08ou por qualquer outro meio,
12:10possa sequer chegar em você,
12:11isso sim é um absurdo
12:12e como bem colocado
12:13pela Jess,
12:14é uma afronta à república.
12:15É uma toga
12:16e não a capa do Batman, né?
12:17Eu acho que eles estão
12:18esquecendo dessa parte.
12:19Mas eu acho que é isso,
12:20eu acho que o que a gente
12:21lamenta em relação
12:22a essa postura
12:23nesse momento do Henrique
12:24é ele falar
12:24são três contra um,
12:26não.
12:26O que a gente tem falado aqui
12:27é sobre democracia,
12:28é sobre direito
12:29de investigar,
12:30punir e ressarcir
12:31o erário público,
12:32ou seja,
12:32o dinheiro nosso,
12:33dos impostos.
12:34E vamos lembrar,
12:35Lava Jato,
12:36Mensalão,
12:36Petrolão,
12:37mas recentemente
12:37INSS,
12:39Banco Master,
12:40Crime Organizado,
12:41alguma dessas coisas
12:42realmente está dando
12:43em algo?
12:43Não.
12:44Aquilo que lá atrás
12:45era para ter dado,
12:46depois vem e anula.
12:47Hoje em dia,
12:48nem vê o processo andar,
12:49a gente vê mais.
12:50Já não tem mais vergonha
12:51de simplesmente parar.
12:53Então,
12:53o três contra um,
12:54Henrique,
12:54talvez seja no sentido
12:55de dizer que tem três pessoas
12:57realmente querendo
12:58ver as coisas darem
13:00certo nesse país.
13:01Henrique,
13:01você pegou aqui,
13:02eu achei interessante,
13:02você falou assim,
13:03que se a minha opinião
13:04valesse a mesma coisa
13:05que a do Gilmar Mendes,
13:06por ele ser ministro
13:08do Supremo Tribunal Federal.
13:09Eu entendo a sua ideia
13:11por trás,
13:12mas assim,
13:12para fins de democracia,
13:14de opinião,
13:15de voz,
13:16as vozes,
13:16elas são equivalentes.
13:18Quando ele faz
13:18uma nota defensiva,
13:20não é o ministro
13:21Gilmar Mendes,
13:22é o Gilmar Mendes CPF.
13:23É a pessoa
13:24que está ali
13:26se defendendo
13:26e colocando
13:27a sua visão
13:28sobre um fato
13:29que o toca.
13:30Então,
13:30assim,
13:30por mais que uma pessoa
13:32seja ministro,
13:32e eu fico interessada
13:34que esse argumento
13:35vem de você,
13:35porque você é um filiado
13:36do Partido dos Trabalhadores
13:38e lá atrás
13:38vocês falavam
13:39contra os poderosos,
13:40a voz do povo,
13:42vocês falavam
13:43que o povo
13:43era quem precisava
13:44ser ouvido
13:45e não esses donos
13:46de Brasília.
13:46Inclusive,
13:47o Partido dos Trabalhadores
13:47tem críticas
13:48de Gilmar Mendes,
13:49indicado por Fernando Henrique Cardoso,
13:51bem vocais,
13:52principalmente porque
13:52ele foi um dos maiores advogados
13:53pelo impeachment
13:54da presidente Dilma Rousseff
13:56e até teve decisões
13:57lá no TSE
13:58que antes de,
13:59quando era Dilma era uma,
14:00aí virou Michel Temer
14:01a decisão,
14:02mudou mesmo ele tendo
14:03um livro escrito
14:04sobre uma parcela
14:05daquele conteúdo.
14:06Mas agora você vem aqui
14:07e você larga esse PT
14:08da voz do povo
14:10contra as autoridades
14:11e você instaura
14:12a voz das autoridades
14:13contra o povo, né?
14:14Então, assim,
14:15não estou nem aí,
14:16sinceramente,
14:17que a sua opinião
14:18valida que a voz dele
14:19é superior
14:20e vale mais pontos.
14:21Eu estou dando
14:21a minha visão.
14:22Se você prefere
14:23acreditar na visão dele
14:24porque ele é
14:25um dos indiciados
14:26e com certeza
14:27está defendendo
14:27em detrimento
14:28de escutar
14:29uma cidadã comum,
14:30eu entendo isso
14:31e combina muito
14:31com o seu partido
14:32no momento atual.
14:33e aí
Comentários