Integrantes da organização de Vorcaro ainda estão soltos, diz Mendonça

Os Pingos Nos Is

O ministro André Mendonça afirmou que integrantes da suposta organização ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro ainda não foram identificados ou presos no caso do Banco Master. Segundo o magistrado do Supremo Tribunal Federal, novas investigações devem analisar celulares apreendidos e identificar outros participantes do grupo.   Assista na íntegra: https://youtube.com/live/ndGmk5Erd3Q  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00O ministro André Mendonça, ele afirmou que há dois integrantes dessa organização criminosa, de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master,

00:08que ainda estão soltos.

00:10Quem vai trazer os detalhes da notícia, dessa informação, é a Júlia Fermino.

00:14Chegando ao vivo aqui em Os Pingos nos diz, Júlia, ótima noite a você.

00:18Então, de acordo com Mendonça, teremos mais presos nesse caso do Banco Master?

00:23É isso que se espera? Bem-vinda.

00:27Essa é a expectativa, viu, Caneato? Boa noite pra você, pra quem tá com a gente aqui no Pingos nos

00:31diz, na programação da Jovem Pan.

00:33Hoje, então, o ministro André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal, disse que há dois integrantes ainda desse grupo de

00:40Vorcaro, né?

00:41O Daniel Vorcaro, banqueiro do Banco Master, que ainda não foram identificados, não foram presos.

00:48Essa informação foi divulgada pelo portal Poder 360 e, de acordo, então, com André Mendonça, existe, então, uma turma.

00:57Turma com seis membros, um grupo de WhatsApp de Vorcaro com os seus outros integrantes, que seriam responsáveis por ameaçar,

01:06de fato, os desafetos de Daniel Vorcaro.

01:09Eles combinavam essas ameaças e depois partiam, de fato, pra ação.

01:13Mandonça também disse que, na data em que esse cara, aquele homem que tava ligado também a Daniel Vorcaro, que,

01:20inicialmente, a gente deu a informação de que ele tava morto,

01:22depois voltamos, dissemos que estava vivo, e aí, sim, foi confirmada, de fato, a morte dele dentro da prisão.

01:30Então, ele, então, na data em que foi preso, estava ligado, estava junto com dois possíveis integrantes, outros integrantes desse

01:38grupo, o Turma, que era um grupo de WhatsApp, em que rolava toda essa comunicação.

01:44Tudo isso foi dito hoje, como eu havia mencionado, no voto de Mendonça sobre a prisão do banqueiro, né?

01:50Que iria decidir, de fato, se Vorcaro continuaria preso ou seria liberado.

01:55Mendonça ainda chegou a dizer, na oportunidade, que há celulares de Vorcaro que ainda precisam ser investigados, precisam ser analisados,

02:03e que, com o sicário, foi apreendida, no dia da prisão dele, uma arma, inclusive, que era ilegal,

02:11ou que não poderia, enfim, estar circulando por aí, que não poderia estar em posse do próprio mente do sicário.

02:18A gente segue acompanhando tudo pra aqui, né, Caninhato?

02:21Traz mais informações ao longo da programação da Jovem Pup, que isso ainda deve dar muito pano pra manga. Volto

02:27com você.

02:28É isso. Júlia Firmino trazendo detalhes do voto de André Mendonça e, inclusive, a menção de dois integrantes que ainda

02:36estariam soltos.

02:37Obrigado, Júlia. Bom trabalho pra você. A gente volta a conversar ao longo da programação.

02:41Deixa eu chamar os comentaristas pra destacar essa questão que envolve a suposta organização criminosa chefiada por Daniel Vorcaro.

02:50E a informação é que há dois integrantes dessa turma, né, como era chamada nesse grupo de WhatsApp,

02:58que estariam, inclusive, nas ruas.

03:01E há, claro, a expectativa de que novas operações sejam deflagradas pra capturar esses dois.

03:06E, possivelmente, crimes estejam sendo cometidos ainda neste momento.

03:12Bem, deixa eu chamar qual é a próxima dupla, se puder colocar, inclusive, em tela.

03:16Musa, é claro que a gente tem trazido as informações referentes à investigação,

03:21só que uma discussão que vem sendo travada por muitos nas redações de jornalismo,

03:26mas também no ambiente jurídico,

03:28diz respeito ao avanço das investigações e, eventualmente, nomes que sejam citados

03:35ou documentos que impliquem integrantes, inclusive, do judiciário.

03:40E há uma grande dúvida sobre qual seria o posicionamento,

03:43ainda que muitos depositem, né, muita crença no trabalho de André Mendonça,

03:47mas há também uma descrença sobre o poderio de fogo da Suprema Corte

03:53em acabar julgando os seus pares.

03:56E aí entraria, claro, a figura de um outro poder, né,

04:00uma outra instituição, o Senado Federal.

04:03É preciso colocar sempre em perspectiva outras investigações

04:07pra conseguir avançar da maneira como deveria?

04:12Veja, a gente tem visto muitas pesquisas saindo ultimamente.

04:15Uma das pesquisas, aquelas que poucos são noticiadas,

04:19mas tem muita coisa interessante pra ser calculada,

04:22apesar de eu sempre questionar a forma como é feita,

04:25a gente sempre coloca aqui.

04:26Uma delas é, se não me engano,

04:28entre 66 ou 68% da população

04:31dizia que, ou disse que,

04:34votará para um senador

04:36que apoie o impeachment de algum ministro do STF.

04:40Isso significa que

04:42o Supremo Tribunal Federal,

04:44ele tá na boca da população.

04:45Eu concordo muito com o Mota,

04:47a gente tava acompanhando em grupos aqui,

04:48que a gente tem, seja de clientes meus,

04:50de investimentos, ou seja,

04:52clientes, ou seja, amigos,

04:53acompanhando como se fosse um jogo de futebol.

04:56Olha, votou 1x0, votou 2x0.

04:58Isso tá na boca da população.

05:00Como eu falei o outro dia aqui,

05:02pegue um Uber,

05:03vá num simples bar de rua,

05:05pergunte se o atendente não está acompanhando isso.

05:08Isso já tomou proporções, assim,

05:10inimagináveis pra pouco tempo atrás

05:12e tá realmente na boca das pessoas.

05:14Isso é uma pressão popular.

05:15Eu, particularmente, sou muito cético

05:17na mudança da política de dentro.

05:19Eu acredito que ela vem de fora.

05:21O Senado, como você muito bem colocou,

05:24ele reagirá única e exclusivamente

05:26se tiver uma pressão popular.

05:28Caso contrário, eles tentam

05:30e tendem a proteger o status quo.

05:32Aquilo que é, digamos,

05:34comumente aceito.

05:35Estabelecer ali aquele corporativismo político

05:38e não permitir que os seus pares

05:40sejam julgados.

05:42Consequentemente,

05:43quando a pressão popular vem,

05:44obviamente, de fora,

05:46me parece que os políticos

05:47precisam entregar o mínimo.

05:49O mínimo que seja

05:50pra satisfazer as pessoas,

05:52pra que eles possam continuar,

05:53no mínimo, saindo às ruas.

05:54Isso eu tô falando

05:55as pessoas politicamente eleitas.

05:58E não o corporativismo dentro de juízes.

06:01Esses tendem a se fechar ainda mais,

06:04obviamente,

06:04e julgar os seus pares.

06:05Mas quando nós olhamos a história,

06:08sempre aparece alguém, Caniato,

06:09que entra pro ponto,

06:12entra pra história,

06:13como alguém diferente.

06:15Será que esse não pode ser André Mendonça,

06:16seja pela pressão popular

06:17ou seja pelos seus próprios princípios?

06:20Espero que sim.

06:21Pois é, mas é legal o Musa ter mencionado isso,

06:23porque ele fala da história.

06:25E a história recente diz o seguinte.

06:28Mota, no âmbito das investigações,

06:30a Polícia Federal

06:32conseguiu identificar citação

06:34ou informações que conectavam

06:36toda a compra e venda

06:39da participação de um resort

06:40a uma empresa

06:41e nessa empresa tinha participação,

06:44era uma SA,

06:45uma sociedade anônima

06:46de um ministro da Suprema Corte.

06:48Pois bem,

06:49e aí o responsável

06:52pela Polícia Federal

06:53sugere

06:53ao presidente da corte

06:55que aquele ministro,

06:56que inclusive relatava

06:58a investigação sobre o tal banco,

07:00ele fosse declarado suspeito.

07:02E aí essa informação

07:03é inclusive debatida

07:05dentro do Supremo

07:06e integrantes do Supremo

07:07teriam ficado revoltados,

07:09porque na avaliação

07:10desses integrantes do Supremo,

07:12a Polícia Federal,

07:14ao se deparar

07:15com o nome de um integrante

07:16da Suprema Corte,

07:17deveria pedir à Suprema Corte

07:20a autorização

07:21para investigar figuras

07:23da própria Suprema Corte.

07:25É um emaranhado de informações,

07:27mas é preciso ser bem didático,

07:28porque é até difícil a compreensão.

07:30E aí eu lhe pergunto, Mota,

07:32diante disso,

07:34causa uma certa preocupação

07:37para muitas pessoas,

07:38caso nomes venham à tona,

07:40informações, documentos,

07:42sugiram participação

07:44ou algum envolvimento

07:45de integrantes da Suprema Corte

07:47nesse caso,

07:48se o trabalho de André Mendonça

07:51conseguiria avançar

07:52da maneira como todos torcem.

07:54Você até falou em

07:55algo diferente estaria no ar.

07:57Não lhe causa a preocupação também

08:00que nas minúncias

08:01o poder de fogo

08:03acaba sendo minado?

08:06Sem dúvida,

08:07Caniato.

08:08Esse é o problema

08:09clássico do Brasil.

08:12Quem fiscaliza os fiscais,

08:14quem guarda os guardiões,

08:17quem julga os julgadores.

08:19Esse problema não é restrito

08:21ao judiciário,

08:23não é restrito

08:24ao caso do Banco Master.

08:25A gente está vendo agora

08:27no escândalo do INSS

08:29o surgimento do nome

08:32do filho

08:33de uma figura

08:35ultrapoderosa no Brasil,

08:37bem no centro do escândalo.

08:39E aí?

08:40O que vai acontecer agora?

08:43Será que essa investigação

08:45vai ser feita

08:46como,

08:47da mesma forma,

08:49como se essa pessoa

08:50fosse um cidadão comum,

08:52uma dona de casa,

08:53mãe de dois filhos,

08:54que escreveu com batom

08:56em uma estátua?

08:57É evidente que não.

08:58Porque a tradição brasileira

09:00é aplicar a lei

09:02de forma desigual,

09:03dependendo de quem é a pessoa.

09:06A Polícia Federal

09:08é uma excelente polícia,

09:11mas ela não é a República.

09:13A Polícia Federal

09:15não é milagrosa.

09:16A Polícia Federal

09:18sozinha não vai consertar

09:19as instituições

09:20do Brasil.

09:21Deus sabe

09:22o que os policiais

09:25sérios,

09:26hoje,

09:26na Polícia Federal

09:27e em outras polícias

09:28do Brasil,

09:29estão passando.

09:30Eu conheço vários policiais

09:32que olham

09:33o que está acontecendo

09:34no Brasil hoje

09:35e ficam

09:37desesperados,

09:38porque é absolutamente

09:39inaceitável.

09:40Agora,

09:41tudo indica que o ministro

09:43André Mendonça

09:43tem razão.

09:45Não é só

09:46o fato

09:46de que há integrantes

09:48da organização

09:49à solta.

09:50O que assusta

09:51é a possibilidade

09:53desses integrantes

09:55estarem ainda

09:56exercendo cargos

09:58no Estado brasileiro.

10:00Esse é que é o problema.

10:02E aí,

10:02eu vou encerrar

10:03o meu comentário

10:04com uma pergunta.

10:05Será que esse Estado,

10:06que foi tão corajoso

10:09ao encarcerar

10:10donas de casa

10:11e senhoras

10:13de idade

10:13para defender

10:14o Estado democrático

10:16de direito,

10:16será que esse Estado

10:17vai demonstrar

10:18a mesma coragem

10:20para cortar

10:22as suas partes

10:23podres

10:24ou será que a podridão

10:26foi longe demais?

10:27Pois é,

10:28é interessante, né,

10:29quando a gente olha

10:29para essa investigação

10:30e tem um outro aspecto

10:31que eu gostaria

10:32de tratar

10:33e debater

10:34com o Dávila

10:35e com o Cristiano Beraldo.

10:37Dávila,

10:37alguns institutos

10:39nessa semana,

10:40antes de passar

10:41para o Dávila,

10:41só preciso dividir

10:42a rede agora,

10:43uma rápida parada

10:44para você que nos acompanha

10:45pela rede de rádios.

10:47Mas nós seguimos

10:48com os nossos comentaristas,

10:49deixa eu passar

10:50para o Dávila,

10:50só lembrando que

10:51dois institutos

10:53de pesquisa

10:53bem conhecidos,

10:54Dávila,

10:55fizeram levantamentos

10:57questionando a população

10:59a respeito da confiança

11:01nas instituições brasileiras.

11:02E é preciso lembrar,

11:03quando veículos

11:04de comunicação

11:05noticiam

11:06que o Daniel Vorcaro,

11:08banqueiro,

11:09promoveu

11:09festas e eventos

11:11e um em especial

11:12em Londres,

11:13na Inglaterra,

11:13com várias autoridades,

11:15figuras do Judiciário,

11:17do Congresso Nacional,

11:19até diretor

11:19da Polícia Federal

11:20estava lá

11:21e aí degustaram

11:22um whisky caríssimo.

11:24Daí a população

11:25se pergunta,

11:25bom,

11:26mas dá para confiar

11:27na instituição

11:27essa proximidade

11:29que essas figuras

11:29tiveram lá atrás?

11:31Isso pode interferir

11:32no avanço

11:32das investigações?

11:34São perguntas

11:34muito normais

11:36de serem feitas,

11:37né, Dávila?

11:38E aí,

11:38o que é preciso colocar

11:39quando a gente

11:41apresenta uma relação

11:43relativamente próxima

11:44entre essas figuras

11:45e agora noticia

11:46o avanço

11:47das investigações?

11:48O que esperar?

11:50Renato,

11:51é preciso separar

11:52as duas coisas.

11:53Primeiro,

11:54esse 42%,

11:56o índice mais alto

11:57de desconfiança

11:58da população

11:59em relação

11:59ao Poder Judiciário,

12:01é retrato

12:02do que

12:03a Suprema Corte

12:04fez

12:05no passado.

12:07Fez até

12:07ou está fazendo.

12:09Não é só

12:10o uísque

12:11num clube,

12:12são várias ações

12:13que começam lá atrás.

12:14Se a gente

12:15quiser puxar,

12:16pode ser lá

12:17do impeachment

12:17da Dilma,

12:18depois o inquérito

12:19da fake news

12:20em 2019,

12:21e aí dá ele

12:22para frente

12:23os famosos

12:25julgamentos

12:26do oito de janeiro,

12:27ou seja,

12:27uma série

12:28de decisões

12:30embasadas

12:31na política

12:32e não na defesa

12:34da Constituição.

12:35Isso transformou

12:36o Supremo,

12:37que deveria ser

12:38a casa

12:38da serenidade,

12:39da estabilidade

12:40constitucional,

12:41da previsibilidade

12:43do cumprimento

12:44da lei,

12:45num tribunal

12:45de exceção

12:47altamente volátil.

12:48E essa volatilidade

12:50gera insegurança,

12:51e gera insegurança,

12:52gera descrédito.

12:53Então,

12:54este é o retrato

12:55desse 42%

12:57de impopularidade,

12:59de descrédito

13:00hoje do Poder Judiciário.

13:02Agora,

13:03vamos para o que

13:04está acontecendo

13:04agora.

13:06A melhor analogia

13:08é a guerra

13:09no Irã.

13:10A guerra no Irã

13:11tem uma coisa

13:11interessante

13:12que está acontecendo,

13:13que é o que

13:14os analistas

13:14hoje chamam,

13:15Caniato,

13:16como as consequências

13:18não intencionais.

13:20Você começa a guerra,

13:21só que você não sabe

13:21como é que vai acabar

13:22a guerra.

13:23Todo mundo achou

13:24que o ataque dos Estados Unidos

13:26ia fazer o Irã

13:27se render rapidamente.

13:28Não,

13:29o que o Irã quer agora

13:29é continuar escalando

13:31a guerra.

13:31E pode jogar o mundo

13:32numa enorme crise

13:34de energia.

13:36Isso é uma consequência

13:38não intencional.

13:39Ou seja,

13:39não havia

13:40isso no radar

13:41daqueles que

13:42inventaram o ataque

13:44ao Irã.

13:45Neste caso,

13:46são as consequências

13:48não intencionais,

13:49porque a atitude

13:50de um relator

13:52no Supremo,

13:53acompanhada hoje

13:54do voto

13:55de mais dois membros

13:56da corte,

13:57a pressão

13:58da opinião pública,

14:00a pressão

14:01da imprensa,

14:02as investigações

14:04hoje

14:05sob uma nova luz

14:06na Polícia Federal,

14:08sem aquela coação

14:09que a Polícia Federal

14:10estava sentindo

14:12antes

14:12do relator

14:14André Mendonça

14:15assumir o cargo,

14:16isso muda

14:17completamente.

14:19Então,

14:19nós estamos

14:20adentrando

14:21a um território

14:22das consequências

14:23não intencionais,

14:24porque não vai parar

14:25isso.

14:26Essa pressão

14:27da opinião pública,

14:28a pressão

14:28da imprensa,

14:29as investigações

14:30na Polícia Federal,

14:32os vazamentos,

14:33as decisões

14:34da Suprema Corte

14:35não vão parar

14:37esse processo.

14:38E nós não sabemos

14:39qual será

14:40ou quais serão

14:42os desdobramentos.

14:43O ponto

14:44aqui

14:45é que

14:46tudo o que nós

14:48olhamos antes

14:49como decisões

14:50isoladas

14:51no Supremo

14:51acabou essa fase.

14:54Agora,

14:55existem outros atores

14:57e esses atores

14:58você não consegue

14:59controlar.

15:00A informação

15:01está difusa,

15:02as investigações,

15:04vazamentos,

15:05tudo difuso.

15:05Você não sabe

15:07como se comportará

15:09as pessoas,

15:10os atores

15:11nesta peça.

15:12Por isso,

15:13temos de levar

15:14em consideração

15:15a partir de agora

15:16a história

15:18da guerra do Irã,

15:18as consequências

15:20não intencionais.

15:22Pois é,

15:23e você,

15:23Beraldo?

15:24Deixa eu só receber

15:25a rede Jovem Pan,

15:26todos conectados

15:26aqui em Os Pingos

15:27nos Is,

15:28os muitos aspectos

15:29que envolvem

15:30o caso do Banco Master,

15:31mas nós falávamos

15:33sobre o aumento

15:34da desconfiança

15:35dos brasileiros

15:36nas instituições.

15:37Dois institutos

15:38divulgaram números

15:39muito interessantes

15:40em relação ao aumento

15:42da desconfiança,

15:43sobretudo,

15:44quando a gente olha

15:45para o judiciário.

15:46E você,

15:46Beraldo,

15:47a retomada da confiança

15:48nas instituições,

15:50mas a gente poderia

15:50focalizar na Suprema Corte,

15:53passa necessariamente

15:54por um processo

15:56que siga rigorosamente

15:58a legislação,

15:59no caso do Banco Master.

16:00É preciso punir

16:01quem cometeu crimes,

16:03não?

16:03Sem dúvida alguma.

16:05Aliás,

16:05esse é um grande problema

16:06do Brasil.

16:07Só que,

16:08nesse caso,

16:10mesmo que haja

16:11consequências

16:11para aquelas pessoas

16:13envolvidas,

16:14a gente não vai apagar

16:15o passado.

16:16Aliás,

16:16um passado muito recente

16:17da Suprema Corte

16:19brasileira

16:19que gerou

16:21uma percepção

16:22tão negativa

16:23que hoje temos

16:24esses números aí,

16:25um patamar

16:26de menor

16:28credibilidade

16:29do judiciário

16:30junto à população.

16:31Isso foi sendo

16:33construído

16:33ao longo do tempo

16:34mediante uma série

16:36de iniciativas

16:37e decisões

16:37e comportamentos

16:38que a população

16:40foi assistindo.

16:41Agora,

16:41onde eu não tenho

16:43esse mesmo

16:45entusiasmo

16:46do Dávila

16:47é no fato

16:48de que

16:49uma coisa

16:49são as pessoas

16:50que acompanham

16:51pelas redes sociais,

16:53o noticiário,

16:54enfim,

16:55se manifestam,

16:55às vezes,

16:56estão ali almoçando,

16:57assistindo ali

16:58o resultado

16:59do julgamento,

17:01aí tem ali

17:01um momento

17:02de vibração

17:04e tal,

17:05mas as pessoas

17:06não estão indo

17:06para a rua.

17:07E nós tivemos

17:08uma manifestação

17:10há 15 dias

17:12ou talvez

17:13três semanas

17:14em que

17:15na Avenida Paulista

17:17o candidato

17:18Flávio Bolsonaro

17:19disse que a luta

17:21daquelas pessoas

17:22que estavam ali

17:23não era contra

17:23o STF.

17:24Bom,

17:25se a luta

17:26não é contra

17:26o STF,

17:28eu tenho

17:29que entender

17:30qual é a estratégia

17:31por trás

17:32dessas manifestações,

17:33porque o STF

17:34acabou por absorver

17:36grande parte

17:37das frustrações

17:38da população brasileira

17:40diante

17:41de decisões

17:42institucionais

17:43que foram sendo

17:43tomadas.

17:45E a gente

17:45não pode ignorar

17:46o que passou

17:47para que as coisas

17:48mudem,

17:48caniato.

17:49Essa mudança

17:50tem que acontecer

17:51dentro da lei,

17:52só que do jeito

17:53que está

17:53nós não teremos

17:54nenhuma mudança.

17:56Eu lembro

17:57do que aconteceu

17:58no regime militar,

18:00quando o governo

18:01militar assumiu

18:02em 1964,

18:04nós tínhamos

18:05um Supremo Tribunal

18:06Federal

18:07alinhado

18:08com as expectativas

18:09do então

18:10presidente

18:10João Goulart

18:12que aderiu

18:14ali às bandeiras

18:14comunistas,

18:15tomando medidas

18:16efetivas

18:17dentro do Brasil

18:18que estavam

18:19ali alinhadas

18:20com o comunismo

18:21e se aumentou,

18:23o governo militar

18:24aumentou o número

18:25de ministros

18:26e conforme

18:27os ministros

18:28foram se aposentando

18:29voltou-se então

18:31para o número

18:31de onze ministros

18:32no Supremo Tribunal

18:33Federal,

18:33já com uma outra

18:34configuração.

18:36Talvez o caminho

18:37agora

18:38seja esse,

18:39porque eu não vejo

18:41nenhuma possibilidade

18:42de um novo Brasil

18:43surgir,

18:44não só com este

18:45mesmo Supremo,

18:46mas eu não vejo

18:46nenhuma possibilidade

18:48de um novo Brasil

18:48surgir com essa

18:49mesma Constituição.

Categoria

Transcrição

Recomendado