Pode isso? Alcolumbre e Motta dispensam sessões presenciais após pressão por CPI

Os Pingos Nos Is

Em meio à pressão da oposição para instalar uma CPMI que investigue o escândalo do Banco Master, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o presidente da Câmara, Hugo Motta, passaram a apostar em sessões semipresenciais. A justificativa oficial é a janela partidária, mas críticos avaliam que a medida pode reduzir a pressão política em Brasília pela abertura da comissão.  Assista na íntegra: https://www.youtube.com/live/lnOEdvcyP8A  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Pressionado pela oposição a instalar a CPMI do Banco Master, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, tem apostado nas sessões

00:08semipresenciais,

00:10como uma forma de evitar embates diretos com os parlamentares e tentar reduzir a pressão pela abertura de uma nova

00:17frente de investigação sobre a fraude bilionária do Banco de Daniel Vorcaro.

00:22Oficialmente, qual é a justificativa, qual é a desculpa dos dois presidentes das casas para optar por essas sessões semipresenciais?

00:31É que os parlamentares precisam estar em suas bases para fazer negociações sobre a janela partidária,

00:37que é justamente aquele período em que os deputados e senadores podem mudar de partido sem o risco de perder

00:43o mandato,

00:43como uma forma de tentar reorganizar as forças políticas e costurar alianças para o processo eleitoral de outubro.

00:50Porém, a janela só termina em três semanas, no dia 3 de abril.

00:55Como está essa com o Cristiano Beraldo?

00:58Ah, mas antes disso, tem uma informação importante, viu?

01:00Preciso me despedir de parte da rede, que ficará agora com a sua programação local.

01:07Agora sim, chamo os nossos comentaristas.

01:09Você, Cristiano Beraldo, você acha que o termômetro ou a temperatura de uma sessão semipresencial é diferente da presencial?

01:18E aí o caso do Banco Master, digamos, acabaria ganhando menos notoriedade?

01:25Você acha que acaba sendo uma estratégia para esconder um pouco as discussões numa sessão semipresencial?

01:32Neto, pode até ser uma estratégia.

01:35Só que nós precisamos lembrar que a Câmara é composta de 513 deputados e o Senado de 81 senadores.

01:44Portanto, os presidentes das casas podem não chamar a sessão presencial, podem usar esses artifícios.

01:52Mas cadê os deputados? Cadê os senadores?

01:55Todos sabem da importância do caso.

01:57Todos estão cientes das repercussões que o Banco Master cria no ambiente público brasileiro.

02:04Não é só no político, não.

02:05Porque vai muito além da política esse caso.

02:07Por que eles não vão voluntariamente à Brasília?

02:10Por que os líderes não se reúnem?

02:13Porque ninguém está proibido de ir à Brasília, acessar seus gabinetes, o Congresso Nacional.

02:19Por que eles não se movimentam e se mobilizam?

02:22Porque, na verdade, não se pode colocar a culpa e a responsabilidade apenas nos presidentes das casas, não.

02:29Há, sim, no ambiente político, um esforço para que este assunto perca atração.

02:36E aí nós vamos observando, você estava citando, Caniato, o papel fundamental da imprensa

02:43para colocar às vistas do público informações importantíssimas do que acontece no Brasil.

02:49Mas há também aqueles veículos que vão manobrando e vão colocando ali as informações a conta gotas

02:57porque tem uma agenda própria em toda essa discussão, que quer conduzir a opinião pública.

03:03Por isso, a gente tem que valorizar tanto o trabalho feito aqui na Jovem Pan.

03:08Porque aqui os fatos são expostos e colocados e a gente faz uma reflexão muito ponderada

03:13sobre aquilo que é o Brasil e tudo isso que está acontecendo.

03:16O que nós precisamos ter é iniciativa, é observar quem está tendo iniciativa, quem foi atrás,

03:23quem está ali aguerrido e atuando de forma efetiva para dar consequências a tudo isso que está sendo descoberto.

03:30E aí a gente se depara com a realidade.

03:33Muito pouca gente está, de fato, trabalhando e muitos estão se escondendo atrás dessa história de que

03:41Ah não, veja, o presidente do Senado convocou reunião semipresencial, o presidente da Câmara

03:48e disse que pode votar de forma remota.

03:52Ora, isso não é desculpa o suficiente.

03:55Pois é, deixa eu só lembrar nossa audiência, daqui a pouco toda a rede Jovem Pan estará com a gente

04:01e vão acompanhar na íntegra o comentário do Bruno Musa, mas eu quero lembrar que você que nos acompanha,

04:07rádio, TV aberta, TV fechada, emissoras de rádio espalhadas por todo o Brasil, internet,

04:13você pode participar do nosso debate?

04:14A pergunta que nós fizemos no portal da Jovem Pan,

04:17diante das conexões de Daniel Vorcaro com figuras importantes,

04:21figurões de Brasília,

04:23Você acredita que o banqueiro permanecerá preso em regime fechado?

04:28O STF vai julgar amanhã essa prisão.

04:31Duas opções, sim ou não.

04:33Você acha que sim, porque o caso é grave?

04:35Não há como ignorar possíveis crimes cometidos?

04:38Você acha que não?

04:39A justiça vai entender que ele não oferece riscos

04:43e, por isso, pode aguardar o julgamento em domiciliar.

04:49Aguardo o seu voto.

04:50Agora sim, recebendo a rede Jovem Pan, todos conectados com a gente.

04:54E você, Musa, essas discussões em relação à CPMI do Banco Master

04:58e a estratégia do presidente das casas, é assim que muitos veem.

05:03Ao eliminar a possibilidade de obrigá-los a participar da sessão presencial,

05:09esvaziaria a presença dos parlamentares lá em Brasília

05:12e a cobrança ficaria menor.

05:15Faz sentido?

05:18Eu concordo 100% com o que o Beraldo falou.

05:21Eu só vou fazer uma pontuação aqui.

05:24Quando você disse, Beraldo, que tem muita gente que não está trabalhando,

05:27eu vou dizer ao contrário.

05:28Tem muita gente trabalhando para que esvazie por completo.

05:32Para que esse fato realmente não venha à tona,

05:35mesmo com todas as provas ali estampadas em nossas caras.

05:39Fica muito claro, veja, eu sempre falo que se você está andando na rua e é assaltado,

05:47o meio de vida daquele ladrão é te assaltar.

05:50É asqueroso, é horrível, é condenável, absolutamente tudo.

05:55Ficamos indignados, com raiva, mas você não pode ficar surpreso.

05:59Afinal de contas, o meio de vida daquela pessoa é te roubar.

06:02O que eu quero falar com isso?

06:04Pessoas que estão, da alta cúpula, envolvidos nesse caso,

06:07com todos os nomes sendo divulgados,

06:09provas de encontros,

06:13contratos ultramilionários muito acima de qualquer média praticada no mundo,

06:17repito, inclusive pelo maior escritório de advocacia do mundo,

06:22não cobrariam honorários como esse.

06:23Teve uma matéria que divulgou a respeito disso.

06:26Ou seja, o que nós estamos falando aqui é que essas pessoas envolvidas

06:29têm que trabalhar ao máximo,

06:30e são pessoas importantes da República Brasileira,

06:33dentro dos três poderes,

06:34para justamente esvaziar esse tema.

06:38Aqui reside um grande ponto.

06:40Se todos eles estão envolvidos,

06:41como que a gente consegue frear?

06:43Não tem nenhum tipo de possibilidade,

06:46à exceção, na minha humilde opinião,

06:49de uma pressão da população e uma pressão da mídia.

06:52É a única forma disso continuar caminhando e sendo falado.

06:57Mostrando, sim, a indignação,

06:59a perversão que isso representa,

07:01porque é a única forma de reavermos um pouco,

07:05não apenas do financeiro,

07:06mas do mínimo da moralidade,

07:08que esse país simplesmente entregou de mão beijada a esse grupo.

07:12Eu queria entrar em outro capítulo,

07:14com o Dávila e com o Mota,

07:16para nós jogarmos luz sobre o papel da imprensa.

07:19Porque a gente tem visto, sei lá,

07:22quatro, cinco, seis frentes de investigação,

07:24cada investigação debruçada sobre uma parte do esquema do caso do Banco Master.

07:30Mas, Dávila, é preciso considerar o importante papel da imprensa,

07:35as muitas revelações que vieram à tona,

07:37as várias reportagens que foram publicadas em vários veículos de comunicação,

07:41e muitos que acompanham de perto esse caso,

07:45veem como fundamental esse monitoramento por parte dos veículos de comunicação,

07:51os repórteres, aqueles que acompanham o caso.

07:54Mas há também algum receio.

07:56Nós vimos, inclusive, na quebra do sigilo das conversas de Daniel Vorcaro,

08:01ele tratando com aquele capanga,

08:03que depois tirou a vida, inclusive, na sede,

08:05nas dependências da Polícia Federal,

08:09projetando uma situação em que ele e outros comparsas

08:15iriam bater em um repórter de um jornal simulando um roubo.

08:19Ou seja, acompanham, né?

08:21Esse tipo de gente acompanha, monitora o trabalho da imprensa

08:24e é preciso considerar que poderiam, inclusive, jogar sujo

08:29para impedir o trabalho dos jornalistas.

08:32O trabalho da imprensa tem sido fundamental nesse caso, não?

08:37Fundamental.

08:38Aliás, quando o mafioso quer dar paulada em jornalista,

08:42é porque a imprensa está fazendo o papel dela,

08:45de informar, de dizer, revelar a verdade

08:47e não baixar a cabeça ou ser cooptada pelo crime.

08:53Essa é a verdade.

08:54Então, neste caso do Banco Master,

08:57a imprensa está, sim, cumprindo um papel fundamental.

09:01Não vai deixar a questão esfriar.

09:03Várias investigações ocorrendo ao mesmo tempo.

09:06Os jornalistas trazendo os fatos,

09:10reportando a verdade

09:11e desmascarando essa república do rabo preso,

09:16Caniata.

09:17É uma vergonha.

09:18O número de pessoas importantes da política do Estado brasileiro

09:22envolvido, sendo cooptadas,

09:25corrompidas por essa questão do Banco Master

09:27é escandaloso.

09:30Mostra como a nossa república está doente.

09:33tacar comida pela corrupção e a imoralidade,

09:36pela roubalheira.

09:38Então, a imprensa tem um papel fundamental

09:41em ajudar o Brasil a se reoxigenar,

09:45a combater essas pessoas,

09:48a ajudar a imprensa, a Polícia Federal,

09:51o Supremo,

09:52todo mundo que está fazendo o trabalho,

09:53para botar essa turma na cadeia.

09:55E, aliás, no ano eleitoral,

09:57é ótimo que saia um escândalo desse,

09:59porque aí o eleitor vai saber

10:01que essa república do rabo preso

10:03não merece o voto,

10:05não merece ser eleito,

10:06porque uma vez eleito é o que eles fazem.

10:08Então, Caniata,

10:09certamente o papel da imprensa,

10:12no caso do Banco Master,

10:14precisa, sim,

10:15ser aplaudido.

10:17Ela está fazendo um papel cívico

10:19de grande importância

10:21para desvendar

10:22esta roubalheira,

10:24esse maior escândalo financeiro

10:27da história do país.

10:28Agora, Mota,

10:29quando a gente fala da imprensa

10:30e do caso do Banco Master,

10:32você não acha que esse episódio

10:33acabou expondo

10:35parte da imprensa?

10:37Porque muitos veículos,

10:39ou pelo menos muitos jornalistas,

10:41se viram pressionados

10:42a tomar uma posição,

10:44talvez, diferente

10:46daquilo que muitos viam

10:48em episódios passados.

10:50É possível considerar

10:52essa mudança de posicionamento

10:53de alguns jornalistas

10:54ao longo do processo de investigação,

10:56e as informações

10:57que vieram à tona?

11:00É uma mudança

11:04relativa, Caniato,

11:06porque

11:07vários desses jornalistas

11:11que passaram

11:12a ser críticos

11:14de um sistema

11:16que eles aplaudiam

11:18entusiasticamente

11:20até pouco tempo,

11:22vários desses

11:23indivíduos

11:24e veículos

11:26não fizeram

11:28meia-culpa.

11:29Não é possível

11:30você aplaudir

11:32uma instituição

11:34ou uma determinada

11:35linha de ação

11:36hoje

11:37e amanhã

11:38você se tornar

11:39um crítico

11:40duro,

11:41ácido,

11:43surpreendentemente

11:44agressivo

11:45desses mesmos

11:46indivíduos e instituições

11:48e não dar

11:49nenhuma

11:49explicação

11:50para o que foi

11:51que aconteceu.

11:53Nós aqui

11:54temos um enorme

11:55respeito

11:56pela inteligência

11:58dos nossos

11:58espectadores

11:59e dos nossos

12:00ouvintes.

12:01Quando a gente

12:02dá uma opinião

12:03aqui, a gente

12:04diz porquê,

12:06explica

12:06e procura,

12:08mesmo de uma forma

12:09imperfeita,

12:10incompleta,

12:11manter uma coerência

12:12e nós mesmos

12:13aqui apontamos

12:15eventuais

12:16erros,

12:17omissões

12:18ou incoerências

12:19uns dos outros.

12:20É isso que você

12:21espera do jornalismo,

12:23né?

12:23Que você

12:24ajude as pessoas

12:26a entender

12:27o que se passa

12:28e não que você

12:30confunda ainda mais

12:31a cabeça das pessoas.

12:33Então,

12:34eu,

12:35como jornalista,

12:37como parte

12:37de um veículo

12:38ao qual eu tenho

12:39orgulho

12:40de pertencer,

12:42Caniato?

12:42Porque nós,

12:43desde o momento

12:45zero,

12:46estamos aqui

12:47muitas vezes

12:49com riscos

12:50que só nós

12:51aqui entendemos,

12:53nessa casa

12:54que nos recebe

12:55tão bem aqui

12:56como a Jovem Pan

12:57e nós estamos

12:58aqui sempre

12:59buscando a verdade.

13:01Então,

13:02em nome dessa

13:02verdade,

13:03eu gostaria

13:04de saber

13:04por que

13:06essa mudança,

13:07por que

13:07esses veículos

13:09mudaram do

13:10aplauso

13:10para a crítica,

13:12onde está

13:13a explicação?

13:14Não que eu

13:15não valorize

13:17essa mudança,

13:18por favor,

13:18não me interpretem

13:19mal.

13:20Eu acho

13:20que essa mudança

13:21pode contribuir,

13:23quem sabe,

13:24para justificar

13:25o otimismo

13:26do meu amigo

13:27Dávila.

13:28Quem sabe

13:28essa mudança

13:29dessa parte

13:30da mídia

13:31não é uma senha

13:32secreta,

13:33não é um segredo

13:35que está sendo

13:35colocado aí.

13:37Então,

13:38eu aplaudo

13:38essa mudança.

13:40Eu só gostaria

13:41de uma explicação

13:42por uma razão

13:43muito simples,

13:44canhados.

13:45Se essa explicação

13:46não for dada,

13:47a gente vai ficar

13:47sempre com medo

13:48que essa mudança

13:49seja temporária

13:50e que amanhã

13:51a gente acorde

13:52de manhã

13:53e essa mídia

13:54tenha mudado

13:55de novo

13:56e voltado

13:57a aplaudir

13:58o que eles

13:58hoje criticam.

13:59Pois é,

14:00não queremos

14:00o jornalismo

14:01camaleão.

14:02Acho que o Dávila

14:03pediu a palavra,

14:04só quer fazer um

14:05rápido complemento,

14:06só para fechar

14:06essa discussão,

14:07eu vou entrar

14:07no outro capítulo,

14:08vai lá Dávila.

14:09Eu concordo

14:10com o Mota,

14:11é muito importante

14:12a credibilidade

14:14da imprensa

14:14pela sua coerência

14:16e esta enorme

14:17incoerência

14:18que alguns

14:19meses atrás

14:21ou anos

14:21era só nós

14:23aqui na trincheira

14:23defendendo

14:24a verdade

14:25e a turma

14:26defendendo

14:26as barbaridades

14:28cometidas,

14:30então agora mudou,

14:31mas esta mudança

14:32precisa ser constante,

14:33porque jornalista

14:35camaleão

14:36não ajuda

14:37a resgatar

14:38a credibilidade

14:39da imprensa.

14:40Credibilidade

14:40é uma questão

14:41de constância

14:42no posicionamento

14:44na defesa

14:45de valores

14:45e princípios.

14:46Pois é,

14:47tem um outro aspecto,

14:48só para a gente

14:48fechar essa discussão,

14:50como é que está?

14:51A direção só,

14:52confirma para mim

14:53como é que a gente

14:53está de tempo.

14:54Deixa eu passar

14:55então para o Beirado

14:56porque tem um ponto

14:56que nós precisamos

14:57tratar em relação

14:59à possibilidade

15:00de uma investigação

15:01no Congresso Nacional,

15:03uma investigação mista

15:04com deputados

15:05e senadores

15:06caso os presidentes

15:08das casas

15:08permitam a realização

15:10de uma CPMI.

15:11E aí eu conversei

15:12com alguns advogados

15:14e juristas

15:14que inclusive

15:15concederam entrevistas

15:16aqui para a gente

15:17na Jovem Pan,

15:18Beirado,

15:19e eles enaltecem

15:20o Instituto,

15:22a ferramenta

15:22de uma CPMI

15:23principalmente

15:24em um caso

15:26que potencialmente

15:27venham a aparecer

15:28figuras

15:30da Suprema Corte.

15:31Porque entendem,

15:32bom,

15:33se há uma dificuldade

15:34de investigar

15:35integrantes

15:36da Suprema Corte

15:37na Suprema Corte

15:39ou pela Polícia Federal,

15:40porque se a Polícia Federal

15:42encontra um integrante

15:43da Suprema Corte

15:43nas provas,

15:45por exemplo,

15:45nas tratativas,

15:46nas conversas,

15:47precisaria pedir autorização

15:49para a própria Suprema Corte

15:51e aí muitos falam,

15:52poxa,

15:52mas daí cai naquela história,

15:53né?

15:54Será que eles não iriam

15:55se proteger?

15:55Aquela história

15:56do corporativismo?

15:57Daí o entendimento

16:00de que seria

16:00muito importante

16:01uma investigação

16:02em outra frente,

16:03no Legislativo,

16:04uma CPMI

16:05com os senadores,

16:07porque o Senado Federal

16:08é uma casa

16:09muito importante

16:10com poderes adicionais,

16:11a Câmara dos Deputados,

16:13que pode,

16:13inclusive,

16:15abrir um processo

16:16de impedimento

16:17contra ministros

16:18da Suprema Corte.

16:19É o que se fala,

16:20o que se chama

16:20de freios

16:21e contrapesos.

16:23Peraldo,

16:24a gente sabe

16:25exatamente quais são

16:26as dificuldades

16:27e as críticas

16:28que foram feitas

16:29ao longo dos últimos anos

16:30ao Senado Federal.

16:32O que esperar

16:33de uma CPMI?

16:34Por que que agora

16:35seria diferente?

16:36Pois é, Caneto,

16:37e aí a gente

16:38se depara

16:39com a realidade

16:39de que ficam

16:40se criando

16:41esses caminhos

16:44tortuosos

16:45que, na verdade,

16:46não estão previstos

16:47quando se estabeleceu

16:49o funcionamento

16:51da democracia brasileira.

16:53Cada um dos poderes

16:54tem instrumentos

16:55para fiscalizar o outro.

16:57O poder judiciário

16:59é fiscalizado

17:00pelo poder legislativo

17:02através do Senado Federal.

17:05E nenhum lugar

17:05está dizendo

17:06que, ora,

17:07caso haja

17:08uma desconfiança,

17:10uma suspeita,

17:12uma acusação

17:13contra o ministro

17:14do Supremo Tribunal Federal,

17:15é preciso fazer

17:16uma CPI

17:17para que, então,

17:18se discuta

17:19impeachment ou não impeachment,

17:20porque o processo

17:21de impeachment

17:22prevê esse debate.

17:23Portanto,

17:24o Senado

17:25vem sendo omisso

17:27e não no sentido

17:29de preservar

17:31a manutenção

17:33dos membros atuais

17:34do Supremo Tribunal Federal.

17:37Ele tem sido omisso

17:38porque ele tem

17:38impossibilitado

17:40a discussão

17:41sobre a manutenção

17:43ou não.

17:44Se há votos

17:45ou se não há votos

17:46para dar andamento

17:49ao impeachment

17:50de um ministro,

17:50a gente não sabe

17:51porque sequer

17:52permitiram

17:53essa discussão.

17:54Agora,

17:55vão estabelecer

17:57esse instrumento

17:58da CPMI,

17:59ao que parece

18:00isso está aí

18:01num caminho

18:03que pode acontecer,

18:06mas mesmo que a pressão

18:07seja tão grande

18:08para o presidente

18:10do Senado

18:11estabelecer a CPI,

18:12eu acredito,

18:14Caniato,

18:14que haverá

18:15todo o esforço

18:16do aparato

18:17político brasileiro

18:18para ocupar

18:19os espaços estratégicos

18:20e impedir

18:21que essa CPMI

18:22tenha algum

18:23resultado efetivo.

18:26esse é um ponto

18:27importante,

18:27claro que a gente

18:28vai seguir acompanhando,

18:29monitorando,

18:30inclusive,

18:32as articulações

18:33que acontecem

18:34lá em Brasília.

18:35Deixa eu passar

18:36para o Musa,

18:36só para fechar

18:37essa discussão

18:38a respeito

18:39da aposta

18:42de muitos,

18:43muitos acreditam

18:44que uma CPMI

18:45poderia fazer

18:46toda a diferença.

18:47É importante lembrar

18:47a nossa audiência

18:48que é um instrumento

18:49importante

18:50de investigação,

18:51só que não de punição,

18:52a CPI não consegue

18:53punir.

18:54Então ela termina

18:55a investigação,

18:57pega aquele calhamaço

18:58de provas

18:59que foram obtidas,

19:00as transcrições

19:01das oitivas,

19:02por exemplo,

19:02e envia isso

19:03para o Ministério Público.

19:05Se tiver gente

19:06com foro,

19:07aí, naturalmente,

19:08Procuradoria Geral

19:09da República.

19:10Mas a CPI

19:11ou a CPMI

19:12não tem o poder

19:13de punição,

19:14tem de investigação,

19:15mas não de punição.

19:16Você, Musa,

19:17só para a gente

19:18fechar essa discussão,

19:20a aposta é que,

19:21caso, por exemplo,

19:22o nome de um ministro

19:23da Suprema Corte

19:24aparecesse,

19:25seria muito melhor

19:26que a investigação

19:27seguisse no âmbito

19:29do bojo

19:30de uma CPMI.

19:34Sim,

19:35você falou muito bem,

19:36ela não tem,

19:37ela não pode punir,

19:39mas ela pode

19:41investigar

19:42e isso gera

19:42muito holofote.

19:43E a gente estava falando

19:44a respeito da mídia.

19:45Como eu mencionei,

19:47a principal

19:47mídia de grande alcance

19:49no Brasil,

19:50meio de comunicação,

19:51eu só vi ele

19:53virar o canhão

19:54da forma como virou

19:55agora para o STF

19:56em três ocasiões.

19:57No Collor,

19:58no governo Collor,

19:59no governo Bolsonaro

20:00e agora.

20:01Por mais variadas

20:04posições

20:04ou pelos mais variados

20:06motivos,

20:07que eu posso

20:07não concordar

20:08ou podemos aqui

20:09concordar em partes

20:10ou não concordar,

20:11pouco importa,

20:11mas a verdade

20:12é que é um canhão

20:13virado para eles.

20:14E se uma CPMI

20:15dá esse poder

20:18de holofote

20:19amparado com fatos

20:21investigados

20:22pelo Legislativo

20:23que o Beraldo

20:24muito bem colocou,

20:25está devendo

20:26há muito tempo

20:27uma justificativa

20:28para a sociedade

20:29do porquê

20:30é o Legislativo

20:31mais caro do mundo

20:32e não atua

20:33a favor da população,

20:35significa que

20:36com esses fatos

20:38em mãos

20:38e essa CPMI,

20:40seja pelo motivo

20:41que for,

20:42a mídia

20:42está com esse canhão

20:43virado

20:44e aí sim

20:44a coisa começa

20:46a ficar

20:47esperançosa

20:48no sentido

20:48de ser o único

20:49caminho viável

20:50para que a gente

20:51possa seguir

20:52dessa maneira.

20:53Então eu acho

20:54que independente

20:55de aparecer o nome

20:56ou quando aparecer

20:56o nome

20:57ou se aparecer

20:57o nome

20:58de qualquer pessoa

20:59envolvida,

21:00seja de um ministro

21:01ou de qualquer outro

21:02peixe grande,

21:03não importa,

21:04uma CPMI

21:04ela traria

21:05essa visibilidade

21:07maior

21:08e aí

21:09consequentemente

21:10a pressão

21:10pode crescer.

Categoria

Transcrição

Recomendado