Politique & Eco avec Valérie Bugault - Une révolution contre l'oligarchie financière ? - Vidéo Dailymotion

TVLibertés

Une révolution contre l’oligarchie financière… possible ? Le parlementarisme français donne l’illusion que les citoyens décident de leur destin : élections régulières, lois votées, débats publics. Pourtant, derrière cette façade démocratique, une oligarchie financière mondiale influence la politique, la monnaie et l’économie, laissant les Français spectateurs de leur propre destin. Dans cette émission de "Politique & Eco", Valérie Bugault explique pourquoi il est temps de sortir de ce système et présente Révoludroit, sa proposition pour redonner le pouvoir au peuple et reconstruire un État réellement au service des citoyens.  🎙️ Invité : Valérie Bugault, docteur en droit et spécialiste en géopolitique juridique et économique, auteur de "La véritable alternative au Great Reset – Vers un renouveau de l’État avec Révoludroit".  👉 Pourquoi la dette française de 3 500 milliards € enrichit surtout les élites financières 👉 Comment le parlementarisme sert davantage l’oligarchie que le peuple 👉 Banques centrales, euro et Traités européens : la perte de souveraineté de la France 👉 Les risques d’un effondrement monétaire et économique imminent 👉 Révoludroit : réforme des institutions, retour du pouvoir aux communes, refonte de la monnaie et de la fiscalité  Une émission pour comprendre comment reprendre le contrôle de son destin et reconstruire un système politique au service du peuple.  A la suite de "Politique & Eco", retrouvez la chronique financière de Philippe Béchade intitulée : "Satanisme : Quand vous avez le droit de ne pas savoir".   Philippe Béchade est rédacteur en chef de La Chronique Agora et La Lettre des Affranchis aux @Publications Agora. https://www.youtube.com/channel/UCGEU07FoKKAqLSg4PpMj0kQ  Pour téléchargez gratuitement le rapport spécial de Philippe Béchade : "Faillite de la France : comment faire face à la Taxflation" : https://signups.lachroniqueagora.com/X9904645

Transcript

00:00:18Bonjour à tous, bienvenue dans Politique & Eco, ravi de vous retrouver.

00:00:23Oui, comme d'habitude, alors un mot pour commencer cette émission. Les Français ont de plus en plus souvent l

00:00:29'impression de se faire avoir par leur gouvernement,

00:00:33de payer des impôts pour un service public lamentable, de voir leur pays sombrer d'année en année. Mais connaissent

00:00:39-ils les raisons cachées de ce naufrage ?

00:00:42Pour comprendre l'arnaque dans laquelle nous baignons depuis des décennies, voire des lustres, nous recevons Valérie Bugot. Bonjour Madame.

00:00:49Bonjour Pierre, merci de me recevoir à nouveau sur Politique & Eco. Une excellente émission.

00:00:55Valérie Bugot, vous êtes docteur en droit, ancien avocat fiscaliste, reconverti dans la géopolitique juridique et économique.

00:01:02Vous êtes l'auteur de plusieurs ouvrages très brillants qu'on a déjà évoqués dans Politique & Eco,

00:01:09notamment du nouvel esprit des lois et de la monnaie, les raisons cachées du désordre mondial,

00:01:14et puis la véritable alternative au Great Reset vers un renouveau de l'État avec Révolu Droit.

00:01:21Justement, Révolu Droit, il en sera question dans cette émission.

00:01:24Je rappelle vos deux sites internet, valériebugot.fr et révolu-droit.fr.

00:01:31Avant de commencer l'entretien, je vous rappelle qu'il est essentiel pour TV Liberté d'avoir un maximum de

00:01:37vues, de commentaires.

00:01:38Alors n'hésitez pas à cliquer sur le pouce en l'air et à partager cette vidéo à vos proches

00:01:43et à vos amis.

00:01:44Alors Valérie Bugot, vous parlez d'un constat clair.

00:01:48L'État français censé représenter les intérêts des citoyens est une imposture.

00:01:54Vous dites ceci, je vous cite,

00:01:56Le monde politique, économique, monétaire, juridique et sociétal est organisé autour de la satisfaction exclusive des intérêts d'un petit

00:02:06nombre d'individus

00:02:07cachés derrière l'anonymat et que l'on peut désigner comme étant les grands argentiers de la planète.

00:02:13Valérie Bugot, nous sommes français, nous vivons en France.

00:02:16Alors comment peut-on qualifier le régime en place dans notre pays ?

00:02:21C'est très simple, c'est une ploutocratie.

00:02:22Donc avoir associé le terme démocratie au parlementarisme et qui plus est à une pseudo-république,

00:02:31c'est une double imposture parce que le parlementarisme en lui-même met en œuvre une ploutocratie

00:02:37laquelle est opposée structurellement par construction à la notion de démocratie et à la notion de res publica.

00:02:45Donc l'imposture réside dans l'inadaptation de la terminologie qui est entrée dans l'inconscient collectif malheureusement.

00:02:57– La ploutocratie c'est le gouvernement des riches, des puissants.

00:03:00– C'est le gouvernement des puissants effectivement.

00:03:02Alors ça ne représente plus de la politique, c'est la captation du phénomène politique par des intérêts privés,

00:03:10donc on n'est plus dans le politique puisque le politique c'est l'organisation de la vie de la

00:03:13cité.

00:03:13Or là c'est la captation des règles d'organisation au profit non pas des gens, des usagers de la

00:03:19cité,

00:03:19mais d'une certaine catégorie infime, minoritaire, mais toute puissante.

00:03:27– Et c'est ploutocrate, vous l'expliquez dans vos travaux, Valérie Bugot ont bien pris le soin de séparer

00:03:32pouvoir et responsabilité.

00:03:34– Bien entendu puisque l'anonymat c'est l'organisation de l'irresponsabilité.

00:03:38Et en dernier lieu les véritables décideurs sont anonymes et donc irresponsables.

00:03:43Donc on a assisté à une scission radicale entre pouvoir et responsabilité,

00:03:48ce qui supprime le concept encore de pouvoir et de politique.

00:03:55Parce qu'il n'y a de réel pouvoir que responsable.

00:04:00Parce que c'est la responsabilité qui donne une légitimité au pouvoir.

00:04:03Si le pouvoir n'est pas responsable, il n'est pas légitime.

00:04:06– Oui mais certains vont vous dire que le gouvernement est bien responsable

00:04:09devant les élus du peuple, l'Assemblée nationale.

00:04:11– Oui mais ce n'est pas une véritable responsabilité,

00:04:13puisque c'est une responsabilité qui passe par les urnes,

00:04:15qui passe par le prisme des partis politiques qui sont des organes idéologiques

00:04:19et qui sont là pour éviter que l'ensemble des intérêts

00:04:23qui traversent une société au sens politique du terme soient politiquement représentés.

00:04:27Ces intérêts-là sont captés et orientés vers l'impasse des idéologies.

00:04:32Et tout le gouvernement relève de cet impasse idéologique,

00:04:36puisqu'il relève tous.

00:04:38Vous savez que le pouvoir législatif,

00:04:43ce sont les vainqueurs aux élections législatives qui prennent les postes.

00:04:48Et ces vainqueurs-là envoient des gens au pouvoir exécutif.

00:04:53– Donc il n'y a pas de séparation des pouvoirs réels.

00:04:55– Bien sûr, tout est une imposture.

00:04:57En fait, nous assistons à une mascarade institutionnelle depuis toujours.

00:05:04Malheureusement, c'est quand même incroyable,

00:05:06puisque les professeurs de droit, les juristes,

00:05:09qui étaient là anciennement en tant que garants,

00:05:12gardiens de l'ordre social au sens de la cohésion sociale,

00:05:16sont devenus eux-mêmes les agents du chaos et de la décohésion sociale,

00:05:21de la déstructuration de la société.

00:05:24Donc c'est très grave.

00:05:24Il y a eu des subversions majeures au sein même de nos institutions

00:05:29qui passent par la subversion du droit,

00:05:31qui passent par la subversion du phénomène politique

00:05:33et qui passent par la subversion du phénomène économique,

00:05:36lequel est chapeauté par l'anonymat.

00:05:39– Et vous dites qu'on est aujourd'hui français dans un vide juridique

00:05:44entre une nation mourante et un fédéralisme européen en construction à Bruxelles.

00:05:50– Effectivement.

00:05:51La première fois que j'ai dit ça, c'est au moment du Covid,

00:05:54comme vous le savez, puisqu'on a assisté de façon un peu sidérée

00:06:00à l'avènement d'un conseil de défense sanitaire.

00:06:05– Qui n'existe pas dans notre constitution ?

00:06:07– Absolument pas, absolument pas.

00:06:08– Une invention en catimini ?

00:06:11– Oui, c'est un fait du prince, un fait du prince plutocrate.

00:06:17Je m'étais bien seule à l'époque érigée contre cette infamie institutionnelle,

00:06:22mais aujourd'hui je peux généraliser parce qu'effectivement,

00:06:26les principes de la Ve République, et c'est ce que j'aime répéter,

00:06:30la Ve République aujourd'hui ne veut plus rien dire.

00:06:32La Ve République de 1958 n'était déjà plus la Ve République de 1962

00:06:36et toutes les réformes institutionnelles qui ont suivi ont systématiquement dénaturé le système antérieur.

00:06:45Donc en fait, quand on parle de Ve République, c'est une espèce de magma gloubi-boulga dont on ne

00:06:49sait plus rien

00:06:50et qui n'a plus de consistance.

00:06:53Mais malgré ça, malgré le fait que les textes existent encore,

00:06:58eh bien aujourd'hui, ils ne sont plus respectés par personne.

00:07:02Le président n'est plus le gardien de l'unité territoriale, n'est plus le gardien de rien,

00:07:07puisqu'on a un président qui ne cesse d'aller devant les étranges lucarnes

00:07:11pour proclamer la souveraineté européenne, comme vous le savez.

00:07:14Il n'y a pas de souveraineté européenne puisqu'il n'y a pas de peuple européen.

00:07:17Donc en fait, tout est imposture dans ce système.

00:07:20Et donc les principes même, eux-mêmes extrêmement édulcorés

00:07:25de ce qu'était la Ve République en 1958, qui n'existe déjà plus depuis longtemps,

00:07:31eux-mêmes ne sont pas respectés.

00:07:32Donc on est effectivement dans un vide juridique intermédiaire

00:07:35entre les institutions anciennes de nature nationale

00:07:39et ce vers quoi cette plutocratie globaliste veut nous amener,

00:07:44c'est-à-dire le fédéralisme européen.

00:07:45Et donc nous sommes dans une sorte de no man's land

00:07:49dans lequel le pouvoir illégitime en place

00:07:52s'autorise toutes les manœuvres possibles.

00:07:56Alors on va y venir justement à ces mondialistes européens

00:07:59dans un instant avec vous, Valérie Bugot,

00:08:01mais j'aimerais vous entendre sur cette notion

00:08:03de grands argentiers de la planète et de leur anonymat.

00:08:07– Oui, mais il y a bien de grandes familles

00:08:10qui détiennent ce pouvoir de l'hégémonie financière

00:08:15et qui ne se cachent pas.

00:08:15Ou alors Larry Fink, le PDG de BlackRock.

00:08:19Alors ces grandes familles, Rothschild, Rockefeller, etc.,

00:08:22ou ce Larry Fink, ces gens-là ne sont pas anonymes,

00:08:26tout le monde les connaît.

00:08:27– Alors, il y a plusieurs choses dans ce que vous dites, Pierre.

00:08:29La première chose, c'est que les têtes que nous voyons

00:08:34apparaître publiquement comme Larry Fink

00:08:36sont en fait des salariés, des employés de ces grandes familles

00:08:40qui originairement se sont développées autour de la City de Londres

00:08:43et qui se sont expansées dans le monde entier

00:08:47à la faveur du développement du concept de banque centrale

00:08:51et donc de banque des règlements internationaux,

00:08:55de toutes les institutions financières internationales

00:08:58et supranationales,

00:09:00et également par le biais du parlementarisme,

00:09:03comme je l'ai expliqué,

00:09:04puisque ce sont eux qui financent les partis politiques

00:09:06à vocation idéologique.

00:09:09Donc ça, c'est des gens qui ont organisé le système,

00:09:12qui ont créé les règles

00:09:13et qui ont élaboré les rouages de fonctionnement de ce système

00:09:18qui n'est pas politique, qui est économico-politique,

00:09:22parce que l'économique domine le politique.

00:09:25– Ils ont besoin d'intermédiaires,

00:09:28ils ne peuvent pas, eux, tout seuls,

00:09:31faire tout, disons…

00:09:32– De gendarmes, oui.

00:09:33– Ils ne peuvent pas, eux, tout seuls,

00:09:35remplir tous les postes,

00:09:36d'autant plus qu'ils ne le souhaitent pas

00:09:37puisqu'ils veulent rester anonymes.

00:09:39Donc ils sont obligés d'employer des salariés,

00:09:42des employés, d'une façon ou d'une autre,

00:09:43des gens qui sont rémunérés

00:09:45pour rendre le service pour lequel ils sont missionnés.

00:09:48– Ça, c'est le cas de Larry Fink,

00:09:51qui est un agent de ces dynasties familiales ?

00:09:55– Exactement, de la même façon que JP Morgan,

00:09:57au moment de la création de la Fed,

00:09:58était un agent de la City de Londres.

00:10:01Donc il faut bien comprendre qu'il y a, d'une part,

00:10:04les familles qui ont organisé ce système-là,

00:10:06dont on en connaît quelques-unes,

00:10:08parce qu'effectivement, la famille Rothschild

00:10:10a fait beaucoup parler d'elle au XIXe siècle,

00:10:11elle était moins anonyme qu'aujourd'hui.

00:10:13Ensuite, elle a un peu disparu des radars.

00:10:15Aujourd'hui, si vous regardez le patrimoine strictement banquier financier

00:10:22de cette famille, il n'est pas représentatif du poids

00:10:25que cette famille a représenté dans l'histoire

00:10:28et dans le pouvoir effectif de domination de tout ce système,

00:10:34encore aujourd'hui,

00:10:35puisqu'ils sont à l'origine des règles qu'ils ont élaborées.

00:10:38Donc ce sont eux les maîtres du jeu.

00:10:41Mais ils ne sont pas tout seuls.

00:10:42Il y a une partie des familles que nous ne connaissons pas.

00:10:46Eux, on fait beaucoup parler d'eux,

00:10:47mais il y a aussi les Warburgs,

00:10:48il y a aussi des grandes familles aristocratiques.

00:10:51Dupont.

00:10:52Dupont, en effet.

00:10:53Et Windsor.

00:10:54Voilà, il y a des grandes familles.

00:10:55Oui, enfin, c'est des familles Moonbatten.

00:11:01Des Allemands.

00:11:02Voilà.

00:11:02Des Allemands en Angleterre.

00:11:03Voilà, ce sont des grandes familles aristocratiques

00:11:05qui se sont alliées,

00:11:07qui ont délégué leurs avoirs,

00:11:09la gestion de leurs avoirs à ces banquiers.

00:11:11Donc ça a formé une espèce de noyau dur

00:11:16entre ces très grandes familles aristocratiques

00:11:19qui étaient déjà répandues dans toute l'Europe

00:11:23puisque par le biais de la consanguinité

00:11:25des mariages entre eux,

00:11:28ils étaient présents partout.

00:11:30Et puis ces familles financières

00:11:32qui ont fait la même chose,

00:11:34qui ont copié ce système de consanguinité,

00:11:36si je puis dire,

00:11:38pour eux-mêmes.

00:11:39Et puis comme c'est eux qui géraient l'argent,

00:11:41au fur et à mesure,

00:11:41ils ont pris l'ascendant,

00:11:43évidemment,

00:11:43sur ceux qui étaient propriétaires apparents.

00:11:46D'autant plus que ce système de capitalisme

00:11:49tel qu'il s'est développé

00:11:50et que nous le connaissons aujourd'hui,

00:11:51j'insiste sur le fait

00:11:52qu'il aurait pu prendre une autre forme,

00:11:54mais que, de facto,

00:11:55ça ne s'est pas produit.

00:11:56– On n'est plus dans un capitalisme concurrentiel,

00:11:59mais on est dans un capitalisme de casino,

00:12:01de dénivence.

00:12:02– Voilà, on est dans un système

00:12:03dans lequel ce ne sont pas les stocks qui comptent,

00:12:07ce ne sont pas les actifs réels,

00:12:09mais c'est le contrôle des flux.

00:12:10On est dans un système de type liquide.

00:12:13C'est le système qui a été développé

00:12:15par l'Empire financier britannique,

00:12:18l'Empire britannique,

00:12:19qui était un empire de contrôle des mers

00:12:21et de contrôle de l'argent.

00:12:23Et l'argent comme les mers,

00:12:24ce sont des flux en réalité.

00:12:26Donc, il faut bien comprendre

00:12:28que ça s'oppose radicalement

00:12:29au système traditionnel

00:12:31qui a été développé par les pays européens

00:12:34historiquement pour créer une civilisation européenne.

00:12:38Donc, voilà.

00:12:39– On voit ces jours derniers, Valérie Bugot,

00:12:41éclater ce scandale autour des affaires

00:12:44de ce milliardaire Jeffrey Epstein.

00:12:46Quel est votre regard sur cet homme

00:12:48qui était un proche de la haute finance ?

00:12:51– Vous savez, tout système,

00:12:53le système tel que j'ai essayé

00:12:56de l'exposer auprès de vous,

00:12:58fondé sur les flux,

00:12:59sur le contrôle des flux,

00:13:02nécessite un gendarme.

00:13:05C'est-à-dire que les personnalités

00:13:07que vous mettez en place,

00:13:09ces gens-là doivent se garantir

00:13:10leur loyauté.

00:13:12Alors, ils les mettent en place,

00:13:14ils garantissent leur loyauté

00:13:15avec la carotte et le bâton.

00:13:16Et c'est exactement un système mafieux.

00:13:19C'est-à-dire qu'on vous propose les places,

00:13:21mais à condition de remplir vraiment

00:13:22le contrat, la mission

00:13:25pour laquelle vous avez été mis en place.

00:13:27Là, on est bien sur le contrat impératif,

00:13:30sous mandat impératif.

00:13:32Et donc, ceux qui ont envie de dévier un peu

00:13:34ou qui auraient dévélé de l'indépendance,

00:13:37ces gens-là sont immédiatement

00:13:39rattrapés par le coup de fouet.

00:13:40Et effectivement, les réseaux Epstein

00:13:42sont une belle illustration

00:13:43de ce phénomène

00:13:46de contrôle à grande échelle

00:13:47du système quasi-mafieux

00:13:52avec les mêmes méthodes

00:13:53qu'on rencontre dans les mafias

00:13:55pour fonctionner.

00:13:58Donc, effectivement,

00:14:00c'est le garant

00:14:01de toute cette imposture institutionnelle,

00:14:06c'est les réseaux Epstein, en fait.

00:14:08Et je ne sais pas si Epstein était seul en cause.

00:14:12Peut-être y a-t-il d'autres réseaux comme ça.

00:14:14Ça ne serait pas exactement surprenant.

00:14:16Mais en tout cas, il est évident

00:14:17que quand on comprend

00:14:18la façon dont le réseau économique global

00:14:21s'est structuré,

00:14:22il est évident qu'ils avaient besoin

00:14:24de ce genre de contrôle d'individus

00:14:27pour opérer.

00:14:28– Exercer le contrôle sur les chefs d'État,

00:14:31les Clinton et les gens présents.

00:14:32– Et puis les plus grands directeurs

00:14:36d'établissements financiers,

00:14:38d'industries, etc.

00:14:40– Tu déconnes et on va révéler ton amour

00:14:42pour les petits garçons,

00:14:43où les petites filles étaient coucheries, etc.

00:14:45Alors vous expliquez aussi, Valérie Bugot,

00:14:47dans vos travaux,

00:14:47que l'UE est devenu,

00:14:49depuis la réélection de Donald Trump,

00:14:51le dernier bastion des mondialistes.

00:14:53Alors pourquoi est-ce que vous appelez

00:14:54l'empire de la finance

00:14:56est-il en train de se dissocier des États-Unis ?

00:14:59– À cause malheureusement du dollar.

00:15:00Vous savez qu'au moment des accords

00:15:03de Bretton Woods,

00:15:04les Américains qui étaient alors

00:15:08l'État triomphant,

00:15:09puisqu'ils avaient été

00:15:10les grands bénéficiaires financiers

00:15:13de la guerre.

00:15:14Ils sont intervenus assez tardivement,

00:15:17ils ont vendu beaucoup d'armes.

00:15:18Donc ils ont eu,

00:15:20c'est eux qui sont sortis

00:15:21les véritables,

00:15:23le pouvoir le plus fort

00:15:24au sortir de la Seconde Guerre mondiale,

00:15:26c'était effectivement les États-Unis.

00:15:27Donc ils ont trouvé judicieux,

00:15:30en tant qu'empire,

00:15:32mais qu'empire,

00:15:34disons que,

00:15:35cet empire était composé

00:15:37d'éléments quasiment contraires,

00:15:39c'est-à-dire deux patriotes d'un côté

00:15:43qui, notamment,

00:15:44partaient sur le terrain de guerre,

00:15:46donc des gens qui étaient sur le terrain

00:15:48et qui savent ce que c'est

00:15:49qu'une guerre

00:15:50et les dégâts que ça fait.

00:15:51Et puis cette frange globaliste,

00:15:56déjà,

00:15:56qui, à mon avis,

00:15:58a pris le contrôle des États-Unis

00:16:00en 1913,

00:16:01lors de l'institution de la Fed,

00:16:03mais qui s'appuyait

00:16:05sur la faction,

00:16:07disons,

00:16:08patriote,

00:16:08qu'on appelle patriote,

00:16:09et qui, aujourd'hui,

00:16:10est derrière l'avènement de Trump

00:16:12aux États-Unis.

00:16:14Donc ils se sont,

00:16:15si vous voulez,

00:16:16un peu par méconnaissance,

00:16:18parce que je pense que les patriotes

00:16:19ne maîtrisaient pas

00:16:22les enjeux cachés

00:16:24derrière cette association,

00:16:25que les autres, au contraire,

00:16:27maîtrisaient très bien.

00:16:27Donc il y avait une asymétrie

00:16:29de connaissances de part et d'autre.

00:16:31Néanmoins,

00:16:32ils ont fonctionné

00:16:33plus ou moins bien ensemble

00:16:35jusqu'à ce que,

00:16:37effectivement,

00:16:38le dollar,

00:16:39en tant que monnaie mondiale,

00:16:40s'avère être non viable,

00:16:43ce qu'il était dès le départ,

00:16:44que les banquiers,

00:16:45que les globalistes savaient,

00:16:46mais que les Américains patriotes

00:16:47ignoraient.

00:16:48Et ils ont pensé bénéficier

00:16:50de cette monnaie mondiale,

00:16:52ce qui s'est passé

00:16:53dans un premier temps.

00:16:54Ils en ont, en effet,

00:16:55bénéficié,

00:16:55mais ils se sont,

00:16:56en même temps,

00:16:56tirés une balle dans le pied

00:16:58parce qu'une monnaie mondiale

00:17:00n'est pas viable

00:17:00sur un territoire national.

00:17:02Donc l'association

00:17:04monnaie nationale,

00:17:05monnaie mondiale

00:17:05n'est pas viable.

00:17:07Les globalistes le savaient.

00:17:08Ils n'ont pas pu s'y opposer

00:17:10puisque vous savez

00:17:10que le représentant

00:17:12des globalistes,

00:17:12c'était Keynes.

00:17:14Au moment de Bretagne,

00:17:15l'économiste britannique

00:17:16John Maynard Keynes.

00:17:17John Maynard Keynes

00:17:18qui représentait

00:17:19les intérêts de la City

00:17:20et qui avait l'historique

00:17:22de l'Empire britannique

00:17:23avec la monnaie,

00:17:24la livre,

00:17:25qui n'avait pas été viable

00:17:27comme tout le monde

00:17:28le savait à cette époque-là.

00:17:30Donc ils n'ont pas pu s'y opposer

00:17:32à ce que le dollar

00:17:33devienne une monnaie mondiale,

00:17:34mais ils savaient

00:17:34qu'il y avait

00:17:39une date de péremption.

00:17:43Et cette date de péremption,

00:17:44ils ont tout fait

00:17:45pour l'accélérer

00:17:46au moment où ça a commencé

00:17:48vraiment...

00:17:50En fait,

00:17:51j'analyse la chose suivante.

00:17:53Le moment où le Brexit

00:17:54a eu lieu,

00:17:54où l'Angleterre s'est émancipée,

00:17:57ça a été une attaque

00:17:58contre le dollar

00:17:59en tant que monnaie mondiale.

00:18:00Et ça a été une façon

00:18:01pour les britanniques,

00:18:03enfin ceux qui étaient

00:18:04les tenanciers

00:18:05de ce globalisme,

00:18:07une façon d'essayer

00:18:08de reprendre la main

00:18:09sur leurs anciens associés,

00:18:11mais en les enterrant

00:18:12plus rapidement.

00:18:12Et ces derniers

00:18:14ont compris ce qui se passait.

00:18:15Et la véritable guerre

00:18:18ouverte

00:18:19entre les deux factions américaines,

00:18:21les patriotes d'un côté

00:18:21et les globalistes de l'autre,

00:18:22je la date

00:18:23de cet événement majeur

00:18:26qui est le Brexit.

00:18:28Mais ceci étant,

00:18:30il faut toujours donner une date,

00:18:32mais c'est un peu artificiel.

00:18:33Les mouvements sous-jacents

00:18:34étaient bien antérieurs.

00:18:37La dissociation

00:18:38des enjeux politiques

00:18:41pour les uns et les autres

00:18:42étaient déjà antérieurs.

00:18:43Mais ça s'est révélé

00:18:45de façon assez évidente

00:18:47pour moi

00:18:48par le phénomène du Brexit.

00:18:50Et dès cet instant-là,

00:18:52je pense que

00:18:52les forces patriotes

00:18:54se sont vraiment

00:18:55coalisées,

00:18:57plus organisées

00:18:58et ont entrepris

00:18:59de reprendre le contrôle

00:19:00de leur territoire

00:19:01aux États-Unis.

00:19:02Donc,

00:19:03il en résulte

00:19:03que les États-Unis

00:19:04qui, il y a encore

00:19:0610, 20 ans,

00:19:08sous emprise globaliste,

00:19:09étaient nos pires ennemis,

00:19:10deviennent aujourd'hui

00:19:12notre meilleur atout

00:19:13et nos meilleurs alliés,

00:19:15notre meilleur ami

00:19:16pour nous-mêmes

00:19:18nous émanciper

00:19:19de cette faction globaliste

00:19:20qui a pris ses quartiers

00:19:23en Union européenne

00:19:24et qui veut se développer,

00:19:25à nouveau se redévelopper

00:19:27à partir de l'Union européenne.

00:19:29Qui vient de chez nous,

00:19:30qui vient de la City,

00:19:32qui est partie aux États-Unis

00:19:32et qui revient maintenant

00:19:33en Europe continentale.

00:19:35Cette faction globaliste

00:19:36qui nous présente Trump

00:19:38et sa guerre commerciale

00:19:39comme notre pire ennemi,

00:19:41comme voulant nous anéantir.

00:19:43Absolument.

00:19:43Alors qu'en fait,

00:19:44c'est contre l'intérêt

00:19:45des globalistes

00:19:46que Trump s'érige.

00:19:47C'est ça, exactement.

00:19:48Mais effectivement,

00:19:48Trump s'érige, lui,

00:19:50pour l'intérêt des Américains,

00:19:51pas pour l'intérêt

00:19:52des Européens.

00:19:52Il faut bien comprendre

00:19:53qu'il est dans une situation

00:19:56économique très difficile

00:19:57et il cherche à sauver son pays

00:19:58en premier lieu,

00:19:59ce qu'on ne peut pas lui reprocher.

00:20:01On ne peut pas demander à Trump

00:20:03de défendre les intérêts

00:20:04des Européens.

00:20:05Il ne le fera jamais.

00:20:05Ce n'est pas sa mission.

00:20:06Il n'a pas été élu

00:20:07pour défendre les Européens.

00:20:08En revanche,

00:20:10ce qui va rentrer dans sa mission,

00:20:11c'est de défendre ses ennemis

00:20:12qui sont maintenant

00:20:13les tenanciers

00:20:14de l'Union européenne.

00:20:15Donc, dans ce cadre-là,

00:20:17nous avons les mêmes ennemis.

00:20:18Lui, l'Union européenne

00:20:19et nous, l'Union européenne

00:20:20et toutes ces émanations

00:20:22dans nos propres pays.

00:20:23Donc, nous sommes des alliés

00:20:25de circonstances

00:20:26mais des alliés objectifs

00:20:27aujourd'hui.

00:20:28Alors, on nous parle

00:20:28d'effondrement monétaire

00:20:31qui entraînerait

00:20:31un effondrement économique

00:20:33par la suite.

00:20:33J'entends cela

00:20:34depuis des années,

00:20:35depuis que je suis à TV Liberté.

00:20:37Comment cet effondrement monétaire

00:20:39peut-il se manifester ?

00:20:41Certains parlent

00:20:42d'un début

00:20:43dès cette année.

00:20:44– C'est...

00:20:45Une des premières réponses,

00:20:47c'est l'inflation,

00:20:48l'hyperinflation.

00:20:49Vous savez,

00:20:49quand une monnaie s'effondre,

00:20:51le premier élément,

00:20:52le symptôme

00:20:53de l'effondrement

00:20:54d'une monnaie,

00:20:55c'est justement

00:20:55la hausse de l'or

00:20:58et de l'argent

00:20:59qui sont

00:21:01des...

00:21:03Comment dirais-je ?

00:21:05Des...

00:21:06Qui sont

00:21:08la contrepartie réelle

00:21:09de ce que devrait être

00:21:10une monnaie.

00:21:10Donc, quand il n'y a plus

00:21:11de contrepartie

00:21:11à une monnaie,

00:21:12ce qui est réel

00:21:14se réévalue.

00:21:15Mais en réalité,

00:21:16ce n'est pas

00:21:16ni l'or ni l'argent

00:21:17qui se réévalue,

00:21:18c'est la monnaie

00:21:18qui perd

00:21:19toute crédibilité.

00:21:21Donc, ça se présente...

00:21:24Il y a eu une inflation

00:21:25terrible des actifs

00:21:26dans nos pays.

00:21:27On n'en parle pas.

00:21:28Alors déjà,

00:21:29l'euro a généré

00:21:30une inflation

00:21:31très spectaculaire

00:21:32de tous les biens

00:21:33de consommation.

00:21:34Mais ensuite,

00:21:35depuis l'euro,

00:21:35il y a eu

00:21:36une terrible inflation

00:21:37des actifs

00:21:38parce que cette monnaie

00:21:40surabondante

00:21:40allait s'investir

00:21:42dans les actifs,

00:21:43ne circulait pas

00:21:44complètement sur les territoires.

00:21:45Mais une fois que

00:21:46l'inflation des actifs

00:21:47a eu lieu,

00:21:48eh bien,

00:21:49l'inflation redescend

00:21:50naturellement

00:21:51sur les biens

00:21:51de consommation.

00:21:52Donc,

00:21:52le premier symptôme

00:21:54pour moi,

00:21:55c'est l'inflation.

00:21:56Et l'inflation,

00:21:57c'est aussi

00:21:58un des éléments

00:21:59de l'effondrement économique

00:22:00dont l'autre élément

00:22:02le plus essentiel

00:22:04peut-être

00:22:04est la perte

00:22:06de toute industrie.

00:22:10En fait,

00:22:10on a été complètement

00:22:11désindustrialisé.

00:22:13On a subi

00:22:14une désindustrialisation

00:22:16massive,

00:22:17tout comme les États-Unis

00:22:17l'ont subi du reste

00:22:18sous les coups

00:22:20de boutoir

00:22:21de cette faction globaliste

00:22:22qui avait entrepris

00:22:23de réorganiser

00:22:24le monde économique

00:22:25par secteur d'activité

00:22:26en délocalisant

00:22:27les fonctions

00:22:29de production.

00:22:30Il n'était plus question

00:22:31qu'un État

00:22:32soit souverain

00:22:33sur ces industries.

00:22:34Vous,

00:22:34vous allez faire

00:22:35des voitures,

00:22:36vous,

00:22:36vous allez faire

00:22:37autre chose

00:22:37et puis vous communiquerez

00:22:38entre vous.

00:22:40Il faut que tout le monde

00:22:41soit s'entendre

00:22:43pour qu'il y ait

00:22:43ces échanges.

00:22:45Il suffit

00:22:45que les globalistes

00:22:46s'entendent entre eux

00:22:47puisque c'est eux

00:22:48qui tirent les manettes

00:22:49des multinationales,

00:22:50la cartélisation

00:22:51et compagnie.

00:22:52Donc,

00:22:53les signes

00:22:54de l'effondrement

00:22:55monétaire,

00:22:56c'est l'inflation.

00:22:57Les signes

00:22:58de l'effondrement

00:22:58économique,

00:22:59c'est la désindustrialisation.

00:23:01C'est la perte

00:23:02d'accès

00:23:02à l'énergie,

00:23:04aux matières premières

00:23:05énergétiques.

00:23:06Et l'endettement

00:23:07qui,

00:23:07en cas de crise,

00:23:08nous empêcherait,

00:23:09qui empêcherait

00:23:10à l'État

00:23:11de sauver des banques.

00:23:13Bien entendu,

00:23:14l'État,

00:23:15de toute façon,

00:23:15tel que je vous l'ai décrit

00:23:16tout à l'heure,

00:23:17n'existe pas.

00:23:17Il est aux mains

00:23:18de ces gens-là.

00:23:18Donc,

00:23:19ces gens-là

00:23:19ont fait en sorte

00:23:20que nous soyons endettés

00:23:20parce que vous savez que,

00:23:22et ça,

00:23:23j'aime bien rappeler

00:23:24cette petite anecdote

00:23:24parce qu'elle est

00:23:25tout à fait révélatrice,

00:23:27au moment

00:23:29aux États-Unis,

00:23:30le dernier État

00:23:32américain

00:23:32à avoir renoncé

00:23:34à l'esclavagisme,

00:23:35c'est le Delaware.

00:23:36Et il n'y a renoncé

00:23:37que pour passer

00:23:39dans le cadre

00:23:40d'un contrôle

00:23:42financier,

00:23:43qui passe par

00:23:44l'existence

00:23:45de devenir

00:23:45un paradis fiscal.

00:23:46Donc,

00:23:47vous voyez,

00:23:47le paradis fiscal

00:23:48a immédiatement

00:23:49succédé

00:23:49au renoncement

00:23:51à l'esclavagisme.

00:23:52Donc,

00:23:52en fait,

00:23:52c'est un esclavagisme

00:23:54plus sournois

00:23:55mais qui reste

00:23:56de l'esclavagisme.

00:23:57Donc,

00:23:57la dette,

00:23:58c'est une méthode

00:23:59d'esclavagisme

00:24:00pour nous tenir

00:24:00un peu comme

00:24:01les Epstein

00:24:01qui aînent

00:24:02les personnalités.

00:24:03Ils ont remplacé

00:24:03l'esclavagisme

00:24:04par l'argent.

00:24:05Ils ont remplacé

00:24:07l'esclavagisme

00:24:08des fers

00:24:08par l'esclavagisme

00:24:09de la dette.

00:24:10Mais c'est toujours

00:24:11un esclavagisme

00:24:12et au final,

00:24:12ce sont toujours

00:24:13les mêmes

00:24:14qui tirent les ficelles.

00:24:15On est à un petit peu

00:24:16plus d'un an

00:24:16de la présidentielle.

00:24:18Valérie Bugot,

00:24:18comment est-ce que

00:24:19vous voyez

00:24:20notre personnel politique ?

00:24:23Comme vous dites,

00:24:24c'est un personnel politique

00:24:25qui,

00:24:26pour moi,

00:24:26ne représente

00:24:28que des VRP

00:24:28du pouvoir économique

00:24:29caché.

00:24:30C'est-à-dire qu'ils sont là

00:24:32pour jouer un rôle,

00:24:33pour nous faire croire

00:24:33qu'il y a des alternances

00:24:34captées par des intérêts

00:24:37politiques,

00:24:37soi-disant représentés

00:24:39par des partis politiques,

00:24:40lesquels ne sont

00:24:41que des organes

00:24:42idéologiques

00:24:43qui n'ont absolument

00:24:44pas pour fonction

00:24:45de représenter

00:24:46les différents

00:24:47courants d'intérêt

00:24:48qui traversent

00:24:49une société

00:24:50au sens politique

00:24:51du terme.

00:24:51C'est-à-dire que

00:24:52tous les gens

00:24:52ont des préoccupations

00:24:54liées à leur activité

00:24:56immédiate,

00:24:56à leur famille,

00:24:57à leur bien-être local

00:24:58et tout ça

00:24:59n'est absolument pas

00:25:00représenté par les partis

00:25:01politiques qui sont,

00:25:02encore une fois,

00:25:03des captations idéologiques.

00:25:04Et qui concentrent

00:25:06tous les intérêts

00:25:09et les revendications

00:25:10populaires

00:25:11pour les engager

00:25:12dans des voies

00:25:12de garage idéologiques.

00:25:13Mais en réalité,

00:25:14les gens sur le terrain

00:25:15n'ont pas de problèmes

00:25:16idéologiques.

00:25:16Ils ont des problèmes

00:25:17bien concrets.

00:25:18Donc moi,

00:25:18je prends le retour

00:25:19au réalisme,

00:25:21contre l'idéologie.

00:25:21– Alors justement,

00:25:21Valérie Bugot,

00:25:22c'est l'objet

00:25:23de votre livre

00:25:24« Vers un renouveau

00:25:25de l'État

00:25:26avec Révolu Droit ».

00:25:27Vous évoquez

00:25:29la nécessité

00:25:29de changer

00:25:31de régime

00:25:31pour redonner

00:25:32aux Français

00:25:33un levier d'action

00:25:35sur l'avenir,

00:25:36sur leur avenir.

00:25:38Est-ce que vous pensez

00:25:39qu'il y aura

00:25:39un point de non-retour

00:25:40justement sur cette possibilité

00:25:42d'agir sur nos destins ?

00:25:44– Le point de non-retour

00:25:45est acquis.

00:25:46Plus personne ne peut agir

00:25:47sur notre destin.

00:25:48Les Français

00:25:49n'ont plus aucun moyen

00:25:51d'action

00:25:51sur leur destin collectif.

00:25:53Donc ce point

00:25:53de rupture,

00:25:55pour moi,

00:25:55il est acquis.

00:25:56Maintenant,

00:25:56ce qui n'est pas acquis,

00:25:58c'est la capacité

00:25:59du collectif

00:26:00à s'organiser

00:26:01pour reprendre la main.

00:26:02Et ça,

00:26:03je dois dire

00:26:04que ça passe

00:26:05d'abord et avant tout

00:26:07par une prise

00:26:07de conscience

00:26:09réelle

00:26:09au niveau mental

00:26:12des populations

00:26:14qui ne sont pas,

00:26:15contrairement à ce qu'on dit,

00:26:16désinvesties de la politique,

00:26:17mais ont compris

00:26:18que la politique

00:26:18n'était plus de la politique.

00:26:20Donc ils ont compris

00:26:21qu'il n'y avait plus d'accès.

00:26:23La politique,

00:26:24c'est encore une fois

00:26:24l'organisation

00:26:25de la vie de la cité.

00:26:26Et cette organisation

00:26:27de la vie de la cité

00:26:28ne peut pas se faire

00:26:29contre l'exil,

00:26:32indépendamment

00:26:32et envers

00:26:33les intérêts

00:26:34de ces usagers,

00:26:36de ces habitants.

00:26:37– Et vous dites

00:26:38que les Français

00:26:38ont été tellement infantilisés

00:26:40depuis des années

00:26:41qu'ils ont oublié

00:26:43qu'ils sont libres

00:26:44et qu'ils peuvent

00:26:46reprendre leur destin

00:26:47en main

00:26:47par eux-mêmes.

00:26:48– Oui, parce que c'est justement…

00:26:49– Ne pas attendre

00:26:50l'homme providentiel.

00:26:51– Absolument.

00:26:52Mais ça,

00:26:52c'est l'action sournoise

00:26:54et extrêmement toxique

00:26:55de l'idéologisation

00:26:57de la vie politique

00:26:58par le biais des partis.

00:26:59Et ça,

00:27:00ça a fait en sorte

00:27:01que les gens

00:27:02ont perdu accès

00:27:04au réalisme

00:27:05qui représente

00:27:06la politique.

00:27:07– C'est ce que disent

00:27:08les partis, quoi.

00:27:08Laissez-nous faire,

00:27:09on gère.

00:27:09– Bien sûr,

00:27:10les partis sont là

00:27:11pour capter des intérêts,

00:27:13pour les envoyer

00:27:14dans la voie de garage

00:27:14idéologique.

00:27:15Et donc,

00:27:16les partis politiques

00:27:17ne sont évidemment pas

00:27:20la solution

00:27:20à notre problème.

00:27:21Ils sont le cœur nucléaire

00:27:23de notre problème.

00:27:24– La matrice de notre problème.

00:27:26Par le biais

00:27:27du parlementarisme.

00:27:28– Et donc,

00:27:29votre projet

00:27:30Révolu Droit,

00:27:31c'est bien

00:27:31en expliquant

00:27:33que le droit

00:27:33est le seul outil

00:27:35pour reprendre

00:27:35le contrôle

00:27:36car vous l'expliquez,

00:27:38une sortie

00:27:39de l'OTAN,

00:27:39de l'Union Européenne

00:27:40ou de l'euro

00:27:41ne suffira pas.

00:27:43– Écoutez,

00:27:44l'Union Européenne,

00:27:46elle est faite de…

00:27:47alors,

00:27:48elle a été constituée

00:27:49prioritairement

00:27:50par l'action

00:27:52de la France,

00:27:52de l'Allemagne

00:27:53et de l'Italie.

00:27:54– Aujourd'hui,

00:27:56je vais raconter

00:27:57cette anecdote

00:27:58parce qu'elle est absolument…

00:28:00elle illustre bien

00:28:01ce que je veux vous dire.

00:28:03Il n'y a pas

00:28:03d'Union Européenne

00:28:04sans l'intervention

00:28:05des Français.

00:28:06Si les Français

00:28:06et les Allemands

00:28:07ont commencé

00:28:07à se désintéresser de ça,

00:28:08l'Union Européenne,

00:28:09on n'en parlerait plus.

00:28:10Donc,

00:28:10il n'y aurait pas

00:28:11à s'émanciper

00:28:11de l'Union Européenne

00:28:12puisque l'Union Européenne,

00:28:13c'est nous,

00:28:13quelque part.

00:28:15– Encore que,

00:28:16on a voté non

00:28:16en 2005

00:28:17et on nous a ramenés

00:28:19dans le giron européen

00:28:20que c'était Lisbonne.

00:28:22– Je ne dis pas

00:28:22c'est nous,

00:28:23les habitants de France

00:28:24ou les populations

00:28:25de France ou d'Allemagne.

00:28:26C'est nous,

00:28:27les représentants politiques,

00:28:29c'est ceux qui ont capté

00:28:31la politique chez nous

00:28:32qui ont fait l'Union Européenne

00:28:34indépendamment

00:28:34de l'intérêt

00:28:35de leur population

00:28:36comme je vous l'ai dit

00:28:37puisqu'il n'y a plus

00:28:38de politique,

00:28:39tout est capté

00:28:39par les mains

00:28:40de la plutocratie.

00:28:44Certains ont beaucoup

00:28:44insisté sur les gopés

00:28:46en nous disant

00:28:46que nous étions

00:28:47soumis aux gopés,

00:28:48que nous n'avions plus…

00:28:49– Les grandes orientations

00:28:50de politique économique

00:28:51pondues par l'Union Européenne.

00:28:53– Voilà,

00:28:53donc que nous n'avions plus

00:28:55aucun accès

00:28:56à notre développement économique

00:28:58à cause de ces gopés.

00:28:59Mais je préfère rappeler

00:29:00tout de suite

00:29:01que les gopés

00:29:02sont issus

00:29:03des décisions prises

00:29:04par Ecofin,

00:29:05donc l'ensemble

00:29:05des ministres des Finances

00:29:07et de l'économie

00:29:08des pays membres

00:29:10et que dans cet organisme-là,

00:29:13les éléments

00:29:14les plus essentiels

00:29:15sont les ministres

00:29:16des Finances allemands,

00:29:17français,

00:29:18surtout allemands

00:29:19et français.

00:29:19Donc c'est les Allemands

00:29:20et français

00:29:20qui prennent

00:29:21les décisions

00:29:21écofines

00:29:22et qui pondent

00:29:23les gopés.

00:29:23Donc c'est pour s'émanciper

00:29:25de ce qui pourrait

00:29:26faire problème

00:29:26chez eux,

00:29:27ils font passer ça

00:29:28sur le compte

00:29:30de l'Union Européenne.

00:29:31Donc vous comprenez bien

00:29:32dans ces conditions,

00:29:32Pierre,

00:29:33que ce n'est pas en sortant

00:29:34de l'Union Européenne

00:29:34qu'on va résoudre

00:29:35nos problèmes

00:29:35puisque les problèmes

00:29:36viennent de chez nous

00:29:37et c'est nous

00:29:37qui avons créé

00:29:38l'Union Européenne

00:29:39pour justement

00:29:41aller encore plus loin.

00:29:43Il faut sortir de l'Union Européenne

00:29:45et purger

00:29:46les gens

00:29:46qui sont à la tête

00:29:47de notre État

00:29:48en remplaçant

00:29:49ce régime

00:29:50par un autre.

00:29:51Il faut sortir

00:29:52de l'Union Européenne

00:29:53et reprendre le contrôle

00:29:54de notre politique

00:29:55par le biais

00:29:56d'un changement

00:29:56de paradigme,

00:29:57d'un changement

00:29:58d'organisation

00:29:59de l'État

00:29:59tel qu'il se présente.

00:30:00Alors, c'est ce que vous proposez

00:30:01dans votre projet

00:30:02Révolu Droit.

00:30:03Il s'agit d'une réforme

00:30:05des institutions,

00:30:06un projet,

00:30:07ça ne ressemble

00:30:08à rien d'autre

00:30:09de ce que l'on a vu,

00:30:10de ce que l'on apprend

00:30:11dans les cours

00:30:12de droit constitutionnel,

00:30:13dans les facultés françaises.

00:30:14Certainement pas.

00:30:15Alors, est-ce que vous pouvez

00:30:16nous expliquer

00:30:17comment s'articule

00:30:18cette organisation politique

00:30:19que vous appelez de vos voeux ?

00:30:20Alors, vous comprenez, Pierre,

00:30:22que tout le résultat

00:30:24de mes travaux

00:30:25a été de comprendre

00:30:26que ce qu'on appelle

00:30:29la politique

00:30:29avait été captée

00:30:30par des intérêts particuliers.

00:30:32Donc, la contre-mesure naturelle,

00:30:35quand on comprend ça,

00:30:36c'est de réhabiliter

00:30:37la politique

00:30:38au sens noble du terme,

00:30:39au sens propre du terme,

00:30:41au sens non nominaliste

00:30:42du terme,

00:30:43mais au sens réaliste du terme,

00:30:44qui est de rendre le pouvoir

00:30:46aux habitants des territoires.

00:30:48Et rendre le pouvoir

00:30:49aux habitants des territoires

00:30:50doit se faire

00:30:51de façon organisée

00:30:52pour ne pas générer

00:30:54un chaos inimaginable

00:30:55où personne ne peut plus

00:30:56comprendre personne.

00:30:57Donc, j'ai réhabilité

00:30:58deux choses.

00:30:59Là, le réinvestissement

00:31:02individuel

00:31:02au sein des communes,

00:31:04puisque les communes,

00:31:05c'est l'endroit

00:31:06où les gens vivent.

00:31:06Donc, c'est là

00:31:07où leurs intérêts immédiats

00:31:11sont ou non représentés.

00:31:14Et une deuxième chose,

00:31:16leur rendre

00:31:17une représentation politique

00:31:19par le biais

00:31:20de leur activité.

00:31:21non, je ne parle pas

00:31:22de métier,

00:31:22parce que le métier

00:31:24et le travail

00:31:25tel que nous l'entendions

00:31:26au sens lien

00:31:28de subordination

00:31:28est amené à disparaître

00:31:30avec l'IA

00:31:30et avec toutes

00:31:31les technologies modernes.

00:31:32– Les groupements

00:31:33d'intérêts.

00:31:33– Donc, je réhabilite

00:31:35la notion

00:31:36locale,

00:31:38territoriale

00:31:39autour des communes.

00:31:40Et deuxièmement,

00:31:41la notion

00:31:42de corporation

00:31:43au sens

00:31:43de l'ancien régime

00:31:44et non pas au sens

00:31:45de Vichy,

00:31:45parce que ce sont

00:31:46deux antithèses,

00:31:47qui fait que

00:31:49dans leur activité

00:31:51quotidienne,

00:31:52les gens ont

00:31:52un rôle à jouer

00:31:53puisque ces activités

00:31:55sont auto-organisées

00:31:57de façon absolue

00:31:58du début à la fin.

00:32:00Il n'y a aucun compte

00:32:01à rendre à personne.

00:32:01Et là,

00:32:02on parle de subsidiarité

00:32:03et de mandat impératif.

00:32:05Donc,

00:32:06ce renouveau politique

00:32:08au sens propre

00:32:09du terme,

00:32:10c'est le réinvestissement

00:32:12des particuliers

00:32:13au sein

00:32:14de leur commune

00:32:15et deuxièmement,

00:32:16le réinvestissement

00:32:16des particuliers

00:32:17au sein

00:32:17de leur activité.

00:32:18Et c'est une réalité,

00:32:20ça devient une réalité politique

00:32:21parce qu'il y a

00:32:22une représentation,

00:32:23chaque activité

00:32:24est un organe politique

00:32:26de représentation

00:32:27de ses intérêts.

00:32:28Tous les boulangers

00:32:30seraient regroupés

00:32:31au sein

00:32:31d'une même institution.

00:32:34Exactement,

00:32:34par exemple,

00:32:35et qui déterminerait

00:32:36ses modalités

00:32:38de fonctionnement,

00:32:39sa déontologie,

00:32:40les produits

00:32:41qui doivent entrer

00:32:42en compte

00:32:42dans ce qu'on appelle

00:32:44la baguette de pain,

00:32:45et qui n'auront

00:32:47de compte à rendre

00:32:47à personne

00:32:48puisque ce sont

00:32:48les plus à même

00:32:49de connaître,

00:32:50de savoir les enjeux

00:32:51et qui seront responsables

00:32:53aussi du produit

00:32:54qui sortira de chez eux.

00:32:55Donc,

00:32:55on rétablit

00:32:56la responsabilité

00:32:57qui va avec le pouvoir.

00:32:58Ils ont le pouvoir

00:32:59de s'auto-organiser

00:33:00et sont responsables

00:33:01du produit

00:33:02qui sort de chez eux.

00:33:03Vous nous parlez

00:33:03d'une révolution

00:33:04non pas par le haut

00:33:04mais par le bas,

00:33:05par la base,

00:33:06par le peuple.

00:33:06C'est exactement ça.

00:33:08C'est l'inverse

00:33:09de ce qu'on connaît

00:33:09aujourd'hui.

00:33:10Est-ce que le peuple

00:33:10doit cesser

00:33:11d'être gouverné ?

00:33:12Est-ce que la France

00:33:13doit cesser

00:33:13d'avoir un président,

00:33:15un gouvernement,

00:33:16une assemblée,

00:33:17un Sénat ?

00:33:18Non,

00:33:18parce qu'un État

00:33:19et la politique

00:33:21supposent qu'il y ait

00:33:22un intérêt général

00:33:23à défendre

00:33:23et des biens communs.

00:33:25Et ces biens communs-là

00:33:26et cet intérêt général

00:33:28doit être représenté

00:33:30par un organe national.

00:33:32Donc,

00:33:32je conserve évidemment

00:33:34la notion de gouvernement

00:33:36mais qui ne sera là

00:33:37que pour gérer

00:33:38justement

00:33:39l'intérêt général

00:33:40et la...

00:33:41Comment dirais-je ?

00:33:42Le régalien,

00:33:43ce qu'on appelle

00:33:44le régalien

00:33:44avec un chef d'État,

00:33:47les ministres

00:33:48et le chef d'État

00:33:49étant élus

00:33:49au suffrage universel direct

00:33:50et non pas sur blabla électoral

00:33:52mais sur leur réalisation

00:33:54effective,

00:33:55les raisons pour lesquelles

00:33:57ils peuvent postuler,

00:33:58ils sont légitimes

00:33:59à postuler

00:34:00ce genre de position.

00:34:02Et puis,

00:34:03le chef d'État

00:34:03est le garant

00:34:04de l'équilibre

00:34:05des institutions

00:34:06comme le maire.

00:34:06Alors, vous auriez que

00:34:07cinq ministres

00:34:08au sein de ce gouvernement

00:34:09faire le droit,

00:34:10dire le droit,

00:34:12gérer la monnaie,

00:34:13les forces de l'ordre

00:34:14et puis la langue française.

00:34:15Exactement,

00:34:16puisque ce sont

00:34:16les fonctions régaliennes.

00:34:18La langue française

00:34:19doit être réhabilitée

00:34:20et doit être retravaillée

00:34:21au sens où l'académie

00:34:25avait de la raison d'être initiale

00:34:27de la création

00:34:27de l'académie française.

00:34:28C'est-à-dire qu'aujourd'hui,

00:34:30vous savez,

00:34:30quand vous employez

00:34:31un vocabulaire,

00:34:32un mot,

00:34:32selon que vous travaillez

00:34:33dans un domaine

00:34:34ou un autre,

00:34:34le mot peut avoir

00:34:36un sens différent.

00:34:37Donc, il faut retravailler

00:34:38tout ça

00:34:38pour que le langage

00:34:40ait à nouveau

00:34:41un sens véhiculaire

00:34:42compréhensible par tous,

00:34:44parce qu'aujourd'hui,

00:34:45il devient très difficile

00:34:46de se faire comprendre

00:34:47parce que le sens des mots

00:34:48sous l'influence

00:34:49du nominalisme

00:34:50est devenu complètement

00:34:52à géométrie variable.

00:34:53Donc, pour se comprendre,

00:34:55nous devons réhabiliter

00:34:56le langage.

00:34:57Nous devons refaire

00:34:58un droit

00:34:59avec une hiérarchie

00:35:00des normes fondée

00:35:01sur le réalisme

00:35:02et l'existence

00:35:04de principes supérieurs

00:35:05de droits naturels

00:35:07eux-mêmes

00:35:08élaborés

00:35:09sur le modèle

00:35:09du réalisme

00:35:10tel que saint Thomas

00:35:11d'Aquin

00:35:11les avait élaborés

00:35:13en priorité,

00:35:14en premier lieu.

00:35:16Donc,

00:35:16retour

00:35:17sur les subversions

00:35:19nominalistes

00:35:20qui ont généré

00:35:21une multiplication

00:35:22des droits

00:35:23catégoriels,

00:35:24laquelle est une

00:35:24disparition du droit

00:35:26et la réémanence

00:35:28finalement

00:35:28de la loi du plus fort.

00:35:30Donc, tout ça,

00:35:30il faut revenir

00:35:32sur ces choix

00:35:35idéologiques

00:35:35qui ont mené

00:35:36à l'impasse actuelle.

00:35:38Dire le droit,

00:35:39eh bien,

00:35:40ça, c'est effectivement

00:35:40trancher les problèmes

00:35:42de justice

00:35:42au moment où ils se posent.

00:35:44Alors,

00:35:44certains dans le cadre

00:35:46des groupements d'intérêt

00:35:46et puis d'autres

00:35:47au niveau national.

00:35:49Et puis ensuite,

00:35:50les forces de l'ordre,

00:35:51effectivement,

00:35:51mais ça serait

00:35:52à nouveau des forces

00:35:53de l'ordre

00:35:53et non plus des forces

00:35:54du désordre,

00:35:55c'est-à-dire

00:35:55à vocation défensive

00:35:56avec la réhabilitation

00:35:58d'une police

00:35:58de proximité,

00:36:00c'est-à-dire

00:36:00qu'on supprime

00:36:02l'aspect strictement

00:36:04et définitivement

00:36:05conflictuel

00:36:05pour essayer

00:36:06de créer

00:36:07une harmonie

00:36:08et un consensus

00:36:10qui permettent

00:36:12de refaire

00:36:13une cohésion sociale.

00:36:15Et puis,

00:36:15enfin,

00:36:16le ministre des Finances

00:36:17parce qu'effectivement,

00:36:18il y a au niveau monétaire

00:36:20des petites,

00:36:21des réglages

00:36:22qui devront être faits

00:36:23au niveau national.

00:36:24Et le chef d'État,

00:36:25lui,

00:36:26est le représentant.

00:36:28Sa mission,

00:36:29c'est de garantir

00:36:30l'équilibre des pouvoirs,

00:36:32de représenter

00:36:33le fait

00:36:33qu'il n'y ait pas

00:36:35dans ce système,

00:36:36il n'y ait pas

00:36:37une partie

00:36:38qui tende

00:36:40à devenir

00:36:40suprémaciste

00:36:41par rapport aux autres

00:36:42qui déséquilibrent

00:36:44l'organisation

00:36:44de l'équilibre

00:36:46des pouvoirs.

00:36:47Et puis,

00:36:47garant de l'intérêt général,

00:36:49bien entendu,

00:36:50et garant aussi

00:36:51de l'intégrité

00:36:53des institutions

00:36:54et aussi

00:36:55le représentant

00:36:55de ces institutions

00:36:57vis-à-vis de l'étranger.

00:36:58– Alors,

00:36:58on l'a compris,

00:36:59Valérie Bugot,

00:37:00vous êtes

00:37:01un ennemi farouche

00:37:03du parlementarisme,

00:37:04donc on imagine

00:37:05qu'il y aura

00:37:05une suppression

00:37:06de l'Assemblée nationale

00:37:07et du Sénat,

00:37:09donc plus

00:37:09de représentation

00:37:13de démocratie

00:37:14représentative

00:37:15comme on l'entend

00:37:15aujourd'hui.

00:37:16– Qui n'a rien

00:37:16démocratique ?

00:37:17qu'est-ce qu'il y aurait

00:37:17comme intermédiaire

00:37:19entre les groupements

00:37:20d'intérêts

00:37:21à la base

00:37:21et le gouvernement

00:37:23en haut ?

00:37:25– Les groupements

00:37:26d'intérêts

00:37:26défendent les intérêts

00:37:28de leur catégorie

00:37:30d'activité,

00:37:32les maires défendent

00:37:34l'intérêt

00:37:34de leur commune

00:37:35et puis,

00:37:37les grands groupements

00:37:38d'intérêts

00:37:38sont organisés

00:37:39en trois grandes catégories,

00:37:41c'est-à-dire

00:37:42pour des facilités

00:37:44d'organisation,

00:37:45en fait.

00:37:45j'ai élaboré

00:37:46une première partie

00:37:47qui correspond

00:37:48grosso modo

00:37:49aux activités

00:37:50commerciales

00:37:51et extractives.

00:37:52Deuxièmement,

00:37:54une grande catégorie

00:37:55de groupements

00:37:55d'intérêts

00:37:55qui correspond

00:37:56à toutes les activités

00:37:57civiques,

00:37:57donc développement

00:37:58des arts,

00:37:59développement

00:38:00de l'enseignement,

00:38:01développement

00:38:03de la culture

00:38:04et puis une troisième

00:38:06catégorie

00:38:07qui est importante

00:38:07de réhabiliter

00:38:08parce qu'elle correspond

00:38:09à toutes les activités

00:38:11de spéculation

00:38:13philosophique

00:38:14et vous savez

00:38:14que les questions

00:38:16d'où vient-on

00:38:17et où va-t-on

00:38:18sont des questions

00:38:18inhérentes

00:38:19à l'espèce humaine.

00:38:20On ne peut pas

00:38:21exclure ça

00:38:21de l'organisation

00:38:23d'une société,

00:38:24ce n'est pas possible.

00:38:24Activités morales

00:38:25et spirituelles.

00:38:25Donc,

00:38:26les activités morales

00:38:26et spirituelles

00:38:27regroupées

00:38:28dans un grand

00:38:28groupement d'intérêts

00:38:29et le tout

00:38:30fonctionnant

00:38:31en défendant,

00:38:32chacun défendant.

00:38:33Donc,

00:38:33chaque groupement

00:38:34d'intérêts

00:38:34est en fait

00:38:35un contre-pouvoir

00:38:36par rapport

00:38:36aux autres groupements

00:38:37d'intérêts.

00:38:37Ils peuvent avoir

00:38:38des intérêts

00:38:39convergents

00:38:39à certains moments

00:38:40et divergents

00:38:40à d'autres.

00:38:41Donc,

00:38:41l'idée,

00:38:42c'est que chacun

00:38:42représente ses activités

00:38:44et a une légitimité politique

00:38:45à représenter

00:38:46cette activité.

00:38:46Donc,

00:38:47la représentation,

00:38:48elle se fait

00:38:48de cette façon-là,

00:38:49c'est-à-dire directe

00:38:50et non plus indirecte

00:38:51et sur deux principes,

00:38:53subsidiarité,

00:38:54mandat impératif.

00:38:55Alors,

00:38:56on avait expliqué

00:38:57dans un numéro

00:38:58de Politique et éco,

00:38:59c'était avec

00:39:00Marc-Gabriel Draghi

00:39:01que la monnaie

00:39:01est à l'origine

00:39:02de toute société humaine.

00:39:05Le temps,

00:39:05c'est de l'argent

00:39:06et le temps,

00:39:07c'est la vie.

00:39:08Alors,

00:39:08vous proposez

00:39:09le retour

00:39:10à une monnaie

00:39:11service public.

00:39:12Qu'est-ce que ça veut dire ?

00:39:14En fait,

00:39:14il faut comprendre,

00:39:16pour faire une analogie simple,

00:39:18la monnaie représente

00:39:19le sang du corps social.

00:39:21C'est-à-dire que

00:39:22dans le corps humain,

00:39:22il y a du sang.

00:39:24Le corps humain

00:39:24fonctionne avec du sang,

00:39:26avec un cœur,

00:39:26avec un cerveau.

00:39:27Le corps social

00:39:28fonctionne

00:39:29avec une alimentation

00:39:32monétaire,

00:39:33avec une conceptualisation

00:39:36nationale

00:39:37et puis avec des intérêts

00:39:41représentés par ces fameux

00:39:43grands groupements d'intérêts.

00:39:44Et des intérêts

00:39:47liés à l'organisation territoriale

00:39:49et donc fondés

00:39:50sur les communes.

00:39:51Mais,

00:39:52quand je parle

00:39:54de service public,

00:39:55il faut bien comprendre

00:39:56que la monnaie est là

00:39:58pour développer le groupe.

00:39:59C'est sa vocation ultime.

00:40:01Mais qui émettrait la monnaie ?

00:40:03La Banque Centrale Française

00:40:05disparaîtrait,

00:40:06j'imagine ?

00:40:06Toutes les banques privées

00:40:07et la Banque Centrale

00:40:08qui est un organisme

00:40:11à part,

00:40:11mais qui est là

00:40:12aux mains

00:40:13de cette ploutocratie.

00:40:15Donc,

00:40:15ce serait à l'État

00:40:15d'émettre la monnaie ?

00:40:16Exactement.

00:40:17Donc,

00:40:17les grands groupements

00:40:18d'intérêts,

00:40:18alors dans le système

00:40:20que j'ai conçu,

00:40:23mais qui reste

00:40:23à développer,

00:40:26parce que je n'ai pas

00:40:27les compétences monétaires

00:40:28qui me permettent

00:40:29seule de développer tout ça,

00:40:30donc je vais travailler

00:40:33avec des gens

00:40:34qui connaissent mieux

00:40:35le sujet que moi.

00:40:36Mais l'idée,

00:40:37c'est que chaque

00:40:38grand groupement d'intérêts

00:40:40émet,

00:40:42propose un montant

00:40:44de création monétaire annuelle

00:40:47leur permettant

00:40:48de fonctionner, eux.

00:40:50Ensuite,

00:40:52le gouvernement,

00:40:53enfin le ministre des Finances,

00:40:56selon toutes les remontées

00:40:58des trois grands groupements

00:40:59d'intérêts,

00:41:01retravaille l'ensemble

00:41:02de la mécanique

00:41:03pour vérifier qu'il n'y ait

00:41:04pas de surabondance monétaire

00:41:05dans un groupement d'intérêts

00:41:07ou dans un autre,

00:41:09éventuellement,

00:41:09lève un impôt

00:41:10quand il y a une monnaie,

00:41:12trop de monnaie en circulation,

00:41:14lève un impôt limité

00:41:16à la catégorie

00:41:17qui a généré trop de monnaie

00:41:19et gère en fait

00:41:21l'ensemble du flux monétaire

00:41:22au niveau national.

00:41:24– Et c'est peut-être

00:41:25Bernard Monod

00:41:25qui pourra être

00:41:26un bon conseiller

00:41:27pour Valérie Bugot.

00:41:29En tout cas,

00:41:29vous parlez aussi

00:41:31d'une nouvelle

00:41:31organisation politique.

00:41:34Le travail,

00:41:34dites-vous,

00:41:35tel que nous le connaissons,

00:41:36disparaîtrait.

00:41:37– Le travail

00:41:38avec le lien

00:41:39de subordination

00:41:39tel que nous le connaissons

00:41:41est amené à disparaître

00:41:42avec les développements

00:41:44technologiques

00:41:44et de l'intelligence artificielle

00:41:46qui sont en cours

00:41:47et qui vont vite aujourd'hui.

00:41:51Alors,

00:41:51il y a deux façons

00:41:53de voir les choses.

00:41:54Certains se lamentent

00:41:56sur la disparition du travail

00:41:58mais le problème,

00:41:59c'est que ce sont surtout

00:42:00des tâches mécaniques

00:42:02qui utilisaient l'être humain

00:42:04comme une sorte de robot

00:42:06qui sera parfaitement

00:42:07et beaucoup mieux réalisé

00:42:09par l'intelligence artificielle

00:42:10qui ne trichera pas finalement.

00:42:14Donc,

00:42:15il n'y a pas à s'en lamenter.

00:42:16L'activité humaine

00:42:17ne disparaîtra qu'avec les humains.

00:42:18Tant qu'il y aura des humains,

00:42:19ils auront besoin

00:42:20de bouger,

00:42:25de faire des choses.

00:42:26Donc,

00:42:27je dirais qu'il y a deux façons

00:42:28de concevoir les choses.

00:42:29Le verre à moitié vide,

00:42:30le verre à moitié plein

00:42:31et j'estime que

00:42:32dans une optique

00:42:33de développement civilisationnel,

00:42:35on peut considérer

00:42:36le verre à moitié plein

00:42:39et se dire

00:42:40que l'intelligence artificielle

00:42:41peut aussi être

00:42:42un formidable outil

00:42:43de développement

00:42:44pour réinventer

00:42:45notre cohésion sociale,

00:42:47notre vivre ensemble

00:42:48et que ça va être

00:42:50un élément

00:42:52qui va nous permettre

00:42:52de nous émanciper

00:42:53des tâches répétitives

00:42:55et déshumanisantes

00:42:56pour nous consacrer

00:42:58à refaire société,

00:43:01à réinventer

00:43:02notre vie publique.

00:43:03– Et alors,

00:43:04la prise en charge sociale,

00:43:07vous travaillez

00:43:09à un nouveau projet

00:43:11qui remplacerait

00:43:12celui de la sécurité sociale ?

00:43:14– Effectivement,

00:43:14on voit bien

00:43:15qu'il y a des dysfonctionnements

00:43:16majeurs

00:43:16sur le système

00:43:17de sécurité sociale

00:43:18puisqu'évidemment,

00:43:19il est aux mains

00:43:19de cette plutocratie.

00:43:22Mais dans le cadre

00:43:23du renouvellement

00:43:24des corporations

00:43:25sur le modèle

00:43:26de l'ancien régime,

00:43:27ces corporations

00:43:28étaient en charge

00:43:29de l'assurance,

00:43:31de la prise en charge sociale

00:43:34de tous ses membres.

00:43:35Donc, dès que quelqu'un

00:43:37rentre dans la corporation,

00:43:39dans le groupement d'intérêts,

00:43:41eh bien,

00:43:42ces accidents de la vie

00:43:43ou sa retraite

00:43:45sont pris en charge

00:43:46par le groupement d'intérêts

00:43:48lui-même.

00:43:48Alors, ce qui n'interdira pas

00:43:50à certains groupements

00:43:51d'intérêts

00:43:51de s'associer

00:43:53sur la question

00:43:55de la prise en charge sociale

00:43:57pour mutualiser

00:43:58certains éléments

00:44:01de cette prise en charge,

00:44:02mais ça ne sera certainement

00:44:03pas systématique

00:44:04et ça ne sera pas définitif.

00:44:06Ça sera en fonction

00:44:08des besoins

00:44:08qui se feront sentir

00:44:09du terrain

00:44:10et surtout,

00:44:11ça sera à la demande

00:44:11des membres eux-mêmes

00:44:14des catégories

00:44:17de chacun

00:44:17des représentants

00:44:19de ces activités.

00:44:20Donc, ça change tout

00:44:21par rapport à ce que nous

00:44:21connaissons aujourd'hui

00:44:22puisqu'il y a à nouveau

00:44:23un accès,

00:44:24si vous voulez,

00:44:24des individus

00:44:25au modèle

00:44:28de protection sociale.

00:44:29Alors qu'aujourd'hui,

00:44:30tout nous est imposé,

00:44:32plus personne n'a accès

00:44:33à plus rien.

00:44:34Un changement de régime,

00:44:35on l'a compris,

00:44:36une sortie

00:44:37de la Ve République

00:44:39qui a été complètement

00:44:40galerodée

00:44:41au fil

00:44:42des réformes

00:44:45constitutionnelles,

00:44:46mais reste

00:44:47ce boulet

00:44:48et il n'est pas

00:44:48des moindres,

00:44:49c'est celui

00:44:50de la dette.

00:44:51On a

00:44:513 500 milliards

00:44:53d'euros

00:44:54de dette publique

00:44:56en France.

00:44:56comment on gère

00:44:58cette dette

00:44:59qui a été

00:45:00accumulée

00:45:00depuis 1974 ?

00:45:02Oui, alors je voudrais

00:45:03revenir sur la chose,

00:45:05enfin, la terminologie

00:45:06parce que quand on dit

00:45:07Ve République,

00:45:08quand on parle

00:45:09de République,

00:45:10c'est à mauvaise estion.

00:45:11La République,

00:45:12c'est la res publica

00:45:13et au sens propre

00:45:14du terme,

00:45:14le parlementarisme

00:45:15est un empêchement,

00:45:18un élément

00:45:19d'irriment

00:45:20pour mettre en place

00:45:21une République

00:45:22parce que le parlementarisme,

00:45:24c'est la plutocratie

00:45:25et c'est donc

00:45:25la disparition

00:45:26de l'intérêt général

00:45:27et de la res publica,

00:45:29de la chose publique.

00:45:30Donc, appeler ça…

00:45:31Donc, parlementarisme

00:45:32et républicanisme,

00:45:33c'est antinomique.

00:45:34C'est antinomique.

00:45:36Ça ne peut pas

00:45:36fonctionner ensemble.

00:45:37Donc, on nous est

00:45:38sorinés à nous faire

00:45:40passer des vessies

00:45:40pour des lanternes

00:45:41depuis tellement de temps.

00:45:42Vous savez que

00:45:42mal nommer les choses,

00:45:44c'est agravé,

00:45:45c'est ajouté

00:45:46au malheur du monde.

00:45:47Eh bien, en effet,

00:45:48il faut se sortir

00:45:48de la tête que

00:45:49ces régimes parlementaires

00:45:51sont des républiques.

00:45:52en aucune façon d'en être.

00:45:53Donc, je ne préconise pas

00:45:54plus de VIème République

00:45:56que de Vème République.

00:45:57Je dis,

00:45:57nous devons réélaborer

00:45:59notre modèle politique

00:46:01au sens propre du terme

00:46:02pour que les mots

00:46:05correspondent à nouveau

00:46:06à une réalité sous-jacente.

00:46:07– Ce serait un régime hybride

00:46:09entre la République…

00:46:10– Un régime national.

00:46:11Un régime d'État,

00:46:12un État-nation.

00:46:13– Oui, mais vous citiez

00:46:15le corporatisme d'ancien régime

00:46:17et une République rénovée,

00:46:19ce serait un système hybride

00:46:20entre ces deux régimes.

00:46:21– C'est-à-dire,

00:46:23res publica,

00:46:24dans le régime

00:46:25que j'élabore,

00:46:26la res publica

00:46:27est représentée

00:46:28par le gouvernement

00:46:30qui gère

00:46:30la chose publique.

00:46:31Donc, ça serait,

00:46:32effectivement,

00:46:33au sens propre du terme,

00:46:34une République,

00:46:34mais avec un chef d'État

00:46:36qui chapote

00:46:37et qui est garant

00:46:38de l'équilibre

00:46:39et de l'équilibre

00:46:41institutionnel.

00:46:42– Alors, sur la dette…

00:46:42– Pour revenir sur la dette,

00:46:43oui, alors,

00:46:44pour revenir sur la dette,

00:46:45il est évident

00:46:45que la dette,

00:46:46telle qu'on l'a bien décrite,

00:46:48c'est un escavagisme

00:46:49et que cet escavagisme

00:46:50correspond en tout point

00:46:52à la définition

00:46:53de dette odieuse.

00:46:54Donc, il y a un audit

00:46:55évident à faire.

00:46:56– Cette dette,

00:46:56rappelons-le,

00:46:57a été votée

00:46:59tous les ans

00:47:00lors du vote

00:47:01du budget

00:47:02par nos députés

00:47:04et sénateurs.

00:47:05– Lesquels sont-ils légitimes

00:47:06puisqu'ils ne représentent

00:47:07que la ploutocratie

00:47:08au pouvoir ?

00:47:09– Lesquels ont voté

00:47:10des budgets

00:47:11en déficit

00:47:12tous

00:47:12depuis 1974 ?

00:47:14– Absolument,

00:47:14sans que la population

00:47:15n'ait jamais son mot à dire

00:47:16ni aucun contrôle dessus.

00:47:18Donc, il y a un audit

00:47:19très sérieux

00:47:19à faire de cette dette

00:47:21qui, de toute façon,

00:47:22n'est pas remboursable.

00:47:24– Pour enrichir

00:47:24les grands argentiers

00:47:25de la planète.

00:47:25– Exactement.

00:47:26– Ces déficits.

00:47:26– Il y a un audit

00:47:27très sérieux

00:47:28à faire de cette dette

00:47:29et une évidente répudiation

00:47:30d'une très grosse partie…

00:47:33– Mais une répudiation

00:47:34de la dette,

00:47:35vous imaginez ?

00:47:35– Au titre de la dette odieuse.

00:47:37– On va vous dire,

00:47:37mais que va valoir

00:47:39nos économies

00:47:40si on répudie la dette ?

00:47:41– Les économies seront…

00:47:43– Non, il y a un travail

00:47:46sérieux monétaire

00:47:46à faire pour faire

00:47:48la part des choses

00:47:48entre les économies

00:47:49des gens d'un côté

00:47:51et puis la part

00:47:52de dette odieuse

00:47:53de l'autre

00:47:53que nous n'avons pas

00:47:54à supporter

00:47:56puisqu'elle nous a été imposée

00:47:58de façon absolument

00:47:58indue et inique.

00:48:00Donc, elle n'est pas légitime

00:48:02cette partie de dette.

00:48:03Donc, il ne faut pas lier

00:48:05l'endettement illégitime

00:48:06avec les économies des gens.

00:48:07C'est une aberration

00:48:08de faire ça.

00:48:09Donc, d'une part,

00:48:10élaborer les économies

00:48:12réelles des gens.

00:48:13Deuxièmement,

00:48:13puis vous savez

00:48:14que la finance de l'ombre,

00:48:15c'est bien au-delà

00:48:16des économies des gens.

00:48:17Donc, il y a vraiment

00:48:18un travail de fond

00:48:19avec des grands spécialistes

00:48:21de la monnaie

00:48:22mais à faire aussi

00:48:23avec la participation

00:48:27des citoyens,

00:48:28enfin, des usagers

00:48:31pour élaborer,

00:48:32réélaborer un système monétaire

00:48:34qui tienne la route

00:48:34tout en se délestant

00:48:37définitivement

00:48:38de toute cette partie

00:48:39de dette odieuse

00:48:39qui est, à mon avis,

00:48:41grandement majoritaire

00:48:42dans la dette en général.

00:48:44Donc, il y a un travail

00:48:46de fond à faire

00:48:46qui reste à faire

00:48:47qui est devant nous.

00:48:49Devant nous,

00:48:50le travail reste à faire.

00:48:51C'est-à-dire que

00:48:51j'élabore un modèle,

00:48:54j'élabore,

00:48:55comme dirait les Anglais,

00:48:56un guidelines.

00:48:58Mon modèle de rénovation

00:48:59de l'État,

00:48:59ce sont des guidelines

00:49:00mais le travail de fond

00:49:02reste à faire

00:49:03sur tous les sujets.

00:49:03Donc, les citoyens

00:49:05doivent participer

00:49:06et en priorité,

00:49:07pour participer,

00:49:08il faut s'investir

00:49:09dans les communes,

00:49:10reprendre le contrôle

00:49:10de son territoire

00:49:11parce que nous avons été envahis.

00:49:13Nous sommes expropriés

00:49:15de chez nous.

00:49:16Nous sommes un État

00:49:18non seulement vaincu

00:49:19mais en plus occupé

00:49:20par cette plutocratie.

00:49:21– Que risque-t-il d'arriver,

00:49:22Valérie Bugot,

00:49:23si nous restons

00:49:24dans ce même régime,

00:49:25dans cette ornière,

00:49:26dans cette même situation ?

00:49:28– Dans cette même situation,

00:49:29c'est la disparition.

00:49:32– Avec le Mercosur,

00:49:33avec Ursula von der Leyen

00:49:35qui va construire son travail.

00:49:35– C'est l'esclavagisme

00:49:37mais alors,

00:49:38c'est d'une part

00:49:39la disparition

00:49:40d'une grosse partie

00:49:40de la population

00:49:41parce qu'entre les suicides,

00:49:44entre les maladies,

00:49:45entre le désespoir,

00:49:49beaucoup de gens

00:49:50vont disparaître

00:49:51et puis ceux qui resteront

00:49:52seront définitivement

00:49:53esclavagisés

00:49:54dans des conditions

00:49:55dans lesquelles

00:49:55ils ne pourront plus

00:49:57jamais s'émanciper

00:49:58puisque les technologies

00:49:59vont faire

00:50:00qu'on va pouvoir

00:50:02les contrôler mentalement.

00:50:04– C'est déjà le cas.

00:50:05– Oui, c'est déjà le cas,

00:50:06bien entendu,

00:50:07parce que sinon

00:50:07nous n'en serions pas là

00:50:08mais on a encore

00:50:10une fenêtre

00:50:11pour se réagir

00:50:13et je dirais

00:50:14que cette fenêtre

00:50:15est d'autant plus ouverte

00:50:16que l'Empire américain

00:50:19en tant qu'Empire globaliste

00:50:21s'effondre.

00:50:22C'est-à-dire que

00:50:23l'Empire américain

00:50:24redevient le pire ennemi

00:50:25de l'Empire globaliste

00:50:26et de l'Empire globaliste

00:50:28qui a sa base arrière

00:50:30en Union européenne.

00:50:31Donc nous devons

00:50:32nous allier

00:50:33avec cette nouvelle

00:50:34enfin nous devons tenir compte

00:50:36de cette nouvelle réalité

00:50:37du terrain

00:50:37pour en profiter

00:50:39pour nous-mêmes

00:50:40nous émanciper également.

00:50:41On a une fenêtre

00:50:43d'ouverture

00:50:43sur deux ans

00:50:44je dirais

00:50:45et ensuite

00:50:45cette fenêtre

00:50:46se refermera.

00:50:46Donc j'invite vraiment

00:50:47les gens

00:50:48à reprendre le contrôle

00:50:49de leur territoire

00:50:50et de leur activité professionnelle

00:50:52en créant des groupements

00:50:53d'intérêt

00:50:53par le biais

00:50:54des collectifs citoyens

00:50:55situés sur chaque commune

00:50:57parce que d'une part

00:50:59il y a le fait

00:51:00de reprendre le contrôle

00:51:01du territoire

00:51:01en se présentant

00:51:02à des élections municipales

00:51:05mais ça ne fait pas tout.

00:51:07Les élections passées

00:51:08tout le travail

00:51:09encore une fois

00:51:10reste à faire

00:51:10de création

00:51:11de collectifs citoyens

00:51:12qui seront des forces

00:51:13de propositions

00:51:14vis-à-vis

00:51:15de l'équipe municipale

00:51:16en place

00:51:16donc du maire

00:51:17et de son conseil municipal

00:51:19mais aussi force de contrôle

00:51:21et ça remettra

00:51:22une pression populaire

00:51:23sur le territoire

00:51:25à l'endroit

00:51:26où elle doit être

00:51:27cette pression populaire.

00:51:29Merci à vous

00:51:30Valérie Bugot

00:51:32pour nos téléspectateurs

00:51:33qui voudraient la lire

00:51:34des ouvrages fondamentaux

00:51:37Les raisons cachées

00:51:38du désordre mondial

00:51:39en deux tomes

00:51:41et puis cet ouvrage

00:51:42qui propose

00:51:43le changement de régime

00:51:45avec Révolu Droit

00:51:47la véritable alternative

00:51:48au Gré-Tricette

00:51:49vers un renouveau

00:51:50de l'État

00:51:51avec Révolu Droit

00:51:53et puis pour suivre

00:51:54les travaux de Valérie Bugot

00:51:56c'est site

00:51:56valeriebugot.fr

00:51:57et révolu-droit.fr

00:51:59c'est la fin

00:52:00de cette émission

00:52:02tout de suite

00:52:02vous pourrez retrouver

00:52:03la chronique économique

00:52:05et financière

00:52:06de Philippe Béchade

00:52:07et quant à nous

00:52:07on se retrouve

00:52:07la semaine prochaine

00:52:08à bientôt

00:52:09salut

00:52:29Bonjour et bienvenue

00:52:30pour ce rendez-vous hebdomadaire

00:52:32de décryptage

00:52:32de l'actualité économique

00:52:33et géopolitique

00:52:34en mode affranchi

00:52:35je salue

00:52:36tous les abonnés

00:52:37de TV Liberté

00:52:39pour cet épisode

00:52:41que je vais intituler

00:52:42le droit

00:52:43de ne pas savoir

00:52:46et manger moins

00:52:47de viande

00:52:49alors le droit

00:52:50de ne pas savoir

00:52:51je pense que vous voyez

00:52:53à quoi je fais allusion

00:52:55puisqu'il y a une dizaine

00:52:57de jours

00:52:58a été révélé

00:53:003 millions

00:53:01de mails

00:53:03et documents

00:53:05concernant

00:53:07Jeffrey Epstein

00:53:08et ses correspondants

00:53:10beaucoup de noms

00:53:11d'ailleurs

00:53:11sont encore

00:53:12qu'avec gardé

00:53:12ceux qui ont

00:53:14dévoilé

00:53:15les dossiers

00:53:15comme on dit

00:53:16ils en gardent

00:53:17un petit peu

00:53:17sous la main

00:53:18histoire de faire

00:53:20un petit peu peur

00:53:21à ceux qui doivent

00:53:22avoir peur

00:53:23et à qui

00:53:24on ne manquera

00:53:26certainement pas

00:53:26de demander

00:53:27des services

00:53:29de l'obéissance

00:53:31des renvois

00:53:31d'ascenseurs

00:53:32etc.

00:53:33sans quoi leur nom

00:53:34pourrait malencontreusement

00:53:36fuiter

00:53:37donc vous ne saurez

00:53:39rien

00:53:40ni au journal

00:53:43de 8h

00:53:44ni aux 13h

00:53:45ni aux 20h

00:53:47ni dans cet avou

00:53:48ni dans ces temps

00:53:49ni dans

00:53:50c'est dans l'air

00:53:51vous ne saurez

00:53:52vous ne saurez

00:53:53rien

00:53:54de cette affaire

00:53:55qui n'intéresse

00:53:57vous l'avez compris

00:53:58que les complotistes

00:54:00c'est cela

00:54:01qu'il faut combattre

00:54:02pas les viols

00:54:04pas les rites

00:54:05sataniques

00:54:06pas les sacrifices

00:54:07humains

00:54:08on parle même

00:54:10de choses

00:54:10mais non

00:54:11je préfère

00:54:12ne pas le dire

00:54:13mais c'est

00:54:15c'est tellement

00:54:15épouvantable

00:54:16que même ceux

00:54:16qui ont visionné

00:54:17des vidéos

00:54:19prises dans

00:54:20l'île

00:54:21des nymphettes

00:54:22de Jeffrey Epstein

00:54:24ont jugé

00:54:25que ça ne pouvait

00:54:26pas être diffusé

00:54:27sauf peut-être

00:54:27devant des psychiatres

00:54:30qui ont traité

00:54:32de grands déviants

00:54:34de grands pervers

00:54:35en tout cas

00:54:36le grand public

00:54:37ne peut pas

00:54:38savoir

00:54:38le traumatisme

00:54:39serait trop grand

00:54:40alors on nous explique

00:54:42également

00:54:42depuis les Etats-Unis

00:54:43que si on dévoilait

00:54:44effectivement

00:54:45tous les noms

00:54:46de l'affaire Epstein

00:54:47ça pourrait carrément

00:54:49déstabiliser la société

00:54:50ça déstabiliserait

00:54:52je pense

00:54:52une bonne partie

00:54:53du monde

00:54:55ça déstabiliserait

00:54:56certains

00:54:57cercles

00:54:59qui démontrent

00:55:02leur capacité

00:55:03d'influence

00:55:04à peu près

00:55:05partout

00:55:06où sont publiés

00:55:08des journaux

00:55:09où il y a

00:55:10des réseaux sociaux

00:55:12alors

00:55:12il y a le

00:55:13complotisme

00:55:15il y a le

00:55:17conspirationnisme

00:55:17et il y a bientôt

00:55:19un mot

00:55:20qu'on ne pourra

00:55:20plus prononcer

00:55:21non plus

00:55:22c'est le

00:55:24suprémacisme

00:55:26suprémacisme

00:55:27revendiqué

00:55:28par

00:55:29Jeffrey

00:55:29Epstein

00:55:30auprès

00:55:31de ses

00:55:32contacts

00:55:32qui approuvaient

00:55:34d'ailleurs

00:55:34semble-t-il

00:55:35ce sentiment

00:55:37de supériorité

00:55:39mais

00:55:40s'aventurer

00:55:41sur ce terrain

00:55:42c'est encore

00:55:43une fois

00:55:44s'exposer

00:55:45à être

00:55:46censuré

00:55:47et muselé

00:55:49mais maintenant

00:55:50nous avons

00:55:52tout

00:55:52sous les yeux

00:55:54et nous avons

00:55:55aussi

00:55:56les mensonges

00:55:57les écrans

00:55:58de fumée

00:56:00le déni

00:56:01le détournement

00:56:03d'attention

00:56:04massive

00:56:04pratiqué par

00:56:05les médias

00:56:06s'ils le font

00:56:07c'est que

00:56:08beaucoup de ses membres

00:56:09sont forcément

00:56:10complices

00:56:11donc le droit

00:56:13de ne pas

00:56:13savoir

00:56:14est aussi

00:56:15révélateur

00:56:16finalement

00:56:17que de savoir

00:56:20ce que l'on sait

00:56:21par contre

00:56:21de façon sûre

00:56:22c'est que

00:56:22Emmanuel Macron

00:56:23prépare

00:56:24l'après

00:56:25Macron

00:56:25en nommant

00:56:27tous ses

00:56:28fidèles

00:56:28à des postes

00:56:29clés

00:56:30monsieur

00:56:32Tabureau

00:56:32au conseil

00:56:33d'état

00:56:34c'est

00:56:36la plus haute

00:56:37cour de règlement

00:56:38des conflits

00:56:39administratifs

00:56:40il y avait

00:56:41bien sûr

00:56:42Richard Ferrand

00:56:43au conseil

00:56:43constitutionnel

00:56:44lui qui n'a

00:56:46aucun bagage

00:56:47de constitutionnaliste

00:56:49mais qui a un bon

00:56:50bagage

00:56:51de marcheur

00:56:52de la première heure

00:56:53et l'autre

00:56:54marcheuse

00:56:54de la première heure

00:56:55Amélie de Montchalin

00:56:56est également

00:56:57récompensée

00:57:00parachutée

00:57:00littéralement

00:57:01dans le siège

00:57:03de monsieur

00:57:03Moscovici

00:57:04qui repart

00:57:05vers les hautes

00:57:06sphères

00:57:07européennes

00:57:08et bruxelloises

00:57:09Amélie de Montchalin

00:57:11donc

00:57:11qui prend

00:57:12la tête

00:57:13de la cour

00:57:14des comptes

00:57:15c'est parfait

00:57:16elle va pouvoir

00:57:17auditer

00:57:17justement

00:57:18les comptes

00:57:20de la nation

00:57:20le budget

00:57:22dont elle est

00:57:22une des architectes

00:57:24le budget

00:57:252026

00:57:25adopté à coût

00:57:27de 49,3

00:57:30objectivité

00:57:30garantie

00:57:32bon

00:57:33on est dans

00:57:34le conflit

00:57:35d'intérêts

00:57:35à des niveaux

00:57:37stratosphériques

00:57:38mais comme

00:57:39tout se fait

00:57:40par décret

00:57:40présidentiel

00:57:41le Parlement

00:57:43une nouvelle fois

00:57:44n'aura pas

00:57:44son mot

00:57:45à dire

00:57:46et

00:57:47lors de la prochaine

00:57:49présidentielle

00:57:49si jamais

00:57:50le futur

00:57:51président

00:57:52n'est pas

00:57:52dans la ligne

00:57:53d'Emmanuel Macron

00:57:56Édouard Philippe

00:57:57Gabriel Attal

00:58:00les chiens

00:58:01de garde

00:58:02sont bien là

00:58:03pour empêcher

00:58:04de sortir

00:58:06de la ligne

00:58:06on attend

00:58:07toujours

00:58:08le nom

00:58:08du successeur

00:58:09de monsieur

00:58:10Villeroy

00:58:10de Gallo

00:58:11et là

00:58:12c'est évidemment

00:58:13la pièce

00:58:14maîtresse

00:58:14du dispositif

00:58:16macronien

00:58:17pour verrouiller

00:58:18la période

00:58:192027

00:58:202032

00:58:20puisque

00:58:21en fait

00:58:22la Banque de France

00:58:23ce sont

00:58:24les cordons

00:58:25de la bourse

00:58:26et

00:58:27là

00:58:28avec la Banque de France

00:58:30vous contrôlez

00:58:32l'offre d'argent

00:58:33la quantité

00:58:35d'argent

00:58:35vous

00:58:37contrôlez

00:58:38vers qui

00:58:39et

00:58:40fléchez

00:58:41l'argent

00:58:41et si jamais

00:58:43au plus haut niveau

00:58:44européen

00:58:45on décide

00:58:46d'instaurer

00:58:46la monnaie

00:58:47digitale

00:58:48et bien là

00:58:49on va dire

00:58:50que c'est

00:58:51le cœur

00:58:51ça pourrait être

00:58:52le cœur

00:58:52de la transformation

00:58:54du quinquennat

00:58:552027

00:58:562032

00:58:57un quinquennat

00:58:58au cours duquel

00:59:00l'argent numérique

00:59:01ferait son apparition

00:59:02c'est-à-dire

00:59:03la société

00:59:03du contrôle

00:59:04total

00:59:04et j'en termine

00:59:05bien sûr

00:59:06avec

00:59:06manger moins

00:59:07de viande

00:59:08puisque c'est

00:59:08semble-t-il

00:59:09une des nouvelles

00:59:10marottes

00:59:11vous entendez

00:59:12beaucoup plus

00:59:12d'ailleurs

00:59:12de reportages

00:59:14sur faut-il

00:59:15ou pas

00:59:15manger de la viande

00:59:16on invite

00:59:17des spécialistes

00:59:18évidemment

00:59:19vous n'avez pas

00:59:20un seul spécialiste

00:59:21des grandes affaires

00:59:23des grands scandales

00:59:24internationaux

00:59:24invités sur les plateaux

00:59:26sauf pour

00:59:27bien sûr

00:59:29manger

00:59:30bouffer

00:59:30du complotiste

00:59:31mais par contre

00:59:32ça

00:59:33des écologistes

00:59:35des experts

00:59:36pour vous dire

00:59:36qu'il faut manger

00:59:37moins de viande

00:59:37parce que

00:59:38ça

00:59:40pollue la planète

00:59:41ça accroît

00:59:42votre trace carbone

00:59:43alors là

00:59:44oui

00:59:44là

00:59:44on vous en fait

00:59:45des tonnes

00:59:45pour vous remercier

00:59:46de votre fidélité

00:59:47vous pouvez télécharger

00:59:48gratuitement

00:59:49notre rapport spécial

00:59:50qui contient

00:59:51nos solutions

00:59:52pour préserver

00:59:53votre épargne

00:59:54face à la faillite

00:59:55économique

00:59:56de la France

00:59:57laquelle met en danger

00:59:58votre épargne

00:59:59il vous suffit

01:00:01de cliquer sur le lien

01:00:02en description

01:00:02pour l'obtenir

01:00:04gratuitement

01:00:05merci

01:00:06et à bientôt

01:00:07pour l'épargne

Politique & Eco avec Valérie Bugault - Une révolution contre l'oligarchie financière ?

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations