Antoine Léaument : "Plusieurs personnalités françaises sont citées dans l'affaire Epstein"

Sud Radio

Avec Antoine Léaument, député LFI de l'Essonne   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://dai.ly/x8jqxru  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel   ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##L_INVITE_POLITIQUE-2026-02-04##

Transcript

00:00Sud Radio, l'invité politique, Jean-François Aquili.

00:07L'invité politique ce matin sur Sud Radio avec vous, Jean-François Aquili, c'est Antoine Léaumant, le député LFI de l'Exxon.

00:14Bonjour Antoine Léaumant.

00:16Bonjour.

00:16Que contiennent les plus de 3 millions de documents déclassifiés de l'affaire Jeffrey Epstein, publié par la Justité américaine,

00:24vous demandez avec la France Insoumise la création d'une commission d'enquête transpartisane

00:30afin de clarifier les liens, j'ai envie de dire éventuels, entre Epstein et les personnalités françaises dont les noms sont cités ?

00:39Oui, tout à fait.

00:40Déjà, il faut dire ce que c'est que cette affaire Epstein.

00:44C'est une affaire qui potentiellement a deux volets.

00:47Le premier volet, c'est des actes qui sont abominables, de pédocriminalité, de traite d'êtres humains,

00:52de personnes qui se font droguer, violer, donc c'est des éléments qui sont absolument terribles.

00:59Et je veux d'abord dire mon soutien aux personnes qui sont victimes et celles qui ont parlé, celles qui n'ont pas parlé.

01:06Parce qu'il y a potentiellement des personnes qui n'ont pas encore parlé sur cette affaire Epstein.

01:11Et puis il y a un volet...

01:12En France.

01:13Et il y a un volet où il y a des échanges de mails qui ont lieu entre des personnalités politiques ou du monde des affaires françaises,

01:23qui échangent des mails.

01:25Alors ça peut être relatif à des financements de campagnes électorales, des financements de partis politiques.

01:30Ça peut être relatif à des ingérences étrangères potentiellement.

01:33Vous pensez à quoi, Antoine ?

01:34Précisément ?

01:35Il y a plusieurs noms qui sont cités.

01:36Moi je n'ai pas envie non plus de dégrainer des noms.

01:38Parce que je vois bien aussi la pratique qui consiste à dire que dès qu'une personne est citée dans l'affaire Epstein,

01:45finalement elle ferait partie aussi potentiellement du premier volet.

01:48Mais il y a un certain nombre de personnalités françaises qui sont citées.

01:50Je vais donner plutôt des exemples.

01:52Des exemples d'un président en exercice qui aurait maintenu des aides favorables à Epstein,

01:58alors même qu'il y avait une austérité budgétaire.

02:01Ça c'est des questions qui sont des questions éminemment politiques.

02:03Des questions y compris d'ingérence potentiellement dans la vie économique.

02:05Non c'était...

02:06Je vous ai dit, je n'avais pas envie de donner l'an.

02:08Vous dites président en exercice.

02:09En l'occurrence c'était François Hollande sur cet aspect-là.

02:13Il y a des discussions qui ont lieu entre un conseiller de Nicolas Sarkozy et M. Epstein.

02:19Mais encore une fois, moi mon but n'est pas dégrainer des noms.

02:21Mon but est plutôt qu'on puisse.

02:21Parce que des noms sont cités, mais parce qu'en fait ils apparaissent dans des conversations.

02:25Exactement.

02:25Et ça peut prêter à confusion.

02:27Exactement.

02:28Et c'est là où il y a un double travail à mon avis qui est très important.

02:31Et d'ailleurs je vous remercie de l'invitation que vous me faites,

02:33parce que vous permettez qu'on parle dans un média de cette affaire Epstein.

02:37Pendant les premiers jours, le sujet n'était pas trop évoqué sur les médias français.

02:41Aujourd'hui j'ai l'impression que ça commence à prendre de l'ampleur,

02:43qu'on commence à en parler de manière assez forte.

02:45Mais il faut bien voir qu'à l'international, c'était le sujet majeur.

02:49Et il y a un danger, il y a un risque, je le dis.

02:51C'est que si on ne s'en empare pas politiquement, médiatiquement,

02:54eh bien le silence alimente le soupçon de...

02:58En fait ils n'en parlent pas parce que tout le monde est mouillé.

02:59Antoine Dérôme, pourquoi dire que personne n'en parle ?

03:02Je suis désolé mais sur Sud Radio nous l'avons évoqué assez tôt.

03:05Bien sûr, bien sûr.

03:06Nous en parlons.

03:07J'ai l'impression personnellement de le lire dans la presse abondamment depuis quelques temps.

03:12Je dis bien que Jean-Luc Mélenchon dit que ça n'intéresse pas la presse française, la justice.

03:16Je vous remercie d'en parler encore une fois.

03:19Ce que je signale, ce que je souligne, c'est que dans le monde entier,

03:22ça fait la une de tous les journaux.

03:24C'est-à-dire que ça fait cinq jours qu'il ne parle que de ça,

03:26avec des personnalités qui parfois démissionnent,

03:29des personnalités qui même s'excusent du seul fait d'avoir eu des échanges avec lui,

03:34alors même que ce sont des échanges qui sont relatifs à des choses assez légères en réalité.

03:39Pourquoi une commission d'enquête alors que la justice enquête depuis 2019 ?

03:43D'abord ce qu'il faut dire, c'est qu'une commission d'enquête parlementaire

03:46ne peut pas s'intéresser à des faits qui sont déjà traités par la justice.

03:51Quand on commence une commission d'enquête,

03:53on demande aux gardes des Sceaux s'il y a une enquête en cours.

03:56Et donc s'il y a une enquête en cours,

03:58il y a une partie des choses qu'on ne peut pas traiter dans le cadre de cette commission d'enquête.

04:01Il faut alors réécrire pour que ça colle à ceux dont on peut parler.

04:05Donc le rôle d'une commission d'enquête,

04:07ce n'est pas le rôle de celui de la justice.

04:08Par contre, faire venir des gens qui sont cités dans les mails,

04:11qui ne relèvent pas nécessairement de faits judiciaires,

04:14mais qui relèvent de faits politiques, de faits d'ingérence potentiellement.

04:17Essayer de faire émerger la vérité dans des auditions,

04:20qui sont des auditions publiques,

04:21ça c'est un travail qui me semble nécessaire et utile.

04:22Vous avez déjà des cibles, si je puis dire, en tête, Antoine Léaumont ou pas ?

04:26Il y a une série de noms qui sont évoqués dans les documents, dans les échanges.

04:32Il y a des noms qui sont évoqués sur, par exemple,

04:34du financement de campagne électorale.

04:36Bon là, ça m'intéresse de très près.

04:37Vous pensez à qui ?

04:38Bruno Le Maire, par exemple, à un moment donné,

04:40il est cité en disant qu'il a essayé d'obtenir des financements

04:44pour financer une campagne présidentielle qui, finalement, n'a pas eu lieu,

04:48puisque ce n'était pas lui le candidat de son camp à l'élection présidentielle.

04:51Mais ça peut être intéressant d'aller demander

04:53c'est quoi ces échanges de mails, à quoi ça correspond, que s'est-il passé ?

04:56Et encore une fois, moi, je ne suis pas là...

04:57Vous ne craignez pas de créer une forme de soupçon généralisé ?

04:59Non, c'est l'inverse.

05:00De discours anti-élite ?

05:02Je vous dis, justement, c'est l'inverse.

05:04Pour moi, c'est l'inverse.

05:05Comment ça marche, aujourd'hui ?

05:06Vous le jetez un nom en pâture et ça part dans tous les sens ?

05:08Vous me demandez des noms.

05:09Non, je vous dis que je ne souhaite pas jeter des noms en pâture.

05:11Vous me demandez des noms précis.

05:13Je le fais, mais je le fais sur la base des choses qui sont,

05:16y compris citées par la presse, documentées par la presse.

05:18C'est là l'un des points où je voulais venir.

05:20C'est qu'il y a un travail médiatique de fond

05:22qui me semble devoir être fait.

05:243,5 millions de documents qui sont publiés,

05:27on se doute bien que ça ne peut pas être étudié en une seconde.

05:30Mais il y a un travail qui commence à être fait,

05:31notamment par de la presse d'investigation type Mediapart

05:34qui a commencé à éplucher ces dossiers-là.

05:37Et ça, c'est un travail qui est nécessaire.

05:38Mais encore une fois, moi ce que je veux,

05:40ce que je souhaiterais,

05:41c'est qu'on puisse avoir une commission qui soit transpartisane.

05:43C'est-à-dire, une commission d'enquête,

05:44elle est nécessairement transpartisane.

05:45Tous les mouvements de l'Assemblée sont représentés.

05:48Mais moi ce que je souhaiterais,

05:49c'est qu'il y ait des signatures pour cette résolution

05:51de la commission d'enquête

05:52qui viennent de tous les mouvements politiques

05:53parce que ça permettrait qu'on la passe

05:55dans une semaine transpartisane de l'Assemblée nationale

05:57et que donc on avance assez vite sur ce sujet.

05:59La décision appartient au bureau de l'Assemblée nationale.

06:02Vous avez une indication sur la possibilité

06:05que ça existe un jour ou pas ?

06:06Non, tout ça est récent.

06:08Donc il y a plusieurs options.

06:10Encore une fois, pour que ça passe assez rapidement,

06:12ce qu'il faudrait, c'est que, en gros,

06:13dix députés de l'opposition,

06:15dix députés de la majorité le signent

06:16et que ça soit présenté par le bureau.

06:18Maintenant, moi je lance l'appel.

06:20J'espère que certains vont s'en saisir

06:22et nous contacter.

06:23De toute façon, on va les contacter, nous,

06:24pour leur proposer de co-signer.

06:26Antoine Léomand, Marine Le Pen,

06:28pourra-t-elle se présenter à la présidentielle ?

06:30Vous avez, comme tout le monde, j'imagine,

06:32pris connaissance des réquisitions du parquet en appel.

06:34Est-ce que ce serait, à vos yeux,

06:39une anomalie, on ne va pas rentrer dans le détail juridique de cette affaire,

06:43est-ce que ce serait une anomalie démocratique

06:44si elle ne pouvait pas se présenter en 2027 ?

06:47C'est un sujet philosophique complexe.

06:51C'est une vraie question politique.

06:52Bon, il y a d'abord la loi.

06:53La loi est celle qui dit que quand on a fraudé,

06:57comme ça a l'air d'être le cas de Mme Le Pen,

06:58en tout cas c'est ce qu'a dit le tribunal,

07:00eh bien on doit être puni.

07:02Et c'est Mme Le Pen elle-même qui disait

07:04quand on est condamné pour des faits de corruption,

07:08de malversation financière,

07:09alors on doit être inéligible à vie,

07:11disait-elle Mme Le Pen à une époque,

07:13en parlant d'opérations main-propres, etc.

07:15Aujourd'hui s'appliquent des règles à elle

07:17dont elle demandait qu'ils s'appliquent à tous.

07:19Donc il y a une question qui est posée,

07:20c'est pourquoi Mme Le Pen change d'avis

07:21quand c'est elle qui est concernée par les éléments.

07:23Ensuite il y a une question qui est posée,

07:25qui est, est-ce qu'on peut empêcher quelqu'un

07:27d'être candidat à une élection

07:29sur la base de ce type d'affaires ?

07:33Et la question qui est posée,

07:34c'est celle de la souveraineté du peuple,

07:35c'est-à-dire qu'il y a une limitation

07:36de la souveraineté du peuple en disant,

07:38bon ben il y a une personne,

07:38vous ne pourrez pas voter pour elle

07:40parce qu'elle est déclarée inéligible.

07:41Donc la question qui est posée,

07:42éventuellement, moi je suis tout à fait prêt

07:44à ce qu'on ait le débat collectivement,

07:47c'est la question de l'inéligibilité,

07:49mais je signale que nos compatriotes

07:51sont plutôt assez majoritairement favorables

07:53au fait qu'on soit inéligible

07:55quand on a commis des faits de corruption.

07:57Qui de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella

07:58a vos yeux est un adversaire plus coriace pour 2027 ?

08:02Il ne faut jamais sous-estimer un adversaire.

08:04Les deux, l'un et l'autre, sont coriaces.

08:07Je pense que M. Bardella,

08:09dans la séquence qui vient de se dérouler,

08:11a montré qu'il n'était pas très au point

08:14sur les questions internationales.

08:16Donc il a demandé à Donald Trump

08:18où il trouvait toute cette énergie

08:20de nous rouler dessus, apparemment.

08:22Moi je ne suis pas très favorable

08:23à quelqu'un qui regarde d'un oeil positif

08:26M. Trump et la manière dont il se comporte.

08:29Et puis il a une manière de faire

08:30qui est qu'il change d'avis du jour au lendemain.

08:32Donc un adversaire de cette trempe-là...

08:36Vous ne l'estimez pas au niveau, c'est ça ?

08:38Encore une fois, il ne faut jamais sous-estimer un adversaire.

08:41Moi ce que je constate récemment de Jordan Bardella,

08:44c'est que sur les questions internationales,

08:45je considère qu'il n'est pas au niveau.

08:47Antoine Léomand, la justice France...

08:48Par ailleurs, il faut un désaccord complet avec son programme.

08:50Je ne voudrais pas qu'on ait l'impression

08:52que c'est juste les questions internationales

08:54qui me posent problème.

08:54Le racisme contenu dans le programme

08:56du Rassemblement National

08:57est aussi un énorme problème,

08:58c'est même le principal.

08:59La justice française avance dans son enquête

09:02sur X, le réseau social d'Elon Musk,

09:05convoqué pour être entendu le 20 avril.

09:08Ce qui pose problème, c'est l'utilisation du réseau,

09:11les algorithmes.

09:12Vous vous en réjouissez ?

09:14Oui.

09:15Je vais vous dire très honnêtement, oui.

09:17Parce que lorsque j'ai fait la commission d'enquête,

09:20décidément j'ai déjà fait une commission d'enquête,

09:22sur l'organisation des élections en France,

09:24l'un des éléments qui m'a été donné,

09:26notamment par Viginium,

09:27qui est l'agence spécialisée sur la lutte

09:29contre, par exemple, les ingérences étrangères,

09:31c'est qu'il y avait un réseau social,

09:34un propriétaire de réseau social, Elon Musk,

09:36qui potentiellement faisait de l'ingérence

09:38dans notre pays.

09:39Donc, ça a été dit de manière publique

09:41dans une commission d'enquête

09:42de l'Assemblée Nationale.

09:44Là, c'est une enquête qui est une enquête

09:45franco-européenne.

09:47Moi, je considère que, oui,

09:49il y a un enjeu sur la question des algorithmes

09:51et sur la question des manipulations

09:53algorithmiques potentielles,

09:54c'est-à-dire de la mise en avant

09:55d'un certain type de contenu

09:56qui est un contenu qui est néfaste

09:58sur le débat public.

09:59Pourquoi est-ce que vous restez sur X

10:01avec vos 225 000 abonnés ?

10:02C'est une excellente question.

10:03La question s'est posée

10:04de quitter ce réseau social.

10:05Si vous le critiquez,

10:06si vous pensez que c'est...

10:07Oui, mais si jamais je m'en vais...

10:08Un agent trouble

10:09qui véhicule l'extrême droite,

10:11c'est ce que vous dites.

10:11Mais moi, si jamais le réseau social

10:14est totalement arrêté,

10:15c'est OK pour moi.

10:17La question qui est posée,

10:18c'est si moi je m'en vais,

10:20il ne reste que du coup...

10:21Enfin, si tous les gens de gauche s'en vont,

10:22il n'en reste du coup que l'extrême droite.

10:23La question s'est posée à un moment donné

10:25de quitter ce réseau social.

10:26Il n'y a que l'extrême droite,

10:26il y a tout le monde là-dessus.

10:27Oui, je veux dire,

10:29si jamais les contenus d'extrême droite

10:30sont davantage mis en avant,

10:31si jamais tous les gens

10:32qui sont de gauche s'en vont,

10:34ne va rester que sur ce réseau social

10:35qu'une partie de l'échiquier politique.

10:38Et moi, je souhaite mener la bataille

10:40partout où il faut la mener.

10:42Et après, si la France

10:43ou la Commission européenne décrète,

10:45décide que ce réseau social

10:47est un réseau social

10:47qui est problématique,

10:48elle interdit à tout le monde,

10:49du coup, ça n'est plus une question

10:50d'équilibre politique

10:52sur la plateforme.

10:52Antoine Léomand,

10:53il y a le drame de Sanary-sur-Mer

10:55qui émeut la France entière.

10:57Rien n'explique, rien n'excuse

10:59ou ne justifie qu'on touche

11:00un professeur en République,

11:02qu'on ne touche pas un professeur.

11:04C'est inacceptable.

11:05Il n'y aura pas d'excuses,

11:06déclare Édouard Geffray,

11:08le ministre de l'Éducation nationale

11:09qui s'est rendu sur place.

11:11Pour lui,

11:12parce qu'il y a eu des contrôles

11:13déjà autour de cet établissement,

11:15le risque,

11:16on parle du couteau

11:17qui a été introduit,

11:18le risque zéro n'existe pas.

11:20Vous pouvez entendre cet argument ?

11:22Dire que le risque zéro n'existe pas,

11:24c'est la palissade presque.

11:27C'est évident que le risque zéro n'existe pas.

11:29Moi, ce que je veux dire d'abord,

11:31c'est mon soutien à cette enseignante

11:32qui, hier, était entre la vie et la mort,

11:35qui, je crois, est sortie du bloc opératoire

11:37et qui, selon les informations qu'on a,

11:40peut être stabilisée.

11:42Mais en tout cas, d'abord,

11:43mon soutien à cette enseignante,

11:44mon soutien aux élèves,

11:46parce que je pense que les élèves

11:47sont extrêmement choqués.

11:48Il y a une cellule psychologique

11:48qui a été mise en place

11:49et je m'en réjouis,

11:50et mon soutien au personnel enseignant.

11:52Et ensuite,

11:54il y a quand même un sujet.

11:55C'est pourquoi un gamin de 14 ans

11:58agresse sa professeure avec un couteau,

12:01donc on essaye de la tuer,

12:02y compris, il semble qu'il ait prémédité son acte,

12:04puisqu'il en a parlé avant cela.

12:06Donc, c'est d'où ça vient.

12:08Et il y a une question sur la santé mentale,

12:10je pense,

12:10de nos jeunes.

12:11Vous qui effectuez un tour de France

12:13de la sécurité,

12:14vous en parlez sur votre compte X,

12:17vous diriez qu'il y a une montée de la violence dans ce pays ?

12:21C'est quelque chose qui est difficile à évaluer.

12:25Il y a une augmentation des plaintes

12:27qui sont déposées pour des faits de violence.

12:29À l'intérieur de ces faits de violence,

12:31l'essentiel de l'augmentation des plaintes,

12:33c'est sur les cas de violences sexistes et sexuelles,

12:35et sur les cas de violences intrafamiliales,

12:37parce qu'il y a une libération de la parole.

12:39Donc, il y a effectivement une augmentation statistique

12:42des violences qui sont enregistrées par la police.

12:45Maintenant, si on regarde les statistiques dans leur ensemble,

12:48sur la question des homicides,

12:49il y a plutôt une stabilité.

12:50Sur la question des vols avec violence,

12:52il y a plutôt une diminution.

12:53Donc, ça dépend des statistiques qu'on regarde.

12:55Maintenant, ça ne change pas le problème.

12:56Et je pense que ce sur quoi il faut s'intéresser,

12:59c'est d'où viennent ces violences

13:01et quelles sont leurs origines.

13:02Moi, il y a deux grands sujets

13:03qui ne sont jamais traités

13:04quand on parle des questions de sécurité.

13:06La question des troubles psy,

13:07qui est un vrai sujet,

13:08c'est-à-dire,

13:09il y a une augmentation des troubles psy dans notre pays,

13:10il y a une diminution de la capacité

13:12à traiter ces troubles psy.

13:14On a divisé par trois.

13:15Et le deuxième sujet,

13:15c'est la question de l'alcool.

13:16Vraiment, c'est le grand absent

13:18des débats sur la sécurité.

13:20Mais moi, chaque fois que je vais voir

13:21des gendarmes,

13:22des policiers municipaux,

13:23des policiers,

13:23ils me disent

13:24leur pic d'activité,

13:25c'est le vendredi et le samedi soir

13:26parce que les gens consomment davantage d'alcool

13:28et que là où il y a des violences

13:30qui peuvent émerger,

13:31c'est par exemple à la sortie des bars

13:32ou des boîtes de nuit

13:33ou de je ne sais quoi.

13:34Les policiers municipaux

13:35que vous ne voulez toujours pas armer,

13:37si j'ai bien compris.

13:38Tout à fait,

13:39mais il faut expliquer pourquoi.

13:40Alors que le pays

13:41est dans une forme

13:42de montée de violences extrêmes,

13:44tous azimuts avec le narcotrafic

13:46et autres dans les villes.

13:47Oui, mais ce n'est pas aux policiers municipaux.

13:48Non, mais d'accord, mais...

13:49Non, je vais vous répondre.

13:51Moi, je considère

13:51que les missions de police armée,

13:53ça doit être des missions

13:54de police nationale.

13:55Je considère que la force létale

13:57doit appartenir à l'État,

13:58y compris parce que ça crée

13:59une différence de niveau

14:00en fonction des polices municipales,

14:02en fonction des moyens

14:04des différentes communes.

14:05Donc ça crée une sécurité

14:06à géométrie variable

14:07en fonction de la richesse

14:07des communes

14:08ou de l'implication des communes

14:09dans les questions de sûreté.

14:11Mais je considère

14:12que les questions de sûreté,

14:14y compris qui sont dangereuses

14:15pour les policiers,

14:16doivent être assurées

14:17par les tâches

14:17de policiers nationaux.

14:18Ça, c'est un point de vue.

14:19On peut être pas d'accord avec ça.

14:21Mais moi, pour réintégrer

14:22la police municipale

14:23dans une police de proximité,

14:24ça, 95% des Français

14:26y sont favorables,

14:27une police de proximité

14:28qui soit sous l'égide

14:29de la police nationale.

14:30C'est un des débats

14:30des élections municipales

14:31qui se déroulent en ce moment,

14:33du moins la campagne.

14:34Ultime question,

14:35la gauche va-t-elle finalement

14:36se retrouver pour le deuxième tour ?

14:38Parce qu'il y a une détestation

14:39avec l'histoire du budget,

14:41le divorce est total

14:42entre Jean-Luc Mélenchon

14:43et Olivier Faure.

14:44Mais c'est Pierre Jouvet,

14:46tiens, à ce micro,

14:46il y a une semaine,

14:47qui a reconnu que

14:48des alliances sont possibles

14:50ici et là,

14:51au deuxième tour.

14:52En clair,

14:53vous allez vous retrouver

14:54un peu partout.

14:56Mais je n'en sais rien,

14:57mais je suis content

14:57que Pierre Jouvet dise ça.

14:59Et vous en pensez quoi,

15:00Antoine Léomant ?

15:01Attendez,

15:01nous, depuis le début,

15:03on a dit

15:03qu'on était prêts

15:04à tendre la main à tout le monde,

15:05à condition qu'il y ait

15:06des engagements programmatiques

15:07fermes.

15:08Le Parti Socialiste

15:09a commencé par dire

15:10pas d'alliance avec la France Insoumise

15:12ni au premier

15:12ni au deuxième tour.

15:13C'est ça qu'ils ont dit,

15:14c'est eux qui ont dit ça,

15:15c'est pas moi.

15:16Nous, on n'a jamais dit ça.

15:17Vous pensez que ça va se faire ?

15:17Je n'en sais rien,

15:18je vais voir ce qui va se passer

15:20dans les élections.

15:20Je n'en sais rien,

15:21c'est une progression

15:22par rapport à...

15:22Je n'en sais rien.

15:24Je n'en sais rien.

15:25Quelque part,

15:25la question est dans les mains

15:26du Parti Socialiste

15:27de savoir s'il reste

15:29sur ces positions sectaristes

15:30du type

15:31pas d'alliance avec LFC

15:32au premier ou au deuxième tour.

15:33Ça ressemble à un assoupissement, ça.

15:34Non, mais attendez,

15:35mais les socialistes,

15:36on dirait qu'ils sont prêts

15:36à s'allier avec nous

15:37que quand on est très fort.

15:39Alors peut-être que c'est ça

15:40qu'ils attendent.

15:40Ils attendent de voir

15:41si on est si fort

15:42que ce que disent

15:42les meetings dans les salles.

15:44Hier encore,

15:44il y avait un meeting

15:45à Aubervilliers

15:45qui a fait le plein

15:46avec Jean-Luc Mélenchon

15:47et notre candidat à Aubervilliers.

15:49Vous n'en savez rien ?

15:50Voilà.

15:50Merci.

15:51Je n'en sais rien,

15:51je ne sais pas.

15:52simplement pour conclure.

15:54Le Parti Socialiste,

15:55le lundi,

15:56il dit un truc,

15:56le mardi,

15:57il dit l'inverse.

15:58Donc je n'en sais rien,

15:59je ne sais pas

15:59ce que veut faire

15:59le Parti Socialiste.

16:00En tout cas,

16:01je sais ce que nous on fait.

16:02On essaye de gagner les élections

16:03et j'en profite pour dire

16:04dernier jour

16:04pour vérifier votre inscription

16:05sur les listes électorales,

16:07sur les sites internet,

16:08vous pouvez le vérifier.

16:09C'est le dernier jour aujourd'hui,

16:10pensez à le faire.

16:11Merci Antoine Léomand.

16:12Merci Antoine Léomand.

16:14Alors que pensez-vous

16:15de cette proposition

16:16d'Antoine Léomand,

16:18de LFI notamment,

16:19d'une commission d'enquête

16:21parlementaire

16:23sur l'affaire Epstein

16:24qui concerne

16:25les personnalités françaises.

16:26Comme ça a été évoqué,

16:28évidemment,

16:29je trouve que c'est intéressant

16:30en tout cas,

16:31personnellement,

16:32de voir,

16:33effectivement,

16:33je ne sais pas

16:34jusqu'où il faut aller,

16:35voilà,

16:36mais en tout cas,

16:37l'idée mérite

16:38d'être sur la table,

16:40vous l'avez posée.

16:41J'aimerais vous entendre.

16:420 826 300 300,

16:44vous avez la parole

16:45et puis on reviendra aussi

16:45sur tous les autres

16:46sujets d'actualité.

16:47Qu'est-ce que vous pensez

16:48des réquisitions du parquet

16:50dans l'affaire du procès

16:51en appel Marine Le Pen ?

16:52Est-ce que c'est logique ?

16:53Est-ce que c'est injuste ?

16:55Eh bien,

16:55appelez,

16:56vous allez pouvoir réagir

16:57et on va en débattre,

16:58évidemment,

16:58ensemble jusqu'à 9h.

16:59donc,

17:00donc,

17:00vous allez pouvoir réagir

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations