Vladimir Padilla: "EE.UU. considera que ellos tienen competencia para juzgar donde hay intereses norteamericanos en juego"

Radio Exitosa

En entrevista con Exitosa, el abogado penalista y experto en temas de extradición, Vladimir Padilla, aseguró que Estados Unidos se considera competente para juzgar casos en los que están en juego intereses norteamericanos.  Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Ademir Padilla, abogado penalista experto en temas de extradición.

00:05Doctor Padilla, ¿cómo está? Buenos días, bienvenido a exitoso.

00:07Hola, Manuel, ¿cómo estás? Muy buenos días.

00:09¿Qué escenario le espera a Nicolás Maduro y a su esposa,

00:13quien conocen como la primera combatiente chavista en Venezuela?

00:19Bueno, el análisis que podemos hacer hoy es que

00:26esta es una causa que viene desde el punto de vista legal

00:31persiguiendo la Fiscalía de Nueva York que persigue delitos graves, ¿no?

00:39Así como nosotros tenemos acá fiscalías que persiguen crimen organizado

00:43en Estados Unidos también.

00:46Para ellos es un delito federal, es decir, de harta trascendencia

00:52la persecución del narcotráfico.

00:56Y también para ellos financiamiento de terrorismo.

01:01Entonces, para ellos está considerado Maduro, su esposa y otras personas también

01:08entre los cuales está su hijo, como una organización criminal

01:13que realiza diferentes actividades vinculadas al narcotráfico.

01:18Y en esa medida tienen un proceso abierto no ahorita, sino ya de hace varios meses atrás.

01:24Y por esa razón, para ellos es importante ponerlos a disposición,

01:31no solamente la Fiscalía General, sino también para que se les procese.

01:35Entonces, el día de hoy, ¿qué es lo que vamos a ver?

01:37La ventaja es que es público.

01:41Obviamente no hay cámaras de televisión que van a entrar a verificarlo eso,

01:45pero lo que vamos a verificar es que hoy el juez va a establecerle los cargos

01:51que se le van, por los cuales él está detenido.

01:55Se le va a establecer también los derechos que él tiene,

01:59uno de los cuales es guardar silencio, contar con un abogado de su elección,

02:04o uno de oficio, como le decimos aquí,

02:08y también la Fiscalía va a establecer todos los elementos de cargo que tiene contra él.

02:16Va a presentar todos aquellos, se los va a acompañar,

02:20y además también va a, como se llama, preguntarle si se declara culpable o inocente.

02:26Entonces, obviamente, pues, como siempre lo ha reclamado él,

02:31el seguro dirá que es inocente, ¿no?

02:33Y sobre eso se prepararán para ya iniciar más adelante

02:38todo el tema de preparación para un juicio, ¿no?

02:41¿Y qué condena le podría esperar?

02:44Pues, no sabría decírtelo, porque en Estados Unidos

02:49las penas son acumulativas, o sea, no tienen límites.

02:54Tú puedes dar cadena de perpetua, más cadena de perpetua,

02:56más mil años, más dos mil años, en fin.

02:58No sé sobre...

03:00O sea, sí, pero sí cabe la posibilidad de que

03:02el resto de sus días Nicolás Maduro pase en la cárcel.

03:06Así es.

03:08Ahora, también, él puede, como temas de defensa,

03:13establecer todo lo que ya se ha venido discutiendo,

03:16que ha sido un mal arresto, que, obviamente, pues,

03:20no hay una imputación básica contra él.

03:22Todo lo que tenga que discutirse, lo discutirá.

03:24Y esto es muy importante legalmente, ¿no?

03:26Ahora, lo que a mí me llama la atención...

03:28Exiciosa.

03:30...en este tema, desde el punto de vista legal,

03:32es que toda la imputación, todo el asunto de capo

03:37del cártel de los soles, narcotraficante internacional,

03:42este, financista de organizaciones terroristas,

03:45e incluso organización terrorista del cártel de los soles,

03:48viene de parte del Ejecutivo,

03:50y ni siquiera el Ejecutivo viene específicamente

03:53del presidente Donald Trump.

03:55En un país como Estados Unidos, ¿eso es suficiente?

03:58No es la autoridad, no es la Fiscalía General,

04:01no son los jueces federales,

04:02los que establecen y determinan, primero, las imputaciones,

04:06segundo, las evidencias,

04:07y tercero, los pedidos de detención,

04:12de prisión, de captura, de arresto.

04:16Justamente hace eso, Iba, mira.

04:18Ese es un caso que, por lo que se ha podido trascender,

04:22incluso desde ahorita, viene del año 2020,

04:24y recuerda que en el 2020 no gobernaba Donald Trump.

04:27Entonces, y esto lo sustenta la Fiscalía General,

04:30y esto lo va a evaluar un juez,

04:33es decir,

04:34si bien, digamos,

04:38lo puede haber sido difundido por el Ejecutivo,

04:41definitivamente,

04:42al final, quien va a decidir es un juzgado,

04:44o va a ser el Poder Judicial de Estados Unidos.

04:47Y, pues, nadie va a poner en telejuicio

04:50las decisiones que pueda adoptar el Poder Judicial norteamericano.

04:54Si consideran que aquí se han vulnerado derechos,

04:57lo va a decir claramente.

04:58Y yo no creo que la Fiscalía General del Distrito Sur de Nueva York

05:03no tenga elementos para imputarles,

05:07porque, de hecho,

05:09para poder establecer y señalar,

05:13yo no creo que sea simplemente,

05:16como quien dice,

05:17simples chismes, ¿no?

05:18Pero yo quiero subrayar eso.

05:21O sea,

05:22es un asunto que,

05:24aunque al mundo le haya parecido,

05:26a mí también,

05:27entre ellos,

05:28por supuesto,

05:28que la voz sea de Donald Trump,

05:32que la imputación sea de Donald Trump,

05:34que, en todo caso,

05:36toda la cobertura mediática

05:38haya estado vinculada a las expresiones,

05:40se los he dicho por Donald Trump,

05:41eso no quita

05:42que la Fiscalía General,

05:44que ya había abierto proceso de investigación,

05:46me dice usted,

05:46del año dos mil veinte,

05:48tenga elementos evidentes y claros

05:51y probablemente contundentes

05:52de esos vínculos

05:54que ha sido Donald Trump

05:56el que comunicó al mundo.

05:58¿De eso estaríamos hablando?

06:00Así es.

06:01Ok.

06:02Ok,

06:02entonces la cosa se le pone más dura

06:03y más fea a Maduro, ¿no?

06:06Pero claro,

06:07es más,

06:07por esa razón,

06:08ojo a,

06:10por eso le hice también

06:12a presidente Petro,

06:15¿no?

06:15O sea,

06:17mira,

06:18en algo,

06:19podemos decir de Trump,

06:23¿no?

06:23No tiene pelos en la lengua,

06:24¿no?

06:24Sí, no, no.

06:25Definitivamente se le dice clarita

06:26a todo el mundo.

06:27A todo el mundo,

06:28como quiere,

06:28claro.

06:29Maduro se,

06:30digámoslo,

06:31en términos,

06:32se cachoseaba de todo,

06:33de Trump,

06:34le decía,

06:34veinte acá,

06:35igual Petro,

06:35¿no?

06:36Sí, sí,

06:36es cierto.

06:38Y yo no voy a entrar al tema

06:38de la extracción,

06:39pero jurídicamente hablando,

06:42mira,

06:42de Estados Unidos los jueces

06:43nos lamentar,

06:46mejor dicho,

06:47mejor que en el Perú,

06:49no puede haber,

06:49pues,

06:50o sea,

06:50pero,

06:51pero,

06:51pero si va a entrar a evaluación

06:53de los jueces,

06:54el operativo militar de extracción,

06:57si va a entrar a evaluación

06:59de los magistrados,

07:00tanto de la Fiscalía General

07:01como de las jueces federal,

07:03si lo que ha hecho Trump es legal,

07:05si lo que ha hecho necesitaba

07:07o no autorización

07:08de la Cámara de Representantes,

07:09de todo eso.

07:10Todo eso va a entrar a discusión.

07:11Sí va a entrar a discusión.

07:12Todo eso,

07:12sí,

07:13claro que sí.

07:13Ok.

07:14Claro que sí.

07:15Ahora,

07:15que la gente tiene una cosa,

07:17nos guste o no nos guste,

07:20Estados Unidos,

07:22así como tiene normas

07:23anticorrupción que rigen

07:25para todo aquel

07:26que quiera contratar

07:27con Estados Unidos,

07:28exitosa.

07:28Estados Unidos tiene una norma general

07:30que se llama competencia

07:31y Estados Unidos considera

07:33que ellos tienen competencia

07:34para juzgar

07:35donde hay intereses

07:37norteamericanos del juego.

07:39Así se lleve

07:39a cualquier parte del planeta.

07:42Entonces,

07:42si tú estás

07:43por esa razón,

07:45ojo,

07:46ellos que dicen

07:47que se está

07:48colocando droga

07:50en Estados Unidos

07:51y se están haciendo

07:52ingresando no solo drogas,

07:55sino armas.

07:56Sí.

07:57Te das cuenta,

07:58Estados Unidos.

07:58Por eso es que

07:59la pregunta es,

08:00oye,

08:01¿por qué no van a juzgar

08:01en Estados Unidos?

08:02Porque te estás

08:03ingresando drogas

08:04y armas en Estados Unidos.

08:05Claro,

08:05pero justo ese hecho

08:06es el que hay que probar,

08:07¿verdad?

08:07Para detener

08:08la responsabilidad directa.

08:10Totalmente.

08:10O sea,

08:10ese es,

08:11digamos,

08:11el kit del asunto,

08:12demostrar que efectivamente

08:14Maduro,

08:15que por supuesto

08:16no tenemos ninguna discusión,

08:17un sátrapa,

08:18dictador,

08:19violador de derechos humanos,

08:20que encarceló

08:20a la oposición

08:21de su país,

08:21que tiene pena

08:24en la Corte Penal

08:24Internacional,

08:25condena,

08:26pedido por la justicia,

08:27todo eso está clarísimo.

08:29O sea,

08:29las atrapías de Maduro,

08:30eso no se discute,

08:32pero...

08:32Y no es inaudito,

08:33date cuenta,

08:34el caso de Noriega

08:35es un antecedente.

08:37Sí,

08:37sí,

08:37ese es un antecedente,

08:38pero de alguna manera

08:39en el caso de Manuel

08:40Antonio Noriega

08:41sí se pudo probar,

08:42pero insisto,

08:42el kit del asunto hoy

08:44en la discusión,

08:45en el debate,

08:45entiendo es,

08:46primero establecer

08:47si el operativo militar

08:48es legal

08:48y ha estado en el marco

08:49de las normas

08:50norteamericanas,

08:51otra discusión

08:52son las normas

08:53del derecho internacional

08:54y lo otro

08:55es establecer

08:56si es que efectivamente

08:56sí hay un vínculo

08:57directo de Maduro

08:58con el tráfico

09:00de droga

09:00que termina ingresando

09:02a Estados Unidos

09:02más el ingreso

09:04por tráfico también

09:05de armas.

09:06Ese va a ser,

09:07digamos,

09:07el meollo del asunto.

09:10Y sobre todo,

09:12Maduro también va a poder

09:13negociar

09:14con la Fiscalía

09:14de Suspena

09:15también,

09:15puede dar información

09:16también.

09:17si es posible

09:19hacer una negociación,

09:20si es posible

09:21hacer una negociación,

09:22si puedes utilizar

09:23la justicia premiada

09:23en Estados Unidos.

09:25Sí,

09:25claro.

09:26Ahora,

09:26la justicia de Estados Unidos

09:27tiene esa justicia

09:28premiada,

09:28pero digamos

09:29como objetivo

09:30para llegar

09:31a la cabeza

09:32y ahí después de Maduro

09:33habría otra cabeza

09:34por encima de él.

09:37No sabemos,

09:38probablemente sí.

09:38O sea,

09:41sí podrían decirle,

09:42oiga,

09:42si usted habla

09:43podría tener

09:43ese tratamiento especial.

09:46Seguro,

09:47por eso lo va a ver

09:48la Fiscal General,

09:49como te digo,

09:49¿no?

09:50Todo es posible,

09:51lo que sí que debe

09:52quedar claro

09:53es que

09:54esto,

09:56a diferencia

09:56de otros lados,

09:58lo va a evaluar

09:59un fiscal

10:01y un

10:02Poder Judicial

10:03que a todas luces

10:04va a ser

10:05totalmente imparcial,

10:06o sea,

10:06acá no hay un tema

10:07político,

10:08¿no?

10:08¿Y tenemos

10:09idea de qué tiempo

10:10puede durar

10:11este proceso

10:12hasta que reciba

10:13una condena?

10:15Yo calculo

10:16que va a demorar

10:16por lo menos

10:17dos años,

10:17¿no?

10:18Dos años.

10:19Mientras tanto

10:19seguirá recluido

10:20ahí en Brooklyn,

10:21¿no?

10:21En el centro penitenciario

10:22que conocen

10:22como el infierno

10:23en la tierra.

10:25Sí,

10:25pero quieras

10:26o no,

10:26a diferencia

10:27de nuestro país,

10:28es paraprocesado,

10:30no está condenado

10:30todavía.

10:31Ok.

10:32¿Su esposa

10:32estará en la misma cárcel?

10:35Ellos lo diferencian.

10:37De seguro,

10:37tal vez en la misma

10:38en la misma cárcel,

10:39pero en otra sección,

10:40¿no?

10:40Juntos no van a estar.

10:42Juntos no van a estar.

10:43Ok.

10:43Entonces,

10:44esto que arranca hoy

10:45tiene probablemente

10:45para dos años.

10:47Muy probablemente,

10:48¿no?

10:48Va a depender mucho

10:49cómo se desarrollen

10:51los acontecimientos

10:52de cada uno,

10:53el tema probatorio,

10:55los testigos,

10:56cómo se va a desarrollar

10:57también cada vez

10:58las audiencias,

11:00cómo el tema

11:01primer que hemos hablado,

11:02en fin.

11:03Ok.

11:04Bueno,

11:04estaremos atentos.

11:05Doctor Padilla,

11:06ha sido usted muy gentil.

11:07Muchas gracias,

11:08Manuel.

11:08Gracias.

11:09Vladimir Padilla,

11:10abogado penalista experto

11:11en temas de extradición,

11:12ha estado hablando

11:12con nosotros

11:13sobre lo que va a pasar

11:14a partir de hoy,

11:15mediodía,

11:16con Nicolás Maduro,

11:17Silvia Flores,

11:18su esposa,

11:19y el transcurrir

11:19de los siguientes días,

11:20semanas y meses.

11:21Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada