00:00Bueno, en realidad se debe cumplir lo ordenado por el Tribunal Constitucional.
00:08Hay una serie de trámites, que básicamente son esos trámites,
00:12una serie de oficios de ida y de venida,
00:15para que el señor Ullantahumala dé el penal en donde se encuentra recluido.
00:23Esta sentencia alcanza a todos los procesados,
00:27inclusive a su esposa, que está en Brasil,
00:29que ya no va a tener el impedimento para poder regresar.
00:35Vamos a ampliar un poco la conversación.
00:37Estamos ya conectados con el doctor Richard Alemán,
00:41él es abogado procesalista,
00:43para precisamente definir algunos puntos con relación a lo que significa hoy
00:48ya la excarcelación del expresidente Ullantahumala Tazo.
00:51Doctor Alemán, ¿cómo le va? Buenos días.
00:56Buenos días, ¿cómo está? Muchas gracias por la invitación.
00:59Doctor, ¿cómo queda esta situación procesal del expresidente Ullantahumala,
01:05ahora que ya salió en libertad?
01:09Bueno, en realidad se debe cumplir lo ordenado por el Tribunal Constitucional.
01:17Hay una serie de trámites, que básicamente son esos trámites,
01:21una serie de oficios de ida y de venida,
01:24para que el señor Ullantahumala dé el penal en donde se encuentra recluido.
01:32Esta sentencia alcanza a todos los procesados,
01:36inclusive a su esposa, que está en Brasil,
01:39que ya no va a tener el impedimento para poder regresar.
01:42Eso justamente le quería preguntar.
01:45O sea, nada impide que Nadine Heredia pueda volver a pisar suelo peruano.
01:49No va a tener ningún, este, y alguna intervención ni nada por el estilo.
01:54Puede venir junto a su familia.
01:57A partir de la sentencia del avias corpus,
02:00que se aplica y se ejecuta de manera inmediata,
02:04no va a tener un inconveniente.
02:06¿Por qué?
02:07Porque no existe ningún otro proceso en donde se haya dictado prisión preventiva
02:12o que tenga sentencia condenatoria, con mandato de detención.
02:16Por lo tanto, los dos únicos procesos,
02:19que además solamente tiene Ullantahumala,
02:22que son el tema Gaseoducto y el tema Madre Mía,
02:25lo involucran únicamente a él.
02:27Y en esos no se han dictado medidas coercitivas.
02:31Así que la señora Heredia va a poder regresar al Perú sin ningún inconveniente.
02:37Y el señor Humala va a tener que salir en las próximas horas,
02:40calculo yo, y eso ya depende del trámite de su abogado
02:44y de las autoridades que puedan hacerlo con la inmediatez que se debe, ¿no?
02:50¡Exitosa!
02:51Ahora, doctor, con esta decisión,
02:53el expresidente ya justamente salió ayer por la noche,
02:58ya está en su domicilio.
02:59Este proceso ya con la decisión del Tribunal Constitucional
03:04ya queda cerrado, ya está finiquitado.
03:10Sí, lo que ha hecho el tribunal es el análisis respecto al delito imputado.
03:23¿No?
03:24Entonces ha revisado el proceso y ha dicho a este señor Humala,
03:30se le ha imputado un delito.
03:32Y el delito es lavado de activos.
03:35¿No?
03:36El lavado de activos, básicamente, para poder entendernos,
03:40es aquel que tiene dos requisitos.
03:46Se reciba un dinero y se introduzca, digamos, en el mercado regular
03:57a sabiendas que el dinero que se está recibiendo tiene una procedencia ilícita.
04:04Es decir, para ponerlo en términos más claros,
04:07si una persona recibe el dinero de un asaltante de bancos que sabe que acaba de asaltar el banco
04:13y viene a mi casa y me entrega las bolsas de dinero del banco,
04:18¿no?
04:19Yo sé perfectamente que es dinero que viene de un asalto de banco
04:24y luego yo comienzo a meterlo en el banco a través de diferentes transferencias,
04:29compro inmuebles y una serie de cosas.
04:31Entonces estoy lavando la plata que obtuve ilícitamente.
04:35Lo que dice el tribunal es no se ha aprobado que el dinero sea ilícito,
04:42no se ha aprobado la fuente, dice el Tribunal Constitucional,
04:46no se ha aprobado el conocimiento del señor Humana
04:50de que ese dinero efectivamente venía de fuente ilícita, ¿no es cierto?
04:56Y, por lo tanto, el hecho que él haya luego introducido ese dinero
05:02no constituye delito cuando menos.
05:06Podría haber alguna infracción administrativa porque no declaró la cantidad
05:09y ese tipo de cosas.
05:11Pero al momento que se hizo esta operación, reprochable desde algún punto de vista
05:17no penal, entonces no hay un delito y, por lo tanto,
05:24se anula todo el proceso desde la etapa de investigación.
05:27Es decir, el proceso queda a foja cero y no se puede volver a iniciar por este delito
05:35porque efectivamente se dio en la época en que la ley no lo contemplaba como tal.
05:39Ok, claro. Ahora, con todo esto y con el tiempo que permaneció detenido
05:46el expresidente Ollantumala, ¿él podría presentar alguna demanda de resarcimiento?
05:52Sin ningún inconveniente.
05:56Sin ningún inconveniente.
05:57En los guste o no, hay gente que apoya mucho al señor Humala,
06:02hay mucha gente que está en contra de él por temas ideológicos, por temas políticos,
06:08pero definitivamente hoy nos estamos dando cuenta
06:11que igual en el caso de Keiko es exactamente el mismo caso.
06:15No, tienen el derecho a demandar al Estado una indemnización de danos y perjuicios
06:22porque el sistema judicial ha operado, y ha operado mal en contra de ellos,
06:27porque además no es un argumento que se ha utilizado últimamente.
06:33Desde el día uno en que se abrió la investigación,
06:35entiendo que en ambos casos lo que se argumentó fue que los hechos
06:43por los que estaban siendo investigados, ni siquiera procesados generalmente,
06:47no constituían delito.
06:49Sin embargo, los fiscales de esa época y a lo largo del proceso
06:53hicieron caso omiso a ese argumento,
06:57inclusive rechazando las excepciones que presentaron con ese argumento.
07:00Y a propósito de lo que menciona, del caso Cócteles,
07:04muy parecido a este caso del expresidente Jean Tumala,
07:08¿habla a lo mejor que algo mal está haciendo a lo mejor el Ministerio Público?
07:14¿No lo deja tan bien parado teniendo estos dos casos?
07:20Sí, y lamentablemente lo malo que está haciendo
07:24yo creo que es que está politizando la justicia,
07:27y ese es el problema, cuando se involucra demasiado la justicia,
07:33las consignas políticas dentro de las investigaciones judiciales,
07:39dentro de las investigaciones fiscales, estos son los resultados.
07:43Entonces, esperemos que a partir de ahora, en este nuevo comienzo,
07:48comiencen a haber realmente una separación de poderes,
07:51una separación de las autonomías institucionales,
07:54para que justamente no se cometan esta serie de censos.
07:58Ahora, doctor, uno podría entender,
08:01a propósito que el TC no ha corregido de alguna manera
08:06decisiones del Poder Judicial,
08:08¿uno podría entender que a lo mejor hay alguna invasión
08:12del TC contra otras instituciones?
08:18No, no hay una, digamos, una intervención ilegal.
08:25No hay competencias, ¿no?
08:27No, de competencia del TC, porque justamente el TC como máxima autoridad,
08:34digamos, en sede jurisdiccional,
08:36es la que vela justamente para que los derechos constitucionales,
08:40¿no es cierto?, sean respetados.
08:43Entonces, ¿qué es lo que está pasando?
08:46Acá no le estamos, no estamos utilizando el TC como una cuarta instancia.
08:50Acá le estamos diciendo al TC,
08:53oiga, el proceso ordinario por el cual se me está procesando,
08:59tiene una serie de vicios que afectan el derecho al debido proceso.
09:06El debido proceso, ¿no?, tiene rango constitucional.
09:10Por lo tanto, ¿no es cierto?,
09:13ese contenido constitucional que está siendo afectado
09:17es materia de tu competencia.
09:19Y por lo tanto, yo puedo llevarlo a tu petí
09:22para que revises cómo se ha llevado desde el punto de vista
09:27del respeto a los derechos constitucionales de tipo procesal,
09:31por ejemplo, como el debido proceso, el derecho de defensa,
09:35¿no es cierto?, y analízalo,
09:36porque me están recortando derechos o están abusando de la justicia ordinaria
09:41para afectar mis derechos constitucionales.
09:44Eso es lo que se ha denunciado en buena cuenta
09:46a través de la acción de Adias Corpus,
09:48y eso es lo que ha dicho el TC que ha ocurrido.
09:51Efectivamente, se ha vulnerado el derecho al debido proceso,
09:54se ha vulnerado el derecho de defensa, ¿no es cierto?,
09:57y entonces ha declarado nulo todo el proceso ordinario,
10:01que es el proceso penal.
10:02De acuerdo. Doctor Alemán, le agradecemos mucho los minutos con exitosa,
10:06muy amable.
10:07Muchas gracias a ustedes nuevamente por la invitación.
10:10Muy bien, era el doctor Richard Alemán, ¿no?,
10:13abogado procesalista a propósito de este tema
10:15que tiene que ver con la excarcelación
10:17y todo el proceso que ha seguido Ollantumal,
10:20el expresidente de la República.
10:22Gracias a ustedes.
Comentarios