En diálogo con Exitosa, el abogado penalista, Vladimir Padilla, criticó el proyecto de ley que incorpora el delito de revelación de información reservada en investigaciones penales y afirmó que "no es dable en democracia" incomodar el trabajo periodístico.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Vamos a un recinto policial a buscar apoyo, no es dable que ellos mismos sean los que nos entreguen con los propios delincuentes a quien vamos a denunciar.
00:10Entonces desde ahí, más que la información, date cuenta tú lo peligroso que es que tú cuando vas a hacer una denuncia, revelas tus datos, revelas dónde vives, revelas datos bien sensibles.
00:22Entonces, si quien no solamente facilita una fotografía tuya, sino además facilita la información, pues básicamente se forma parte integrante de esas organizaciones criminales.
00:34Estamos conectados con Vladimir Padilla, abogado penalista. Para hablar precisamente, Vladimir, muy buenos días, gracias por atendernos.
00:47Nicolás, ¿cómo estás? Buenos días a tus órdenes.
00:49Bueno, tengo en la mano el proyecto de facultades que ha presentado el Ejecutivo y uno de los puntos que ha generado temor y controversia es el tema que tiene que ver el delito de revelación de información reservada.
01:06¿Qué es lo que dice doctor Padilla sobre ese tema hoy, la ley, y qué implicancias podría tener esto si no se precisa?
01:13Fíjate, partamos por lo final. En el Perú, todo tiene que estar debidamente delimitado porque si tú dejas algo a la interpretación, va a ser el problema que siempre va a ser desfavorable.
01:31Es una mala práctica, pero será. Entonces, si tú dejas que se revela información reservada, ¿quiénes en realidad revelan esa información?
01:43Revelar, no se indica distribuir, entregar, revelar los medios de comunicación.
01:50Entonces, el revelar estaría orientado claramente hacia los medios de comunicación.
01:57Si tú quieres, por el contrario, restringir la salida, la difusión, la entrega de documentos reservados,
02:06tendrías que orientarlo a quienes tienen en su poder esos documentos y que están en cierta medida en custodia.
02:13Vienen a ser fiscales, asistencia de función fiscal.
02:16Y así como la policía. Pero si tú no determinas con claridad, obviamente aquí estás colocando una espada de Damocles contra todos los periodistas
02:26que en exclusiva o sobre la base de una investigación periodística pudieran difundir este tipo de documentos o información al respecto.
02:35Claro, pero acá el problema es como que yo siento que se están confundiendo dos planos que son totalmente distintos.
02:42Yo he tratado al comienzo del programa del día de hoy de hacer la diferencia.
02:46Es decir, ocurre que un ciudadano va a una comisaría, denuncia que está siendo víctima de extorsión,
02:52y cuando sale de la comisaría, y este caso es real, o sea, me lo ha contado la propia víctima de la situación,
02:59cuando está saliendo de la comisaría, suena su celular, mira su WhatsApp, y tiene la denuncia que él acaba de presentar,
03:07y una foto suya de espalda saliendo de la comisaría.
03:10En tiempo real, doctor Paría, en tiempo real.
03:14Es decir, el extorsionador ya sabía que él había ido a denunciar,
03:20y en minutos, y en minutos le dice, ya sé lo que has hecho, vas a recibir tu merecido.
03:27O sea, a eso, esa es la filtración de información que hay que controlar.
03:33¿No es cierto? La que proveen las autoridades a los propios delincuentes.
03:37Pero además, si te das cuenta, hacia atrás tienes un tema de corrupción,
03:40porque está instituido ya dentro de esa organización policial,
03:46personas que están delinquiendo, o sea, si va, todos los ciudadanos vamos a un recinto policial
03:53a buscar apoyo, no es dable que ellos mismos sean los que nos entreguen
03:58con los propios delincuentes a quien vamos a denunciar.
04:01Entonces, desde ahí, más que la información, date cuenta tú lo peligroso que es
04:06que tú cuando vas a hacer una denuncia, revelas tus datos, revelas dónde vives,
04:11revelas datos bien sensibles.
04:13Entonces, si quien no solamente facilita una fotografía tuya, sino además facilita
04:19la información, pues básicamente se forma parte integrante de esa organización criminal.
04:24Entonces, tiene una acción complementaria, o sea, no es solamente a que, por eso yo decía,
04:31los funcionarios policiales que hagan mal uso de esa información, porque date cuenta,
04:36no es solamente la entrega, está haciendo un mal uso de esa información,
04:39sino también a aquellos que colaboran con esas organizaciones delictivas.
04:44Entonces, hay que hacer varias labores complejas, pero ninguna puede estar orientada
04:49siquiera a sospecharse o a generar cierta duda que puedes ver dañada el trabajo periodístico.
04:59Claro, porque lo contrario vas a ver por los pasillos, ya con ceudas interpretaciones,
05:05incomodando el trabajo periodístico, y eso no es dable en democracia, ¿no?
05:09Claro, porque, es decir, el texto en todo caso tiene que dejar claramente establecido esto,
05:17es decir, lo que se está buscando, si es verdad, la intención del presidente no es penalizar
05:22a los periodistas que hacen pública o revelan información sobre investigaciones que están en marcha.
05:28Es decir, yo soy periodista hace muchos años y una de nuestras tareas era precisamente
05:33en el periodismo de investigación, descubrir estas investigaciones reservadas
05:38para que la gente las conozca, porque gracias al conocimiento de estas informaciones
05:43o de estas investigaciones, la presión de la opinión pública obligaba
05:47a que no ocurriera lo que lamentablemente ha venido pasando durante mucho tiempo,
05:53que es la impunidad.
05:55O sea, a más publicidad sobre los casos, menos posibilidades de impunidad existen, ¿no?
06:00Así es. Además, realizas un control sobre las labores que se hacen.
06:05Imagínate, todos los casos de corrupción que se han dado, cualidad arma, por ejemplo, ¿no?
06:11Entonces, entre otros más.
06:13Entonces, si tú agarras y señalas que no se puede hacer eso o dejas la duda,
06:19obviamente vas a dejar en impunidad y vas a limitar el trabajo periodístico también sensiblemente, ¿no?
06:25Pero claro. Ahora, ¿qué tendría que ocurrir?
06:27Que corrijan el texto para regresar al punto.
06:31Y que quede creer, Martín.
06:32Porque ¿de qué se trata?
06:34De lo que se trata es de controlar la infiltración en las instituciones que luchan contra el delito,
06:42que están permitiendo que información reservada, que es clave para la actuación sobre las organizaciones criminales,
06:49sea información que termina en manos de los criminales,
06:51porque hay malos elementos dentro de las instituciones que están colaborando con ellos.
06:55De eso es de lo que se trata.
06:57Entonces, pongámoslo como una figura grabada dentro de las infracciones que hay contra funcionarios públicos.
07:05Entonces, establezcamos que eso es solamente cometible por funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones.
07:11Porque si tú te das cuenta, quien puede, en alguna forma, entregar y con fines criminales, es solamente ellos que te das cuenta.
07:21Entonces, en ese sentido, no puedes agarrar y sancionar, en este caso, quien revela o quien informa.
07:30Porque el trabajo periodístico, sobre todo el de investigación, va basado en diferentes tipos de fuentes.
07:36Y tú no puedes sancionar la difusión de ellos, ni exigirle que revelen la fuente, ¿te das cuenta?
07:44Ahora, ¿si es importante o no entregar facultades extraordinarias para legislar sobre seguridad, como está pidiendo el Ejecutivo?
07:54En tu opinión, Vladimir.
07:55Yo creo que sí es importante, pero también, a ver, ojo, estamos próximos a una elección, estamos próximos a un nuevo gobierno, este gobierno transitorio.
08:04Hay que ver que no necesariamente va a poder realizar todo aquello que pide, y menos en 60 días, ¿te das cuenta?
08:14Sobre todo, sí creo que es importante establecer programas que deben de continuarse en el tiempo.
08:22Pero tampoco no puedes hacer, en 60 días, un cambio estructural, porque te estás yendo en unos meses.
08:30Entonces, ¿qué pasa si el nuevo gobierno viene y no está de acuerdo con eso?
08:34Entonces, es importante también establecer aspectos estructurales.
08:39Seguridad es muy importante, pero también atención en salud también lo es.
08:44Entonces, que se enfoquen en esos dos aspectos, creo que es importante parte del gobierno de sentar las bases y, en ese sentido, apoyar a este gran flagelo que tenemos, ¿no?
08:56No por mucho madrugar se amanece más temprano y el que mucho abarca poco aprieta, ¿no?
09:01Está claro, está claro.
09:04Ahora, en resumen, ¿qué te pareció, Vladimir, la entrevista de ayer? En un minuto.
09:10O las, porque fueron dos, ¿no?
09:11Sí, o sea, de hecho, la entrevista realizada permite, como tú bien lo decías, una apertura, lo cual es positivo,
09:21pero también una cosa es con guitarra y otra con cajón.
09:25O sea, digamos, bastante suave, pero sí ha permitido que él dé la cara, como tú decías,
09:33y yo creo que eso es lo fundamental de todo presidente.
09:36Lo segundo es que también deseamos que pueda establecer cuáles son los aspectos en los cuales en realidad se va a enfocar,
09:47cuáles serán sus límites y que deje siquiera una hoja de ruta y que sea entrevistado por otros periodistas,
09:55por ti o por cualquier otro, para que con eso se pueda ver la pluralidad de su gestión.
10:00Y también que no tiene temor a enfrentarlo, ¿no?
10:03Por ejemplo, ya habla de que quiere cambiar el INVE. Perfecto.
10:07¿Por qué de esa manera, no de otra? Tendrá que explicarlo, ¿no?
10:11Claro que sí, Vladimir.
10:12Te agradezco mucho por habernos atendido.
10:14Ha sido muy gentil, como siempre.
10:15Vladimir Padilla, abogado penalista, ha estado con nosotros.
Sé la primera persona en añadir un comentario