00:00Morena y sus aliados asestaron un golpe brutal a la Constitución al hacer retroactiva la reforma a la ley de amparo que viola flagrantemente el artículo 14 de la Carta Magna, el cual prohíbe la aplicación retroactiva de leyes en perjuicio de persona alguna.
00:22La decisión se tomó por parte del Pleno durante la votación en lo particular del dictamen.
00:27Es verdaderamente increíble que el senador ladrón se preste a esta violación flagrante a la Constitución.
00:40Por la mañana en comisiones, el mismo senador morenista Javier Corral frenó la intentona por cambiar el documento, argumento que todo se trataba de un error de redacción.
00:50Hubo un error, un error en términos de archivos. Los asuntos que se encuentran en trámite a la entrada en vigor del presente decreto continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio.
01:07Pero más tarde, Manuel Huerta, ladrón de Guevara, volvió a presentar la reserva que fue respaldada por sus compañeros y aliados.
01:14Solo cuando afecta derechos adquiridos de manera previa puede hablarse de retroactividad violatoria.
01:23Obviamente estoy a favor de este ajuste.
01:26Esto provocó el rechazo generalizado de la oposición.
01:30Esto que acaban de aprobar es una violación clara, evidente y descarada al artículo 14, al principio de retroactividad de la ley.
01:40Pueblo de México, esto que acaban de ver es morena.
01:46La mayoría artificial que aplasta instituciones, que sin el mínimo pudor altera la ley a conveniencia absoluta de un puñado de burócratas y de un puñado de legisladores.
01:59Si hoy a través de una legislación secundaria están haciendo inválido con un transitorio la aplicación de un artículo de la Constitución en materia del amparo,
02:15yo les pregunto, amigos, mañana en qué materia va a ser para que también puedan aplicar la retroactividad en cualquier otra materia.
02:27La reforma que pulveriza el amparo, único instrumento que tenían los mexicanos para defenderse de los abusos del poder, fue aprobada en lo general y particular.
02:37Se trata de reducir los mecanismos de defensa de los ciudadanos y se fortalece, por el contrario, el actuar abusivo, excedido y arbitrario de muchas autoridades públicas.
02:53El dictamen se turnó a la Cámara de Diputados para su análisis y discusión.
02:58Gerardo Segura, Fuerza Informativa Azteca.
03:01Bueno, cruzó ya la aduana del Senado, aunque con regaño de la presidenta y parece que habría modificaciones en Cámara de Diputados,
03:11por lo pronto sacaron esto, que a todas luces es un atropello y representa un riesgo, varios peligros, varios riesgos para los ciudadanos, para usted, para mí.
03:21Luis Miguel González, qué gusto, Luis Miguel.
03:23Encantado, muy buenas noches.
03:24Muy buenas noches, Adolfo Arrioja. Qué gusto, Adolfo.
03:26Igualmente, muchas gracias.
03:27Muy buenas noches. Alicia Salgado, querida Alicia, ¿cómo te va?
03:29Muy buenas noches.
03:30Muy buenas noches. Pues salieron ya con esta modificación.
03:33No es lo que había presentado como iniciativa la presidenta Claudia Sheinbaum.
03:39Se fueron más allá, dirían algunos, se volaron la barda, se pasaron de la raya, Luis Miguel.
03:44Metieron la pata. Lo de retroactividad es tan obviamente incorrecto que yo no sé si es incluso un distractor,
03:56pero evidentemente meter un tema de retroactividad no tiene sentido.
04:02Porque además viola la propia Constitución.
04:04Y tiene un enorme, tendría enormes implicaciones.
04:10Por ejemplo, en temas fiscales, un montón de controversias que más o menos valen dos billones de pesos,
04:19podrían ser revisadas, mejor dicho, podrían ser procesadas sin amparos.
04:24Y además en tiempo, pues en tiempo récord, ¿no?
04:27Sin suspensión, sin acaución, etcétera.
04:29Pero ¿cómo podría ser eso?
04:31Y además, yo creo que yo soy muy mal pensada, Manuel.
04:35A ver.
04:36No, la verdad.
04:37¿Así te echó la vida?
04:38¿Qué puedo decir? Soy periodista.
04:41No me queda otra.
04:42Pero como dice, me voy con el tema de esto.
04:45Fue un distractor, la verdad.
04:46Es que estamos hablando hoy de la posibilidad o de la posición de la presidenta
04:52de decir que tan eso yo no lo mandé.
04:55Eso a mí no se me ocurrió.
04:56Y entonces va al Senado y ya va a quitar pues aquello que daña la iniciativa.
05:02Ya no vamos a hablar del incidente de suspensión, ni del acto de nulidad,
05:07ni tampoco de la forma en que se cambia el concepto de interés, ¿no?
05:12Creo que eso es...
05:13O sea, váyanse con la finta del tema de la retroactividad para no hablar de otros excesos.
05:18Obviamente para ver todo lo que está alrededor de esta iniciativa.
05:21Evidentemente hoy de pronto nos vimos con...
05:25Ay, ¿cómo?
05:27Yo no vi eso del transitorio en la iniciativa de ley del 16 de septiembre.
05:32Y revisé los transitorios porque tengo la iniciativa que bajé de la Gaceta del Senado de la República
05:39ese día por la noche.
05:41Y pues no estaba el transitorio.
05:43Entonces, ¿por qué lo metieron de último momento?
05:46¿En qué condiciones?
05:47Y ahora ya nos cambió el...
05:48¿Sí me explicó?
05:50Ya nos cambió el objetivo o la atención.
05:53Estamos hablando del transitorio y de la violación a la Constitución
05:58y de la presidenta diciendo eso yo no lo admito, es una violación.
06:02No estaba...
06:03Te suena raro, te huele raro.
06:05Pues sí, porque yo quiero seguir hablando del incidente.
06:07O sea, ¿cómo no me van a suspender un acto que reclame frente a una autoridad municipal,
06:13estatal, federal, empresa pública o lo que sea por una vitraliedad?
06:16Es tu escudo, ¿no?
06:17Es tu defensa.
06:18Pero y si finalmente yo...
06:20Si yo no voy a poder probar de antemano el daño,
06:23entonces no me lo van a suspender hasta que me haya dañado
06:25y entonces ¿quién me va a pagar?
06:27También la iniciativa dice que el Estado si no tiene dinero, pues ahí se ven.
06:30Así estaría, así quedaría.
06:32Mira, Manuel, yo estoy de acuerdo con Alicia en que esto de la retroactividad
06:38es un distractor para ocultar o para relegar a un segundo plano
06:43lo que en el fondo es la culminación de la reforma judicial que se inició en 2024.
06:50O sea, va junto con pegado.
06:51Va con pegado porque el único resquicio que le quedaba al Poder Judicial de la Federación
07:00para proteger derechos ciudadanos, se lo están quitando con estas reformas.
07:06Esta reforma ataca y prácticamente neutraliza lo que siempre fue la esencia del amparo.
07:15Cuando se empieza a estudiar el amparo en las facultades de derecho,
07:20lo primero que se te dice es que la base de todo amparo es la suspensión del acto reclamado.
07:26Porque si el acto reclamado no se suspende,
07:31dada el tiempo que toma tramitar un amparo hasta una sentencia,
07:36lo más probable es que en lo que sale el amparo se le hayan causado...
07:40Ya te amolaron.
07:42...daños y reparos.
07:42Tú lo vas a decir muy elegante, vea, te fregaron.
07:45Exactamente.
07:46Ya te la aplicaron.
07:46Y te voy a poner un solo ejemplo que puede tener consecuencias económicas muy graves.
07:55Se establece que no procederá a la suspensión cuando se revoquen o cancelen actividades...
08:02...y en las fases...
08:03...y en las fases...
08:05...y en las fases...
Comentarios