Ciudadanos desamparados, así afecta la reforma a la Ley de Amparo al país

adn Noticias

Juan Pablo habla con Claudia Aguilar, abogada constitucionalista de la reforma a la Ley de Amparo. Especialistas advierten que la reciente reforma a la Ley de Amparo limita de manera significativa la protección jurídica de los ciudadanos ante actos de autoridad, mientras que fortalece el poder del Estado. Con esta modificación, los ciudadanos pierden herramientas legales clave para defenderse de posibles abusos, generando preocupación en académicos y juristas sobre las implicaciones para los derechos humanos y la justicia en México.   #LeyAmparo ¿Quieres estar informado? ▶️ Suscríbete https://www.youtube.com/@adnnoticiasmx ▶️ Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio ▶️ Síguenos en todas nuestras redes: Facebook https://www.facebook.com/adnnoticiasmx X https://x.com/adnnoticiasmx Instagram https://www.instagram.com/adn40mx TikTok https://www.tiktok.com/@adnnoticiasmx Spotify https://open.spotify.com/show/16cmwepaRFnHJyiogDehcc?si=141e0444ac9143f8 Telegram t.me/adnNoticiasMX ▶️ Las noticias en la palma de tu mano ️➡️ https://www.adn40.mx/ ▶️ Noticias en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=d6sRTSG4rgs 🟦 Te hablamos con la verdad #adnnoticias 📰

Transcript

00:00platicar acerca de lo que ha sucedido en los últimos días con respecto a esta reforma a la ley de amparo

00:04y para ello saludamos a la abogada constitucionalista Claudia Aguilar

00:08para platicar precisamente acerca de esta discusión. Claudia, ¿cómo estás?

00:12Muy buenos días, gracias por acompañarnos.

00:14Hola, gracias. ¿Cómo estás, papá? Muy buenos días. Gusto a ti, saludarte a ti y a toda tu audiencia.

00:18Al contrario, bienvenida. A ver, Claudia, se han dicho muchas cosas.

00:23De pronto, este posicionamiento de Morena, que es una reforma para

00:27ayudar a las personas, pero los especialistas y otros personajes y otras voces

00:33han dicho que es una reforma que desampara a los ciudadanos ante el gobierno

00:38y que empodera al gobierno ante los ciudadanos.

00:42Así es. Mira, creo que lo dijo el Senado, incluso en una infografía muy simplista,

00:48como que diciendo que esta reforma era para beneficiar para los derechos humanos,

00:53para hacer el juicio de amparo más ágil. Y del otro lado, como bien dices, pues se ha dicho

00:57y la verdad es que suscribo a quienes lo han dicho así. Es una medida, son reformas

01:01que son claramente regresivas. Y pues no sé si nos dejan el desamparo,

01:06porque pues tampoco llegaría a decir el amparo ha muerto, pero al final del día,

01:09pues sí hay unos candados lamentables que se han puesto y que de la mano con todo

01:15lo que ha venido pasando en las últimas reformas desde el 2024 hasta nuestros días,

01:19pues todo va en esta tónica de realmente fortalecer a las autoridades,

01:23al oficialismo y pues dejar cada vez más debilitada las garantías y las defensas

01:29que tenemos pues las y los ciudadanos frente a lo arbitrario en general.

01:33Sí, sí, por favor, por favor, adelante, adelante.

01:37Justamente lo que iba a decir es que hay tres cuestiones particulares que me parece

01:40que son como las tres vertientes que son realmente preocupantes sobre las que se ha puesto el ojo,

01:44aunque en últimos días todo ha estado focalizado en el transitorio, ¿no?

01:48Pero me voy a ir un poquito para atrás.

01:49O sea, yo creo que los tres puntos más graves, por así decirlo, son

01:53el tema del interés legítimo, el tema de la suspensión

01:57y desde luego el contenido del artículo tercero transitorio

02:00en cuanto a la posibilidad de aplicar de manera retroactiva

02:03las disposiciones contenidas en la ley de amparo.

02:07No obstante que pues incluso voces desde propio Morena

02:10hicieron llamados pues a que esto se matizara,

02:14algunas cuestiones se matizaron después de los foros

02:18o de las audiencias que se dieron dentro del Senado

02:21se matizaron en Cámara de Diputados

02:23pero lamentablemente se amplió el catálogo de hechos

02:26o de supuestos por los cuales no procede que se conceda la suspensión

02:29en el juicio de amparo

02:32y pues la suspensión es clave para efectos de la subsistencia

02:35o la garantía de los actos

02:36muchas veces de la supervivencia misma del juicio de amparo

02:39de nada te sirve que te concedan al final del día una sentencia

02:42si se ejecutó el acto reclamado

02:44y las afectaciones se vuelven irreparables

02:46en la espera jurídica de las personas, ¿no?

02:49Entonces creo que estos son los tres puntos más delicados

02:52que lamentablemente son muy técnicos, ¿no?

02:56Y luego como que desde el otro lado nos dicen

02:58no es tan técnico que solo esto es para la certeza jurídica

03:01estamos bajando la jurisprudencia a la ley

03:03y aquí me quisiera detener a decirte

03:05no basta con positivizar o llevar a la ley la jurisprudencia

03:08porque al final del día esto también es muy perverso

03:12esto maniata a las personas juzgadoras

03:14e impide que realicen su función primordial

03:17que es precisamente la de la interpretación de las normas

03:20la interpretación de la constitución

03:22en cada caso que están recibiendo para su conocimiento

03:26Claudia, el tema este que hablas del interés legítimo

03:30y la desprotección a las comunidades

03:33a los intereses colectivos en ese sentido

03:36que me parece, y corrígeme si estoy mal

03:38pero que se elimina por completo

03:40es decir, esta parte se habló muchísimo

03:43del tema del Tren Maya

03:44y de las afectaciones al medio ambiente

03:47las afectaciones a las comunidades

03:48que pueden estar sucediendo a lo largo de los próximos años

03:51deja en total desprotección en ese sentido

03:53esa posibilidad del interés colectivo

03:56del interés legítimo

03:57Mira, a ver, yo te diría

04:00no es que lo haya desprotegido

04:01porque incluso los matices que pusieron

04:03es que sí volvieron a poner

04:04individual o colectivo en la ley

04:06pero desde luego que esa es la razón

04:09es decir, hubo una serie de juicios de amparo

04:13sobre todo a lo largo del sexenio pasado

04:15que de alguna manera

04:16al lograrse suspensiones

04:18impidieron en su momento

04:20que se llevaran a cabo

04:22por lo menos temporalmente ciertas obras

04:24tú te referías al Tren Maya

04:26podemos visitar el aeropuerto

04:28cuestiones de la refinería Dos Bocas

04:30pero hay muchos más

04:31incluso de medidas que a través de una suspensión

04:33por ejemplo, se obligó

04:34a que se vacunaran

04:36a los médicos del sector privado

04:37al mismo tiempo que a los del sector público

04:39en épocas de COVID

04:41y todo esto fue gracias a suspensiones

04:43en el juicio de amparo

04:44la verdad es que la suspensión siempre ha existido

04:46lo preocupante no es que exista la suspensión

04:49lo preocupante

04:50es que no se utilicen los medios

04:52o los mecanismos

04:53y los recursos que existen

04:54ya de por sí en la ley de amparo

04:55para poder revertir las suspensiones

04:57que no les gustan

04:59a las autoridades

05:00y decías tú

05:01el interés legítimo

05:02entonces

05:02a ver

05:03a mí me preocupa

05:04porque realmente

05:05uno de los avances más relevantes

05:08que teníamos en materia de amparo

05:09fue derivado

05:10de la reforma constitucional

05:11de 2011

05:12que luego se plasmó

05:14en la ley de amparo vigente

05:15desde el 2013

05:16y que fue justamente

05:17lo que permitió

05:18que tanto las personas físicas

05:20como las colectividades

05:21e incluso organizaciones sociales

05:23pudieran acceder al amparo

05:25sin tener que acreditar

05:26la afectación

05:27a un derecho subjetivo

05:28directamente afectado

05:29es decir

05:30sin tener que decir

05:31yo tengo este derecho

05:32soy titular de este derecho

05:33y tal autoridad

05:34tiene la obligación

05:35de cumplirlo

05:35sino que bastaba

05:36que demostraran

05:37este perjuicio real

05:38personal

05:39y diferenciado

05:40ese concepto

05:42que es abierto

05:42que así se dejó

05:44desde la reforma de 2011

05:45intencionalmente

05:47¿por qué?

05:48porque se deposita

05:49la confianza

05:50en las personas juzgadoras

05:51es de construcción judicial

05:53y flexible

05:54porque esto

05:55lo que pretendía

05:56era ir aproximando

05:57digamos

05:58el modelo de justicia

05:59mexicano

05:59a los estándares

06:01que establece

06:01el sistema interamericano

06:03para que tengamos

06:04un recurso

06:05realmente sencillo

06:06expedito

06:07y que fuera efectivo

06:08frente a las violaciones

06:09de derechos humanos

06:10y que deja

06:11abierto ese espacio

06:13Claudia

06:13se nos acaba el tiempo

06:15te invitamos

06:16de nueva cuenta

06:16para seguir platicando

06:17acerca de este tema

06:19que a final de cuentas

06:19ya fue votado

06:20en la Cámara

06:21en el Legislativo

06:22en la Cámara

06:23de Diputados

06:24y habrá que

06:25estar revisando

06:26las consecuencias

06:27a esta nueva

06:28reforma

06:29en la Ley de Amparo

06:29muchas gracias

06:30Claudia

06:30te agradezco mucho

06:30en la Cámara

06:31de la Cámara

06:32de Diputados

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada