Hoy quedó claro que esto nunca fue un asunto fiscal. La Corte consumó una persecución política sistemática contra Grupo Salinas, ignorando pruebas, omitió el fondo del litigio y avaló cobros inconstitucionales. Esta decisión abre una puerta peligrosa: si pudieron hacerlo aquí, pueden hacerlo con cualquier ciudadano o empresa del país. Hablamos con Roberto Gil Zuarth, abogado y exsenador, sobre este tema. ¿Quieres estar informado? ▶️ Suscríbete https://www.youtube.com/@adnnoticiasmx ▶️ Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio ▶️ Síguenos en todas nuestras redes: Facebook https://www.facebook.com/adnnoticiasmx X https://x.com/adnnoticiasmx Instagram https://www.instagram.com/adn40mx TikTok https://www.tiktok.com/@adnnoticiasmx Spotify https://open.spotify.com/show/16cmwepaRFnHJyiogDehcc?si=141e0444ac9143f8 Telegram t.me/adnNoticiasMX ▶️ Las noticias en la palma de tu mano ️➡️ https://www.adn40.mx/ ▶️ Noticias en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=d6sRTSG4rgs 🟦 Te hablamos con la verdad #adnnoticias 📰
00:00Para hablar sobre la justicia aniquilada en México, esta tarde nos acompaña Roberto Gil Suart, abogado, ex senador.
00:06Roberto, muy buena tarde.
00:09Muy buenas tardes, Carlos. Gusto en saludarte y saludar a toda tu audiencia.
00:12¿Cuál es tu lectura de lo que acaba de ocurrir en la Suprema Corte en relación con esta circunstancia de Grupo Salinas?
00:18Ya sabíamos que sería así, pero fueron rápidos y fueron veloces, fueron unánimes de acuerdo al dictado. Roberto.
00:25Desde que se planteó la reforma judicial sabíamos que esta era la intención,
00:30que el propósito de la reforma judicial y de la elección judicial es que la Suprema Corte de Justicia ya no fuese un tribunal constitucional,
00:39un tribunal independiente e imparcial, que resolviera los conflictos entre los particulares, las personas y las empresas,
00:48con el poder en condiciones de igualdad de armas, sino que por el contrario lo que querían era una Suprema Corte de Justicia,
00:55que siempre le diera la razón a la autoridad.
00:58Recordemos que la reforma judicial se plantea por un coraje del presidente López Obrador
01:02cuando la Suprema Corte de Justicia de la vieja integración empezó a revertir decisiones muy cuestionables
01:09desde el punto de vista jurídico.
01:11Recordarás, por ejemplo, aquellas suspensiones con los proyectos de infraestructura que no cumplían con los requisitos básicos de ley,
01:18la forma en la que le corrigió la plana a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en diversos decretos que emitió el Ejecutivo.
01:27Ya sabíamos entonces, desde que se planteó la reforma judicial, que en el plan operativo de la construcción de un régimen autoritario de concentración de poder
01:35necesitaban capturar a la Corte.
01:37Y de eso se trató la elección judicial. Hoy lo vemos.
01:41Y no solamente el problema, Carlos, es esta captura a través de una elección fraudulenta,
01:48una elección amañada a través de los acordeones,
01:51sino la que yo llamaría el problema de legitimidad en la decisión.
01:57Lo que hoy pasó, desafortunadamente,
02:00cuestiona ya no solamente la cuestionada legitimidad de origen que viene de los acordeones
02:05y de la reforma judicial tramposa que se impuso en este país,
02:08sino ahora ya también es la legitimidad de poder ofrecer razones a las decisiones que se toman.
02:14Ya ni siquiera se tomaron la molestia de argumentar por qué no estos casos ameritaban ser analizados por la Corte.
02:23Los tribunales constitucionales,
02:25al cuestionamiento que se les hace en el mundo de que no tienen una legitimidad derivada de las urnas,
02:33sino que son designados por el Senado, por los Congresos o por los Ejecutivos con la Cámara.
02:39La forma de resolver ese problema de legitimidad es precisamente que la Corte se gane su legitimidad,
02:46las Cortes se ganan su legitimidad por el peso, congruencia y consistencia de las razones que toman en cada decisión.
02:54Ahora escuchamos un silencio.
02:57Lo que pasó hoy en el caso del Grupo Salinas es que la Corte ni siquiera sometió a discusión
03:05y razonó de qué manera no era pertinente atender un recurso que la ley, la Constitución,
03:15le da al Grupo Salinas como contribuyente.
03:18Es decir, no solamente es el problema del cuestionamiento sobre la pertenencia política de esta Corte,
03:26es que ya ni siquiera están dispuestos a argumentar para justificar sus decisiones.
03:32Roberto, como experto, como abogado, ¿qué caminos se abren para Grupo Salinas?
03:37Entiendo, ya el grupo lo ha hecho público, acudirá a instancias internacionales.
03:43Entiendo que ese es el camino jurídico que tomará y creo que podrá argumentar que hubo denegación de justicia
03:50en la medida en la que no se quiso discutir un recurso que existe en la propia ley,
03:55que tiene ciertas condiciones efectivamente, pero que es un recurso en manos de un contribuyente,
04:01aún en esta instancia ya ante la Corte.
04:03Pero déjame poner en perspectiva lo que esto implica para los mexicanos.
04:09Puede suceder que la Corte revierta precedentes históricos sin decir una sola palabra,
04:17sin justificar sus razones.
04:19Hoy vemos un caso en el cual una serie de recursos simplemente no se discuten,
04:25se desechan diciendo no tienen importancia para nuestra justicia,
04:29no tienen importancia ni como precedente ni como criterio hacia adelante,
04:35no son relevantes, no solamente importa la condición del contribuyente,
04:40las personas que viven de esas empresas o bien el ecosistema que implican esas empresas en el país.
04:48No es relevante, para la Corte no es relevante discutir ese caso,
04:51pero imaginemos, por ejemplo, que reviertan precedentes históricos
04:55sobre garantías procesales, sobre derechos de libertad, sobre libertad de expresión,
05:02y ni siquiera se den la molestia de justificar por qué cambian de posición.
05:05Eso es lo grave.
05:07En Estados Unidos le llaman shadow dockets, decisiones en el cajón, decisiones en la sombra.
05:13Es lo riesgoso que puede pasar en nuestro país, en lo que queda de república y de democracia,
05:22que la Corte revierta decisiones precedentes sin decir una sola palabra
05:28y, por tanto, que no podamos los mexicanos, los ciudadanos,
05:32saber de qué se trata el cambio de criterio y por qué.
05:34Es lo más grave y lo más relevante de lo que pasó el día de hoy,
05:39con independencia de la afectación concreta a un contribuyente
05:43y a todo lo que implica en términos de sus ecosistemas de negocio.
05:46Se me acaba el tiempo, Roberto.
05:47En una frase, porque se me acaba el tiempo,
05:49esto además pone en riesgo al sistema productivo nacional,
05:52empresas, compañías que muchas tienen litigios, algunos están activos.
05:57Abróchense los cinturones, las empresas nacionales y extranjeras,
06:01los inversionistas, los contribuyentes.
06:04Si no ganan sus asuntos con los jueces del bienestar a nivel de los juzgados o los colegiados,
06:11no habrá una Corte que las que pueda revisar su caso con apertura y con argumentos.
06:17Ese es el mensaje y esa es la implicación política institucional que tenemos hoy que asumir.
06:22La Corte no va a estar para hacer justicia,
06:25simplemente para deshacerse de los expedientes que no quieren que sean revisados
06:30porque ya hay una instrucción muy clara desde Palacio Nacional, Carlos.
06:34Roberto, te agradezco el análisis, te mando un saludo. Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario