El diputado Federico Döring advirtió que la reforma a la Ley de Amparo representa un golpe a los derechos ciudadanos, al eliminar una herramienta fundamental para frenar los abusos del poder. Señaló que con esta modificación, los mexicanos quedan vulnerables ante decisiones arbitrarias de cualquier gobierno o partido. #LeyAmparo ¿Quieres estar informado? ▶️ Suscríbete https://www.youtube.com/@adnnoticiasmx ▶️ Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio ▶️ Síguenos en todas nuestras redes: Facebook https://www.facebook.com/adnnoticiasmx X https://x.com/adnnoticiasmx Instagram https://www.instagram.com/adn40mx TikTok https://www.tiktok.com/@adnnoticiasmx Spotify https://open.spotify.com/show/16cmwepaRFnHJyiogDehcc?si=141e0444ac9143f8 Telegram t.me/adnNoticiasMX ▶️ Las noticias en la palma de tu mano ️➡️ https://www.adn40.mx/ ▶️ Noticias en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=d6sRTSG4rgs 🟦 Te hablamos con la verdad #adnnoticias 📰
00:00Importante entonces lo que se reporta esta madrugada, leo esta crónica, dice a la 1.43 de la madrugada de este martes el diputado de Morena, Hugo Erick Flores,
00:10presentó una reserva para modificar la redacción del artículo tercero transitorio para establecer que para las etapas procesales del juicio de amparo concluidas
00:18regirán por disposiciones legales vigentes al inicio de su tramitación, mientras que para las etapas posteriores se aplicarán las nuevas disposiciones.
00:26Entonces esto queda en el aire, el tema de si se revivió o no este artículo sobre la retroactividad del transitorio, bueno, sobre la retroactividad de la ley de amparo.
00:35Vamos directamente con el diputado Federico Dorin, quien se encuentra en la línea telefónica. Diputado, te saluda Javier Risco, buenos días.
00:42Hola Javier, ¿cómo estás? Buen día.
00:44A ver, cuéntanos, diputado, ¿qué sucedió en la madrugada? ¿Se revivió o no este transitorio de retroactividad? ¿Hay preocupación desde la oposición, diputado?
00:52A ver, sí se revivió, estamos muy preocupados porque están tratando de hacer trampa para meterse por una puerta trasera a violar el artículo 14 de la cuestión en retroactividad en perjuicio de los adversarios del gobierno.
01:09Yo citaba ayer esa frase conocida de Porfirio Díaz de que a los amigos justicia y gracia y a los enemigos justicia secas.
01:18Y entonces, cuando tú ves cuál es la historia del señor Arturo Saldívar, cómo se traficaban los asuntos a petición del gobierno en el piso 14 de la judicatura, en este gran trabajo periodístico,
01:32pues lo que él está abriendo es una banda de elasticidad judicial para, perdóname la expresión, joder a la mala a los que no les puedan ganar en buena ley de un juicio
01:43y ayudar a los que sean afines ideológica y políticamente al gobierno a minimizar las disposiciones de la nueva ley de amparo,
01:54que como decía yo, pues fue un asalto a mano legislativa.
01:58Nos robaron a los mexicanos la herramienta que teníamos para combatir el abuso de poder de todos los partidos.
02:04Si alguien tiene un gobierno del PAN, del PRI, del Verde, de Movimiento Ciudadano, por supuesto de Morena,
02:12del cual quiera defenderse, combatir un reglamento, un bando, una obra pública, una expropiación, todo eso,
02:21ahora ya no tiene absolutamente ningún medio de defensa porque se cantó todo del lado del gobierno.
02:27No es como saltar a la cancha de visitante en un estadio donde no la federación, no alguien independiente,
02:35sino un bar de los acordeones te va a aplicar un nuevo reglamento de fútbol que redactó el director técnico del equipo local
02:43y que te quiere ganar en la mesa la mala con su arbitraje cargado.
02:47Diputado, te saluda Luciana Weiner.
02:49Preguntarte para tratar de entender exactamente cómo quedó este artículo transitorio.
02:53A ver, se supone que las etapas que ya hayan pasado en un proceso judicial, digamos, quedarían así,
02:59pero las nuevas etapas, incluso dentro del mismo proceso, irían con esta nueva ley.
03:04¿Eso es posible, digamos, en la práctica? Porque evidentemente están relacionadas.
03:08A ver, pues es lo que van a intentar, Luciana, haciendo trampa, porque el asunto que ya está iniciado
03:15no podría tener ninguna rectitud en perjuicio tuyo.
03:19Eso dice la cocción. Y en ese juicio, si tú ya lo tienes iniciado, y te enteras, por ejemplo, hoy de una nueva prueba
03:26y la quieres aportar en el mismo juicio con el interés jurídico y con los avances que ya tenías tú contra el gobierno
03:33en ese juicio, te están diciendo, no, ¿qué crees? En este juicio no, me haces un nuevo juicio.
03:39¿Y cuántos años te vas a tardar en ganar un nuevo juicio y en el que en el nuevo juicio un juez de los acordeones
03:47te reconozca la prueba, la pencial, que ya te había reconocido un juez de carrera judicial?
03:53Entonces, lo que no te pueden ganar con un juez de carrera judicial, ahora te lo van a obligar a reeditarlo
04:00o rehacerlo con un juez de los acordeones.
04:03Pues eso es trampa. Eso, como le llamaban a los indicadores, es chapuza.
04:07Y cuando tú lo juntas, el hambre con la necesidad, y ves que el que va a administrar el criterio,
04:14la que lo dictó desde la mañanera, es el Rasputín Saldívar,
04:18pues entonces ya sabes que la iglesia está en manos de Lutero
04:21y cómo se traficaban los asuntos en la judicatura.
04:23Sí, bueno. A ver, Federico, para terminar esta conversación,
04:27¿se mantiene entonces la idea de que esta reforma a la ley de amparo es proautoridad en todos los sentidos?
04:35Sí, claro. A ver, te pongo un ejemplo.
04:37En eso sí recularon.
04:39Sí les alcanzó el escarnio social y la crítica a, digamos, matizar su exceso.
04:48Pero decían que en el amparo, en todos los amparos, iba a tener que valorarse el interés público.
04:56¿Y sabes cómo definían el interés público?
04:58Porque el interés público es un bien jurídico indeterminado,
05:01no está determinado el concepto con precisión en alguna legislación,
05:05como el del gobierno.
05:07¿Y quién representaba el interés público?
05:09No la comunidad, no los derechos humanos de la comunidad, el gobierno.
05:14Y entonces lo cambiaron por un subterfugio que básicamente eso no fue mismo y es,
05:19ya no dice interés público, sino dice el orden público.
05:22Pues, ¿cuál es el orden público?
05:24Pues todas las leyes, reglamentos e instrumentos del derecho positivo mexicano que existan.
05:30Entonces, si no te puedo ganar la mala con el interés público,
05:35porque yo soy el interés público, pues te gano con un nuevo reglamento o algún acuerdo administrativo.
05:40Te pongo el ejemplo del interés público que querían.
05:42Jaguares, biodiversidad, el Tren Maya.
05:45El interés público supuestamente sería la generación de empleos
05:50y la derrama económica con esta disque, disque gran idea turística,
05:55que ya vimos que nos cuesta un subsidio porque no tiene pasajeros.
05:59Ah, entonces el interés público de Morena quería atropellar la biodiversidad,
06:05la extinción de los jaguares y todo lo que combatieron los ambientalistas.
06:09Ese es el ejemplo de lo que van a hacer ahora, nada más que ya no le llamarán interés público,
06:14sino orden público. ¿Por qué?
06:16Porque el orden público va a ser con que publiquen un acuerdo en el que digan
06:19vamos a fomentar el turismo y con base a ese acuerdo administrativo
06:22vamos a ejecutar una obra para que se haga putrimillonario,
06:26uno de los tres hijos del narcopresidente del sexenio anterior.
06:29Pues diputado, agradecerle de verdad muchísimo estos minutos,
06:33es un tema que vamos a seguir platicando porque esto vuelve ahora al Senado,
06:38evidentemente veremos qué pasa y cuáles son las reacciones ante esta aprobación.
Sé la primera persona en añadir un comentario