Retroactividad de la Ley de Amparo, una reforma que podría afectar los derechos ciudadanos

adn Noticias

Recientemente, la retroactividad de la Ley de Amparo ha sido un tema de gran controversia en México, especialmente a raíz de la reforma aprobada en el Senado. La reforma introduce cambios que, de aplicarse de manera retroactiva a los juicios en curso, podría tener un impacto significativo y perjudicial para los ciudadanos. El concepto de retroactividad en la ley está protegido por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. #LeyAmparo ¿Quieres estar informado? ▶️ Suscríbete https://www.youtube.com/@adnnoticiasmx ▶️ Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio ▶️ Síguenos en todas nuestras redes: Facebook https://www.facebook.com/adnnoticiasmx X https://x.com/adnnoticiasmx Instagram https://www.instagram.com/adn40mx TikTok https://www.tiktok.com/@adnnoticiasmx Spotify https://open.spotify.com/show/16cmwepaRFnHJyiogDehcc?si=141e0444ac9143f8 Telegram t.me/adnNoticiasMX ▶️ Las noticias en la palma de tu mano ️➡️ https://www.adn40.mx/ ▶️ Noticias en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=d6sRTSG4rgs 🟦 Te hablamos con la verdad #adnnoticias 📰

Transcript

00:00Bueno, como todos los jueves tengo aquí, Santiago Aguirre, me da mucho gusto que nos acompañe. Santiago, bienvenido.

00:04¿Qué tal, Ricardo? Buen día también a todo el auditorio.

00:06Pues mira, tú y yo estudiamos Derecho y a lo mejor por eso estamos más sensibles frente a lo que se escuchó el día de ayer.

00:12Pero creo que todo mundo tendría que estar preocupado por esto que se votó.

00:17Vamos a explicarlo despacio, te ruego que me ayudes con el principio de no retroactividad

00:23y por qué es delicado que esta reforma a la ley de amparo ahora le den posibilidades de ser retroactiva.

00:30Yo creo que vale mucho la pena detenernos en el tema, Ricardo,

00:34y creo que debiera preocupar a todos y a todas más allá de quienes estudiamos Derecho.

00:39Cuando la presidenta Sheinbaum presenta su iniciativa de reformas a la ley de amparo el 15 de septiembre,

00:46que es una cirugía mayor al juicio de amparo, incluye un régimen transitorio que señala que esas nuevas reglas

00:57no van a aplicar para los juicios que ya estén abiertos.

01:03Una propuesta sensata, responsable, que básicamente quiere decir

01:08no vamos a cambiar las reglas del juego a la mitad del partido.

01:12En el segundo tiempo de fútbol resulta que la portería te la cambian de lugar.

01:16Así es. Ese régimen transitorio, por tanto, no suscitó mayores preocupaciones.

01:22Yo estuve en los conversatorios en el Senado y nadie lo comentó

01:26porque estaba propuesto de una manera bastante razonable.

01:31Llega el día de ayer el momento de que se voten comisiones el dictamen

01:35y de pronto cambia el artículo transitorio

01:39y lo que se propone es que estas nuevas reglas apliquen para todos los juicios futuros

01:45a partir de que entre en vigor, pero también para todos los juicios que ya están abiertos.

01:51Cambiar las reglas del juego a la mitad del partido.

01:54Ahora, nuestra Constitución prohíbe justamente la retroactividad de las reformas y nuevas leyes.

02:01Y ahora incluyen en la Constitución un permiso para la retroactividad.

02:07Si hay una contradicción constitucional bastante grave,

02:10no me espero que la Corte la pueda resolver,

02:13pero puede ser la Constitución inconstitucional.

02:16A ver, es muy flagrante la inconstitucionalidad de lo que se hizo

02:20y el proceso fue el siguiente.

02:22Cuando aparece en el dictamen un cambio,

02:25el presidente de la Comisión de Justicia, Javier Correal,

02:29lo advierte en la reunión de Comisiones Unidas

02:33y propone desechar esa redacción que apareció de manera subrepticia

02:39y dice que se trató de un error de archivo.

02:43Y propone que se vote y por unanimidad

02:46todos los senadores y senadoras presentes,

02:49incluidos los de Morena, rechazan esa redacción que se había incorporado.

02:55¿Qué fue un fantasma? ¿La mano invisible? ¿Quién la puso?

02:59Oficialmente ya está en el acta de la sesión.

03:02Se habló de un error de archivo.

03:04Entonces, rechaza esa redacción.

03:07Se pasa la votación en pleno

03:09y hacia la medianoche, después de que se aprobó en lo general,

03:14salen algunos senadores del oficialismo.

03:16Seis de ellos ya no votan en la ronda de votación en lo particular.

03:22Y uno de los senadores que había sido parte de la unanimidad

03:25para rechazar la redacción,

03:27el senador Huerta Ladrón de Guevara,

03:31introduce una reserva y propone,

03:34enmendándole la plan a la presidenta,

03:36añadir este régimen transitorio

03:39para cambiar las reglas para todos los juicios que están en curso.

03:41Hay, en ese momento, Carolina Vigiano,

03:45la secretaria general del PRI, lo hace notar,

03:47un manoteo.

03:49Se habla de Javier Corral sentado

03:51y Adán Augusto López manoteándole.

03:54Es decir, claramente se ve que el líder

03:56de la bancada de senadores de Nurena

03:58fue quien mandó a este senador,

04:01el ladrón de Guevara,

04:02a presentar esta moción

04:03y quien empujó este cambio.

04:07¿Tú ves posibilidades de que esto sea una agenda

04:11de Adán Augusto López y algunos senadores

04:14o un cambio en el propio gobierno?

04:17Esto te lo pregunto porque ahora va a diputados.

04:20Entonces, en realidad, lo que haya ocurrido ayer

04:22pues va a acabar definiéndose en diputados,

04:24echan fuera esta reforma

04:27o simplemente la consolida.

04:29Pues mira, son las primeras horas de la mañana,

04:31la sesión del pleno acabó pasada la medianoche

04:34y hay que esperar a que se haga la crónica

04:37de lo ocurrido

04:38porque puede tener varias interpretaciones.

04:40Efectivamente, puede ser

04:42que desde Palacio Nacional y Consejería Jurídica

04:45hayan dicho

04:46podemos avanzar todavía más nuestra agenda

04:48y cambiar las reglas del partido

04:51a la mitad del juego.

04:52O bien que el senador Adán Augusto López,

04:55coordinador de la fracción mayoritaria,

04:57en un momento de mucho cuestionamiento

04:59a su liderazgo,

05:00haya visto en este manotazo

05:02una manera de ponerle una zancadilla

05:04al senador Corral

05:05y además fortalecerse a él

05:07mostrándose como el factor de decisión

05:09en el Senado.

05:10En todo caso,

05:11estamos ante un atentado flagrante

05:13a la Constitución.

05:13Porque sí, pareciera un pleito

05:15entre dos senadores

05:16que cada vez se llevan peor,

05:17Corral y Adán Augusto López.

05:19Pero a ver,

05:20también cabría

05:21pues que algunos amparos

05:24que están hoy en curso

05:25por otorgarse

05:26o que están

05:27colocados

05:29y se podrían ver afectados

05:31por esta reforma.

05:33Pienso en algunos

05:34incluso orden fiscal.

05:35Es decir,

05:36que es un juego

05:37que va más allá,

05:38que traen casos

05:39en específico.

05:40No están pensando

05:41en el país

05:41y en el futuro

05:42de la ley de amparo.

05:43Están pensando

05:44en casos

05:44en específico

05:45hoy en tribunales

05:46que esta es la manera

05:48de ganarnos a la mala.

05:50Lo que también contradice

05:51todo lo que se enseña

05:52sobre el derecho

05:53en el sentido

05:54de que la legislación

05:55tendría que perseguir

05:57la generalidad

05:57y no legislar

05:58sobre casos específicos.

06:00Yo hago una ley

06:00con nombre y apellido.

06:02Y fíjate,

06:03el razonamiento

06:04que introducían ayer

06:05es que

06:06la aplicación retroactiva

06:09de la ley

06:09está prohibida

06:11en materias sustantivas

06:13cuando ya hay derechos ganados,

06:16pero no así

06:16en normas procesales

06:18cuando beneficia

06:19más a las personas.

06:21La cuestión es que

06:22estas normas

06:23no benefician más

06:24a las personas.

06:24le dan más atribuciones

06:26a la autoridad.

06:26Es una aplicación

06:27retroactiva

06:28de las que no deberían

06:29ser permisibles.

06:30No quiero cerrar

06:31esta conversación

06:32muy rápido

06:33para traer otro tema

06:34a tu interés.

06:36Dice la presidenta

06:38Sheinbaum

06:38que el gobierno

06:40de Campeche

06:41digamos

06:42con justificación,

06:44con legitimidad

06:45expropió

06:47una serie de propiedades

06:48por cierto

06:49de líder

06:49de un partido

06:50de oposición

06:50corrupto,

06:52no,

06:52¿cómo obtuvo

06:52esas tierras?

06:53No es lo que está

06:54en discusión,

06:55es que fue legítimo

06:56expropiarle

06:57esas tierras

06:58porque la ley

07:00de extinción

07:00de dominio

07:01no alcanza

07:02para hacerlo.

07:04A ver,

07:04cuando expropias

07:05por autoridad pública

07:06incluso tienes que pagar

07:07una contraprestación

07:08a la persona expropiada,

07:10es casi,

07:11perdón que te diga,

07:12tan extraño

07:12como el otro tema

07:13del que venimos hablando.

07:14Te rogaría una reflexión

07:15también jurídica

07:16al respecto.

07:16No,

07:17lo que está pasando

07:17en Campeche

07:18es extremadamente grave,

07:19la gobernadora

07:20viene atentando

07:21cotidianamente

07:22contra la libertad

07:23de expresión

07:23y ahora cruza

07:24una raya más

07:25al expropiar propiedades.

07:27Es penoso

07:28que la defensa

07:29de esta gobernadora

07:31venga desde la presidencia

07:32en vez de que haya

07:33un deslinde,

07:34si son propiedades

07:35mala vida

07:36se deben de seguir

07:37los procedimientos

07:38legales establecidos.

07:39Extinción de dominio

07:42con lo que marca la ley

07:44y acreditando

07:45que el dinero

07:46venía de fuente ilegal,

07:47¿verdad?

07:47No puedes expropiar

07:48con ese argumento

07:50y lo están haciendo.

07:51Sí, así es, así es.

07:53Y claro,

07:54la tensión se va a ir

07:54en quién es el personaje

07:56y si tiene

07:56acusaciones de corrupción,

07:58pero yo creo que

07:59lo que debemos ver

08:00es que continuamente

08:01se están pasando

08:02líneas rojas básicas

08:04de respeto

08:04al Estado de Derecho

08:05y ahí la conclusión

08:06tiene que ser, Ricardo,

08:07que en un contexto

08:08donde no está

08:09habiendo inversión,

08:11donde la economía

08:11del país

08:12no está creciendo,

08:13los mensajes

08:13que continuamente

08:14se dan

08:15es de incertidumbre jurídica

08:16que con razón

08:18atemorizan a la inversión.

08:19Y con esta metralla

08:20de temas

08:20se añade también

08:21la propuesta

08:22de desaparecer el fuero

08:23y bueno,

08:23pues mucha gente

08:24se para a aplaudir,

08:26pero el fuero

08:27ha estado ahí

08:28por alguna razón.

08:29¿Qué reflexión

08:30te implica

08:31esta nueva iniciativa

08:33en materia,

08:33dicen ellos,

08:34electorales,

08:35política?

08:36El fuero

08:36de los legisladores

08:38tiene un origen

08:40sobre todo

08:40para proteger

08:41a quienes están

08:42en la minoría

08:42para que puedan

08:44sostener

08:45sus posiciones políticas

08:47sin temor

08:47a persecuciones indebidas.

08:49Cuando uno velo

08:50de Campeche

08:50es difícil

08:51no preocuparse

08:53de que ahora

08:54se pierda el fuero

08:55cuando hay realidades

08:55como estas.

08:56Te agradezco muchísimo

08:57Santiago Aguirre.

08:58Nos vemos la semana

08:58que entra.

08:59Gracias por la claridad

09:00de tu explicación.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada