Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Durante a Comissão de Constituição e Justiça do Senado (CCJ) que rejeitou a matéria da PEC da Blindagem, o senador Eduardo Girão disse que há chantagens e interferências do STF sobre o Legislativo. O senador também fez várias críticas sobre o voto secreto e o foro privilegiado a líderes de partidos.

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#TempoReal

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00A gente fala que durante a Comissão de Constituição e Justiça do Senado, que rejeitou a matéria da blindagem,
00:06o senador Eduardo Girão disse que há chantagens e interferências diante do STF sobre o Legislativo.
00:15O senador também fez várias críticas sobre o voto secreto e o foro privilegiado a líderes de partidos.
00:23Vamos ouvir então o que disse Eduardo Girão hoje um pouco mais cedo.
00:27Nós vivemos um sistema de chantagem aqui entre alguns ministros do STF.
00:35Isso inclusive saiu em matérias públicas e em algumas votações interferência direta com relação a posicionamento de parlamentares,
00:45mas não tem o menor cabimento.
00:48em pleno século XXI no Brasil, a gente ter voto secreto para admissibilidade de processos contra parlamentares.
00:58Isso não faz o menor sentido.
01:00E eu quero aqui também dizer que ampliar o foro privilegiado para dono de partido vai completamente contra os anseios da sociedade.
01:12Porque o próprio Senado Federal votou há sete anos uma PEC do senador Álvaro Dias por unanimidade
01:22para que a gente acabasse com o fim do foro privilegiado.
01:26O que é que significa isso, senador Fernando Eire?
01:29Que os processos que estão na mão de ministros do Supremo,
01:32seja de senador, seja de deputado, seja de co-religionários,
01:37saiam das mãos desses onze ministros e vá para as instâncias inferiores, inclusive primeira instância.
01:44Por que nós temos que ser diferentes da população?
01:47Não tem cabimento isso.
01:48João, o senador Eduardo Girão faz uma fala sobre a interferência do STF
01:55que fica sempre nesse chamado ativismo judicial.
01:59Mas é importante a gente também entender que o Supremo,
02:02ele só age quando alguém vai até o Supremo Tribunal Federal.
02:06Então não seria a hora de fato de rever quem está autorizado a recorrer ao Supremo Tribunal Federal
02:14para judicializar um assunto que é de responsabilidade do Congresso?
02:19Feito, Bruno.
02:20Até porque o que a gente observa é que, em teoria, o Supremo Tribunal Federal
02:24seria uma corte constitucional, não uma corte necessariamente recursal,
02:28que lavra inquéritos, que julga todos os políticos a todo instante.
02:32Em teoria, seria uma corte constitucional.
02:34Agora, realmente faz...
02:35E vamos lembrar que a nossa Constituição de 88, já tão emendada,
02:39que sequer pode ser reconhecida como texto original,
02:42ela advém de um período de um regime de exceção,
02:45que era o chamado regime militar.
02:47Então, ela veio muito garantista em todos os termos,
02:50permitindo o máximo possível o acesso de todas as partes,
02:53a todas as instâncias e blindando os políticos.
02:57E agora a PEC da blindagem quer fazer uma blindagem ainda maior,
03:00alegando se proteger do próprio Supremo, que ficou super poderoso.
03:03Então, assim, não tem resposta certa para essa pergunta.
03:07Mas o fato é que deveriam ser possível menos partes provocarem o Supremo
03:11e o Supremo se intrometer, evidentemente, após provocação,
03:16e só em temas pontuais que dizem respeito à Constituição.
03:19Aí que entra o grande problema.
03:20A Constituição brasileira, ela abrange todos os temas da sociedade.
03:24Então, infelizmente, tudo acaba no Supremo,
03:26que nunca se esquiva de decidir.
03:27Decide mesmo todos os temas.
03:29Agora, João, para a sociedade em geral,
03:33essa questão do foro privilegiado é um tapa na cara, né?
03:37Porque a gente acredita que todo mundo, segundo a lei, é igual.
03:40Mas não é bem assim.
03:42Os deputados já têm muitos privilégios.
03:44Eu acho que por isso que causou uma revolta tão grande
03:46essa PEC da blindagem, né?
03:48Eles se blindarem ainda mais dos privilégios que eles já tinham, né?
03:52Não, justamente.
03:53E agora eles se blindaram ainda mais na Câmara.
03:56Agora o Senado acabou vetando na Comissão de Constituição e Justiça,
03:59argumentando que estão sofrendo a violação de suas prerrogativas
04:02por parte do Supremo.
04:04O que fica me parecendo, Márcia,
04:05é que as respostas da Câmara a essa alegada supressão
04:09de poderes por parte do Supremo
04:11é sempre a resposta mais equivocada possível.
04:13Como ficou bem claro nesse caso da PEC da blindagem.
04:17Os parlamentares sofreram um enorme desgaste
04:19para alegar, ó, a gente vai agora por meio de votação secreta,
04:22decidir a questão de cassação.
04:23Os líderes de partido também vão ter o chamado foro privilegiado,
04:27que hoje em dia não é tão privilegiado assim
04:29como se imaginou no início, ser julgado somente pelo Supremo.
04:32Então a resposta, me parece sempre a resposta errada.
04:35Um outro exemplo foi na questão da liberação,
04:38da chamada liberação das drogas,
04:39que o Supremo chegou a decidir até a quantidade de plantas
04:42e a quantidade de maconha, de cannabis sativa
04:45que a pessoa poderia ter.
04:46Aí a resposta do Congresso foi fazer uma PEC
04:48criminalizando qualquer posse de droga em qualquer situação.
04:51Ou seja, o Congresso quer ser ouvido,
04:54é o poder que efetivamente representa as pessoas
04:56que detêm os mandatos,
04:58mas as respostas que vêm do Congresso
04:59infelizmente são sempre as piores possíveis.
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado