Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
  • hace 2 meses
En entrevista con Exitosa, el abogado penalista, Andy Carrión, indicó que Patricia Benavides retornará como fiscal suprema y no como titular del Ministerio Público, debido a que su periodo como jefa de la institución culminó el pasado 1 de julio.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Ella ya lo ha adelantado, como tú señalaste, Manuel, de que ella no podría ya asumir nuevamente el cargo de fiscal de la nación por el vencimiento del plazo de esa gestión, que fue, entiendo, la primera semana de junio. Así es que yo creo que el único puesto que podría ya volver a asumir es el de fiscal suprema, pero ahora.
00:24Doctor Carrión, ¿cómo está? Muy buenos días.
00:27Muy buenos días, Manuel. Muy amable por la invitación.
00:30Gracias por respondernos. Tomada esta decisión ya desde, en este caso, desde el Poder Judicial, ¿qué es lo que debería generarse como efecto?
00:42Como efecto inmediato, Manuel, debería la exfiscal de la nación, Patricia Benavides, ser repuesta, por lo menos como fiscal suprema.
00:54Recordemos de que ella había sido destituida por la anterior Junta Nacional de Justicia, ¿no? En base a la imputación de ciertas infracciones administrativas y también porque, evidentemente, se desprendían de investigaciones penales.
01:11Esta nueva junta, esta nueva conformación, anuló las suspensiones en contra, la destitución en contra de Patricia Benavides y ordenó que sea restituida.
01:24Ante ello, la actual fiscal de la nación, Belia Espinosa, se rehusó a implementar esta medida y uno de los fiscales supremos adjuntos solicitó ante el Poder Judicial que se le suspende en el ejercicio de sus funciones a Patricia Benavides
01:41de cara a que no asuma la Fiscalía de la Nación, como lo ordenó la Junta Nacional de Justicia, y tampoco un puesto en la Junta de Fiscales Supremos.
01:51Ello, Manuel, fue avalado en una primera instancia. Recordemos de que el juez supremo de investigación preparatoria de Segismundo León
01:58amparó esta medida solicitada por la Fiscalía Suprema y decidió suspender sus funciones en sus funciones a Patricia Benavides.
02:08Y lo que ahora estás comentando, Manuel, es la decisión que se tomó en segunda y última instancia
02:14ante la Sala Suprema Penal Permanente que dirige el juez César San Martín.
02:20Lo que ellos dijeron es de que no estaba avalada esta solicitud de suspensión por varios motivos.
02:28El primero de ellos es porque dentro de la investigación preliminar penal que se sigue adelante en contra de Patricia Benavides
02:37no es posible solicitar esta suspensión de derechos o esta suspensión en el ejercicio de sus funciones.
02:44En segundo lugar, que ella en rigor no estaba ejerciendo una función porque no había sido todavía restituida
02:52por la Fiscal Suprema, Fiscal de la Nación, Delia Espinosa.
02:57Y en tercer lugar, que es el punto más importante, es de que esta investigación penal, esta causa penal,
03:04ya había sido derivada por la Fiscalía de la Nación a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales
03:12y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Manuel, archivó esta acusación en contra de Patricia Benavides
03:22con lo cual, a entender de la Corte Suprema, no existe al día de hoy fundamento
03:29para que Patricia Benavides no ejerza por lo menos el rol de Fiscal Suprema.
03:36Ahora, este argumento que termina siendo realmente el decisivo, esta condición,
03:43no existía cuando el juez de primera instancia, Sequismundo León, dio la aceptación de la suspensión
03:51de 24 meses o no lo evaluó o dijo que eso no importa.
03:57¿Cuál pudo haber sido su razonamiento?
03:59¿O no había todavía esa condición, no había todavía el Congreso de la República dejado sin efecto
04:06o mandado al archivo la denuncia contra Patricia Benavides?
04:10No, ya se había tomado la decisión, Manuel.
04:13El argumento que escribió ese Sequismundo León es de que en su oportunidad,
04:20si es que retornaba Patricia Benavides al puesto de Fiscal Suprema
04:24y también al puesto de Fiscal de la Nación, desde esta función ella podría influenciar
04:32en las investigaciones, lo dijo de manera general, no solamente refiriéndose a esta investigación
04:39que ya había sido archivada en el Congreso de la República,
04:43sino que ella podría desde ese puesto influenciar negativamente en las investigaciones
04:49que se le seguían adelante y que podría también elegir a los fiscales supremos, etc.,
04:55en base a supuestos que en rigor todavía no habían sucedido.
04:58O sea, sí hizo el razonamiento de que entendiendo que es una funcionaria aforada,
05:04entendiendo que se necesita una autorización del Congreso,
05:08que el Congreso ya archivó una denuncia constitucional,
05:10pero entendiendo que si regresa al Ministerio Público podría obstaculizar
05:17los procesos de investigación en su contra, ¿qué ha hecho entonces?
05:19Ha puesto en la balanza las dos cosas y se ha inclinado por lo segundo.
05:23¿Es lo que ha hecho el juez León?
05:26Eso es el razonamiento que siguió Manuel, el juez Sequismundo León,
05:31y es una decisión que yo también en su oportunidad critiqué,
05:34porque recordemos de que también el fiscal supremo Tomás Aladino Gálvez
05:39se encontraba en una situación similar,
05:42que no había asumido todavía el puesto de fiscal supremo,
05:46pero Juan Carlos Checle, que fue el juez supremo que decidió
05:51sobre la causa de Tomás Aladino,
05:54desechó esta solicitud de la Fiscalía de la Nación
05:58de que se le suspenden el ejercicio de sus funciones
06:00únicamente bajo el argumento de que no había asumido en rigor todavía
06:04este puesto de fiscal supremo.
06:08Pero teníamos otra decisión contradictoria
06:11tomada precisamente por Sequismundo León,
06:14que en el caso de Patricia Benavides había decidido
06:16que aún sin asumir el puesto
06:18y aún teniendo una investigación archivada en la subcomisión,
06:23ella debía de manera general
06:25omitir la asunción de este puesto
06:29para no obstaculizar las demás investigaciones,
06:32se refirió de manera muy general a ello.
06:35Ahora, creo que Patricia Benavides el día de ayer
06:39ha dado unas declaraciones a un medio de comunicación
06:41en una entrevista,
06:42ha señalado que no está buscando retomar
06:45el cargo de fiscal de la Nación,
06:47que en rigor, en todo caso,
06:49el plazo está vencido,
06:51que lo que está buscando es, por supuesto,
06:53retomar su cargo de fiscal supremo.
06:56Esa sería una realidad.
06:58Regresando a ser fiscal suprema,
07:01la señora Patricia Benavides
07:02no podría asumir el cargo de fiscal de la Nación.
07:06Sí, yo creo que ella ya lo ha adelantado,
07:09como tú señalaste, Manuel,
07:11de que ella no podría asumir nuevamente
07:13el cargo de fiscal de la Nación
07:15por el vencimiento del plazo de esa gestión,
07:18que fue, entiendo, la primera semana de junio.
07:20Así es que yo creo que el único puesto
07:24que podría ella volver a asumir
07:26es el de fiscal suprema.
07:28Pero ahora eso está en manos de Delia Espinosa.
07:31Recordemos de que Delia Espinosa se rehusó.
07:33Nos guste o no, Manuel,
07:35es una decisión que en su oportunidad
07:36tomó la Junta Nacional de Justicia
07:39de restituir a Patricia Benavides.
07:42Pero ahora esa decisión de la Junta
07:44ya se encuentra también avalada
07:46por la Corte Suprema,
07:47y en este caso por la Sala Penal Permanente
07:51de la Corte Suprema,
07:52con lo cual ya no le quedaría más remedio
07:55a Delia Espinosa
07:56que restituir en el plazo inmediato,
07:58es decir, ni bien sean notificados
08:00en la Fiscalía Suprema,
08:02en la Fiscalía de la Nación,
08:03de restituir a Patricia Benavides
08:06como fiscal suprema.
08:07Porque si no,
08:08ella también se expondría
08:10a que le abran otra causa.
08:12En esta ocasión ya sería una causa penal
08:14por la omisión de implementar
08:17decisiones de autoridades,
08:19omisión de funciones,
08:21sería en este caso, Manuel,
08:22y recordemos de que en la propia
08:24Junta Nacional de Justicia
08:25el día de hoy,
08:26Delia Espinosa se encuentra ya
08:28enfrentando un proceso administrativo
08:31precisamente por no haber asumido
08:35y seguido las decisiones
08:37de la Junta Nacional de Justicia
08:38de restituir a Patricia Benavides.
08:40Claro, porque lo que de alguna manera
08:42tendríamos que entender es que
08:43el Poder Judicial,
08:45con la decisión esta,
08:46a partir de lo que señala
08:47la Sala Penal Permanente
08:48de la Corte Suprema,
08:50no está ordenando reposición
08:52de Benavides como fiscal suprema.
08:54Lo que está diciendo es que
08:56lo decidido en primera instancia
08:58respecto a un pedido fiscal
09:00sobre suspensión de funciones
09:03en 36, porque no soy 24,
09:0636 meses, aunque le han dado 24,
09:08de Patricia Benavides queda sin efecto.
09:11O sea, estamos, digamos,
09:12al momento en el que
09:13la Junta Nacional de Justicia
09:15decide, en todo caso,
09:18darle la razón a Patricia Benavides
09:20y restituirla en ese momento
09:22como fiscal suprema
09:24y como fiscal de la Nación.
09:25A ese momento regresamos.
09:27Si le pediría, doctor Carrión,
09:30que haga usted un esfuerzo
09:31de ponerse en la argumentación
09:35de la doctora Espinosa,
09:37¿qué le quedaría para no aceptar
09:40que ya surta efecto
09:42el asunto de la decisión
09:43del Consejo Nacional,
09:44pero en este caso
09:45de la Junta Nacional de Justicia?
09:48Es muy complicado
09:49que ella tenga ya en sus manos
09:51algún tipo de recurso jurídico
09:53a disposición.
09:54Me refiero a Delia Espinosa,
09:55a Manuel, tal como
09:56preguntas,
09:58porque ya el hecho
10:00simplemente de retardar
10:01e impedir la restitución
10:02de Patricia Benavides
10:03le ha generado ya
10:04un proceso administrativo.
10:06Y si ella interpone
10:08algún otro tipo
10:09de recurso jurídico,
10:10imagínate, tú podrías
10:11hacer una acción de amparo
10:13o un pedido de restitución
10:14ante la propia Junta,
10:16pues entonces ella se expondría
10:18ya no solamente
10:19a esta indagación
10:20ante la Junta,
10:21sino también
10:21ante una investigación penal,
10:23porque ella se estaría
10:25rehusando
10:26a implementar medidas
10:28que han tomado autoridades
10:29legítimamente constituidas
10:31según la Constitución.
10:32Pero la argumentación
10:34previa al proceso judicial,
10:37que insisto,
10:38ya está en foca cero,
10:39pero que no tiene nada que ver
10:40con la parte inicial,
10:41sigue vigente.
10:43Es decir,
10:43lo que ha dicho Delia Espinosa
10:44en su momento es,
10:46este caso
10:46al que ustedes
10:47están abocando
10:48es un tema
10:49de abocación
10:50indebida.
10:51Segundo,
10:51este caso
10:52respecto al que ustedes
10:53están hablando
10:53es un tema
10:54ya juzgado,
10:55ya pasó
10:56por todos los procedimientos
10:57en la propia
10:58Junta Nacional
10:59de Justicia,
11:00ya se ha hecho valer
11:01el derecho a la defensa,
11:02ha habido esto,
11:02ha habido la apelación,
11:03o en todo caso
11:04la revisión,
11:04o en todo caso
11:05la impugnación,
11:05no sé cómo llaman
11:06los abogados,
11:07en los procesos administrativos,
11:09se ha insistido,
11:10se ha ratificado,
11:11entonces esta es una cosa
11:11juzgada.
11:13Esa argumentación
11:14y además otra cosa,
11:16no me han dado,
11:17en el momento decía eso,
11:18no me han alcanzado
11:19hasta ahora,
11:20la decisión
11:20firmada por todos,
11:23el detalle absoluto
11:24de la resolución
11:25para conocer exactamente
11:26que no había firmado
11:28la secretaria general
11:29y si no firma
11:31la secretaria general
11:31esa resolución
11:32no es válida,
11:33digamos,
11:34toda esa argumentación
11:35podría seguir siendo válida
11:36hoy mismo
11:37si lo presenta
11:38la señora Delia Espinosa
11:40y no me refiero
11:40a validez
11:41en el sentido
11:42de que tenga alguna
11:43concordancia
11:43con la norma o no,
11:44quiero decir
11:45que podría ser validada
11:46por ella
11:46para impedir
11:47que Patricia Benavides
11:48no ingrese
11:49a ser fiscal suprema
11:50o no.
11:52Ya no,
11:53Manuel,
11:53porque si nos remitimos
11:55al primer argumento
11:56que tú señalaste
11:56y que también
11:57desgrimió Delia Espinosa
11:58de que esto ya había sido
11:59parte del Poder Judicial
12:01y que la Junta
12:02ya no debía de abocarse
12:03a esta circunstancia
12:05ha sido el día de hoy
12:06ya dilucidado
12:07por la Corte Suprema
12:08porque es precisamente
12:09el Poder Judicial
12:11quien en última instancia
12:13señaló
12:14de que no se podía
12:16suspender
12:16en el ejercicio
12:17de sus funciones
12:18a Patricia Benavides
12:19con lo cual
12:20esa alegación
12:21de que el Poder Judicial
12:22es quien ya asumió
12:23esta causa
12:24precisamente
12:25ha sido
12:25ya definida
12:27en una última instancia
12:29Manuel
12:29y la segunda argumentación
12:31aunque ha habido varias
12:32que han venido
12:33Delia Espinosa
12:33como tú has precisado
12:35de que ella
12:36no ha sido notificada
12:38o la Fiscalía de la Nación
12:38no ha sido notificada
12:39con las firmas
12:40de cada uno
12:41de los miembros
12:42de la Junta
12:43y que solo hay una firma
12:43de la Secretaría General
12:44Manuel
12:45todos aquellos
12:46que estamos vinculados
12:47al mundo jurídico
12:48sabemos de que
12:48no necesariamente
12:49tiene que haber
12:50la firma de todos
12:51esto es una alegación
12:52dilatoria
12:53simplemente
12:54porque
12:54si es que
12:55el Secretario General
12:56o la Secretaria
12:57de la Junta
12:58envió una resolución
12:59que no tiene
13:00el aval
13:00de los miembros
13:02de la Junta
13:03pues expondría
13:04a ser denunciada
13:05por un delito
13:06de falsedad
13:06por un delito
13:07de usurpación
13:08de funciones
13:08etcétera
13:09con lo cual
13:10no le queda
13:11más remedio
13:12a Delia Espinosa
13:13por más
13:14de que ella
13:14esté tratando
13:15de personalizar
13:16este conflicto
13:17con Patricia Benavides
13:18no le queda
13:19más remedio
13:20que restituir
13:21a Patricia Benavides
13:22y eso tendría
13:23que hacerlo
13:23en el término
13:24de la distancia
13:25en qué plazo
13:26tendría que ocurrir
13:26eso
13:27exitosa
13:28ella tendría
13:29que hacerlo
13:29ni bien reciba
13:31la notificación
13:31por parte
13:32de la Corte Suprema
13:33tiene que recibir
13:34la notificación
13:35de ella
13:35no puede ir
13:36con su resolución
13:37la señora
13:38de Patricia Benavides
13:39tiene que ser
13:40en este caso
13:40de ella Espinosa
13:41la que reciba
13:42la notificación
13:43de seguro
13:43de seguro
13:44que Patricia Benavides
13:45su defensa
13:46va a aportar
13:47esta decisión
13:48a la Fiscalía
13:49de la Nación
13:50de cara
13:50que la restituyen
13:51de manera inmediata
13:52del canal formal
13:53es un poco complicado
13:56porque
13:56siempre la Fiscalía
13:58como organismo público
14:00tiene que esperar
14:01la notificación formal
14:02de la institución
14:03que ha tomado
14:04la decisión
14:04y veamos
14:06cuando ello sucede
14:07pero tendría que estar
14:08en el más breve plazo
14:09correcto
14:09doctor Carrión
14:11ha sido usted muy gentil
14:11como siempre
14:12le agradezco mucho
14:12por habernos respondido
14:14que tenga buen día
14:14gracias a usted
14:15abogado penalista
14:17Andy Carrión
14:18hablando con
14:18exitosa
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada