En conversación con Exitosa, el abogado de Patricia Benavides, Juan Peña, descartó que vaya a presentar una denuncia penal contra la fiscal de la Nación, Delia Espinoza. "No queremos que esto se vea como un tema personal", explicó.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Vamos a ir rápidamente a un enlace vía Zoom con Juan Peña, él es abogado de Patricia Benavides porque ella ha sido repuesta hace varios días por el Poder Judicial a su plaza de Fiscal Suprema, pero todavía no asume, todavía no regresa, todavía no se instala.
00:21¿Por qué todavía no se instala? Nos lo va a contestar el abogado Peña. Bienvenido, doctor Peña, exitosa.
00:30No lo estoy escuchando, está con el micrófono apagado. ¿Podría ver, por favor?
00:44Muy buenas noches. ¿Qué es lo que sucede? La resolución se dio ya hace varios días y todavía no ha regresado la señora Benavides a su puesto.
00:54Bueno, lo que está haciendo la señora Espinosa para poder dilatar este retorno a la doctora Benavides es señalar de que habría alguna falta de documentación por parte de la JNJ.
01:08Y a pesar de que en muchas de las situaciones, ya no sé, cuando el Poder Judicial la notificó, había sido ya de público conocimiento esto y había sido transito por todos los medios, indicaba que iba a esperar la notificación y que luego de eso debía esperar las 24 horas para poder ejecutar las decisiones que tenía que tomar.
01:26Han venido a pasar así los días, hoy lamentablemente es día feriado, día festivo, no se cuenta como un día hábil o útil y seguramente por lo trascendido hoy día en medios, ya la Junta Nacional de Justicia le ha contestado todo lo que había requerido.
01:41Entonces, el día de mañana, más tardar al final de la noche, debería estar emitiendo una resolución la señora Espinosa, mediante la cual reincorpor la doctora Benavides a una de las plazas de las fiscales supremas titular y también debe señalar a qué despacho va a ser conducida.
01:58Muy bien, la Junta Nacional de Justicia, el 4 de agosto, emitió un oficio, el número 00166-2025, donde en realidad le explica cuáles son los detalles de la sesión extraordinaria de la misma fecha,
02:25y explica que fue notificada válidamente sobre los procesos disciplinarios y señala de manera clara que se cancele y deje sin efecto las medidas disciplinarias de la institución interpuesta a la administrada Liz Patricia Benavides Vargas,
02:46queda quedando rehabilitado su respectivo título para su inmediata reincorporación a su institución, siempre y cuando no exista mandato judicial o administrativo en contrario.
02:58Entendemos que no existe, porque ya el Poder Judicial ha levantado esta restricción.
03:05Regresamos con usted, me tengo que ir rápidamente a una pequeña pausa, porque aquí tengo otro documento que quiero leer con usted para que nos lo explique,
03:15de la Junta Fiscal de Fiscales Supremos, entonces ya hay varios documentos y no se explica por qué la Fiscal de la Nación no acata los requerimientos de diversas entidades.
03:30Regresamos rápidamente para seguir hablando de este tema que ya tiene mucho tiempo en espera. Regresamos.
03:36Bienvenidos a Éxitos, estamos hablando con Juan Peña, abogado de Patricia Benavides. El juzgado dio un día para que se hiciera efectivo lo que había ordenado la Junta Nacional de Justicia.
03:50El 4 de agosto ya dio las explicaciones que pidió Delia Espinosa, había pedido algunas aclaraciones, ya las aclaró.
04:01Acá tengo un acuerdo, el acuerdo 084-2025, al respecto a la Junta de Fiscales Supremos, previo debate y deliberación con la dispensa de la lectura y aprobación del acta,
04:18acordó por unanimidad, estando al contenido de los documentos mencionados y siendo atribución de la Fiscalía de la Nación, emitir la resolución correspondiente.
04:27La Junta de Fiscales Supremos solicita a la Fiscalía de la Nación resolver a la brevedad posible.
04:34Doctor Peña, ¿qué significa esto? Los Fiscales Supremos le están diciendo a la Fiscalía de la Nación que ya de una vez resuelva esta controversia.
04:45Sí, por la sencilla razón de que ellos también se han dado cuenta de que están cometiendo un ilícito penal a no acatar la orden de la Junta Nacional de Justicia.
04:53Ya no hay más motivos para seguir dilatando el retorno de la doctora Benavides y por más argumentación jurídica que intentan sostener,
05:02esta ya no calza para poder continuar dilatando el retorno de la doctora Patricia Benavides.
05:08Recordemos que primero tenían dos, una primera suspensión por parte de la Junta, que se convirtió en una destitución,
05:14estas ya se cayeron. Luego ha tenido dos requerimientos de suspensión ante el Poder Judicial,
05:19uno se le declaró un fundado, el otro no. Al final, la sala del señor César San Martín pudo variar estas decisiones.
05:26Han planteado también un amparo en la vía constitucional, el cual la medida cautelar que plantearon también se le declaró un improcedente.
05:33La han apelado, a pesar de que saben de que hoy día el puesto de fiscal de la Nación no está en debate.
05:38Y entiendo de que la última comunicación que ha habido por parte del doctor Luciano López ante la Junta de Fiscales Supremos como expertos
05:46es que él sostenía, de lo que me han informado, que se debía plantear una acción en el procedimiento administrativo contencioso
05:55para así pedir la nulidad de la resolución de la Junta Nacional de Justicia que declaró la nulidad de la destitución de la doctora Benavides.
06:02Entonces, están tratando de agrandar el abanico de opciones para que no pueda darse el retorno de la doctora Benavides
06:10pero jurídicamente hoy no hay ningún argumento para poder evitar ello.
06:15Ya el doctor José Martín ha enmendado a la plana y ha dicho de que ningún aforado, no solamente la doctora Benavides, hay que tener claro eso,
06:22ningún aforado puede ser previsto o de alguna manera afectado por una medida de suspensión
06:27si es que el Congreso no ha levantado el antejuicio. Se ha señalado mucho de que habría habido una especie de encubrimiento a la doctora Benavides
06:35de protección mediante la subcomisión de acusaciones constitucionales
06:39porque si ellos hubiesen permitido que se investigue, entonces hubiesen podido acusar.
06:48Es que ahí tienen un error. ¿Qué es lo que pasa? No solamente es la subcomisión de acusaciones,
06:55luego de esto es derivado a la comisión permanente y luego esto es deliberado por el Pleno.
07:00Recordemos de que actualmente el Congreso recibe iniciar la nueva legislación, por lo tanto, en este proceso o en este tiempo,
07:08según lo que el doctor César Martín ya nos ha mencionado, no se podría dar una medida de suspensión
07:14porque el Congreso o el Pleno no habría levantado este antejuicio jurídico.
07:18Entonces, suponiendo que la subcomisión habría, de alguna manera, dado la aprobación para pasar a la comisión permanente,
07:26esto más o menos, como lo sabe la doctora Espinosa y todas las personas que conocemos, los procesos parlamentarios,
07:32demora aproximadamente un año o año y medio.
07:34Las denuncias constitucionales lamentablemente caminan así de lentas por la cantidad de denuncias que se plantean ante el Congreso.
07:40Entonces, por ejemplo, el doctor Tomás Gávez, que fue planteada hace dos años,
07:44recién se vio el mes pasado.
07:46Entonces, esta medida de suspensión, como lo ha dicho el doctor Martín,
07:49no se puede dar mientras el antejuicio no se levante.
07:52Por lo tanto, tampoco iba a poder estar suspendida por el Poder Judicial.
07:56Entonces, está tratando de recurrir a distintos mecanismos para poder dilatar el retorno a la doctora Benavides.
08:02Hay algo que tener claro.
08:03Creo que la señora Espinosa piensa que es inimputable
08:06y que por eso no se le puede sancionar por las acciones que está tomando.
08:10Hoy en día, yo como abogado, y quiero ser totalmente objetivo y no ser abogado de parte,
08:15yo en lo que veo son dos oportunidades en las cuales la doctora Espinosa se ha rehusado a acatar la orden de la Junta.
08:22La primera fue hace unas semanas cuando la Junta Nacional de Justicia
08:26hasta culminó a solicitar el apoyo al orden público
08:29y esta segunda oportunidad cuando, a pesar de que ya se levantó la suspensión por parte del Poder Judicial,
08:34no acata la orden.
08:36Ella está tratando de justificar su conducta ilegal,
08:39pero la conducta ilegal ya está planteada.
08:42Es decir, primero fue cuando la querían restituir como fiscal de la Nación
08:47y la segunda como fiscal suprema.
08:49Sin embargo, ella es la fiscal de la Nación
08:54y no hay algún tipo de procedimiento en contra de ella.
09:01Tengo entendido que la Junta ha iniciado un procedimiento por esta desobediencia,
09:09¿no? Es un procedimiento por desobediencia, precisamente.
09:14Entiendo que la Junta ha planteado un primer procedimiento administrativo
09:17respecto a la primera rehusamiento de aceptar o desobediencia de resistencia a la autoridad,
09:22que es la primera.
09:23Pero esta es una segunda oportunidad,
09:26porque en esta nueva, vamos a decirlo, resolución que emite el Poder Judicial,
09:32combina que la señora Espinosa tenga que aceptar la resolución de la Junta,
09:35lo cual tampoco lo está haciendo.
09:37Y para sostener esto, como te menciono,
09:40se está utilizando perquiñuelas, por así decirlo,
09:44argumentos jurídicos únicamente para dilatar el retorno.
09:48¿Hasta cuándo, doctor, tiene el plazo de ley?
09:54¿Cuándo vence?
09:55Yo entendería, según el argumento de la señora Espinosa,
09:59es el cual, a ver, voy a ponerme en el asesor,
10:03voy a ser asesor de ella, por cómo estaba tratando de señalar las cosas.
10:09Su propio plazo, que ella seguramente está pensando,
10:11vence el día de mañana, culminada la noche.
10:14Pero, de lo que hemos venido conociendo,
10:19el plazo para ejecutar esta resolución se acabó el lunes pasado.
10:24El martes la doctora debió haber regresado a la Fiscalía.
10:26Y, habiendo pasado las 24 horas que se necesita después de la notificación,
10:30ya el plazo está vencido, ya se cometió un nuevo delito,
10:33ya el Congreso también puede activar el mecanismo del juicio político
10:39o del antejuicio jurídico.
10:41Y lo que tendría que hacer es buscar una inhabilitación para...
10:45¿Ustedes van a denunciar?
10:47¿La van a denunciar a Delia Espinosa?
10:50No, porque no...
10:51No, no.
10:52Yo, en realidad, con el equipo,
10:54lo hemos, en un ambiente,
10:56ha estado como unas cartas sobre la mesa para poderla hacer,
11:00pero hemos decidido que no,
11:03porque no queremos que esto se vea como un tema personal.
11:05De hecho, suponiendo,
11:07vamos a ponernos en el presupuesto que nosotros planteemos la denuncia,
11:10que es, a todas luces,
11:12un acto en flagrancia que está cometiendo la señora Espinosa,
11:15y que el Congreso o la Junta la suspendan o la destituyan
11:18o la inhabiliten para ejercer cargo público,
11:21van a pensar que tienen un contubernio con la defensa de la doctora Benavides
Sé la primera persona en añadir un comentario