00:00de la legalidad, el defensor del cumplimiento de las leyes y además tiene una directa vinculación
00:08con la administración de justicia. Y la administración de justicia y la tutela jurisdiccional efectiva
00:15implica que las decisiones que se emiten se cumplan. Cuando un juez sanciona o emite un fallo,
00:24ese fallo debe cumplirse. Y el ejemplo que la doctora Dele Espinosa, como fiscal, como titular
00:33de ese organismo autónomo, ese ejemplo que ha dado la ciudadanía, creo que ha sido pésimo
00:40para el Ministerio Público. Esto no es un tema de una fiscal contra otra, de la doctora Benavides
00:46contra la doctora Espinosa o al revés. Aquí quien se ha visto afectado es la institución,
00:52el Ministerio Público. Y en mi opinión, no sólo el procedimiento se ha llevado en estricto
00:58cumplimiento de las normas procesales, sino que la sanción responde a una infracción
01:06flagrante. En mi opinión, la sanción está bien impuesta. La suspensión en este caso.
01:11Desde el primer momento, es decir, debió hacerle caso a la Junta Nacional de Justicia desde
01:15el primer momento, desde que repuso a Patricia Benavides porque hay que hacerle caso a las
01:21instituciones.
01:23Es un tema institucional. Debió hacer caso a la Junta Nacional de Justicia porque la ley
01:31así lo señala. Quien sanciona, quien suspende a los fiscales supremos, a los magistrados supremos,
01:40es la Junta Nacional de Justicia. Quien levanta la sanción es la Junta Nacional de Justicia.
01:46Una u otra decisión tienen que ser cumplidas de manera inmediata. Si no estoy de acuerdo,
01:55tengo la opción de recurrir a las instancias judiciales que están disponibles a las partes
02:01para plantear las demandas que uno considere pertinente. Y en todo caso podría ser la justicia
02:08constitucional quien termine definiendo quién tenía la razón. Pero mientras tanto no puedo
02:14desacatar lo que la Junta Nacional de Justicia dispone a través de sus decisiones.
02:22Lo que ha dicho hoy día la fiscal de la Nación todavía en ejercicios cuando no la habían
02:29suspendido a la señora Espinosa, a la fiscal Espinosa, es que su suspensión que ya se dio
02:35como fiscal traería graves consecuencias porque ella estaba poniendo la cara, el pecho, toda su
02:43vitalidad contra la delincuencia, las bandas organizadas, el crimen organizado. Y es por eso
02:51que han tratado de suspenderla y quitarla del camino. ¿Hay algo de eso? ¿Podría haber algo de eso?
03:00Es una opinión, me parece una opinión respetable, tiene derecho a emitirla, pero eso no justifica
03:08ni termina siendo legal como justificativo para no acatar una decisión de la Junta Nacional
03:17de Justicia. Si ella considera que ese es un argumento rescatable o valuable para que no se
03:25le destituya, pues debe ir al Poder Judicial y planteárselo a un juez constitucional para
03:31que sea ese juez constitucional quien defina si tiene razón o no. En mi opinión no la
03:36tiene. Y probablemente sea verdad eventualmente lo que dice, que puso el pecho, que dio la cara,
03:43que perseguía a las bandas criminales. Pero hubo una decisión de la Junta Nacional de Justicia
03:50que dispuso la restitución de la doctora Benavides como fiscal de la Nación y debió
03:55acatarse en ese momento. No se acató, hubo rebeldía y como corresponde, creo que lo que
04:03está haciendo la Junta Nacional de la Justicia de manera correcta, dentro del marco de un
04:08proceso sancionador, es suspenderla mientras se decide qué sanción le corresponde a esa infracción.
04:14De acuerdo.
Comentarios