Delia Espinoza tuvo tiempo para defenderse ante la JNJ, señala abogado de Patricia Benavides

Name: Delia Espinoza tuvo tiempo para defenderse ante la JNJ, señala abogado de Patricia Benavides
Uploaded: 2025-09-20T00:36:27+00:00
Duration: 4 min 11 s
Channel: Radio Exitosa

Radio Exitosa

hace 4 meses

En diálogo con Exitosa, el abogado de Patricia Benavides, Juan Peña, indicó que la suspendida fiscal de la Nación, Delia Espinoza, tuvo tiempo para ejercer su defensa ante la Junta Nacional de Justicia, y así evitar la medida en su contra.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00La señora Espinosa, en todos los lugares que ha podido asistir y ha tratado de ejercer su derecho de defensa a nivel público,

00:07lo que ha dicho de que ella no podía acatar esta resolución porque ella era fiscal de la Nación.

00:14Ya, eso es un extremo de la resolución. Pero respecto a la señora Mendoza, ¿por qué no dice nada?

00:18Porque ella sí debió ver la respuesta, por lo menos a la doctora Mendoza,

00:21si es que había un conflicto de intereses respecto a la reposición de la doctora Benavides.

00:24Ahora, ella siempre se ha venido señalando que esto es un procedimiento exprés, un procedimiento inmediato, lo cual no es verdad.

00:33Es un proceso ordinario, como cualquier otro fiscal o juez podría tener un proceso disciplinario.

00:39Ella ha tenido el tiempo para poder ejercer su derecho de defensa.

00:43De hecho, ayer hubo un comunicado de la Junta, una resolución de la Junta, en donde indicaba

00:48y de alguna manera aclaraba y desmentía a la señora Espinosa.

00:52A todas estas personas que vienen denunciando a abogados en el colegio, de abogados, valga la redundancia, por mentir,

00:58también que acudan contra la doctora Espinosa.

01:00¿Por qué solamente contra algunos y no contra otros?

01:03A estas personas de organizaciones como IDL o demás, ¿no?

01:08Que siempre, yo recuerdo que el doctor Chavarri, por supuestamente haber mentido,

01:11lo denunciaron ante el CAL, pidiendo que lo inhabiliten.

01:15Luego otros abogados también.

01:17Pero ¿por qué contra la señora Espinosa no? ¿Cuál es el interés de protegerla a ella?

01:20Porque ella indicó que no le habían notificado la apertura de investigación y demás actuados de este procedimiento administrativo.

01:30Sin embargo, en la última oportunidad, cuando presenta un recurso,

01:34pide que las notificaciones le lleguen al mismo domicilio en donde decía que no vivía.

01:40Es una clara falsedad de lo que ha estado haciendo.

01:42De acuerdo, doctor Peña, pero el día de hoy ella decidió no ir a defenderse ante la Junta Nacional de Justicia

01:48y la Junta Nacional de Justicia emite esta resolución el mismo día de hoy.

01:53¿Ha sido por esta falta de acatamiento de ir y defenderse, quizá?

01:59¿O es normal que el mismo día la Junta dé su resolución?

02:03Lo que pasa es que un informe oral es un derecho que tiene el administrado o en el tema penal los investigados

02:10para dar sus argumentos, que no los hicieron por escrito, a la Junta, a los miembros del Pleno

02:16para que ellos puedan tomar una decisión respecto a la posición que puedan tener.

02:19Es un derecho que tiene el investigado o en este caso el administrado.

02:22Si ya no ha querido ejercer ese derecho, la Junta no la puede obligar.

02:25Por ejemplo, cuando sucedió con la doctora Benavides una audiencia similar

02:29y nosotros no estábamos de acuerdo porque no habían resuelto unos pedidos de nulidad,

02:34la doctora Benavides fue a ejercer su derecho de defensa, me acuerdo, con el doctor Jorge del Castillo

02:37y le indicó a los miembros de la Junta en ese momento que no estaba de acuerdo

02:40porque no la habían notificado con esas resoluciones,

02:44lo cual la Junta nos notificó en ese momento y ahí evidentemente había una violación al debido proceso.

02:50Pero en este caso la señora Espinoza ni siquiera quería acudir,

02:52lo cual de alguna manera conlleva a que nuevamente no acata, no ejerce derechos,

02:56no está de acuerdo con el procedimiento administrativo

02:58y si no lo está, pueda recurrir la vía correspondiente.

03:02A ver, lo que corresponde ahora es que planteó un recurso de reconsideración

03:05para que esta medida pueda ser revocada o no, o en todo caso confirmada,

03:09pero lo que se ha venido escuchando por parte de ella y de su abogado

03:12es que van a ir a la vía constitucionalmente en amparo a pedir que esta resolución se decrete nula.

03:18Y cuidado, y no lo digo...

03:19¿Y eso no es la vía?

03:19No, porque primero tiene que agotar la vía previa.

03:22¿Cuál es la vía previa?

03:23La reconsideración.

03:24Es decir, la vía administrativa.

03:26Así es.

03:27Es decir, ir a la misma junta y decirle, mire, ¿por qué se hizo esto? Voy a...

03:34Así es, debería no estar conforme con la resolución.

03:37Estoy planteando lo que se llama para términos coloquiales y más sencillos para las personas,

03:41una apelación, que en este caso es una reconsideración,

03:45porque son los mismos miembros que han votado que van a reconsiderar su decisión.

03:49Y luego de eso, de agotar esa vía, recién puede ser la vía constitucional.

03:53Tres magistrados de los juzgados constitucionales, a nosotros cuando lo planteamos ante la doctora Benavides,

03:58nos dijeron eso.

04:00Esperemos que tengan el mismo criterio ahora si es que llega a su amparo donde estos juzgados

04:04y que le digan, evidentemente tienes que votar la vía previa.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Delia Espinoza tuvo tiempo para defenderse ante la JNJ, señala abogado de Patricia Benavides

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada