00:00La señora Espinosa, en todos los lugares que ha podido asistir y ha tratado de ejercer su derecho de defensa a nivel público,
00:07lo que ha dicho de que ella no podía acatar esta resolución porque ella era fiscal de la Nación.
00:14Ya, eso es un extremo de la resolución. Pero respecto a la señora Mendoza, ¿por qué no dice nada?
00:18Porque ella sí debió ver la respuesta, por lo menos a la doctora Mendoza,
00:21si es que había un conflicto de intereses respecto a la reposición de la doctora Benavides.
00:24Ahora, ella siempre se ha venido señalando que esto es un procedimiento exprés, un procedimiento inmediato, lo cual no es verdad.
00:33Es un proceso ordinario, como cualquier otro fiscal o juez podría tener un proceso disciplinario.
00:39Ella ha tenido el tiempo para poder ejercer su derecho de defensa.
00:43De hecho, ayer hubo un comunicado de la Junta, una resolución de la Junta, en donde indicaba
00:48y de alguna manera aclaraba y desmentía a la señora Espinosa.
00:52A todas estas personas que vienen denunciando a abogados en el colegio, de abogados, valga la redundancia, por mentir,
00:58también que acudan contra la doctora Espinosa.
01:00¿Por qué solamente contra algunos y no contra otros?
01:03A estas personas de organizaciones como IDL o demás, ¿no?
01:08Que siempre, yo recuerdo que el doctor Chavarri, por supuestamente haber mentido,
01:11lo denunciaron ante el CAL, pidiendo que lo inhabiliten.
01:15Luego otros abogados también.
01:17Pero ¿por qué contra la señora Espinosa no? ¿Cuál es el interés de protegerla a ella?
01:20Porque ella indicó que no le habían notificado la apertura de investigación y demás actuados de este procedimiento administrativo.
01:30Sin embargo, en la última oportunidad, cuando presenta un recurso,
01:34pide que las notificaciones le lleguen al mismo domicilio en donde decía que no vivía.
01:40Es una clara falsedad de lo que ha estado haciendo.
01:42De acuerdo, doctor Peña, pero el día de hoy ella decidió no ir a defenderse ante la Junta Nacional de Justicia
01:48y la Junta Nacional de Justicia emite esta resolución el mismo día de hoy.
01:53¿Ha sido por esta falta de acatamiento de ir y defenderse, quizá?
01:59¿O es normal que el mismo día la Junta dé su resolución?
02:03Lo que pasa es que un informe oral es un derecho que tiene el administrado o en el tema penal los investigados
02:10para dar sus argumentos, que no los hicieron por escrito, a la Junta, a los miembros del Pleno
02:16para que ellos puedan tomar una decisión respecto a la posición que puedan tener.
02:19Es un derecho que tiene el investigado o en este caso el administrado.
02:22Si ya no ha querido ejercer ese derecho, la Junta no la puede obligar.
02:25Por ejemplo, cuando sucedió con la doctora Benavides una audiencia similar
02:29y nosotros no estábamos de acuerdo porque no habían resuelto unos pedidos de nulidad,
02:34la doctora Benavides fue a ejercer su derecho de defensa, me acuerdo, con el doctor Jorge del Castillo
02:37y le indicó a los miembros de la Junta en ese momento que no estaba de acuerdo
02:40porque no la habían notificado con esas resoluciones,
02:44lo cual la Junta nos notificó en ese momento y ahí evidentemente había una violación al debido proceso.
02:50Pero en este caso la señora Espinoza ni siquiera quería acudir,
02:52lo cual de alguna manera conlleva a que nuevamente no acata, no ejerce derechos,
02:56no está de acuerdo con el procedimiento administrativo
02:58y si no lo está, pueda recurrir la vía correspondiente.
03:02A ver, lo que corresponde ahora es que planteó un recurso de reconsideración
03:05para que esta medida pueda ser revocada o no, o en todo caso confirmada,
03:09pero lo que se ha venido escuchando por parte de ella y de su abogado
03:12es que van a ir a la vía constitucionalmente en amparo a pedir que esta resolución se decrete nula.
03:18Y cuidado, y no lo digo...
03:19¿Y eso no es la vía?
03:19No, porque primero tiene que agotar la vía previa.
03:22¿Cuál es la vía previa?
03:23La reconsideración.
03:24Es decir, la vía administrativa.
03:26Así es.
03:27Es decir, ir a la misma junta y decirle, mire, ¿por qué se hizo esto? Voy a...
03:34Así es, debería no estar conforme con la resolución.
03:37Estoy planteando lo que se llama para términos coloquiales y más sencillos para las personas,
03:41una apelación, que en este caso es una reconsideración,
03:45porque son los mismos miembros que han votado que van a reconsiderar su decisión.
03:49Y luego de eso, de agotar esa vía, recién puede ser la vía constitucional.
03:53Tres magistrados de los juzgados constitucionales, a nosotros cuando lo planteamos ante la doctora Benavides,
03:58nos dijeron eso.
04:00Esperemos que tengan el mismo criterio ahora si es que llega a su amparo donde estos juzgados
04:04y que le digan, evidentemente tienes que votar la vía previa.
Comentarios