Pular para o playerIr para o conteúdo principal
No Visão Crítica, Nelson Marconi, Roberto Dumas e Roberto Gianetti da Fonseca analisam o tarifaço anunciado por Donald Trump contra produtos brasileiros. Os economistas questionam como a polarização política no Brasil pode ter influenciado para a decisão do presidente norte-americano. Eles questionam o mau posicionamento dos políticos brasileiros frente a essa medida, reforçando a urgência de uma negociação madura para proteger a economia nacional dos impactos comerciais.

Confira o programa na íntegra em: https://youtube.com/live/2fZlFTpCPxc

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#VisãoCrítica

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Então, eu sei que nós somos um terreno pantanoso, não dá pra prevenir de saber direitinho.
00:06Inclusive que as medidas só vão ser adotadas a partir de 1º de agosto, vale lembrar.
00:10E pro Trump, entre hoje e 1º de agosto, é uma eternidade, porque é bom lembrar que o governo começou a 20 de janeiro, salvo engano,
00:17mas dá a impressão que começou há 30 anos, né? Porque morreu tanta coisa, então curto espaço de tempo.
00:22Então, no caso nosso aqui do Brasil, relações com os Estados Unidos, especialmente,
00:26e a questão que envolve o câmbio, pressões políticas, frases infelizes, não entende, eu vi agora políticos falando,
00:32eu tenho vergonha de políticos brasileiros falando sobre essa questão, nem sabem o que estão falando,
00:37sobre o Supremo Tribunal Federal, é do desconhecimento, a ignorância hoje virou empoderamento, né?
00:43Então, é triste, eu digo isso de forma muito clara, porque eu tenho vergonha do que eu vejo no parlamento brasileiro.
00:48Então, eu passo pra você, Roberto, já caminhando pro nosso final.
00:51Bom, como é que fica, então, eu sei que a pior coisa em economia é a imprevisibilidade, né?
00:57Isso é uma coisa tenebrosa.
00:59Imagina alguém fazer um plano de médio prazo, é impossível, né?
01:03Pro seu negócio ou exportação, em suma, o que ele estiver fazendo nos vários ramos da economia.
01:08Como é que ficamos? O governo brasileiro deve agir como, né?
01:11A sugestão apresentada, eu achei excelente, do Janete, do papel do vice-presidente Geraldo Alckmin, ministro também,
01:18de uma comissão de negociação, né?
01:21De conversar e para buscar chegar a um acordo.
01:25Como é que você entende isso agora?
01:27O que que nós, pra onde nós vamos?
01:29Ao menos hoje, né?
01:31Nesse dia aqui, vou até marcar aqui, dia 10 de julho, pra gente não esquecer.
01:35Não quer dizer que nós vamos.
01:37Sim.
01:38Eu concordo plenamente com o que o doutor Roberto Janete colocou aqui.
01:42É importante ter um conselho, um comitê, o que quer que seja, liderado pelo vice-presidente,
01:49por setores privados, e tentar negociar.
01:52Olha, quem tá na cadeira de cima, não sabe muito bem o que tá acontecendo.
01:57Quem tá na cadeira de baixo, sabe que nós vamos sofrer.
02:02Como falam, amor e briga de elefante,
02:06quem sofre é a grama.
02:08Então, a gente precisa saber que nós dois vamos perder aqui.
02:13Então, é importante que vocês, do setor privado dos Estados Unidos,
02:19exerçam o seu papel moderador junto a Trump e falam,
02:23olha, isso aqui não dá certo.
02:26Não dá certo.
02:26Porque partir do STF, isso é inegociável.
02:31Isso não tem carta na manga.
02:32Não é questão de defender Bolsonaro ou defender Lula.
02:38É soberania.
02:39É soberania brasileira.
02:42Muita gente pode estar ouvindo aqui e falar, você tá defendendo isso.
02:44Eu não tô defendendo nada, eu tô defendendo a soberania.
02:48Eu não sou advogado, eu não sou jurista, eu não sou nada disso constitucionalista.
02:52Mas é brasileiro.
02:53Mas eu sou brasileiro.
02:54E o que o STF determinou está determinado.
02:56Não vai chegar alguém lá de fora e falar, olha, a democracia é isso.
03:01É o choque de poderes.
03:03É o choque de poderes.
03:05Que, aliás, diga-se de passagem só, eu já sei que meu tempo tá acabando.
03:09A questão do IOF, só um paralelo aqui.
03:13O Alexandre de Marais falou que precisamos de uma conciliação do Executivo e Legislativo.
03:17Não!
03:18O Executivo tem uma força, o Legislativo tem outra.
03:21Eles precisam debater pra atender as necessidades da população.
03:27Então, o desacordo é importante.
03:31A conciliação com o desacordo.
03:35Veja o Parlamento Britânico como que é a briga.
03:38Sim.
03:39Alguém assistir a Câmara dos Comuns fica assustado com as reuniões, né?
03:43Porque as pessoas imaginam que é o Congresso Brasileiro.
03:46É uma piada, né?
03:47Agora, e aí disse o ministro, falou, viu, Dino, eu passo pro Janete, consertação com C, né?
03:53Não com S.
03:54Então, essa questão, como é que nós vamos, afinal, dar o passo adiante?
04:01Porque é um choque, claro.
04:03Eu nunca vi o Departamento de Estado, nós conversamos até pouco antes,
04:07provavelmente nem tenha tomado, originalmente, conhecimento dessa correspondência,
04:11que não é nem correspondência, foi colocado numa rede social, né?
04:14Porque o Departamento de Estado, a tradição norte-americana, são de excelentes quadros, né?
04:20E eu não sei o que aconteceu.
04:21Claro que o secretário de Estado é uma pessoa limitada, Marco Rubio, de uma limitação muito grande.
04:26Mas, mesmo outras vezes, teve secretário de Estado limitados, mas com quadros excelentes que o Sr. Cabo.
04:32Não parece agora.
04:33E aí, como é que nós ficamos, então, nessa consertação, nessa negociação entre nós e os Estados Unidos?
04:40Primeiro, eu quero fazer uma observação, Vila, é o seguinte.
04:45Eu desconfio, percepção pessoal minha, de que essa carta nem passou pelo Departamento de Estado.
04:52Ela foi enviada e assinada na Casa Branca para a rede social,
04:58e o Departamento de Estado tomou conhecimento pela rede social, assim como o Brasil.
05:02Possivelmente.
05:02Então, isso é de uma loucura, do ponto de vista de...
05:06E a explicação...
05:07Formalidade.
05:08Tem que ter um ritual, um formalismo entre os países.
05:10Não se faz isso.
05:11Foi um cut and paste.
05:13Agora, essa questão da cegueira das pessoas, que você estava falando há pouco,
05:18de não entenderem o que está acontecendo.
05:21Tem uma frase aqui, que eu até capturei para trazer aqui para o programa, para lembrar dela,
05:26de um brasileiro que admiro muito, que é o Ariano Suassuma,
05:29que falou o dia o seguinte.
05:32Não é possível convencer um fanático de coisa alguma,
05:36pois suas crenças não se baseiam em evidências,
05:41baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar no que quer.
05:46Exato.
05:47Então, é isso.
05:48Então, eles acreditam no que eles querem.
05:50E tem outra também, desculpa.
05:52Eu gostava muito do Paulo Francis.
05:54Não deixe os fatos mudarem sua opinião.
05:59Mas é isso.
06:01E quando nós vamos para o campo da irracionalidade,
06:05fica muito difícil discutir racionalmente essas questões.
06:08Pois é.
06:09Que é bom lembrar.
06:10Porque o fanático você não consegue discutir.
06:12Ele tem uma visão cega.
06:14Ele não acredita em qualquer outro fato, a não ser aquele que ele crê.
06:18Por fanatismo, por polarização.
06:21E infelizmente, nós estamos vivendo hoje num mundo cheio de fanáticos.
06:25E não há melhor exemplo de fanático hoje no mundo do que o Trump.
06:29Sim.
06:29Que acredita em si mesmo, na sua verdade absoluta.
06:33E daí ele, com a prepotência que tem,
06:37seja com o empresário, já tinha e continua agora no governo,
06:41querendo impor a sua vontade de forma agressiva, unilateral,
06:45sem menor preocupação com as consequências.
06:52Hoje, a presidente do Conselho da União Europeia fez um discurso também importante,
06:57acho que numa reunião entre França e Itália, você ouviu ou não?
07:00Sim.
07:00E que falou o seguinte,
07:02esse homem não sabe quantos milhões de pessoas ele está afetando.
07:07Quantos milhões de pessoas estão sendo desempregadas?
07:10Quantos milhões de consumidores estão sendo prejudicados?
07:13Porque os produtos ficarão mais caros, os empregos desaparecerão.
07:18Quer dizer, nós estávamos tentando construir um mundo multilateral,
07:22cada vez com mais livre comércio, com vantagens comparativas,
07:26trazendo benefícios para o conjunto da humanidade.
07:29De repente, vem um cara que puxa o tapete, joga tudo para o ar.
07:33E erra na concepção macroeconômica.
07:35Um retrocesso.
07:37Nós estamos vivendo um retrocesso gravíssimo.
07:41Por isso a nova ordem econômica mundial é o único caminho que eu vejo de colocar de novo a casa em ordem.
07:48E aí não é pelos Estados Unidos, é pelos BRICS.
07:52Nós vamos ter que fazer a lição de casa.
07:54E junto com China, com Índia, com Rússia, eu sei que somos todos heterogêneos,
07:59não temos a mesma opinião, não temos os mesmos regimes e nem devemos ter,
08:04porque cada um tem sua cultura.
08:05Nós falamos há pouco, a reclama é que a China não tem democracia,
08:09mas a China nunca teve democracia, porque agora...
08:12E nem quer democracia.
08:14Temos que respeitar a cultura deles.
08:17Então, eu acho que o que nós temos que buscar é uma nova ordem de entendimento dos países,
08:22porque nós temos um conjunto de pessoas,
08:25os 7, 8 bilhões de pessoas, que seremos logo mais,
08:28e dentro de um outro ponto, que nós não falamos essa palavra ainda aqui,
08:32da questão do meio ambiente.
08:34Claro.
08:34Que esse é um problema transversal de todos e que os Estados Unidos também se retirou do jogo.
08:40Vem aí a COP30, nós vamos ter que negociar as regras de meio ambiente sem os Estados Unidos na mesa.
08:45Isso é um absurdo.
08:47A falta da maior economia do mundo no negacionismo que prejudica toda a humanidade.
08:52Nelson, desculpe, mas um minuto de você com a sua brevidade vai fazer uma síntese do que nós discutimos hoje.
09:00É, o que a gente está vendo é que é uma situação onde você tem um governante com muito poder,
09:06absolutamente deslocado, que a gente não sabe o que ele vai poder fazer.
09:11Para nós é um problema, mas acho que para o mundo todo você está colocando isso.
09:15Quer dizer, e tem quatro anos pela frente.
09:18Se é que vão ser quatro anos só, a gente não sabe politicamente o que ele vai fazer com os Estados Unidos e tal.
09:22Invadiu o capitório de novo.
09:24Então, pode querer transformar os Estados Unidos em uma autocracia.
09:27Ele sim transformar em uma autocracia, os Estados Unidos, é uma coisa muito perigosa.
09:32E, enfim, agora aqui, o que a gente tem que fazer?
09:35A gente tem que olhar para isso e, primeiro, defender os nossos interesses sempre.
09:40Os nossos interesses quais são?
09:41Eu acho que foram colocados aqui vários deles nesse caso.
09:44Você taxar os serviços.
09:46Vamos taxar os filmes americanos?
09:47Eu quero assistir um filme americano, tudo bem.
09:49Mas está certo, o soft power deles, não tenho nada contra os produtores americanos, nem nada.
09:54Mas tem que fazer isso, tem que conversar com os BRICS.
09:56É isso.
09:57Você vai ter que, dentro desse arranjo, procurar outros países para fazer essas coisas.
10:02Porque realmente os Estados Unidos não vão ser mais um parceiro confiável durante a fase do Trump para ninguém.
10:08Não tenho nada contra os americanos.
10:10Eu acho que só o governo do Trump vai realmente causar problemas para todo mundo.
10:15Pode piorar que pode ver o J.D. Vance.
10:17É, exato.
10:18Pior ainda.
10:19Espero ter sido rápido.
10:20Não, foi ótimo.
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado