- 8 mesi fa
- #pupia
https://www.pupia.tv - Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero delle Imprese e del Made in Italy
Alle ore 11.30, la Commissione Trasporti ha svolto interrogazioni a risposta immediata su questioni di competenza del Ministero delle imprese e del made in Italy. (20.05.25)
#pupia
Alle ore 11.30, la Commissione Trasporti ha svolto interrogazioni a risposta immediata su questioni di competenza del Ministero delle imprese e del made in Italy. (20.05.25)
#pupia
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Buongiorno a tutti, avverto che la pubblicità dei lavori sarà assicurata anche attraverso la trasmissione in diretta sulla web tv della Camera dei Deputati.
00:09L'ordine del giorno rega lo svolgimento di interrogazioni e risposte immediata su questioni riguardanti il Ministero delle Imprese del Made in Italy.
00:17Ricordo che il presentatore ciascuna interrogazione ha la facoltà di illustrarla per non più di un minuto
00:23e che il rappresentante del Governo che è collegato ha facoltà di rispondere per non più di tre minuti.
00:34Successivamente l'interrogante o altro deputato del Venezio Gruppo ha diritto di replicare per non più di due minuti.
00:39L'Onorevole Iaria ha facoltà di illustrare l'interrogazione in materia di misure a salvo guardia della sovranità digitale italiana
00:46nella fornitura ai servizi cloud alle pubbliche amministrazioni. Prego.
00:50Sì, grazie. Grazie, Presidente. Nel question time abbiamo già spiegato chiaramente da dove parte la nostra richiesta.
00:58La nostra richiesta però riguarda espressamente un tema, cioè come state gestendo questa partita del cloud,
01:06dei servizi cloud, ma dei servizi cloud legato ad enti e aziende pubbliche.
01:12Diciamo che tutta la partita di acquisto, per esempio, di team, tutta la partita anche dell'abboccamento verso capitali privati,
01:23in questo caso noi citiamo Amazon per la gestione dei servizi cloud, un po' ci preoccupa perché state, secondo noi,
01:31portando a fine una proposta di investimento sul PSN, sul piano strategico nazionale, che poteva avere un senso.
01:39Quindi avete sempre parlato di sovranità digitale, ma in questo caso state andando in tutta l'altra direzione,
01:45ma aspetto la vostra risposta.
01:48Grazie, collegheria. Do la parola alla sottosegretaria Bergamotto per la risposta. Prego.
01:54Sì, grazie, Presidente. Buongiorno a tutti.
01:56Allora, in merito all'interrogazione concernente il possibile ingresso di team nel cloud di Amazon,
02:02attraverso un'iniziativa promossa da Poste Italiane, si rappresenta a quanto segue.
02:07Sentita Poste Italiane, SPA, quest'ultima ha reso noto che l'operazione di acquisizione di una quota delle azioni di team
02:14rappresenta nel suo complesso un investimento di lungo periodo, di natura industriale e strategica,
02:21anche con la finalità di creare sinergie tra le diverse aziende interessate
02:24e favorire il consolidamento del mercato delle telecomunicazioni in Italia.
02:29Tale operazione non è tuttavia ancora perfezionata in attesa del completamento delle attività
02:34connesse alla notifica e alle competenti autorità.
02:38Attualmente, dunque, si evidenzia che nessuna decisione è stata assunta da Poste Italiane
02:43circa l'eventuale coinvolgimento di Amazon Web Service, quale fornitore cloud per team.
02:49Si precisa altresì che la competenza in materia di strategia digitale nazionale
02:53e sovranità digitale è attribuita al Dipartimento per la trasformazione digitale
02:58della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
03:01Secondo quanto rappresentato dallo stesso Dipartimento, i servizi cloud offerti da Amazon Web Service,
03:09così come quelli degli altri principali cloud service provider, CSP,
03:14sono censiti nel catalogo ACN con classificazioni di livello 2,
03:19avendo superato le verifiche su sicurezza, interoperabilità e resilienza,
03:25e sono soggetti a monitoraggio costante.
03:28Inoltre, le infrastrutture digitali offerte da AWBUS e censite nel catalogo di ACN
03:35hanno le proprie sedi in territorio nazionale ed europeo,
03:38garantendo così il principio di data residency in EU.
03:44Per quanto sopresposto, un ente pubblico non può avvalersi di servizi cloud
03:49offerti da CSP come AWBUS, senza impattare la tutela della sovranità dello Stato.
03:57Inoltre, lo stesso polo strategico nazionale, ISN,
04:01prevede un'offerta multicloud che integra, accanto ai servizi erogati nei propri data center,
04:06anche soluzioni CSP come quelle di AWBUS, Google, Microsoft e Oracle,
04:15con livelli di sicurezza aggiuntivi.
04:17Pertanto, la scelta da parte di un'APA di acquisire un servizio cloud
04:21è libera ed eventualmente dipendente dall'architettura applicativa della stessa APA,
04:28che è chiamata a scegliere la soluzione preferita
04:30coerentemente con le disposizioni di ACN
04:33ed in base alla classificazione dei dati gestiti,
04:37ordinari, critici e strategici.
04:40Si sottolinea infine che la partecipazione di poste italiane in TIMMA
04:43non può incidere sulla penetrazione di mercato di AWBUS e di altri CSP,
04:48atteso che il PSN già include tali fornitori nel proprio portafoglio
04:52e opera in forza di una convenzione pubblica
04:56che assicura piena libertà di scelta alle pubbliche amministrazioni aderenti.
05:01In ogni caso, il Governo continuerà a monitorare ogni evoluzione industriale
05:05che possa determinare impatti sulla sovranità digitale del Paese.
05:09Grazie.
05:09Grazie Sottosegretaria, ringrazio per essere stato nei tempi
05:14e ci scusiamo invece noi per aver iniziato la sessione di Question Time
05:20in colpevolissimo ritardo a seguito dell'incontro con i rappresentanti della Repubblica Ceca.
05:26Do la parola al collega Iaria per la replica, per due minuti.
05:29Grazie, non possiamo essere soddisfatti perché lei ha parlato di riposizionamento strategico
05:35ma qui si tratta, secondo me, di andare verso una dipendenza strutturale
05:40verso soggetti esteri senza una strategia chiara.
05:44Lo stavamo vedendo in moltissimi campi anche sulla parte del telco,
05:48la parte dell'intelligenza artificiale, la parte del cloud.
05:52Voi andate a braccio e quindi non potete come Paese,
05:58un Paese importante come l'Italia non può andare verso questo tipo di attività
06:04soltanto seguendo le dinamiche industriali dei grandi operatori.
06:10Non avete detto nulla, non state dicendo nulla sulla possibile fusione Iliad Team
06:16di cui si è parlato e poi non si è più parlato.
06:19Lei ha detto, sottosegretario, che il Polo Strategico Nazionale e i Servizi Crowd
06:24già usano servizi di altre aziende, questo è sicuramente vero,
06:30ma si tratta di come questi servizi vengono usati e sotto quale indicazione, sotto quale anche direzione.
06:38Qui invece non stiamo dicendo che questi servizi acquistati eventualmente da Team
06:44che ha in pancia anche quote di poste, che in teoria dovrebbe essere un ente pubblico,
06:54possono in un certo senso anche controllare la sovranità di questi dati dal punto di vista digitale.
07:00Quindi tutta la retorica della sovranità digitale, come molte altre vostre retoriche,
07:05si va a finire in un'orme confusione, ma una confusione che genera pericolose problematiche
07:13per chi voglia sviluppare sia dal punto di vista pubblico che privato
07:17questa industria, questo tipo di attività in Italia. Grazie.
07:23Grazie collega Iaria, anticipiamo adesso l'interrogazione dell'onorevole Dara
07:29che ha facoltà di illustrare l'interrogazione in materia di potenziamento
07:32del Sistema Informativo Nazionale Federato delle Infrastrutture. Prego collega.
07:36Grazie Presidente, Sottosegretario.
07:39Il Sistema Informativo Nazionale Federato delle Infrastrutture
07:42è praticamente il catastro digitale delle infrastrutture fisiche
07:45come quelle delle telecomunicazioni presenti sul nostro territorio.
07:49È uno strumento fondamentale per favorire la condivisione e il coordinamento degli interventi
07:54riducendo sprechi e disagi.
07:57Il nuovo regolamento europeo approvato nell'aprile 2024
08:00chiede agli Stati membri di adottare piattaforme digitali integrate.
08:05Il SINFI è già in linea con questa visione
08:08ma oggi manca ancora un quadro normativo vincolante
08:11che obblighi i comuni e operatori a utilizzarlo
08:14per programmare e autorizzare i lavori del sottosuolo.
08:18Con questa interrogazione chiedo al Ministro delle Imprese del Made in Italy
08:21se intende intervenire per rendere obbligatorio l'uso del SINFI
08:25trasformandolo nel punto unico interoperabile e vincolante
08:31per la pianificazione e realizzazione delle infrastrutture digitali strategiche del Paese.
08:36Questo permetterebbe una gestione più efficiente degli scavi
08:40meno disagi per gli amministratori pubblici e i cittadini
08:43e un uso più intelligente delle risorse.
08:45Grazie.
08:46Grazie collega Dara.
08:48Do la parola alla sottosegretaria Bergamotto.
08:50Prego.
08:51Sì, grazie Presidente.
08:52Come ricordato dall'onorevole Dara
08:54il SINFI costituisce il registro di tutte le infrastrutture
08:58presenti nel soprasuolo e sottosuolo del territorio nazionale
09:02detenute dagli operatori di telecomunicazioni
09:05e più in generale di tutti gli altri soggetti pubblici e privati
09:08che possiedono o costruiscono infrastrutture di posa
09:12utilizzabili per lo sviluppo di nuove reti in fibra ottica.
09:17Per effetto del decreto legislativo del 15 febbraio 2016, numero 33
09:22tutti i titolari e gestori, sia pubblici che privati
09:25delle infrastrutture atte ad ospitare reti di comunicazione di nuova generazione
09:29devono conferire al SINFI i dati relativi alle proprie infrastrutture
09:34in modo da consentire una mappatura dettagliata
09:36delle infrastrutture disponibili sul territorio
09:39così da evitare la duplicazione di investimenti
09:41e ridurre i relativi costi di installazione.
09:45Al riguardo, lo scorso 24 aprile
09:48si è tenuto il tavolo telecomunicazioni
09:50alla presenza del Ministro delle Imprese e del Medinità
09:52il Senatore Urso
09:53e del Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali
09:56Marina Calderone
09:57e dei rappresentanti delle associazioni di categorie
10:00e delle organizzazioni sindacali
10:02Durante l'incontro, i Ministri hanno presentato
10:05un pacchetto organico di misure
10:07per un totale di 629 milioni di euro
10:10di cui 533 milioni di euro
10:13destinati anche agli operatori del settore
10:15In tale contesto, tengo ad informare gli onorevoli interroganti
10:19che sono stati destinati anche 37 milioni di euro
10:23al potenziamento del SINFI
10:25proprio al fine di ricomprendere tra queste infrastrutture
10:28anche quelle sottomarine
10:29e per sostenere i piccoli comuni
10:32nella digitalizzazione delle proprie cartografie
10:35ancora presenti su supporto cartaceo
10:37Questo finanziamento si aggiunge ad una precedente misura
10:41pari a 5 milioni di euro
10:43con la quale Infratelitalia S.P.A. che gestisce il SINFI
10:46per conto del Ministero delle Imprese e del Made in Italy
10:49sta operando un upgrade tecnologico
10:52in grado di permettere l'interfaccia
10:54con il catastro dell'Agenzia delle Entrate
10:57di permettere la creazione del registro delle terminazioni ottiche
11:02e di adeguare le funzionalità del sistema
11:05al fine di far evolvere il SINFI stesso
11:08verso il Single Information Point
11:10come previsto dal regolamento europeo
11:12Gigabit Infrastructure Act
11:15Il sostegno alle realtà locali diviene centrale
11:19se consideriamo le difficoltà dei territori
11:21in termini di personale dedicato alla digitalizzazione
11:24del patrimonio informativo
11:26e le necessità per gli interventi
11:29di interfacciarsi con un unico punto di contatto
11:32e di conoscere con esattezza
11:34l'eventuale presenza di infrastrutture già posate
11:36al fine di riutilizzare quanto già fatto
11:39e quindi abbattere tempi e costi di realizzazione
11:44In tale contesto si condivide la strategicità del progetto SINFI
11:48sia per la posa della fibra ottica
11:50che per il censimento sul territorio
11:52Per tali ragioni il Governo continuerà a lavorare
11:55nell'ambito della digitalizzazione del Paese
11:57nel pieno rispetto delle normative europee di settore
12:02Grazie
12:02Grazie Sottosegretario
12:05Grazie Presidente
12:07sarò molto sintetico
12:08ringrazio per la risposta del Sottosegretario
12:11aprendo con lo stanziamento di questi 37 milioni per il SINFI
12:18io chiedo che venga accelerato il più possibile
12:21perché spesso e volentieri
12:22almeno io e anche altri colleghi
12:24veniamo contattati dalle amministrazioni comunali e provinciali
12:27dove spesso e volentieri
12:29vengono fatte manutenzioni o opere pubbliche e stradali
12:33e successivamente agli interventi di queste amministrazioni
12:36purtroppo gli operatori
12:38che devono posare la fibra ottica
12:39la banda ultralarga
12:40vanno a intervenire sui manti stradali
12:43appena sistemati
12:45e questo naturalmente crea un danno
12:47sicuramente ai cittadini
12:49ma anche alle amministrazioni pubbliche
12:51che stanno spendendo delle risorse
12:53seppur esigue per le manutenzioni stradali
12:55grazie
12:56grazie collega Dara
12:58bene l'onorevole Casu
13:00adesso a facoltà illustrale
13:02l'interrogazione in materia di misure e risorse
13:04del piano di incentivi
13:06per il rilancio del settore delle telecomunicazioni
13:09prego presidente
13:10grazie presidente
13:12il quesito è molto semplice
13:14riguarda l'annuncio che ha fatto il governo
13:16di un pacchetto di misure di 629 milioni di euro
13:19per il settore di telecomunicazione
13:20è stato anche richiamato
13:21nella precedente interrogazione
13:24presentata dal collega Dara
13:27se l'obiettivo condiviso
13:29è necessario per il nostro paese
13:31e riportare le telecomunicazioni italiane
13:34al leader nel mondo
13:35anche per garantire il rinnovo
13:37lungamente atteso
13:39del contratto di tutte le lavoratrici e lavoratori
13:41è chiaro che è fondamentale
13:43affrontare tutte quelle che sono
13:45le criticità strutturali del settore
13:46quindi chiediamo innanzitutto
13:48per quanto riguarda questi 629 milioni di euro
13:51c'era una misura già dei precedenti governi
13:54di voucher per le famiglie
13:56di circa 400 milioni di euro
13:57a valere dal fondo sviluppo e coesione
13:59volevamo capire da dove vengono queste risorse
14:03e con che tipo di strumenti
14:05avete intenzione poi di implementarle
14:08anche nei prossimi anni
14:09dopo questo annuncio del 2025
14:12e poi due domande collegate
14:15cosa intende fare il governo
14:17per mitigare il costo
14:19della componente energetica
14:20e cosa si intende fare
14:22sul tema delle frequenze
14:24perché è chiaro che è fondamentale
14:26avere una visione d'insieme
14:27è importante mettere in campo risorse
14:29ma è anche fondamentale
14:31dire chiaramente
14:32cosa si intende fare
14:33per affrontare le difficoltà del TLC
14:35Grazie
14:37invito il rappresentante del governo
14:39a rispondere
14:39prego sottosegretario
14:40Sì grazie
14:42Allora l'avvento delle nuove tecnologie
14:44richiede che il settore delle telecomunicazioni
14:46sia in grado di assicurare
14:48solidità, competitività ed inclusività
14:51per tale ragione
14:52in questa prima parte della legislatura
14:54il governo ha messo in campo
14:55ogni azione per risolvere problemi annosi
14:58tra i quali ricordo
14:59la questione TIM
15:01con la nascita di FiberCop
15:02lo sblocco di OpenFiber
15:04e le questioni concernenti col Center
15:07con l'innovativo progetto Abramo
15:09Va poi ricordato l'innalzamento
15:11dei limiti elettromagnetici
15:12che dopo 20 anni finalmente
15:14avvicina l'Italia
15:15agli standard europei
15:16e che sta favorendo
15:17gli operatori di TLC
15:19nel dispiegamento
15:21su tutto il territorio nazionale
15:22della tecnologia 5G
15:24al fine di ridurre
15:27il digital divide
15:28Ciò premesso il MIMIT
15:31lo scorso 24 aprile
15:32ha dato il via
15:33ad una seconda fase di interventi concreti
15:35per accompagnare il settore TLC
15:37verso una piena competitività
15:39in particolare
15:40è stato già detto
15:42lo ripeto
15:42presentato un pacchetto di misure
15:44per complessivi
15:45629 milioni di euro
15:47di cui 533 milioni di euro
15:50fruibili
15:51anche dagli operatori TLC
15:53in grado di accompagnare cittadini
15:55piccole e medie imprese
15:56e grandi imprese
15:58in una transizione digitale
16:00inclusiva
16:01competitiva
16:01e sicura
16:02come ricordato
16:04dall'onorevole interrogante
16:05si tratta di strumenti
16:07che vanno
16:07dal cablaggio verticale
16:08per i cittadini
16:09ai voucher
16:10per servizio di cloud
16:12e cyber security
16:13dalla ricerca e sviluppo
16:15per le grandi imprese
16:16fino alla digitalizzazione
16:18delle infrastrutture comunali
16:20il tutto
16:21a valere
16:21sul fondo sviluppo
16:22e coesione
16:23ed in attuazione
16:25della strategia italiana
16:26per la banda ultralarga
16:28al riguardo
16:29il NIMIT
16:30già coinvolto
16:31nel coordinamento
16:32delle diverse amministrazioni
16:33competenti
16:34nel comparto TLC
16:35continuerà a svolgere
16:37un ruolo di primo piano
16:38si ricorda infatti
16:39che è stata già avviata
16:40una interlocuzione
16:42con il MASE
16:43sul tema
16:44dell'inclusione
16:44degli operatori TLC
16:46tra le aziende
16:47energivore
16:48ed è stato avviato
16:50un confronto
16:51con il MEF
16:52e con l'autorità
16:53per le garanzie
16:54delle comunicazioni
16:55per affrontare
16:56il tema
16:56del rinnovo
16:57delle frequenze
16:58in scadenza
16:59al 2029
17:00continuiamo a procedere
17:02nei prossimi mesi
17:03ad approfondire
17:04queste tematiche
17:04per giungere a soluzioni
17:06il più possibile
17:07condivise
17:08con gli operatori
17:09del settore
17:09che rafforzino
17:10ulteriormente
17:11il comparto
17:12delle telecomunicazioni
17:13in Italia
17:14grazie
17:15grazie sottosegretaria
17:17prego
17:18onorevole Casu
17:19per la replica
17:19ringrazio
17:21la sottosegretaria
17:22per aver replicato
17:24alcune delle considerazioni
17:25che avevamo posto
17:27nell'interrogazione
17:27ma nell'interrogazione
17:28non ci limitevamo
17:29a diciamo
17:30inquadrare nuovamente
17:33le questioni
17:33già annunciate
17:34ma chiedevamo
17:34in che direzione
17:35si intendeva andare
17:36sicuramente
17:37è un fatto positivo
17:38il riconoscimento
17:39da parte del MAS
17:41come aziende
17:41energivore
17:42delle aziende
17:43del settore
17:43delle telecomunicazioni
17:44restano però
17:46incognite
17:46su quale sia
17:48la direzione
17:48che si intende dare
17:49a questo tavolo
17:50per il rinnovo
17:51delle frequenze
17:51nel 2029
17:52e per quanto riguarda
17:54le questioni
17:54anche rivendicate
17:55non è ben chiaro
17:57qual è l'orizzonte
17:58di questa azione
17:59per il consolidamento
18:00diciamo
18:01sia per quanto riguarda
18:02la fibra
18:02che per quanto riguarda
18:04gli altri aspetti
18:05le telecomunicazioni
18:06di quello che è
18:07l'attuale quadro
18:08dei soggetti
18:09in campo
18:10è chiaro però
18:11che noi continueremo
18:12a sollecitare
18:12il governo
18:13riteniamo anche
18:14che relativamente
18:16a quella
18:17che è la
18:18legittima
18:19richiesta
18:20delle lavoratrici
18:21e dei lavoratori
18:21sia indispensabile
18:23garantire
18:23a tutti i lavoratori
18:24e le lavoratrici
18:25il rinnovo
18:25del contratto
18:26perché da questo
18:27punto di vista
18:27si difende
18:28anche la possibilità
18:30che il contratto
18:31delle telecomunicazioni
18:32rimanga
18:32il contratto
18:33quadro
18:34facendosi
18:35le condizioni
18:35che possa essere
18:36rinnovato
18:36rispetto anche
18:37a altre iniziative
18:38di dumping
18:39contrattuale
18:39che abbiamo visto
18:40essere state prese
18:42e che stiamo
18:43fortemente
18:43e aspramente
18:44contrastando
18:45insieme alle forze
18:46politiche
18:47sociali
18:48e sindacali
18:48quindi noi
18:49continueremo
18:49a sollecitare
18:50perché pensiamo
18:51che affrontare
18:52la crisi
18:53delle telecomunicazioni
18:54sia fondamentale
18:55per quanto riguarda
18:56i fondi
18:57sono ancora fondi
18:58di sviluppo e coesione
18:59sono ancora fondi
19:00della banda ultralarga
19:02meno male
19:03che abbiamo fatto
19:03una battaglia
19:04per evitare
19:04di distogliere
19:05quelle risorse
19:06del piano
19:07Italia 1 giga
19:07e di altri fondi europei
19:09che andavano
19:09nella direzione
19:10di una maggiore
19:11connettività
19:12su una dimensione
19:13satellitare
19:13perché se non ci fossero
19:15state questa difesa
19:16di quelle risorse
19:17oggi non avremmo
19:18meno frecce
19:20nel nostro arco
19:21per difendere
19:22il settore
19:22delle telecomunicazioni
19:23italiane e europee
19:24grazie
19:25passiamo all'ultimo
19:27question time
19:27l'onorevole Pastorella
19:29facoltà di illustrare
19:29interrogazione
19:30in materia di accessibilità
19:32alle infrastrutture
19:33satellitari
19:34prego
19:35grazie presidente
19:37ma negli ultimi giorni
19:38sono successe
19:39due cose rilevanti
19:40in un ambito
19:41che già di per sé
19:42è assolutamente strategico
19:43quello dello spazio
19:44il primo è
19:45l'annuncio
19:46da parte del presidente
19:47Trump
19:47del taglio
19:48del 25%
19:49al budget
19:50della NASA
19:50con ovvie implicazioni
19:51su tutta una serie
19:53di programmi
19:53di cui l'Italia
19:55in cui l'Italia
19:56è fortemente coinvolta
19:57dall'altro canto
19:58sul lato satellitare
19:59la commissione UE
20:00che ha aperto
20:01un istruttore
20:01sull'acquisizione
20:02da parte di una società europea
20:04la SES
20:04società europea
20:05di satelliti
20:06del gruppo
20:07statunitense
20:07IntelSato
20:08con ovvi
20:09ripercussioni
20:10sulla concorrenza
20:11la resilienza europea
20:13e di fronte
20:14a operatori
20:15come Starlink
20:16quindi il quesito
20:17è semplice
20:18ma in realtà
20:19molto complesso
20:20che cosa
20:20per quanto di competenza
20:22il governo possa fare
20:23per da una parte
20:24mitigare le conseguenze
20:25sull'Italia
20:26di alcune scelte
20:28dei nostri partner
20:29e dall'altra
20:31sul lato
20:32diciamo
20:32satellitare
20:33come l'Italia
20:35sia coinvolta
20:36e quale possa essere
20:37una risposta
20:38in questo mutevole
20:39scenario
20:40in cui l'accesso
20:41alle reti satellitari
20:43diventerà davvero
20:44fondamentale
20:46grazie
20:47prego
20:48sottosegretaria
20:49Bergamotto
20:49allora sì
20:51grazie presidente
20:52le conseguenze
20:54strategiche
20:55e tecnologiche
20:56per l'Italia
20:56derivanti
20:57ed Italia
20:57il bilancio
20:58della NASA
20:58sono difficili
21:00da concretizzare
21:01prima della
21:01relativa approvazione
21:03al riguardo
21:04andrà considerato
21:05anzitutto
21:06l'impatto
21:06sull'industria nazionale
21:08considerato che
21:09aziende italiane
21:10come Leonardo
21:11Thales
21:12Alenia Space
21:13Italia
21:14e decine di piccole
21:15e medie imprese
21:16nella filiera
21:17sono fornitori
21:18diretti e indiretti
21:19nei programmi spaziali
21:20che eventualmente
21:21saranno affetti
21:23da tagli
21:24tra i programmi
21:25menzionati
21:26bisognerà seguire
21:27l'evoluzione
21:28della capsula Orion
21:29e della stazione
21:30orbitale lunare
21:31Lunar Gateway
21:33Thales Alenia Space
21:35ha importanti
21:36contratti di fornitura
21:37da parte dei sistemi
21:38nonché il programma
21:40Mars Sample Return
21:41nel cui ambito
21:42Leonardo
21:43ha siglato
21:44un contratto
21:45con l'ESA
21:46per il braccio
21:47robotico
21:48che contribuirebbe
21:49a riportare
21:50i campioni
21:50sulla terra
21:51i programmi
21:52a cui fanno riferimento
21:53le informazioni
21:54disponibili
21:55non presentano
21:56al momento
21:56legami significativi
21:58con le telecomunicazioni
21:59satellitari
22:00e pertanto
22:01le conseguenze
22:01negative
22:02di questo ambito
22:03potrebbero rivelarsi
22:04più contenute
22:05di quelle paventate
22:06l'acquisizione
22:08di InterSat
22:09da parte
22:10di SS
22:11è vista
22:13dall'Unione Europea
22:14come un passaggio
22:15strategico
22:16per rafforzare
22:17l'industria spaziale
22:18europea
22:19e ridurre
22:20la dipendenza
22:20ad attori
22:21non EU
22:22tra gli elementi
22:24positivi
22:25vi è sicuramente
22:26la creazione
22:26di un attore
22:27europeo
22:28più forte
22:29capace di competere
22:30su scala globale
22:31e conseguentemente
22:33un rafforzamento
22:34della posizione europea
22:35in un settore
22:36ad oggi
22:37dominato
22:38da players
22:39extra
22:40Unione Europea
22:41l'operazione
22:42contribuirebbe
22:43a costruire
22:44l'autonomia
22:44dell'Unione Europea
22:45nello spazio
22:46la fusione
22:48SS
22:49InterSat
22:50è da considerare
22:52quindi
22:52all'interno
22:53della strategia
22:54europea
22:54più ampia
22:55in cui va
22:56ricompreso
22:56anche il programma
22:58Iris 2
22:59e le cui finalità
23:00sono quelle
23:01di rafforzare
23:02l'industria spaziale
23:03europea
23:04di promuovere
23:05l'autonomia strategica
23:06europea
23:07nello spazio
23:07in particolare
23:08per le comunicazioni
23:09e competere
23:10efficacemente
23:11nel mercato globale
23:12che è in rapida evoluzione
23:15con l'emergere
23:15i nuovi attori
23:16e tecnologie
23:17attualmente
23:18le autorità
23:19di regolamentazione
23:21europea
23:21stanno attentamente
23:22valutando
23:23se questa maggiore
23:24integrazione
23:25non danneggi
23:26la concorrenza
23:27all'interno
23:27del mercato europeo
23:28considerando
23:29la presenza
23:30di nuovi
23:31potenti
23:31competitori
23:32nel segmento
23:33dei satelliti
23:34ad orbita
23:34bassa
23:35la decisione
23:36della commissione europea
23:37dipenderà
23:38da come valuterà
23:39questo equilibrio
23:40tra promozione
23:41di campioni
23:42industriali europei
23:43e tutela
23:43della concorrenza
23:45grazie
23:45grazie
23:46grazie sottosegretaria
23:47collega pastorella
23:48a facoltà
23:49per due minuti
23:51grazie mille
23:53ma
23:53è una risposta
23:54diciamo
23:55un po' vaga
23:57cioè
23:57dalla prima parte
23:59è un vediamo
24:00alla seconda parte
24:01è anche un
24:02abbastanza vediamo
24:03allora
24:04mi rassicura
24:06sentire
24:06che il governo
24:07mi sembra
24:08di capire
24:09tra le righe
24:09ma non l'ha detto
24:10in maniera
24:11molto esplicita
24:12d'accordo
24:13all'idea
24:14di creare
24:15il più possibile
24:16dei campioni europei
24:17in un'ottica
24:18appunto
24:18di sovranità
24:20del settore
24:21spazio
24:22in particolare
24:23del settore
24:23satellitare
24:24ad orbita
24:25bassa
24:26non si capisce
24:28è chiaro che
24:28non si può intervenire
24:29in una istruttoria
24:30da parte
24:31della commissione
24:32o è
24:32però io mi sarei
24:33aspettato
24:33una risposta
24:34su
24:34quale siano
24:36le mosse
24:37che l'Italia
24:38sta
24:38prendendo
24:40o per anticipare
24:41potenziali impatti
24:42negativi
24:43di cui anche
24:43la sottosegretaria
24:44diciamo
24:46prevede
24:47oppure
24:49per lavorare
24:50invece
24:50a proprio
24:51queste nuove
24:51creazioni
24:52che non è solo
24:53di campioni europei
24:54che non si tratta
24:55solo
24:55dell'acquisizione
24:57di cui ho chiesto
24:58ma ovviamente
24:59ci sono tanti altri
25:00modi per creare
25:01campioni europei
25:02quindi diciamo
25:03che è una risposta
25:04che prende atto
25:05di queste criticità
25:06che ho sollevato
25:07ma che non mi ha
25:08rassicurato
25:09sul fatto che il governo
25:10sia parte attiva
25:11nel o mitigare
25:12i problemi
25:13o nel farsi invece
25:14portatori
25:15di soluzioni alternative
25:16affinché l'Italia
25:18non venga esclusa
25:18dai programmi internazionali
25:20e magari anche esclusa
25:21da queste nuove
25:22crescite
25:23di campioni europei
25:24di cui invece
25:25per filiera
25:26per tipo di innovazione
25:27aziende che abbiamo
25:28sul nostro territorio
25:29potrebbe davvero
25:29essere protagonista
25:31grazie
25:33onorevole Pastorella
25:34bene
25:35ringrazio
25:36e non per circostanza
25:37la sottosegretaria
25:38Bergamotto
25:39per la pazienza
25:40e la disponibilità
25:41scusateci ancora
25:42per il ritardo
25:43dichiaro
25:43concluso
25:44lo svolgimento
25:44delle interrogazioni
25:46a risposte
25:46grazie a tutti
25:49grazie a tutti
Commenta prima di tutti