00:00Une idée largement répandue concernant la production est qu'elle est due d'une part
00:14au travail et au capital, baptisé pour cette raison facteur de production, et d'autre
00:19part au progrès technique, qui rend précisément ces deux facteurs plus efficaces.
00:23On aurait donc un mélange de capital et de travail que les économistes nomment fonction
00:30de production.
00:31Elle représente aussi bien la production d'une entreprise que de toute l'économie,
00:36et on parlera alors de fonction de production agrégée.
00:39Passons sur l'impossibilité de justifier l'existence même de cette fonction agrégée
00:45à partir des fonctions de production de chaque entreprise au sein de la théorie qui a développé
00:49cette représentation de la production pour s'intéresser à la mesure de la croissance
00:54qu'elle permet.
00:55Celle-ci se décompose en trois parties, deux dues aux deux facteurs de production et une
01:02au progrès technique, l'effet de ce dernier ne pouvant être mesuré que par différence
01:08entre le taux de croissance économique global et la somme des dites contributions respectives
01:13du travail et du capital.
01:15Avec cette théorie, qui semble marquée du coin du bon sens, chacun pouvant constater
01:20que pour produire, il faut bien des machines, c'est-à-dire du capital, et du travail,
01:25on justifie que chaque facteur mérite une rémunération à la hauteur de sa contribution
01:29à la production.
01:30Si on suit jusqu'au bout la logique de cette représentation de la production, les
01:36deux facteurs étant substituables, moins de travailleurs pouvant être compensés
01:40par plus de machines, on en arrive à l'idée que des usines sans travailleurs sont envisageables,
01:46entretenant d'un côté le rêve patronal d'un coût du travail nul puisqu'il aurait
01:50été rendu inutile, et d'un autre côté la peur chez les travailleurs de perdre définitivement
01:55leur emploi.
01:56Cette conception d'une production, obtenue grâce à des facteurs différents, peut être
02:02étendue en ne considérant pas seulement du capital et du travail, mais aussi la contribution
02:07d'autres facteurs, comme la nature, l'éducation ou le savoir-faire.
02:11Chacun de ces facteurs ayant un rôle productif, cela diminue d'autant le progrès technique
02:17obtenu par soustraction, ce qui lui retire tout contenu concret.
02:20Cette conception conduit deux économistes de l'environnement à justifier que l'eau
02:27utilisée dans la tonte de moutons reçoive un salaire à hauteur de sa contribution à
02:32la production, puisque sans elle, cette production serait moins importante.
02:37On se doute que l'eau sera bien en peine de savoir comment utiliser ce revenu.
02:41En réalité, ce qui justifie la rémunération du berger et du propriétaire, ce sont leurs
02:48statuts sociaux respectifs, le rapport social dans lequel ils s'inscrivent.
02:52L'eau n'est pas un facteur de production de valeur, mais une condition technique pour
02:58que cette production soit plus importante, et que la nature est un rôle essentiel dans
03:02la production, risque fort d'apparaître de plus en plus comme une évidence au fur
03:07et à mesure de sa dégradation, sans pour cela qu'elle soit baptisée facteur de production.
03:12Et il en est de même pour les machines.
03:15Un peu de réflexion montre qu'elles sont elles-mêmes produites avant de rentrer dans
03:20une production particulière, et qu'il faut pour cela du travail.
03:25C'est d'ailleurs ce que reconnaissait Keynes quand il écrivait qu'il est préférable
03:30de considérer le travail, y compris bien entendu les services personnels de l'entrepreneur
03:35et de ses assistants, comme le seul facteur de production.
03:38La technique, les ressources naturelles, l'équipement et la demande effective constituant le cadre
03:44déterminé où ce facteur opère.
03:46C'était aussi l'avis de Passinetti quand il expliquait que si tous les biens capitaux
03:51disparaissaient, cela n'empêcherait pas la croissance de redémarrer une fois la crise
03:56passée.
03:57A l'inverse, si tous les êtres humains disparaissaient, les biens capitaux seuls ne pourraient rien
04:03faire.
04:04Finalement, confondre la nécessité des machines physiques pour produire avec le rapport social
04:10qu'est en réalité le capital, c'est confondre sous la même dénomination de capital un
04:16moyen de production concret, les machines, et la place de ce moyen dans l'organisation
04:21sociale.
04:22Et c'est s'interdire de comprendre la dynamique de l'accumulation capitaliste.
04:27Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:30se démarre.
04:31Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:32se démarre.
04:33Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:34se démarre.
04:35Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:36se démarre.
04:37Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:38se démarre.
Commentaires