- hace 3 horas
- #justicia
- #tribunales
- #crimen
- #audiencia
- #balistica
Una audiencia llena de tensión: la defensa pide revisar casquillos calibre .300 Blackout y posibles conexiones con otros crímenes; la fiscalía responde que no hay coincidencias y la jueza toma una decisión. Sigue este intenso debate legal hasta el final.
Suscríbete al canal para más momentos y análisis de audiencias.
Comenta qué fue lo que más te gustó del video. #Justicia #Tribunales #Crimen #Audiencia #Balística
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Solicitudes de información balística
4:04 - Argumentos de la defensa
10:50 - Respuesta de la fiscalía
17:19 - Réplicas y solicitudes adicionales
21:18 - Decisión del tribunal
24:10 - Acceso a las pruebas para análisis
Suscríbete al canal para más momentos y análisis de audiencias.
Comenta qué fue lo que más te gustó del video. #Justicia #Tribunales #Crimen #Audiencia #Balística
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Solicitudes de información balística
4:04 - Argumentos de la defensa
10:50 - Respuesta de la fiscalía
17:19 - Réplicas y solicitudes adicionales
21:18 - Decisión del tribunal
24:10 - Acceso a las pruebas para análisis
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ahora pongamos sobre la mesa el término balístico, pero tengo que asegurarme quién está discutiendo el asunto balístico.
00:05Yo soy, tú eres, desafortunadamente.
00:08Lo lamento por ti.
00:11Fork, le estás pidiendo al Estado que haga una lista, que produzca una lista de cada tiroteo, homicidio u otro
00:22crimen reportado o investigado por SLED.
00:25La oficina del Alguacil de Coletón, Hampton, Jasper, Buford, Allendal, Eichen, Fannyburg y la oficina del Alguacil del Condado de
00:34Farnham.
00:35También para incluir los departamentos de policía municipal dentro del segundo y el decimocuarto circuito judicial.
00:44Desde enero primero de 2021, en el cual se recuperaron casquillos o proyectiles de munición calibre 300 blackouts.
00:57El Estado dice que no tenemos tal lista.
01:01No hay una lista.
01:04Y no se les puede obligar a presentar un documento o lista que no existe.
01:10A ver, dime exactamente cuál es tu postura.
01:13Eso es solo el párrafo 7.
01:15Aún no llego al 8.
01:17Oye, 10.
01:22No sé.
01:26Todos se refieren a listas.
01:32De hecho, déjame ir directo a grave y pongámoslo todo sobre la mesa.
01:37En el párrafo número 9, también quieres que el Estado ponga a disposición los cartuchos, casquillos y proyectiles recuperados en
01:47el homicidio de Brown y en el tiroteo de Hallandine para su examen y comparación.
01:52Y el Estado dice, mira, ya hemos pasado esto por SLED.
01:57Ellos ya hicieron sus pruebas.
02:00No hay coincidencias balísticas que correspondan a este caso.
02:07Ni ninguna otra prueba de la que tengan conocimiento.
02:12Ellos afirman que todo es especulativo y que no está respaldado por una base práctica razonable aparte del periódico.
02:21Creo que ahí vino la información.
02:26¿Quieres que el Estado identifique cada arma de fuego recamarada para el calibre 300 blackouts recuperada en relación con cualquier
02:37delito dentro del segundo y decimocuarto circuito judicial desde el primero de enero de 2021?
02:45Y se han comparado con este caso y el Estado nuevamente dice que no tenemos una lista de eso, pero
02:59lo tienen en su sistema.
03:01Y si alguno, y corrígeme si me equivoco, señor.
03:04Walters, creo que lo que me estás diciendo es que si hay algún casquillo que pase por ahí que coincida
03:10con este crimen, se van a prender las alertas.
03:14Es correcto, su señoría.
03:15Ese es el sistema.
03:17Van a sonar las alarmas.
03:19Sí, señora.
03:19Y usted va a saber que algo está pasando y nada de eso ha sucedido.
03:23¿Verdad?
03:24No ha sucedido.
03:26No.
03:29Y por último,
03:32¿Usted quiere que el Estado presente
03:37en posesión de SLED
03:39desde el 23 de enero de 2023
03:43reflejando la cantidad de proyectiles blackout, cartuchos o armas de fuego recibidos por SLED
03:52y que presente todos esos conforme al precedente Ejidio?
03:56Muy bien, permítame escuchar lo que tiene que decir, por favor.
03:58¿Cuál corte, su señoría?
03:59No creo que haya dejado nada afuera.
04:01No lo hiciste.
04:04Así que déjame contarte la base de esto.
04:09Ellos, ellos, en el primer juicio, no quieres escuchar sobre eso,
04:13pero claramente su perito volvería a testificar sobre lo que testificó en el primer juicio,
04:18que es un...
04:20Ahí tenemos algunas disputas, como puedes ver, por los documentos presentados sobre exactamente lo que dijo.
04:27Pero sabemos que él dijo que el...
04:32Blackout era un arma muy rara, que no se usaba en muchos, en ningún asesinato que él conociera.
04:38Y sin embargo, los registros que hemos recibido indican que antes de los asesinatos de Maggie y Paul hubo dos
04:48incidentes en esa zona que involucraron rifles blackout, cartuchos blackout.
04:55Y me dijeron que el cartucho...
04:59Y cuando dices un rifle blackout, se pueden disparar desde otros tipos de rifles que han sido modificados.
05:05Así que digo que de lo único que estoy hablando son los cartuchos.
05:09Y por supuesto, en el primer juicio, su experto testificó que los cartuchos...
05:13Las marcas del E-Hector, los cartuchos, encontrados junto al cuerpo de Maggie,
05:20coincidían con los cartuchos que se habían encontrado en el campo de tiro de la familia o cerca de la
05:24casa.
05:25Así que ahora, cuando reciben los cartuchos, los pasan por este proceso nacional de identificación.
05:34Hasta donde sabemos, y vamos a tratar de averiguarlo, no los revisan visualmente.
05:39Hemos contratado a un experto.
05:41Nos gustaría ver...
05:42¿Cómo que no los revisan visualmente?
05:43No los ven bajo un microscopio.
05:45Les toman foto.
05:47Y por cierto, la foto que tenemos, la que nos dieron, son miniaturas.
05:51No son las originales.
05:53¿Cómo se llaman?
05:54Está hecho de vidrio.
05:56Los archivos nativos de alta resolución.
05:58Nos gustaría obtener esos.
06:00Los hemos solicitado.
06:01Pero sí, y supongamos, para efectos de la discusión, que hay ocho casos distintos.
06:06Él no va a hacerlo.
06:07Entonces, nos dicen que hay 422 cartuchos separados en esos ocho o nueve casos.
06:14No va a examinar los 16 cartuchos si los hay en un mismo tiroteo.
06:17Él toma uno de esos y uno de Maggie y los examina microscópicamente.
06:22Él testificaría que esta base de datos no lo hace.
06:27Igual que AFIS para huellas dactilares.
06:29Number hace un mal trabajo.
06:32Pero en este caso es incluso peor que AFIS, porque AFIS tiene huellas dactilares reales que han sido tomadas
06:39y las compara con una huella dactilar que ha sido entregada a una autoridad policial.
06:45Así que todo lo que queremos hacer es comparar esa para ver si hay una comparación, una coincidencia con uno
06:51de esos.
06:55Otros incidentes y los casquillos encontrados cerca del cuerpo de Maggie.
07:01Ahora, esto no es solo Rayde, es de Guiguió, Guiguió, sea lo que sea.
07:10Y es que es algo de nuevo, si los tienen bajo su custodia, ¿cuál es la objeción si nuestro experto
07:17hace las pruebas en su laboratorio?
07:19No es como si fueran a tener una gran cantidad.
07:22Pueden poner a un cadete ahí para que lo vigilen mientras hace, podría tomar hasta tres días como máximo.
07:29Así que nadie queda en gran desventaja.
07:34Y creemos que deberíamos poder explorar esta línea de investigación.
07:39Ahora, seguimos escuchando, no estoy muy segura de saber exactamente qué es lo que buscan
07:47porque quieren una lista de todos los tiroteos con todas estas familias, incluyendo la ciudad.
07:58Y luego quieren que los casos y los casquillos sean examinados por su experta, ¿sí?
08:06Eso es lo que están diciendo.
08:08Las vainas de este caso.
08:15¿Todo esto está bajo custodia de Sued?
08:18¿Todavía quieres esta lista de todos los tiroteos, homicidios u otros crímenes reportados?
08:24Bueno, entre 21 y...
08:26Sí, sí, señora, pero no creo que sean tantos tiroteos.
08:28Quiero decir, de nuevo, creemos que son como nueve, tal vez diez.
08:34Y eso, ¿qué hay que componer esa lista? Es simplemente bueno.
08:37Bueno, ellos no tienen esa lista, no llevan ese tipo de lista.
08:40Pueden ingresar un código, código de delito, presionar un botón para esos condados
08:45y saldrá la información.
08:46No es, esto no es ciencia espacial.
08:49Nadie va a sentarse a sacar archivos de un estante y revisarlos como tal vez ves en la televisión.
08:55Bueno, ¿qué hacen si hay una investigación en curso?
08:58Solo queremos, solo queremos ver los cartuchos.
09:01No vamos a ver nada con ellos.
09:04¿Y cuál es la relación que ve usted con eso?
09:09Porque parece...
09:10A mí solo me suena como una búsqueda indiscriminada de pruebas.
09:13Bueno...
09:13Digamos que lo es.
09:15Digamos que lo es, puede que sea una búsqueda indiscriminada de pruebas,
09:19pero nosotros, cuando su testigo indicó que Blackout rara vez usaría ese cartucho Blackout
09:26y lo minimizaría, porque en ese momento estaban tratando de probar que era un arma familiar muy rara.
09:31Creemos que tiene mucho más uso en esa área, especialmente donde la gente lo usa para cazar jabalíes.
09:41No entiendo cuál es la objeción, la búsqueda indiscriminada de pruebas.
09:46No le causa ningún problema excepto hacer una lista y dejar que nuestro tipo venga.
09:51Y se siente con ellos un par de días, tres, y compare.
09:55Pues su señoría, de nuevo, bajo Brady, bajo Giglio, creo que deberíamos poder examinar.
10:01Quiero decir, ellos van a intentar poner esos cartuchos y compararlos con los cartuchos encontrados en la casa.
10:09Y creo que tenemos derecho a intentar impugnar eso.
10:13Y hay todo tipo de complicaciones con esas marcas del extractor, pero es todo lo que tenemos.
10:19Nuestro perito podría encontrar cosas, además de las marcas del extractor, podría encontrar cosas únicas.
10:25No quiero darle ideas a la fiscalía, pero hay otras formas de comparar estos cartuchos.
10:30Y de nuevo, solo porque la base de datos nacional, donde ponen la fotografía, no encontró una coincidencia.
10:37De ninguna manera, en nuestra opinión, en la opinión de nuestros expertos, descarta que coincidan.
10:44Y de nuevo, ¿qué es el qué?
10:46Muy bien, bueno, déjeme, como en el párrafo siete, señor.
10:51Hay produciendo una lista de cada tiroteo, homicidio u otro delito reportado por SLED y todas estas otras agencias, incluyendo
11:00al jefe.
11:04¿Cuál es su respuesta sobre eso?
11:06Bueno, como dijimos en nuestra respuesta a eso.
11:08Y esto es lo que me informa SLED, esa lista no se mantiene ni se podría crear de manera confiable.
11:14Está bien.
11:16¿Hay algo más que le gustaría agregar a eso?
11:19Bueno, o sea, en cuanto a...
11:20Quiero decir, sé que al final tenemos que discutir el fondo de lo que están pidiendo,
11:24pero en cuanto a estas listas en particular, ya sabes, ya sabes, estamos contentos.
11:30De proporcionar cualquier dato que les hayamos dado, el libro de crímenes de SLED,
11:35pero esos datos simplemente no son mantenidos por SLED, de la manera en que ellos lo han solicitado.
11:39¿Hay algún problema con que la experta de la defensa venga a revisar los casos?
11:47Bueno, creo que hay varios problemas y tengo que analizar esos para empezar.
11:53Lo primero es hablar sobre el sistema IBIS.
11:55Y no es solo tomar fotos, ¿de acuerdo?
11:58Es una tecnología sumamente avanzada y es una máquina que, ya sabes, capta imágenes de todo el contorno con mucho
12:07más detalle.
12:08Y le ponen un sistema, obviamente, y es revisado a nivel regional y nacional.
12:14Y luego hay técnicos que hacen la correlación.
12:17Así que es el estándar de oro.
12:18Y los éxitos que tiene son enormes.
12:20Y fue creado precisamente por esta razón, para generar coincidencias donde podría haber una,
12:25pero también para separar las pistas útiles de las irrelevantes y evitar que las cosas se atasquen con lo irrelevante.
12:31Y como he dicho antes, este sistema de alta tecnología, un sistema nacional administrado por la ATF,
12:38estos casos se ingresaron en el sistema, al igual que los casos de esto,
12:41un crimen tres años después y otro crimen cinco años después de los asesinatos.
12:46Y no hay ninguna coincidencia.
12:48Así que eso es, ya sabes, creo que ahí está la respuesta porque es...
12:52Otra cosa sería si hubiera algún tipo de conexión entre estos crímenes.
12:56Aparte del simple hecho de que el mismo calibre de munición comúnmente disponible fue utilizado
13:03en una región geográfica de más de 5,600 millas cuadradas,
13:06donde viven más de medio millón de personas durante un periodo de seis años.
13:10Y eso, eso simplemente no es suficiente.
13:12Eso es completamente especulativo, especialmente cuando el sistema muy de alta tecnología confiable en el que se confía
13:18y que está diseñado para separar las pistas útiles de las irrelevantes, ya ha dicho que aquí no hay nada.
13:23Y eso es suficiente.
13:24Y entonces estás hablando de llevar a un perito de la defensa para un caso completamente no relacionado
13:29y sin resolver y hacer que vengan al laboratorio de SLED,
13:32lo cual, de nuevo, va completamente en contra de todas las políticas de SLED,
13:35para que todos los que entren al laboratorio, ya sabes, tengan que ser revisados con pruebas de ADN y todo
13:39lo demás.
13:40Y luego estás hablando de ocupar tres días del tiempo del laboratorio
13:42y estás hablando de trastocar por completo el funcionamiento habitual del laboratorio,
13:47creando un enorme costo para el público cuando no hay ningún vínculo en absoluto
13:51entre lo que el C.O.R. y Murak hizo y estos crímenes posteriores 3 y 5 años después.
13:56Y de hecho, la única máquina diseñada para mostrar si hay o no un vínculo
13:59para proporcionar ese mecanismo de filtrado dice que no hay nada.
14:02Así que esa sería, ya sabes, la primera respuesta a por qué esto,
14:07ya sabes por qué esta solicitud es irrazonable.
14:09Si la fiscalía se entera de que hay una coincidencia,
14:12estaré al teléfono contigo y al teléfono con el C.O.R.
14:14Arpullian en 5 segundos si eso fuera, si eso estuviera ocurriendo, pero no es el caso.
14:18Estamos en el primer estado.
14:20Eso es correcto, sí señora.
14:21Y así que eso no es el problema.
14:24Pero, y luego la otra cosa es que tú también complicas las cadenas de custodia
14:30de estos otros casos no relacionados que, de nuevo, no hay fundamento,
14:34aquí sabes, que conecte estos dos.
14:37Y estos otros, los dos de los que acabas de hablar, Brown y yo,
14:41cuál es el otro nombre, no lo tengo justo frente a mí,
14:44pero esas son investigaciones en curso, ¿verdad?
14:47Eso es correcto.
14:48Uno fue 3 años después, el otro fue 5 años después.
14:50Entonces, ahora, sabes, primero que nada, déjame hablar sobre cómo el señor Arpullian
14:55planteó este tema contigo cuando habla de Higlio.
14:57Y Higlio es como si el Estado de alguna manera tergiversara las cosas en el juicio.
15:01Así que eso, eso es una declaración directa en ese sentido.
15:03Pero él lo planteó así, él dice,
15:06Tenemos cierta disputa sobre lo que dijo, pero no hay disputa sobre lo que dijo.
15:09Y no hay disputa sobre lo que dijo, porque está en una transcripción.
15:12Podemos verlo justo ahí.
15:13Pero lo que él dijo es, es que él dijo que el experto o el agente de SLED dijo que
15:18era raro.
15:19Él nunca dijo la palabra raro.
15:20Luego dijo que no se usa en ningún crimen.
15:22Él nunca dijo eso en absoluto.
15:23Solo dijo, personalmente, yo no tengo un caso de blackout.
15:26Y así que, para que él concluya que esto de alguna manera es material Higlio,
15:32tergiversa el testimonio.
15:34Y también tergiversa el hecho de que ambas cosas pueden ser ciertas.
15:38En 2021, como testificó el agente o el experto,
15:42todavía estábamos saliendo de la escasez por el COVID de municiones.
15:46Está bien.
15:48Y eso había afectado el suministro de municiones.
15:50Y luego, la otra cosa, exactamente lo que se le preguntó fue,
16:00De hecho, la defensa le preguntó en el contrainterrogatorio,
16:03usted sabe que el 300 Blackout no es un arma rara en el área de Hampton
16:06y el condado de Conklin, ¿verdad?
16:08Y él dijo que no es tan común como el calibre 223 común,
16:12o el IR-15, o los rifles de calibre 308, no es tan común.
16:17Está bien.
16:17Esa es una declaración precisa, pero no dice nada sobre intentar tergiversar,
16:21ya sabes, la munición comúnmente disponible.
16:24De hecho, nos referimos a eso como munición comúnmente disponible todo el tiempo.
16:28Y luego regresé en el contrainterrogatorio y dije,
16:30¿puede explicar por qué esas otras balas son un poco más comunes?
16:34Así que no estábamos sacando esto de ningún contexto inapropiado,
16:38lo estábamos presentando exactamente en su contexto.
16:40Pero eso fue en 2021, su señoría.
16:43Ahora estamos en 2026.
16:44Y sí, la popularidad de las balas Blackout ha aumentado sustancialmente desde entonces,
16:48y la escasez por COVID ya no existe.
16:50Así que ninguna de las dos cosas es cierta.
16:52Esto solo tiene que ver con la manera en que se están haciendo estas acusaciones.
16:56Y nada de lo que él está tratando de decir, que hay algún problema de Giglio, es cierto.
17:01Lo que el Estado presentó es una manera de evadir el hecho de que esto es una búsqueda especulativa sin
17:07fundamento.
17:08Y la ley no permitiría tal cosa.
17:10Cuando no se ha hecho ninguna conexión, y el mismo sistema diseñado para mostrar si existe o no una conexión,
17:17ha dicho que no la hay.
17:19Su señoría, permítame corregir un par de cosas que han dicho los abogados.
17:25El agente testificó que nunca había visto una bala Blackout.
17:29Esto es en 2023, una bala Blackout involucrada en un asesinato.
17:34Esa es la fecha límite que lo pusieron como el experto en esta área.
17:41Y la capacidad de SLED para armar las listas que queremos.
17:44Y todo lo que tienes que hacer es ver la respuesta del Sander Walkers.
17:49Él dice, desde enero de 2021, ese LED ha ingresado 720C casquillos del calibre 300 Blackout en Nibis,
17:59incluyendo evidencia de este caso.
18:01Los 300 Blackout han sido identificados como el segundo cartucho más popular para rifles AR en Estados Unidos.
18:08SLED recibe casquillos de cartuchos 300 Blackout semanalmente, si no es que a diario en estos días.
18:14Así que ellos saben por sus registros cada caso en el que se usó una bala 300 Blackout.
18:22¿Pero por qué no es así? ¿No sería eso apropiado en todo el país?
18:26Bueno, ¿por qué no es apropiado?
18:27Bueno, primero que nada, supongo que su señoría va a permitir que nuestro perito examine la evidencia.
18:33¿Tiene el nombre?
18:34No lo sé, habrá que esperar, a ver.
18:36Eso. No tenemos la oportunidad de examinar la evidencia, ni los análisis de sus peritos.
18:42Absolutamente. Adelante.
18:43Así que, de todos modos, estamos ahí comparando esos cartuchos con los que encontraron alrededor de la casa.
18:49Sí, de hecho, y tal vez necesitamos acotarlos.
18:52Digamos que nos limitamos a los dos que mencionamos.
18:54¿Qué tan difícil es sacar esos y ponerlos para examinarlos?
18:59Ahora, si esto va a ocupar el laboratorio de SLED, nuestro experto tiene su propio laboratorio en Espartambul.
19:05Simplemente pueden transferir la evidencia allá y él estará encantado de hacerlo ahí.
19:09Es más caro para nosotros y para él venir a Colombia que allá.
19:12Entonces, si somos nosotros quienes examinamos esos cartuchos, creemos que su señoría nos permitirá examinar sin importar qué al cerrar
19:22el laboratorio de SLED por un periodo de tiempo.
19:25O sea, yo propondría, o vamos a cerrar el laboratorio de SLED por un periodo de tiempo, o que todo
19:31lo que necesita ir a Espartambul.
19:33Este tipo trabaja con el departamento del sheriff del condado de Espartambul, o ha trabajado con el departamento del sheriff
19:38del condado de Espartambul durante años.
19:40Ha testificado en todo el estado sobre balística, es reconocido por más de 30 años como alguien que no es
19:47pro defensa, ni pro fiscalía, y testifica para ambos lados.
19:52Pero deberíamos tener la capacidad, yo propongo respetuosamente, que investiguemos lo que creemos que puede ser fructífero para nuestro cliente.
20:05Así como, y se lo voy a entregar en un momento, después de que terminemos la moción sobre el teléfono
20:11celular, una lista de cosas que solicitamos, hace un par de semanas.
20:15No vamos a presentar una moción, pero lo que vamos a hacer es pedirle que hoy revise esa lista.
20:22Y no sé cómo va a funcionar esto, pero vamos a tener que poder seguir pistas.
20:28Él no lo hace con esa droga.
20:30Pedimos que deberían haberlo hecho, si no lo hicieron, seguir las pistas que les dio ese testigo sobre este supuesto
20:36165 mil dólares,
20:38en estos y el tráfico de drogas de Eddie Smith.
20:45Ustedes no hicieron su trabajo, y hemos pedido las declaraciones de todas las personas que él menciona en eso.
20:52Necesitamos estas cosas, y faltan cinco meses y medio, se nos está acabando el tiempo.
20:57Y en algún momento, con todo respeto al tribunal, vamos a tener que presentar una moción para aplazar,
21:02por motivos constitucionales, y tendremos que darle una lista de cosas que pedimos, y que no hemos recibido.
21:09Está bien, algo más de acuerdo, lo siento, señor Carpevian.
21:13No, no lo está.
21:15No hay nada de qué preocuparse, está bien.
21:18Tendré que estar de acuerdo con sus mociones y las respuestas y sus argumentos.
21:24No creo que la defensa del estatus de la información solicitada sea relevante para la preparación de la defensa,
21:32o que deba ser divulgada.
21:33La ley ha realizado pruebas y hasta este momento no se han identificado coincidencias balísticas
21:40que vinculen la evidencia en cuestión con otra arma, delito o investigación.
21:46La afirmación de la defensa de que el arma podría estar relacionada con un crimen sin resolver,
21:53creo que es especulativa y no está respaldada por una base fáctica razonable.
21:59Más allá de los reportes de noticias citados, tal especulación es insuficiente para cumplir con el requisito de materialidad, según
22:08Brady.
22:09El tribunal, además, determina que exigir la ley de realizar la revisión solicitada
22:15impondría una carga considerable en términos de costo, tiempo y recursos de laboratorio.
22:22Y además, interferiría o requeriría la revisión de información relacionada con otras investigaciones.
22:29Más importante aún, algunas de estas investigaciones siguen en curso.
22:35Bajo estas circunstancias, el tribunal no encuentra una base suficiente para exigir que SLED realice una revisión manual sin precedentes
22:48de esta evidencia.
22:55En cuanto a la lista, me dijeron que SLED no posee ni mantiene la lista solicitada.
23:02¿Quieren que SLED compile o CRI manualmente una lista así?
23:07El tribunal determina que la defensa no ha demostrado que la información solicitada sea relevante para la preparación de esta
23:17defensa.
23:24Y luego, finalmente, en la medida en que la defensa cuestione la importancia de la falta de coincidencias balísticas.
23:32En la popularidad del arma de fuego en cuestión, incluyendo si esa popularidad pudo haber cambiado durante el periodo de
23:42cinco años en cuestión,
23:43el tribunal considera que esos asuntos se abordan apropiadamente a través del contrainterrogatorio y la presentación de pruebas en el
23:52juicio en lugar de mediante la entrega de las pruebas solicitadas.
23:56Esa es la decisión sobre balística.
24:00Si algo cambia, si encuentran algo relevante, por favor, siéntanse libres de ponerlo en conocimiento del tribunal.
24:10Su señoría, ¿qué hay de nuestra capacidad para analizar los casquillos de la escena del crimen?
24:16Las mismas pruebas que ellos hicieron.
24:18Esto tendría bajo Brady que tenemos el derecho de realizar nuestras propias pruebas sobre las cosas que ellos han analizado.
24:26No nos va a permitir hacer eso.
24:28No le voy a permitir hacer eso, señor Waters, a menos que me diga que nos va a permitir.
24:34No sé cómo va a ser la prueba sin sacar la evidencia de SLD.
24:40Bueno, primero diría que estoy de acuerdo con eso, su señoría, y objetaríamos esa parte.
24:44Diré que si revisa el caso, ha estado contra.
24:46Cheese, bro.
24:47Una de las cosas que mencionan es que un perito de la defensa puede revisar y estamos dispuestos a darles
24:51las imágenes originales para que las revisen junto con las notas de laboratorio y todo lo demás.
24:55Hágalo.
24:55¿Cómo normalmente lo haríamos?
24:57Tenemos las imágenes originales, pero lo que nos dicen, y con todo respeto,
25:02que analizarle usted mismo a simple vista es la mejor opción.
25:05Y su señoría, así que ellos los examinaron a simple vista, ellos no evaluaron.
25:12Usted no sabe si los examinaron a simple vista.
25:15Tienen una máquina, les ponen estas cosas.
25:18No, señora.
25:19Simplemente no nací ayer, ¿de acuerdo?