00:14Gracias.
00:37¿Está bien?
00:39Entonces reanudemos la sesión para que consten actas.
00:42Programe esta conferencia previa al juicio para hoy.
00:46Les dije a los abogados en la última conferencia previa al juicio que tendría otra,
00:50una vez que estuvieran listos los resultados de las pruebas de ADN.
00:54Por eso programé esto y luego vi un montón de otras solicitudes
00:58que probablemente debían resolverse.
01:01Así que no interferirá con mi fecha de juicio del 5 de abril.
01:05Así que vamos a revisar esas.
01:08Pero antes de empezar, déjenme hacer un poco de organización y poner a todos al tanto.
01:14Todos saben que Vinny está en Zoomter.
01:18Hoy nos acompaña Jamie Campbell.
01:21Jamie, podrías ponerte de pie para que los abogados sepan quién eres.
01:26El secretario del tribunal de Zoomter está aquí y le pedí que nos acompañara hoy
01:34a tomar mi decisión de celebrar el juicio en Zoomter.
01:38La razón principal, varias razones, pero la seguridad, la tecnología, la infraestructura
01:44y el costo estaban en la parte superior de mi lista.
01:48Les diré a los abogados que la tecnología en Zoomter es increíble.
01:55Tienen un técnico de TI que está dispuesto a ayudarles a ambos, al Estado y a la defensa
02:03con cualquier cosa que necesiten, cualquier tipo de equipo electrónico.
02:08Así que les pediría a ambas partes que se comuniquen con el Cionor Campbell
02:14y de esa manera podemos estar preparados.
02:17Y si necesitan algo, ellos pueden ayudarles a conseguirlo.
02:21También arreglado para que tanto la fiscalía como la defensa tengan, por decirlo de alguna manera,
02:29una sala de estrategia.
02:31Después de leer sus mociones, creo que es apropiado llamar las salas de estrategia.
02:37Así que creo que hay dos salas para cada parte, ¿es correcto?
02:44Sí, señora, así es.
02:45Tendrán mesas y sillas, así que les convendría ir a Zoomter y echar un vistazo.
02:51Solo sé que es bueno tener un lugar en el juzgado donde puedas dejar sus pertenencias
02:55y acomodar a sus testigos y todo.
02:59Así que espero que eso les sea útil a ustedes.
03:03Estoy muy contenta con la seguridad en el juzgado.
03:07Tienen un acceso controlado.
03:09También hay estacionamiento seguro.
03:12Creo que eso será beneficioso para todos.
03:16Hay suficiente estacionamiento para el público y los medios.
03:21¿Hay una sala de reunión para los candidatos a jurado?
03:25Lo cual es, bueno, la mayoría de los tribunales no tienen eso.
03:28Nosotros no tenemos eso aquí.
03:30Así que esa sala para los candidatos a jurado es buena.
03:33La audiencia previa al juicio del 13 de noviembre será la última audiencia aquí en el condado de Lexington.
03:40Todas las demás audiencias se llevarán a cabo en el tribunal del condado de Zoomter.
03:54Voy a pedirles a los abogados que cuando termine esta audiencia, por favor,
04:00hablen con la secretaria de Coletón sobre las pruebas que tiene del primer juicio.
04:06A él le gustaría hablar con ustedes sobre eso.
04:10Yo también, yo.
04:13Espero que esto haga la vida un poco más fácil para los abogados.
04:18Me gustaría transferir el expediente de Coletón al Palacio de Justicia del condado de Zoomter.
04:25Tengo entendido que esto se puede hacer mediante una orden.
04:29Sin embargo, me gustaría contar con el consentimiento de las partes.
04:33Esto significaría que todo el expediente estará en el Palacio de Justicia del condado de Zoomter
04:41y todos los escritos posteriores, a partir de enero, se presentarían en Zoomter en lugar de Coletón.
04:50¿Alguna objeción? ¿No hay objeción?
04:52¿Su señoría?
04:53¡Señor Arpella!
04:54¿Su señoría, cuando dice el expediente, ¿se refiere también a las pruebas o solo a los documentos?
05:00Él, el expediente, todo el expediente completo que tiene Coletón.
05:05Iba a transferlos, si hay pruebas ahí, supongo.
05:09No sé si ustedes recogieron sus pruebas del juicio pasado.
05:13Puedes hablar con la secretaria de Coletón sobre eso.
05:17Te estoy pidiendo que lo hagas después de este juicio.
05:20Pero solo para alquivar todo el expediente de Coletón.
05:26Y luego, cuando el caso termine, por supuesto, lo transferiremos de regreso a Coletón,
05:32donde pertenece, pero pensé que sería más fácil para archivar.
05:36No hay objeción.
05:38Está bien, entonces voy a hacer eso y empezaré después del 13 de noviembre.
05:44Entonces, cualquier moción que deba presentarse para la audiencia previa al juicio del 13 de noviembre,
05:50por favor, preséntenla en Coletón.
05:52Y luego, después, trasladaremos todo a Zoomter para hacer la vida un poco más fácil para todos.
06:02Muy bien, tengo tres asuntos de los que quiero hablar hoy.
06:06Uno de ellos es el ADN, la balística.
06:19Hay un par de cosas más que abordaré al final.
06:23Pero he leído lo de todos.
06:28Las mociones.
06:32Y quiero, hay un punto, el punto 25.1 es la primera vez que lo escucho.
06:38No se había presentado antes ante el tribunal.
06:42El Estado se opone a esto, pero la defensa está solicitando.
06:50Supongo que eran algunos hisopos de ADN, ¿es correcto?
06:54Del costado del teléfono de Maggie.
06:57Eso es el 25.1.
06:59Eso es lo que entendí.
07:00El 25.1 eran hisopos del teléfono de Maggie.
07:04Y algunos de esos hisopos fueron analizados por SLED.
07:08Había cuatro hisopos.
07:11Correcto.
07:12Hay, según tengo entendido, dos porciones de un cuarto del hisopo cada una, así como el extracto.
07:19Y, bueno, ya sabes, tenemos toda una postura sobre, creo, la manera adecuada de manejar eso.
07:25No nos oponemos a las pruebas, pero creemos que en las circunstancias que tenemos aquí debe haber, y estamos de
07:31acuerdo con pruebas independientes, caray, hasta las pagaríamos nosotros.
07:34Pero, como esto es el resto de la muestra ahí, de hecho, es una muestra sin analizar.
07:38El Estado tiene derecho a conocer esos resultados, tanto como la defensa.
07:43Y ciertamente hemos citado jurisprudencia al respecto.
07:45Ese es el mismo principio que tenemos.
07:47Bueno, ¿citaste jurisprudencia de California?
07:49Bueno, yo creo, o sea, a veces citamos jurisprudencia de California, pero creo que en realidad analizan muy bien toda
07:58la gama de situaciones que se pueden presentar.
08:00La realidad es que, de nuevo, no estamos tratando de obstaculizar nada.
08:04De hecho, desde el principio, si ves mis primeras comunicaciones, todo mi objetivo era tratar de ser justo con ambas
08:09partes y facilitar la comunicación.
08:11Pero también estoy diciendo que aquí hay material sin analizar, tanto en la 70 y 71 como en la 25
08:18.1.
08:19Bueno, lo que entendí fue que está diciendo, o al menos lo que mencionaste, y yo tenía una pregunta que
08:30hacer y la destaque.
08:33Es eso, no estoy muy segura de qué tipo de prueba hizo el Estado o no hizo, porque tengo entendido
08:42que dijiste que no había suficiente ADN para hacer la prueba.
08:48¿Es correcto?
08:49¿O para ingresar en CODIS los datos de la muestra 25.1?
08:5225.1, no. Hicieron lo estándar, usaron Global Filer y luego intentaron desarrollar un perfil.
08:59No había suficiente información para desarrollar un perfil basado en los estándares científicos existentes y, en última instancia, no había
09:06suficiente información para ingresarlo en CODIS.
09:08Y ese es el procedimiento que se realiza.
09:12Bueno, ¿eso ha cambiado?
09:14Eso fue cuando, en 2021. Ahora es 2026. ¿Has preguntado si ha cambiado?
09:21Bueno, los resultados de la muestra examinada anteriormente no habrían cambiado. Ahora, de nuevo, queda una muestra sin analizar y
09:30hay extracto.
09:31Estamos contentos de poder proporcionar ese extracto, pero el mismo punto aplica para la muestra de reserva sin analizar.
09:37Esa sigue siendo evidencia del Estado, que es una muestra sin analizar.
09:41Y dada la escasez de la muestra, estamos dispuestos, como propusimos con lo de Autorum, a realizar un análisis independiente
09:47al que ambas partes tengan acceso.
09:50Bueno, señor Lawrence, ¿no creo que usted pueda interferir con el derecho de la defensa a realizar pruebas independientes?
09:57No creo que estemos interfiriendo. Y, de nuevo, creo que por eso esos casos de California son instructivos.
10:02Si tuviéramos una gran cantidad de muestra y hubiera suficiente para que todos hicieran tantas pruebas como quisieran...
10:07No estaríamos discutiendo.
10:08No estaríamos discutiendo. Y yo sería el primero en decir que aquí no hay ningún problema.
10:11Pero los tribunales han dicho que cuando estás en estas situaciones, y los tribunales han dicho que cuando solo hay
10:16muestra suficiente para una prueba,
10:17la defensa no tiene derecho a básicamente quitar eso y consumirlo todo.
10:21Bueno, cuando tienes...
10:22¿Qué caso es ese?
10:23Ese sería el pueblo contra Vargas y estaba hablando de esto.
10:27¿Es el caso de California?
10:29Ese es el caso de California, que realmente tenía una excelente forma de analizar los distintos escenarios que enfrentamos.
10:35Por eso lo cité.
10:35Pero, en última instancia, el punto medio es más o menos donde estamos, donde hay muestra suficiente, básicamente, para una
10:42segunda prueba.
10:43Y los tribunales han dicho que es apropiado, en ese caso, tener una prueba independiente en la que ambas partes
10:49estén presentes.
10:50Y creo que eso incluso se resalta aquí cuando estás hablando de una muestra de reserva que no se había
10:55aprobado antes.
10:56Y eso es todo lo que estamos pidiendo. Quiero decir, la prueba puede ser la que sea.
10:59Pero, ellos, para... Bajo la situación que tenemos, dada la carga de la prueba que recae en la fiscalía y
11:05su obligación con la evidencia,
11:07en esta situación en particular, tener una prueba independiente a la que ambas partes tengan acceso, es un resultado justo
11:12y apropiado.
11:13Si tuviéramos más muestras, yo sería el primero en decir que ustedes pueden tener todo eso y nosotros tendremos todo
11:18esto,
11:18pero esa no es la situación en la que estamos ahora.
11:20Ya, Jemos, déjenme preguntarle a la defensa qué es lo que quieren y qué tipo de prueba pretenden realizar si
11:28el tribunal se la entrega.
11:30Su señoría, tenemos la intención de realizar una prueba ISTR.
