00:03Avez-vous assisté à l'autopsie du corps de Faith ?
00:06Oui, c'était quand ?
00:09C'était ce samedi-là, donc le 8 septembre à 9 heures du matin.
00:15Qu'avez-vous appris lors de l'autopsie qui a orienté la suite de votre enquête ?
00:21Alors, lors de l'autopsie, nous avons appris qu'il s'agissait en fait d'un homicide
00:26et qu'elle présentait de nombreux traumatismes à la tête,
00:30et elle est donc morte d'un traumatisme contondant.
00:33Savez-vous si le médecin légiste, le Dr Scott, a effectué des prélèvements sur le corps de Faith ?
00:39Oui, tout à fait.
00:43Qu'est-il advenu de ces écouvillons ?
00:47Le bureau du médecin légiste conditionne les preuves pour nous,
00:50et c'est pourquoi j'ai assisté à l'autopsie, pour obtenir des informations,
00:53mais aussi pour récupérer les preuves en leur possession.
00:56Ils nous les transmettent donc, afin que nous ayons une chaîne de traçabilité.
01:00Ensuite, j'ai ramené tout cela au commissariat de police,
01:03où j'ai enregistré chaque élément de preuve dans notre système de gestion des scellés,
01:07avant de les placer sous clé et en sécurité.
01:13Saviez-vous que certains de ces éléments de preuve ont ensuite été transférés en toute sécurité
01:18au laboratoire médico-légal de Caroline Dunor pour analyse ?
01:24Avez-vous reçu par la suite des informations du laboratoire médico-légal
01:29qui ont influencé votre décision sur la manière de mener l'enquête par la suite ?
01:34Nous avons donc eu nos premiers.
01:37Nous avons obtenu nos premiers rapports ou informations du laboratoire médico-légal
01:41quelques semaines après le début de l'enquête.
01:43Malheureusement, ce n'est pas comme ce qu'on voit à la télévision
01:46où l'on reçoit les résultats ADN en 24 heures.
01:48Cela a pris plusieurs semaines, je dirais deux à trois semaines avant de recevoir notre premier rapport.
01:54Cela a indiqué qu'il y avait objection.
01:58Vraie tenue en ce qui concerne ce que cela a indiqué à ce stade.
02:03Maître, approchez.
02:30Le procès verbal indique que le jury est de retour dans la salle d'audience.
02:34L'objection est dûment notée.
02:36Rejetez.
02:36Je voulais reposer votre question à Mme V.
02:39Merci.
02:39Votre honneur.
02:40Quelles informations avez-vous reçues du laboratoire de police scientifique
02:44qui ont guidé la suite de votre enquête dans cette affaire ?
02:46Le laboratoire de police Monday Objection.
02:48Votre honneur, juste pour que ce soit consigné au procès verbal ?
02:50La constitution fédérale et la constitution de la Caroline du Nord,
02:54la clause de confrontation en vertu de ces deux constitutions,
02:57le droit à une procédure régulière en vertu de ces deux constitutions,
03:01ainsi qu'une absence de fondement probatoire.
03:03C'est cette bien notée.
03:04Rejetez.
03:04Vous pouvez répondre à présent.
03:06Donc le laboratoire a fourni des informations concernant un profil ADN inconnu
03:12qui était présent sur des éléments de preuve clé qui se trouvaient sur la scène du crime.
03:20En plus de cela, il était également présent sur les prélèvements vaginaux et anneaux
03:25provenant du service de médecine légale.
03:28Et donc pour nous, en tant qu'enquêtrices, je veux dire deux à trois semaines après le début de notre
03:33enquête,
03:33nous savions que nous recherchions cette personne.
03:38Et a-t-il été précisé si ce profil ADN était masculin ou féminin ?
03:42Le profil était masculin.
03:45Objection.
03:46Je dois procéder de cette manière.
03:47Sinon j'en suis incapable.
03:48Si, je peux bien noter.
03:49La clause relative au droit a une procédure régulière des deux constitutions fédérales et d'État,
03:54le droit d'être confronté au témoin en vertu de la constitution de l'État et de la constitution fédérale.
03:59Le manque de fondement de ce témoignage, objection à la qualification du témoignage lui-même
04:04en vertu de la règle 403, encore une fois.
04:07Je ne pense pas que ce soit régulier sans l'analyste.
04:10Si, c'était bien noté.
04:11Rejetez.
04:11Vous pouvez répondre à présent.
04:13Il s'agissait d'ADN masculin qui était présent.
04:17Comment avez-vous procédé pour rechercher cette personne ?
04:21Alors, c'était une tâche immense.
04:24C'est UST devenu une entreprise colossale pour nous, comme je l'ai mentionné plus tôt dans une enquête.
04:29On commence généralement par les cercles très proches de la victime.
04:33Faith était débordante de vie, très attachante.
04:37Elle était super impliquée dans énormément de choses, ce qui était formidable pour elle,
04:41mais représentait un défi colossal pour nous.
04:44Nous avons examiné les contacts de son téléphone,
04:47à qui elle avait envoyé des textos qu'elle avait vus récemment,
04:51avec qui elle avait interagi au Thrill Night Club la veille au soir.
04:54Elle s'investissait au sein du Carolina Indian Circle sur le campus.
04:59Elle suivait des cours ce semestre-là.
05:02Elle travaillait chez Red Robin.
05:05Nous avons donc enquêté sur les hommes liés à tous ces lieux,
05:09y compris les personnes qui vivaient dans la résidence
05:13où y auraient vécu au moment de ce crime.
05:17Et quand vous dites que vous avez enquêté sur les hommes liés à tous ces lieux,
05:20qu'est-ce que cela signifie ?
05:22Nous avons un questionnaire, une sorte de questionnaire standardisé,
05:25où nous posions toujours les mêmes questions aux gens.
05:28Après leur avoir demandé cela, nous leur demandions aussi de nous fournir un échantillon de leur ADN.
05:34Et au cours de vos... combien d'années avez-vous passé à prélever personnellement des échantillons d'ADN auprès des
05:41gens ?
05:42Au moins deux ans.
05:44Et vous rappelez-vous à peu près combien d'échantillons avaient été prélevés au cours de ces deux années ?
05:49Je dirais qu'on en avait... on avait peut-être même dépassé les 300 à ce stade-là.
05:54Je ne sais pas si on en était tout à fait là.
05:57On avait prélevé des centaines d'échantillons à ce stade-là.
06:00Est-ce que tous ceux à qui vous l'avez demandé ont donné leur ADN volontairement ?
06:03Je suis en pure spéculation. J'ignore si ces témoins vont être convoqués.
06:07L'objection est notée. Vous pouvez répondre. Rejetez.
06:10Vous pouvez répondre à cette question demain.
06:12Non. Tout le monde ne nous a pas fourni son ADN de plan gré.
06:16On peut qu'on va le prochain.
06:18Il existe d'autres moyens d'obtenir des informations sur les gens.
06:21Nous avons simplement dû utiliser d'autres outils d'investigation pour les écarter de la liste des suspects potentiels.
06:30Avez-vous trouvé le lien que vous cherchiez pendant la période où vous enquêtiez sur l'affaire ?
06:35Malheureusement, pas durant le temps où j'étais sur l'affaire.
06:38À un moment donné, avez-vous été réaffectée ?
06:40Je crois que vous y avez fait allusion plus tôt en parlant de votre carrière à la police de Chapel
06:45Hill.
06:46Oui, j'ai été réaffectée à la fin de 2014 ou à l'automne 2014.
06:56Je crois que vous aussi, après que vous avez changé de poste ou avez été réaffectée, la police de Chapel
07:03Hill a poursuivi l'enquête.
07:05Absolument.
07:10Une chose que je souhaitais clarifier.
07:13Vous avez mentionné la visite des lieux.
07:16Avez-vous dit que vous y étiez retournée une autre fois ?
07:18Oui, tout à fait. Je suis allée sur la scène de crime deux fois en réalité.
07:21La première fois avec l'un des premiers intervenants et la deuxième fois que je suis allée sur la scène
07:27de crime, c'était avec nos techniciens de l'identité judiciaire, avec Shian Tamika.
07:32Et j'ai pratiquement fait la même chose avec eux que l'agent avait faite avec moi, en leur montrant
07:36simplement quelques éléments clés sur la scène de crime.
07:39Et pendant que vous étiez sur la scène de crime, ces deux fois-là, est-ce que vous ou quelqu
07:45'un d'autre avec vous avez touché quoi que ce soit d'après vos souvenirs ?
07:49Non.
07:50Est-ce que vous faites très attention à ne rien toucher ?
07:52Oui.
07:59Merci, Capitaine Brett. Je n'ai plus d'autres questions, votre honneur.
08:02Merci.
