00:00Le Grand Matin Sud Radio, 7h10, Jacques Cardoz.
00:04Nous sommes le jeudi 8 octobre, il est 7h12, c'est à la une, c'est votre rendez-vous témoignage.
00:09Nous sommes avec Brice Alzon, président de la Maison des Services à la Personne.
00:13Pourquoi ? Eh bien parce que hier, les députés ont souhaité s'attaquer au crédit d'impôt, emploi à domicile.
00:19De quoi on parle ? On parle de ces avantages fiscaux autour des gardes d'enfants, des femmes de ménage,
00:25de l'emploi éventuellement d'un jardinier.
00:265 millions de ménages en France utilisent ce crédit d'impôt.
00:31Brice Alzon, bonjour.
00:33Monsieur Cardoz, bonjour.
00:34Qu'est-ce qui a été décidé hier, les députés en commission, via un amendement socialiste ?
00:39On souhaitait donc faire passer l'abattement de 50 à 40%. C'est bien cela ?
00:45C'est exactement ça, hier, à la plus grande surprise de tous.
00:48Un amendement socialiste est passé à 23 voix pour, contre 22 voix contre.
00:56passant le crédit d'impôt famille de 50% à 40%.
01:00Ça signifie quoi comme impact, ça ?
01:02Alors d'abord pour le budget, c'est quoi l'économie ?
01:04Oui d'ailleurs, juste avant le budget, ce qui est intéressant, c'est de remettre un peu l'historique.
01:09C'est que nous, on a eu un signal positif du Premier ministre en début septembre qui avait justement indiqué
01:17une feuille de route
01:17indiquant qu'avec tout ce qui se passe en ce moment, de protéger absolument le crédit d'impôt famille pour
01:25l'année 2027.
01:26Et ça a vraiment été une surprise hier, parce qu'effectivement, l'impact, comme vous le demandez, est extrêmement important.
01:33En fait, l'impact, il est de 1% pour 1%.
01:36Mais c'est-à-dire que lorsqu'on baisse le 50% à 40%, ça fait un impact sur l
01:44'emploi de 20%.
01:46Je vous prends le cas d'un confrère hier qui me racontait qu'il y a eu 25 000 emplois
01:51créés dans le Puy-de-Dôme
01:52et que l'impact de baisser justement même de 5% du crédit d'impôt, comme ça avait été aussi
01:58proposé hier, de 50 à 45%,
02:00aura un impact de 2 000 emplois perdus uniquement pour le Puy-de-Dôme par exemple.
02:05Donc là, si cet amendement, évidemment, va jusqu'au bout, c'est-à-dire jusqu'au vote du budget après,
02:10ça voudrait dire que dans votre exemple, on perdrait environ 20% d'emplois, c'est ça ?
02:16À partir de ces 25 000, quel est l'impact ?
02:20Alors, l'impact sur le budget, il est très faible, vous l'avez dit, 800 000 euros d'économie ?
02:25Oui, exact. Alors, 800 millions euros d'économie.
02:28Non, non, mais bien sûr, 800 millions euros d'économie.
02:31Et d'ailleurs, ce qui était intéressant dans les débats d'hier, et ce qui était assez ubuesque,
02:36c'est que juste avant est passée une proposition d'un amendement, d'un crédit impôt EHPAD,
02:43d'un montant de 800 millions également.
02:45Donc, ce qu'a expliqué justement, et donc Pierre Esbonne, hier, la députée,
02:53qui a fait passer l'amendement en baissant à 40%,
02:56c'est de demander justement un transfert des familles vers les EHPAD.
03:01Et encore une fois, moi je m'interroge, je me dis, pourquoi toujours encore une fois,
03:05les gens qui travaillent, les familles, sont pénalisées ?
03:09Justement, Brice Salzon, vous êtes président de la MDSAP, c'est la maison des services à la personne.
03:15Vous nous donniez à l'instant un impact, ça signifie quoi ?
03:18Ça signifie qu'un certain nombre de gens iront vers le travail au noir,
03:21parce qu'on sait très bien qu'en général, si on n'a pas l'avantage fiscal,
03:24il y a des familles qui se disent, je vais payer au black.
03:26C'est exactement ça.
03:28On sait que, de façon certaine, il y a eu des études, très clairement,
03:33qui ont été, par Bercy, par la Direction Générale des Entreprises,
03:37qui montrent l'élasticité très forte lorsqu'on touche au seuil des 50%.
03:43Je vous donne un exemple d'ailleurs, hier, lors des échanges,
03:48un parlementaire disait, mais regardez ce qui se passe en Europe,
03:52la France est une spécificité.
03:54Mais justement, soyons fiers de cette spécificité, en France justement...
03:58A l'inverse, Brice Alzon, l'argument de la gauche, et en particulier de la France Insoumise,
04:03c'est un amendement qui vient des socialistes,
04:05mais la France Insoumise dit que le crédit d'emploi pour les emplois à domicile
04:08profite essentiellement aux ménages les plus riches.
04:10Est-ce que c'est vrai ?
04:11Évidemment que non.
04:12Je vous donne un exemple.
04:14Sur la partie jardinage, on a réussi à créer 20 000 emplois nets en 24 mois, nets,
04:20où ce sont des emplois principalement des jeunes,
04:25le panier moyen des foyers est de 28 000 euros.
04:29Vous voyez, on est vraiment très loin des clichés que l'on entend en permanence
04:34sur les familles aisées en service à la personne.
04:38J'imagine que pour vous, si cet amendement est suivi des faits, c'est un coup dur ?
04:42Pour nous, c'est l'effondrement d'un secteur, de tout ce qu'on a construit sur cette loi,
04:49où on a créé énormément d'emplois non délocalisables, sur les territoires,
04:54sur une population qui était parfois éloignée de l'emploi,
04:59qu'on a professionnalisé avec des diplômes,
05:02qui aujourd'hui étaient déjà vraiment des coups durs sur la montée de l'essence.
05:09Et là, on va refragiliser nos salariés, bien au-delà en plus des familles.
05:14Ce serait une vraie catastrophe.
05:15Merci beaucoup Brice Salzon, président de la MDSAP,
05:19Maison des services à la personne, de nous avoir éclairé sur cet amendement.
05:24Si cette information vous fait réagir, bien sûr,
05:26vous pouvez la commenter sur nos réseaux Facebook, YouTube et sur X.
