- il y a 19 minutes
Jeudi 10 septembre 2026, retrouvez Pascal Malotti (directeur de la stratégie, Valtech), Christophe Aulnette (senior advisor, Seven2) et Éric Le Quellenec (Avocat, Cabinet Flichy Grangé) dans SMART TECH, une émission présentée par Delphine Sabattier.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:03C'est parti pour le grand débrief de l'actu tech de Smartech, on est en direct à 11h30 désormais
00:09tous les jeudis sur la chaîne Bsmart.
00:11Aujourd'hui autour de la tape pour commenter les actualités du numérique, nous avons Pascal Malouti, le directeur de la
00:17stratégie Valtech.
00:19Bonjour Delphine.
00:19Bonjour Pascal. Christophe Holnet également avec nous, senior advisor chez 7-2. Bonjour Christophe.
00:24Bonjour Delphine.
00:25Et Maître Kellenek, Eric Le Kellenek, avocat chez Flichy, grand G, avocat.
00:30Bonjour Eric, bonjour à tous ceux qui nous suivent.
00:33On va confronter nos points de vue aujourd'hui sur les annonces d'hier soir d'Apple.
00:39Alors un nouveau smartphone est arrivé, bon, quoi de neuf sous le soleil ?
00:42En fait on va réfléchir surtout à quel est ce futur du smartphone parce qu'il y a plein d
00:47'autres pistes.
00:48Et puis notre invité aujourd'hui sera Vincent Berthier de Reporters sans frontières.
00:52On aura également une revue de presse avec la sortie des cartons rouges, des cartons verts pour donner notre avis
00:58très tranché.
00:59Et on terminera avec une tribune sur les tours de vis réglementaires.
01:04Alors on commence tout de suite donc ces annonces que vous avez évidemment suivies autour de la table, en tout
01:09cas j'espère, d'Apple hier soir.
01:12Donc c'était quand même la première conférence pour le nouveau patron d'Apple qui remplace Tim Cook, John Ternus.
01:20Il a présenté un iPhone Pro 18, une Watch 12, des Airpods 5 et puis ce petit truc en plus,
01:27l'iPhone Duo.
01:29Qui n'est pas vraiment une surprise puisqu'on pensait tout sérieusement que ce smartphone pliable allait sortir et en
01:35l'occurrence pour cette édition.
01:37Donc pas de surprise, en revanche on a vraiment pu découvrir le, comment dire en français, le form factor, enfin
01:43je ne sais pas, voilà.
01:45Trouvez-moi un mot en français.
01:45Facteur de forme mais ça ne va rien dire.
01:47Non, voilà, à quoi il ressemble.
01:50Donc il s'ouvre vraiment comme un livre.
01:52C'est un format quand il est plié de type passeport.
01:56Et son prix est toujours aussi élevé comme chez les produits Apple.
02:00Donc on parle de 2340 euros environ.
02:04Quelle a été votre réaction à la découverte déjà de ce smartphone pliable ?
02:08Christophe.
02:09Moi j'ai d'abord été, j'ai trouvé la présentation globalement au démarrage assez traditionnelle.
02:17Où il y avait finalement des choses un peu mieux, plus miniatures, plus puissantes, plus ci, plus ça.
02:24Donc on était un peu dans le déroulé traditionnel et on attendait ce one more thing.
02:27Et finalement il est arrivé.
02:29Moi j'ai été plutôt séduit.
02:31À la fois par le côté, la qualité de la présentation comme on le fait chez Apple.
02:36Puis les personnes qui l'ont touché disent qu'effectivement c'est conforme à ce qu'on pouvait voir.
02:41Cette fluidité finalement pour pouvoir passer du mode petit écran au mode grand écran avec des applications qui se reconfigurent.
02:51Donc un côté très léché, très fluide, je trouve très séduisant pour le téléphone.
02:58Même si d'une certaine façon ce format existait déjà précédemment.
03:04Mais on avait quand même souvent l'impression que c'était de téléphone mis côte à côte.
03:08Et là en tout cas ils inventent un nouvel objet avec cette charnière qui fait qu'on n'a pas
03:13d'impression de pliure.
03:16Donc à confirmer.
03:18Évidemment le prix fait un peu mal parce que tu disais il est cher.
03:22Mais oui c'est le double de ce qu'est aujourd'hui un iPhone.
03:26Donc évidemment avec le prix des mémoires, etc.
03:28On comprend très bien que les prix s'envolent.
03:31Évidemment ils affectent le prix et le côté très premium du produit.
03:35Oui mais je crois que c'est les prémices d'un succès annoncé parce que ce sera aussi, je pense,
03:41très rapidement un objet de statut social.
03:44Ok.
03:45Eric ?
03:45C'est un retour vers le futur.
03:47On se souvient tous des téléphones à clapet.
03:48Maintenant Apple s'y met.
03:49Donc effectivement on voit que...
03:51Versions plus élaborées quand même.
03:52Probablement avec, là aussi, si on regarde ça d'un point de vue purement technique, en effet, des avancées avec
03:58cet écran dont on ne voit pas la pliure sur certainement des processeurs et le fameux écran Retina++++ avec une
04:05résolution formidable.
04:06Tout ça c'est super.
04:07Moi en tant qu'avocat européen, j'aurais souhaité aussi entendre parler de Privacy by Design, d'Apple Intelligence et
04:13on sait des petites restrictions qu'on a connues à l'époque du fait du Digital Markets Act.
04:18On aurait aussi aimé entendre parler d'inclusivité, comment l'outil peut servir, y compris à des publics qui ont
04:24plus de mal à utiliser ce type d'objet.
04:26Bon, a priori, ce n'était pas ni le lieu ni le moment.
04:29Bon.
04:31Cher Pascal, ma question est un peu différente.
04:34Est-ce qu'il y a vraiment une demande pour les smartphones pliables ?
04:39Alors, le produit est très cool.
04:41Je pense qu'Apple pouvait faire sans.
04:43C'est-à-dire que d'un point de vue business, ça ne va pas changer sûrement.
04:47Alors, la ligne de résultat, le compte de résultat, je ne sais pas.
04:50Certains prévoient déjà que ça pourrait représenter d'ici 2030 10% finalement du chiffre d'affaires de l'iPhone.
04:55Donc, on verra.
04:56Moi, je pense de toute façon que sur cette catégorie qui représente 2% des ventes dans le monde des
05:01smartphones, c'est très faible.
05:02En fait, il n'y a qu'un marché sur lequel les téléphones pliables sont plutôt présents, c'est la
05:10Chine.
05:11Je pense que c'est véritablement à destination de la Chine où l'accès à la technologie est un peu
05:16plus...
05:18Allez, on est moins réaliste ou moins pragmatique que dans le monde occidental qu'aujourd'hui il y a ce
05:25marché.
05:25Donc, c'est une réponse au marché chinois pour dire, écoutez, les fabricants concurrents le font déjà, on est là,
05:32on est capable de produire un produit d'innovation, regardez.
05:36Mais je ne suis pas certain, en effet.
05:38Donc, ma prédiction, c'est que soit Apple est capable de sauver la catégorie qui n'a jamais existé de
05:43toute façon et qui n'existera jamais par les produits des concurrents qui,
05:47comme ça l'a très bien dit, par John Ternus et par vous.
05:49En réalité, c'est deux smartphones qui ont été collés d'un à l'autre et complis.
05:53Aujourd'hui, il y a une réinvention, même si ce n'est pas une révolution parce que le multi-fenétrage,
05:58le format tente, le format PC, ça existe chez Android depuis plusieurs années.
06:03Il a fallu faire aussi des compromis, la fonction finalement où le format a imposé la fonction.
06:09On n'a pas de Face ID, on a du Touch ID.
06:11Je pense que sur l'appareil photo, pour ceux qui veulent toujours les dernières fonctionnalités sur l'appareil photo,
06:17là aussi, il y a beaucoup de compromis qui sont faits.
06:19Donc, c'est un produit très cool, c'est un produit qui va prendre sa place.
06:23On va voir si le playbook d'Apple fonctionne comme d'habitude.
06:26On arrive tard sur un marché, 7 ans après Samsung, et finalement, on capture toute la valeur.
06:30Certains disent déjà que dans 2 ou 3 ans, la valeur finalement sera basculée chez Apple
06:35et qu'ils captureront entre 50 et 60% de la marge du marché.
06:39Alors, si on fait des prédictions en utilisant les IA qui se basent sur ce qui s'est passé avant,
06:44oui, mais demain, on ne sait pas.
06:45En tout cas, ce smartphone, je dois dire qu'il peut-être ne s'adresse qu'à moi,
06:49mais moi, ça m'a complètement séduit parce que j'avais déjà eu cette tentation de prendre un smartphone pliable
06:55et j'avais trouvé ça génial.
06:58Malheureusement, c'était hyper fragile, c'était chez Motorola pour les citer,
07:03mais j'avais vraiment apprécié ce format qui permet d'avoir un smartphone dans la poche
07:08et en même temps d'avoir un petit peu un mini, une mini tablette pour lire la presse au format
07:14PDF,
07:14par exemple, ce que je faisais.
07:15Ça ressemble plus à un iPad quand il est ouvert qu'à un iPhone.
07:18Oui, mais bon, on a les deux.
07:19Voilà, on a les deux usages possibles.
07:21C'est vrai que moi, j'ai besoin d'être rassurée quand même sur la robustesse du produit.
07:27Donc, on sait qu'Apple fait très bien les produits.
07:29Donc, on va me répondre ça.
07:31J'attends.
07:32J'attends de voir.
07:33Et c'est vrai que le prix, c'est quand même un sujet.
07:36Mais je ne dirais pas, et je pense que vous allez me donner votre avis,
07:39que c'est le futur du smartphone pour autant.
07:42Le futur du smartphone, est-ce qu'il ne se prépare pas ailleurs ?
07:46Parce qu'on a OpenAI, quand même, qui travaille sur un modèle,
07:48alors qu'on n'attend pas avant 2028, mais avec des ex-Apple,
07:53puisque il y a Jonathan Ive qui avait son entreprise Ayo qui a été absorbée par OpenAI.
08:00Il travaille dessus.
08:01Il y a quand même Apple qui a porté une plainte devant les tribunaux pour vol industriel.
08:06Donc, on voit que ça travaille très, très sérieusement du côté d'OpenAI
08:09avec l'idée d'un smartphone IA.
08:12Et puis, je ne sais pas si vous avez assisté aussi au lancement du nouveau Plood,
08:16le Plood, l'enregistreur avec une intelligence artificielle
08:20qu'on pouvait porter en collier ou en format carte,
08:22qui a lancé un format écouteur,
08:26c'est des grosses enceintes aux oreilles, c'est plus pratique.
08:28Un format écouteur avec son petit boîtier
08:32qui permet en même temps d'accéder à une plateforme d'IA.
08:34Ça me semble plus intéressant comme étant probablement
08:38une extension du smartphone, quelque chose qui me permettrait de m'en passer un petit peu plus souvent.
08:43Votre avis sur le futur du smartphone désormais ?
08:46Maintenant, je vous laisse la parole.
08:47Enfin, je laisserai mes camarades répondre.
08:49Enfin, ce que vous venez de décrire, c'est un monde sans smartphone.
08:52Et c'est ce que vole la concurrence.
08:53Bien sûr que la concurrence veut déboulonner le pouvoir d'Apple.
08:57Donc là, on parle d'un monde sans smartphone, sans interface.
09:01Le smartphone à la maison, parce qu'on en a quand même un petit peu besoin pour traiter les données.
09:05Très bien. Si on parle de ça, ça veut dire qu'Apple est mieux positionnée
09:08parce qu'ils possèdent déjà un écosystème d'objets qui sont capables de faire
09:13ce que, tout ce que vous avez nommé, existe déjà plus ou moins.
09:17D'ailleurs, hier, c'est intéressant, Apple Watch, je n'attendais rien sur les annonces Apple Watch.
09:21Moi, personnellement, j'aurais fait un communiqué de presse.
09:24Et il y a Audio Intelligence.
09:25Et Audio Intelligence, c'est déjà une façon de dire,
09:28pour tout ce qui est interface ambiante dans le futur, on se positionne.
09:32Ça ne fait pas exactement ce que fait Plood,
09:35qui enregistre deux heures et qui, finalement, c'est un outil d'aide au travail.
09:38Alors que là, on n'aura qu'un second de résumé sur une conversation
09:41qui aura été enregistrée par Siri.
09:43C'est plutôt un outil d'aide à l'oubli.
09:47Mais c'est une façon de dire, on ne va pas laisser les usages de l'iPhone
09:52glisser vers des objets tiers,
09:54ce qui, en plus, utiliseront des capacités de l'iPhone,
09:56comme ici, la eSIM.
09:57C'est le cas de Plood One, qui a été annoncé.
10:00Donc, je pense que c'est un repositionnement
10:02qui fait que, de toute façon,
10:05Apple ne va pas rester.
10:07Alors, hier, ils étaient très disciplinés sur la présentation.
10:10On était sur le cœur de l'écosystème.
10:12Très classique, le cœur de l'écosystème.
10:13C'était pas Tim Cook, mais ça aurait pu.
10:14Il changeait juste le visage, c'était pareil.
10:16Je pense que les gens s'attendaient, se disaient,
10:18oui, c'est le product guy, on va avoir une sorte de Steve Jobs.
10:21Et en fait, on a vu une sorte de Tim Cook.
10:23Mais c'est rassurant, parce que quand on a une boîte
10:24qui est passée de 350 milliards à 4,5 millions de valorisation boursière,
10:29je pense que les analystes financiers sont assez rassurés
10:31par la présence de John Ternus.
10:33Néanmoins, on le sait, la roadmap produit à 5 ans,
10:36elle a été dévoilée par Mac Gourman,
10:37le journaliste de Bloomberg,
10:40qui a souvent les meilleures informations sur Apple sur 5 ans.
10:43Elle est hyper agressive.
10:45Il y a plein de choses qui vont sortir
10:46et elle va répondre en tout point à la concurrence.
10:49Donc, quant à OpenAI,
10:51alors là, je n'y crois pas un seul instant.
10:54Réellement, un seul instant.
10:57D'abord, parce qu'il va y avoir l'audience du premier
10:59et que les faits sont accablants.
11:00Je laisserai l'avocat en parler.
11:01C'est vraiment accablant, sérieusement.
11:04Faire un renversement de la charge de la preuve en disant
11:06« Oh là là, ils ne savent pas garder un secret, les boulets. »
11:09Bon, non mais voilà, d'accord.
11:12Deux, la situation est absurde.
11:14OpenAI reste le fournisseur d'Apple sur les iPhones.
11:18Et en Europe, puisqu'on n'aura pas Siri AI immédiatement,
11:20ça veut dire qu'on va continuer à fonctionner avec Siri plus ChatGPT
11:24quand on a une demande un peu complexe
11:26qui ne peut pas être faite sur le device d'Apple.
11:28Voilà.
11:29Ils vont être défendeurs d'Apple dans le procès
11:31et puis dans le même temps,
11:33j'ai du mal à croire que Johnny Ive va tuer la maison qu'il a créée.
11:37Oh bah quand même, il a changé de maison.
11:40Oui, il n'a plus rien à donner, ça c'est mon avis personnel.
11:43Ah, ça c'est autre chose.
11:43Christophe.
11:44OpenAI a payé 6 milliards, une équipe de 60 ingénieurs,
11:47il va quand même essayer d'en faire quelque chose.
11:49Mais là où je partage complètement ton point de vue,
11:51c'est qu'en fait, OpenAI est probablement dans une situation stratégique très difficile
11:57parce qu'ils ont un business essentiellement aujourd'hui B2C
12:01avec 800 ou 900 millions d'utilisateurs non payants, 50 millions payants.
12:06Donc maintenant la question c'est comment ils arrivent à monétiser, se positionner.
12:09Et donc ils ont deux voies, une voie vers le business entreprise
12:14mais ils sont énormément challengés par Cloud et par tous les acteurs
12:17qui veulent faire du déploiement d'IA chez les clients entreprises.
12:21Et de l'autre côté, ils ont le business consumer
12:23et où en fait, ils voient qu'ils donnent 30% à Apple potentiellement sur l'App Store.
12:29Donc ils veulent absolument pouvoir conquérir l'utilisateur.
12:33Donc ils essayent d'avoir un objet hardware qui permet de capter ça.
12:36Moi je suis aussi assez sceptique
12:38parce que je pense qu'Apple est en train de développer
12:41toutes les pièces du puzzle pour pouvoir se positionner
12:44dans un monde où on n'est pas tout à fait certain de ce qui va se passer.
12:47Est-ce qu'on va avoir un éclatement de tout un ensemble de devices divers et variés ?
12:50Mais il y a encore aujourd'hui besoin d'un écran.
12:53La voix, c'est sûr, ça devient magique, on l'utilise beaucoup plus
12:56y compris pour les interfaces IA, etc.
12:59Mais quand on est dans un environnement non confidentiel
13:02dans le train, dans une salle de réunion
13:03ou ne serait-ce que pour lire un document
13:06on ne va pas l'écouter.
13:07Donc l'écran va rester important.
13:09Donc est-ce qu'on aura un écran dans la poche
13:11qui sera un hub de tout un ensemble d'équipements ?
13:14Oui, on n'a pas les projecteurs.
13:16On ne sait pas trop.
13:17Aujourd'hui, là où je partage complètement ton point de vue
13:19c'est qu'Apple pousse les différentes pièces du puzzle
13:21et est quand même extrêmement bien placée.
13:24Un monde sur smartphone, effectivement, j'y crois.
13:27Dans la liste quand même des produits précisément
13:30qui nous ont été présentés,
13:32il manque les lunettes connectées, un mode méta.
13:35Je pensais qu'Apple s'y mettrait.
13:37On n'a pas non plus.
13:37En 2027, c'est annoncé.
13:39Oui, mais là, ce n'était pas effectivement cette keynote.
13:42C'est vrai.
13:43Le cas de réalité virtuelle aurait pu revenir.
13:45Il me semble qu'avec l'échec du métavers,
13:47ce soit pour le coup un produit oublié, du moins pour un certain temps.
13:51Quand ils arrivent sur le marché, en fait, c'est peut-être une stratégie aussi.
13:54Quand le marché, ça y est, existe,
13:56et paf, je le transforme en objet de désir.
14:00C'est intéressant parce que Open AI, c'est quand même l'anti-Apple.
14:02C'est-à-dire que c'est une boîte qui n'a pas de modèle économique
14:04et qui veut se diversifier sur tout.
14:06Alors qu'Apple, c'est la boîte qui est très centrée,
14:08très disciplinée sur son modèle.
14:10Il nous a donné une leçon de transition managériale.
14:15On s'attendait à une starification potentielle de John Ternus
14:20ou des envolées, ça a été extrêmement humble.
14:23On a eu l'impression, comme on disait, qu'il y avait une passation de témoins
14:26et la star, c'est Apple, c'est le produit, c'est pas le CEO
14:29et beaucoup d'entreprises pourraient s'inspirer de ça.
14:31Absolument.
14:32Allez, c'est le moment d'accueillir l'invité du débrief
14:33qui attend avec impatience, en coulisses,
14:36Vincent Berthier de RSF.
14:38Bonjour, Vincent.
14:40Bonjour.
14:41Merci d'avoir eu la patience, de rester connecté.
14:44On est très bavards dans l'équipe du débrief de Smartech.
14:47Alors, Vincent Berthier, vous dirigez le bureau technologie et journalisme
14:50de Reporters sans frontières.
14:52Vous travaillez sur la liberté de la presse,
14:54les plateformes numériques, l'IA,
14:56le modèle économique des médias à l'ère du numérique.
14:58Et ce qui m'intéresse, c'est une enquête menée par RSF
15:02qui montre que plusieurs agents conversationnels
15:05ont accepté de restituer des contenus
15:07issus de médias totalement bannis, interdits de diffusion dans l'Union européenne.
15:12Alors, racontez-nous comment vous avez procédé pour cette enquête.
15:18Écoutez, en fait, c'est une enquête qui est née
15:21à la base d'une pérégrination au hasard sur Telegram
15:24où je me suis rendu compte qu'on avait des chatbots
15:26qui permettaient, sur un coup de chance,
15:29d'accéder à l'intégralité des contenus de Ruchatoudet.
15:31J'en parle dans l'enquête, c'est un chatbot qui s'appelle Mira
15:35qui utilisait une fonction de Telegram
15:37qui donnait l'intégralité d'un article de Ruchatoudet.
15:41Et à partir de là, on a voulu tester
15:43si c'était possible sur des chatbots, on va dire, occidentaux,
15:47c'est-à-dire américains et français
15:49parce qu'on a testé également Vibe.
15:51C'est-à-dire anciennement le chatbot.
15:52Vibe de Mistral.
15:54Exactement.
15:56Et donc, ce qu'on a fait,
15:59on n'a pas voulu voir s'ils restituaient des informations
16:02qui venaient de ces médias
16:03quand on les interrogeait sur des sujets que ces médias traitaient.
16:05On a vraiment voulu tester,
16:07voir s'ils allaient accéder directement à ces médias
16:10quand on leur en faisait la demande.
16:12Oui.
16:12En les listant précisément.
16:14On a sélectionné quelques-uns,
16:15dont Ruchatoudet et Spoutnik, par exemple,
16:17qui sont les plus connus et les plus intéressants
16:19pour faire une veille internationale.
16:22Donc, on a vraiment demandé à ces chatbots
16:24« Accède directement à ces sites pour me faire une revue de presse. »
16:28Et si tu n'y arrives pas,
16:30trouve des moyens contournés finalement
16:33d'accéder aux informations diffusées par ces médias.
16:36Et ce qu'on a trouvé,
16:37c'est des résultats qui sont assez étonnants
16:40parce qu'on a plusieurs de ces chatbots
16:41comme ChatGPT, Grog et Cloud
16:44qui ont systématiquement accédé au contenu
16:48dans les thèses qu'on a faits.
16:49On en a d'autres comme Vibe de Mistral
16:52qui parfois ont buté sur le blocage technique de sites,
16:58ont remarqué qu'il y avait un blocage technique
16:59et ont pu parfois trouver des voies de contournement
17:02comme par exemple des pages Telegram
17:04ou des pages sur Frontact,
17:06qui est un grand réseau social russe
17:07qui est un peu l'équivalent d'une certaine manière
17:09du Facebook russe,
17:11où ils ont pu remonter un certain nombre de contenus.
17:13Ils ont également trouvé des petits sites
17:16qui pouvaient diffuser des articles de Spoutnik.
17:18et on a d'autres chatbots comme Gemini
17:22qui parfois a intercédé
17:24mais souvent a quand même refusé
17:26ou encore MetaEI,
17:27le chatbot lié aux plateformes du groupe Meta,
17:33qui là a, nous en tout cas,
17:35systématiquement refusé
17:37d'accéder à notre demande en disant
17:38« Non, c'est des médias sous sanction,
17:40je ne peux pas diffuser leurs contenus ».
17:42Et je ne veux pas contourner.
17:44Donc on a MetaEI qui est le bon élève.
17:47Bon, ça c'est surprise numéro un.
17:50Surprise numéro deux quand même,
17:52c'est que les contournements ne semblent pas si compliqués.
17:56Il faut préciser,
17:57et ça c'est ce que vous rappelez,
17:59il me semble que l'interdiction
18:00vaut pour certains sites médias
18:02mais aussi les sites tiers
18:04qui reprennent les contenus de ces sites.
18:07Oui, exactement.
18:09En fait, les opérateurs n'ont pas le droit
18:11de diffuser les contenus de ces sites.
18:12Oui.
18:13Dans le fond,
18:13c'est la philosophie des sanctions.
18:16On a eu une décision récente
18:17qui parlait de petits sites gratuits
18:19qui relayaient ces contenus.
18:21et en effet,
18:24les résultats sont assez étonnants
18:25parce que je pensais,
18:27pour être tout à fait transparent,
18:29que ça serait beaucoup plus mitigé.
18:31Que ChatGPT, par exemple,
18:34refuserait beaucoup plus.
18:35Il ne l'a jamais fait.
18:38Parce que justement,
18:39on sait qu'OpenEI est une entreprise
18:41qui est sur le devant de la scène,
18:42qui est extrêmement visible,
18:44particulièrement sur les sujets
18:45de désinformation en Europe
18:46comme dans le reste du monde.
18:48Oui.
18:49Et que justement,
18:50elle est depuis peu
18:52considérée comme une très grande plateforme
18:53dans le cadre du règlement européen
18:55sur les services numériques
18:56et que je pensais
18:58qu'ils allaient faire
18:58un effort supplémentaire
18:59pour faire en sorte
19:01que ça n'arrive pas.
19:02Parce que le prompt
19:03qu'on a écrit,
19:04qu'on a utilisé,
19:05il est certes pensé
19:07pour une méthodologie particulière,
19:09mais il n'est pas non plus
19:09extrêmement sophistiqué.
19:11Il est accessible à tous.
19:13Il invite l'agent
19:15à contourner,
19:17mais effectivement,
19:18n'importe qui peut réaliser
19:19le même prompt.
19:20Une petite réaction là,
19:22côté juridique ?
19:23Oui, une précision quand même.
19:25Ça n'est pas une grande plateforme,
19:27c'est un grand moteur de recherche.
19:30Et du point de vue du régime juridique...
19:32On parle de ChatGPT ?
19:33Absolument.
19:34Le 26 août,
19:35c'est bien la décision
19:35de la commission dont on parle,
19:37elle n'a pas classé effectivement
19:40ChatGPT comme étant
19:41une grande plateforme.
19:42Et ça, ça change tout
19:43effectivement en termes de monitoring,
19:45de responsabilité aussi,
19:46par rapport justement
19:48à l'accès au contenu,
19:49puisque une plateforme,
19:51ce n'est pas la même chose
19:52qu'un moteur de recherche.
19:53Et un moteur de recherche,
19:54par définition,
19:54n'est pas censé mettre en place
19:55une surveillance généralisée
19:57des contenus.
19:58Ça peut être une surveillance ciblée.
20:00D'accord.
20:00Et j'ajoute qu'effectivement,
20:02par rapport à la liberté d'expression,
20:04la Commission européenne
20:05est tout à fait prudente.
20:06Donc ce qui fait qu'effectivement...
20:08Alors qu'est-ce qui se passe
20:08quand on interdit en Europe
20:10l'accès à des sites
20:12et aux sites tiers
20:13qui reprendraient ces contenus ?
20:15Qu'est-ce qui se passe
20:16quand on y accède quand même ?
20:18Eh bien, c'est simplement
20:19si ChatGPT met en avant
20:22ses contenus
20:23dans le ranking
20:24de son moteur de recherche
20:25et finalement a une action positive
20:27dans le classement
20:28de ses contenus
20:29que sa responsabilité
20:30pourrait être mise en oeuvre.
20:32C'est très limité.
20:32Mais l'utilisateur,
20:33effectivement,
20:34qui fait son prompt,
20:35pose sa question,
20:36il y a la recherche sur le web
20:37et qui reçoit effectivement
20:38le lien vers des contenus
20:39qu'il a lui-même demandé,
20:41là, effectivement,
20:42il n'y a pas de responsabilité
20:43du moteur de recherche.
20:43C'est une certitude.
20:44Là, en fait,
20:45Eric Lekelenek,
20:46vous rejoignez RSF
20:47qui en appelle finalement
20:49à plus de réglementation.
20:52Enfin, vous dites
20:52qu'il y a quand même
20:53un trou dans la raquette.
20:55Nous, de notre point de vue,
20:58si vous voulez,
20:58cette enquête,
20:59on l'a menée
20:59dans le cadre
21:00de nos réflexions
21:01plus profondes
21:02sur la régulation
21:03de l'intelligence artificielle
21:03générative
21:05qui, aujourd'hui,
21:06de notre point de vue
21:07en Europe,
21:08n'est pas assez encadrée
21:10et considérée
21:10comme étant pourvoyeuse
21:12d'informations,
21:12c'est-à-dire
21:12comme une interface médiatique.
21:16On a le règlement européen
21:17sur l'intelligence artificielle
21:18qui contient quelques mesures
21:19sur les enjeux informationnels,
21:21notamment sur les deepfakes,
21:22un petit peu sur la transparence,
21:24mais ça reste encore
21:25assez léger
21:27de notre point de vue
21:28parce que pour nous,
21:28ce qui est intéressant,
21:29quand on s'intéresse
21:31à la question
21:31de l'accès à l'information
21:32via des chatbots,
21:33c'est la question
21:34de la qualité des données
21:36qui sont mises en avant
21:37et la question
21:37des données
21:38auxquelles les agents
21:40peuvent accéder.
21:42Et nous,
21:43c'est pour ça
21:43qu'on a demandé aussi
21:45à la Commission,
21:46on leur a envoyé
21:47le résultat de l'enquête,
21:48de se pencher un petit peu
21:50sur ce qu'on avait trouvé
21:51pour qu'ils se prononcent
21:52et qu'ils reviennent vers nous.
21:54Parce qu'en effet,
21:55nous, il nous semble
21:56qu'aujourd'hui,
21:56l'IA n'est pas assez encadrée
21:58comme étant une interface médiatique.
22:00En tout cas...
22:01Et c'est justement
22:01quelque chose qui manque.
22:02C'est sûr que ça en remet
22:04une couche sur le problème
22:04de sécurité,
22:05le problème de transparence
22:07lié au déploiement
22:08de ces agents IA
22:09et de ces chatbots IA.
22:11Pascal ?
22:12Alors moi,
22:12je pense que l'IA
22:13n'a pas contourné la sanction
22:14puisque de toute façon,
22:15on a découvert
22:16qu'il n'y avait pas grand-chose
22:16à contourner.
22:17Je rappelle que l'agence
22:18de vérification de Radio France
22:20a atteint les mêmes sites
22:21qui sont censés être inaccessibles
22:23à peu près en trois clics
22:24sans IA.
22:25Voilà.
22:26Le sujet, en effet,
22:27c'est un problème
22:28de juridiction.
22:30L'Union européenne dit
22:32« L'IA, c'est nous
22:32avec l'IA Act. »
22:34Qui dit que les sites
22:36sont inaccessibles ?
22:37Qui, en un mot,
22:38interdit les droits
22:39de licence de diffusion ?
22:40Les États.
22:41Donc, on va rejouer
22:42le même jeu
22:43auquel on voit habituellement.
22:46Pardon,
22:47c'est « C'est pas moi,
22:48c'est toi ».
22:49En effet,
22:49quelle juridiction aujourd'hui
22:50pour Claude Anthropic
22:52qui n'est pas une plateforme
22:53ou pour TchadGPT
22:54qui n'est pas une plateforme ?
22:55Donc,
22:56c'est une sorte
22:57de faux problème
22:58qui va devenir un problème.
22:59Attention,
23:00ça va devenir un problème.
23:02Et quand on dit
23:02« Ces plateformes d'IA
23:04sont devenues des éditeurs »,
23:06ça ne vous rappelle rien.
23:07On a l'impression
23:08de revivre la même histoire
23:10qu'avec les plateformes
23:12exactement de social
23:13qui ne voulaient pas
23:14porter la responsabilité
23:15des contenus.
23:16Et d'ailleurs,
23:16on en parlera plus tard,
23:17Meta n'a pas été inquiété
23:18ou pénalement condamné
23:21pour du contenu.
23:23Ils ont été condamnés
23:23pour de l'usage
23:24parce qu'ils ont toujours
23:25été protégés
23:26par la section 230
23:27aux États-Unis.
23:28Donc, pour moi,
23:29on revit une histoire.
23:30Et alors,
23:30quand on voit le temps
23:31que la justice a pris
23:33pour, on va dire,
23:34faire acte
23:35sur les plateformes sociales,
23:36on peut s'attendre
23:37à une dizaine d'années
23:38avant qu'on soit capable
23:39de réglementer
23:40de manière un peu structurée
23:42les plateformes d'IA.
23:44En tout cas,
23:45c'est intéressant
23:45d'avoir cette enquête.
23:46Moi, je remercie RSF
23:48d'avoir mené cette enquête.
23:49Bien sûr, d'abord.
23:50C'est très important
23:51qu'on ait conscience de ça.
23:52Oui, Christophe ?
23:54Non, je vais aller
23:55dans ce sens-là,
23:56à savoir que ça met en lumière
23:57le besoin de régulation.
23:59La seule chose,
23:59c'est que ces acteurs-là
24:00sont devenus,
24:01les grands acteurs tech
24:02et IA
24:03sont devenus
24:03des acteurs supranationaux.
24:05et ils sont aussi
24:06dans une quête,
24:08une soif inextinguible
24:10de données.
24:11Donc,
24:11les sites de désinformation
24:13peuvent très bien
24:14se répliquer
24:15à l'infini
24:16dans différents pays
24:17et arriver à maîtriser ça
24:19sans une régulation globale.
24:21C'est très compliqué.
24:22Donc,
24:22on est face quand même
24:23à des outils,
24:24des armes de manipulation
24:25massive d'opinion.
24:26On va le voir,
24:28on va continuer à le voir
24:28et ça va pousser
24:30et ça va même,
24:31je pense,
24:32faire vaciller
24:32des démocraties.
24:34Ça peut être aussi utilisé.
24:35Je me disais,
24:36tiens,
24:36je peux publier
24:37des faux avis négatifs
24:39sur un concurrent
24:39et envahir
24:41le monde
24:42de faux sites web
24:43qui disent ça
24:44et forcément,
24:44qu'est-ce qui fait
24:45que OpenAI
24:46ou Vibe
24:47ne va pas me dire
24:48oui,
24:48ce produit-là,
24:48mais attention,
24:49je lis beaucoup de choses.
24:50Donc,
24:50on a absolument besoin
24:52d'une régulation.
24:52Elle doit être multilatérale,
24:54globale.
24:55Aujourd'hui,
24:55les Américains
24:56ne sont pas
24:56dans cette dimension-là.
24:58Donc,
24:58il faut qu'on attende
25:00malheureusement
25:00une catastrophe
25:01dont j'espère
25:02qu'elle ne sera
25:02pas trop létale
25:04pour que forcer
25:05le fait
25:06de se mettre
25:06autour d'une table.
25:07Maintenant,
25:08il me semble
25:08que les solutions
25:09techniques existent.
25:10C'est l'alignement
25:11des IA.
25:11Donc,
25:11a priori,
25:12métal,
25:12c'est bien.
25:13Il n'y a pas
25:13que la réglementation
25:15à mettre en œuvre.
25:16Il y a tout le sujet
25:17de développer
25:18cette industrie
25:19autour de la sécurité
25:19de l'IA,
25:20de l'alignement
25:21des IA
25:22et puis,
25:23le problème de contrôle.
25:25Le problème de contrôle,
25:26on a un fond,
25:27plus personne contrôle
25:27ce que font ces IA.
25:28Personne n'a qu'on la contrôle
25:29sur ces IA.
25:30On le verra avec
25:30Hugging Face après
25:32et on le voit
25:32avec la version d'Astra
25:33qui est alors devenue
25:34difficile.
25:35On passe à la revue de presse
25:37mais avant,
25:37je voulais quand même
25:37remercier Vincent Berthier
25:38d'avoir été avec nous.
25:39Merci beaucoup
25:41pour avoir partagé
25:42le résultat
25:43de cette enquête.
25:43Je rappelle que vous êtes
25:44le responsable
25:44du desk
25:46Technologie et Journalisme
25:48chez RSF.
25:50Allez,
25:50on passe à la revue de presse.
25:51Donc là,
25:51vous avez préparé
25:52vos cartons.
25:53Hugging Face,
25:54oui,
25:54c'est le premier sujet
25:55qu'on va aborder,
25:55Pascal.
25:56Donc là,
25:57c'est le monde
25:57qui titre Hugging Face,
25:59start-up IA,
26:00fondé par des Français,
26:01défend son rachat
26:02par l'américain
26:02NVIDIA
26:03au nom de l'open source.
26:06Vous êtes satisfait
26:07d'apprendre ce rachat
26:09de Hugging Face
26:10par NVIDIA
26:11ou alors ça vous énerve
26:13et vous avez envie
26:13de mettre un carton rouge ?
26:16Je veux voir
26:17tous les cartons.
26:18Ok,
26:19on commence par le vert
26:20pour comprendre.
26:21Christophe ?
26:21Non,
26:22moi je mets un carton vert
26:22parce qu'en termes
26:23d'aventure entrepreneuriale,
26:25avoir un exit
26:26à 13 milliards,
26:27c'est un très très beau succès
26:28pour l'équipe
26:29des fondateurs de Guing Face.
26:30On est dans un monde capitaliste
26:31où on prend des risques,
26:34on a un exit,
26:35on sort.
26:35Très bien,
26:36voilà,
26:36donc de ce point de vue,
26:37pour moi,
26:38c'est un carton...
26:38Pour les fondateurs ?
26:39Pour les fondateurs,
26:39c'est un carton,
26:40y compris pour quelque part
26:42tous les business angels
26:43que ça va pouvoir générer
26:44et dont on peut espérer
26:45qu'ils réinvestissent en France
26:46et on voit que c'est aussi
26:47un gros moteur d'innovation.
26:49En revanche,
26:50effectivement,
26:51un carton rouge
26:51sur le fait
26:52qu'on n'a pas
26:52cette capacité européenne
26:54à pouvoir,
26:55à un moment donné,
26:56financer dans la durée
26:57ces acteurs-là
26:58et avoir des fonds européens
27:01et aujourd'hui,
27:03c'est plutôt un carton rouge
27:04sur le manque
27:05de coordination européenne
27:07sur la tech qu'on connaît
27:07mais qui est pourtant
27:08la seule échelle possible
27:10de souveraineté.
27:12Pascal,
27:12le rouge maintenant.
27:13Je m'en fous.
27:14En fait,
27:15tout le monde se trompe
27:15de débat
27:16puisque ce n'est pas
27:16une société française.
27:17Le capital n'est pas français,
27:18le capital n'est pas européen.
27:20C'est une société
27:20créée à New York
27:21en 2015
27:22par trois Français.
27:24On a les talents.
27:26Exactement.
27:26On n'a pas le capital.
27:28Exactement.
27:29Donc,
27:29on n'a pas perdu
27:30une possession
27:30puisqu'on ne l'a jamais possédé.
27:32C'est brutal
27:32comme découverte.
27:34Après,
27:3513,9 milliards,
27:36c'est moins de 0,2%
27:38de la capitalisation boursière
27:39de Nvidia.
27:40Ce n'est pas une acquisition,
27:41c'est un arrondi.
27:42Et enfin,
27:43je pense que ça en dit
27:43plus long sur Nvidia
27:44et son érosion
27:45de son cœur d'activité
27:46puisqu'il perd
27:47des parts de marché
27:48aujourd'hui sur les GPU.
27:49Les hyperscalers
27:50sont en train
27:51de construire
27:51leur propre GPU.
27:54Et donc,
27:55quand on est mis
27:56un peu en difficulté,
27:57on attaque
27:58l'étage
27:58ou on achète
27:59l'étage d'en-dessous.
28:00Voilà.
28:01Pour moi,
28:01c'est tout ce que ça dit
28:02de ce marché.
28:03Le parrain
28:04a encore frappé.
28:05Cette semaine,
28:05les économistes titraient
28:06le sorcier
28:07de la Silicon Valley.
28:08Moi,
28:09je parle plutôt du parrain
28:10puisqu'en fait,
28:10il vend des pelles,
28:11il prête à ceux
28:12qui vont acheter
28:13ses propres pelles
28:14et là,
28:14il vient d'acheter
28:14la carte
28:16finalement du terrain
28:17de raisons
28:17qu'il vient
28:17d'acquérir.
28:19Moi,
28:19j'ai mis un carton rouge
28:20aussi parce que
28:21tout entre les mêmes mains,
28:23c'est fatigant.
28:24La circularité
28:25des investissements,
28:26c'est une pyramide
28:27de Pansy.
28:28Alors,
28:28le plus mesuré
28:29de la bande,
28:30il s'appelle
28:30Éric Leclerc.
28:31Vaut mieux faire
28:32envie de pitié,
28:33ça c'est certain,
28:34puis ça montre quand même
28:34qu'on a la matière grise,
28:37même si d'un point de vue
28:39corporate,
28:39c'était localisé
28:40aux States,
28:40peu importe,
28:41c'était quand même
28:41trois fondateurs français,
28:42tant mieux qu'au Corico.
28:43En revanche,
28:44c'est certain que
28:45peut-être que la French Tech
28:47et certains VCs européens
28:49n'ont pas su
28:50techniquement,
28:51et peut-être qu'il nous manquent
28:52aussi des experts
28:53et des ingénieurs
28:54IA au sein
28:56de ces VCs
28:56pour identifier
28:58précisément
28:58les petites pépites,
28:59les relocaliser,
29:00pourquoi pas,
29:01en Europe,
29:02les financer
29:03à leur juste valeur.
29:04qui peut rivaliser
29:05avec ce que peut mettre
29:05sur la table ?
29:06C'est ce que j'allais dire,
29:07effectivement,
29:07c'est que de toute façon,
29:08en termes d'échelle
29:09et de cours dans laquelle
29:10on joue,
29:11là manifestement,
29:11même avec la meilleure
29:12des volontés
29:13et les experts
29:14les plus compétents,
29:15on n'y serait sans doute
29:16pas parvenu.
29:16Je peux rajouter
29:17juste une phrase
29:17sur le sujet ?
29:18Une phrase.
29:18Hugging Face
29:19a été piratée
29:20en juillet
29:20par un modèle
29:22d'OpenAI.
29:24Ils ont dû acheter
29:25les services
29:26d'un modèle
29:27open source chinois
29:28pour pouvoir résoudre
29:29le problème de piratage.
29:30Sept semaines plus tard,
29:31ils sont achetés
29:32par le géant de l'IA
29:33qui tient absolument
29:34toutes les ficelles
29:35et qui tire toutes les ficelles
29:36du marché de l'IA.
29:37C'est l'histoire
29:38de 2026 sur l'IA,
29:39c'est assez absurde
29:40comme histoire.
29:42Allez, on passe
29:42à France 24
29:44qui reprend une dépêche
29:45de l'AFP.
29:46Des eurodéputés
29:47exigent des sanctions
29:48contre Meta
29:49après son procès
29:50aux Etats-Unis.
29:52Donc oui,
29:53on a des eurodéputés
29:54qui demandent
29:56à ce que l'Union Européenne
29:57force Meta
29:58appliquer
29:58sur notre sol européen
30:01les mesures
30:01de protection
30:02des mineurs
30:02qui s'est engagé
30:03à mettre en œuvre
30:04aux Etats-Unis
30:05pour solder
30:06finalement
30:06un procès
30:07qui a été
30:08quand même
30:08assez important,
30:10historique.
30:10On n'a pas eu le temps
30:11de l'aborder
30:11la semaine dernière
30:12donc c'est le moment
30:12ou jamais.
30:14Donc vous dites
30:14oui,
30:15l'Europe doit s'en saisir
30:16ou non,
30:18ça n'a rien à voir,
30:19il faut qu'on fasse
30:19à notre sauce.
30:22Les cartons
30:22sont plutôt verts
30:24donc on va donner
30:25la parole à Pascal
30:26qui est le seul
30:26dans le rouge.
30:28C'est surtout un carton rouge
30:29pour les eurodéputés.
30:30Ils sont en train
30:31de sortir une arme
30:32qu'ils n'utiliseront
30:32jamais
30:33ce qui montre
30:33un peu plus
30:34l'impuissance
30:35des politiques
30:36aujourd'hui.
30:37C'est tout.
30:38Donc finalement,
30:40la protection
30:41des adolescents
30:42en Europe
30:43aura été décidée
30:44par un procureur
30:45californien
30:45et en six semaines,
30:47la justice américaine
30:49aura réussi
30:49à faire ce que
30:50l'Union Européenne
30:51préparait depuis trois ans.
30:52Voilà.
30:52Oui, alors bon,
30:53sur la couleur du carton
30:54en fait,
30:55je pense que
30:55tu étais d'accord
30:56avec nous
30:58parce que...
30:58Enfin, je ne sais pas.
30:59Oui, en l'occurrence,
31:00je pense que
31:01comme on le disait
31:02tout à l'heure,
31:03il n'y a pas de régulation
31:03donc la régulation
31:04à se faire dans les tribunaux
31:05à coup de procès
31:06parce qu'on assiste aussi...
31:08Il y a eu toute
31:08une incertitude
31:09autour de la restructuration
31:12de la chaîne de valeur
31:12et tous les acteurs
31:13se...
31:14On n'est pas comme
31:15dans la révolution Internet
31:16où chacun était
31:17dans son couloir.
31:19Aujourd'hui,
31:19on ne sait pas trop
31:20si les lèmes
31:21vont être commoditisés,
31:22si les chipsets
31:23vont être banalisés
31:25et donc tous les acteurs
31:26font un peu tout
31:27et il va y avoir
31:27des procès massifs
31:28et la régulation
31:29va se faire
31:29dans les tribunaux
31:30à coup...
31:31Ça va faire la fortune
31:31des avocats
31:32et ça va très vite
31:34et ce qui est quand même...
31:35Donc ça,
31:36c'est la première chose.
31:36Deuxième chose,
31:37c'est que l'amende
31:37qui a été donnée,
31:38les sanctions
31:39et la reconnaissance
31:40implicite de Meta
31:41comme quoi
31:41ces produits sont toxiques
31:43doit nous...
31:44Moi, je pense
31:45qu'il faut rebondir
31:45là-dessus pour pousser
31:46et peut-être,
31:47tant pis,
31:48oui, ça a été obtenu
31:49par un procès
31:50aux États-Unis
31:51mais prenons la victoire
31:53telle qu'elle est
31:53et essayons de capitaliser
31:54dessus pour faire en sorte
31:57que ces produits-là
31:58abrutissent moins
31:59nos citoyens.
32:00Alors, je dirais
32:01quand même
32:02qu'il y a une régulation
32:03plutôt forte
32:05et qui existe en Europe.
32:06C'est le fameux
32:07Digital Services Act.
32:08Thierry Breton lui-même
32:09avait lancé
32:10des enquêtes précisément
32:12sur tout ce qui
32:12portait atteinte
32:13justement aux mineurs
32:15et leur santé mentale.
32:16Le fait est qu'entre-temps
32:17quand même,
32:18on a eu cette vague
32:19d'annonces Trump
32:21et d'augmentation
32:22des tarifs douaniers
32:24qui font qu'à la faveur
32:26du changement
32:27de commission européenne,
32:28n'oublions pas
32:29qu'il y avait aussi
32:29des élections,
32:30on a eu une nouvelle commissaire,
32:32Anna Verkonen,
32:32qui a été complètement
32:33tétanisée,
32:34qui a tout mis en suspens.
32:36Maintenant,
32:36on a un aveu...
32:51qui avait été engagé
32:52aux États-Unis
32:53et là,
32:53je pense qu'effectivement,
32:55si on fait une petite partie
32:56de jeu d'échec,
32:57Trump ne peut pas faire
32:59de la menace
32:59de sanctions européennes
33:01un nouveau prétexte
33:02pour réaugmenter
33:03les tarifs douaniers
33:04de ce fait.
33:05Puisqu'effectivement,
33:06c'est un vrai pouvoir judiciaire
33:07aux États-Unis,
33:08la justice,
33:09et manifestement,
33:10là,
33:10il est bien bloqué,
33:12je veux dire,
33:13parqué
33:14de ce fait même.
33:15Encore,
33:15en tout cas.
33:16Effectivement.
33:17Donc nous,
33:17maintenant,
33:18on a un boulevard
33:19qui s'offre à nous,
33:19il faut évidemment
33:20en profiter,
33:22sanctionner juste valeur,
33:23sachant qu'on voit bien
33:24quand même
33:25que ce n'est pas
33:25un sujet facile.
33:26Preuve en est
33:27qu'en France,
33:27on a essayé de légiférer
33:28et que même
33:29le Conseil constitutionnel
33:30a rejeté l'interdiction
33:31aux mineurs
33:32au moins de 15 ans
33:33les réseaux sociaux.
33:34Donc c'est le moment
33:34d'y aller.
33:35Mais en fait,
33:36le droit se paie
33:36aux États-Unis,
33:37c'est très différent.
33:38Finalement,
33:38ils n'ont pas à reconnaître.
33:40L'Union européenne,
33:45les règles
33:45qui vont être appliquées,
33:47ce n'est pas une réglementation.
33:48Mais ces règles-là
33:49sont positives.
33:50Mais déjà,
33:50prenons ces règles
33:51et faisons en sorte
33:52qu'ils les appliquent.
33:53Prenons ce qui est prenable.
33:5418 milliards
33:55dans le budget
33:55de l'Union européenne.
33:56Le parallèle
33:57à le lièvre
33:58et la tortue
33:59parce que nous,
34:00on a démarré très tôt
34:01mais finalement,
34:02les États-Unis
34:02ont fait plus vite
34:03que nous.
34:04Donc allons-y,
34:04accélérons,
34:05faisons appliquer ce DSA.
34:07Libération,
34:08titre avec une levée
34:09de fonds
34:09de 3 milliards d'euros,
34:10Mistral gagnant.
34:12On aime bien
34:12les titres de Libé.
34:13Donc voilà,
34:14l'entreprise française
34:15d'intelligence artificielle
34:16est désormais valorisée
34:17à 21 milliards d'euros
34:19et elle compte développer
34:20ses infras
34:20et ses travaux de recherche
34:21pour se maintenir
34:23dans la course mondiale
34:24à l'IA.
34:26Satisfait de cette levée
34:27de fonds de Mistral ?
34:28Oui ou non ?
34:31Oui,
34:32oui et
34:33oui, non.
34:34Allez,
34:35qui commence ?
34:36L'investisseur,
34:38Christophe Holnet.
34:39En fait,
34:40non,
34:40je pense que
34:42moi je trouve
34:43que c'est très positif
34:44une entreprise
34:45qui atteint
34:45une valorisation
34:46de 20 milliards
34:46en moins de 5 ans
34:47et qui est capable
34:48de lever 3 milliards,
34:49je trouve que c'est
34:50évidemment positif.
34:52L'autre chose,
34:52c'est que Mistral,
34:55j'ai beaucoup de respect
34:57pour la façon
34:57dont il se développe
34:59sans faire forcément
35:00trop de bruit
35:01et c'est vrai
35:02qu'il dispose d'un soutien
35:03mais je pense
35:04qu'il n'en abuse pas
35:05et qu'il avance
35:08en essayant de trouver
35:08dans ce bouleversement
35:10de la chaîne de valeur
35:11auxquelles je répondais
35:12parce que rien ne garantit
35:13que les LLM
35:14ne vont pas être commoditisés,
35:16rien ne garantit
35:16qu'on ne va pas avoir
35:18comme je disais tout à l'heure
35:19potentiellement
35:20un éclatement de bulles
35:22et une redéfinition
35:24de toute cette chaîne
35:25de fournisseurs
35:26depuis les processeurs
35:27jusqu'aux solutions
35:28implantées en entreprise
35:29et ils font pas mal
35:31de paris
35:32dans la robotique,
35:33dans les modèles
35:35open source,
35:36frugaux,
35:36dans les modèles
35:37plus verticaux
35:38et je pense
35:39que c'est assez malin
35:40parce qu'il va y avoir
35:41je pense
35:41des interstices
35:42d'opportunités
35:43pour que des acteurs
35:44européens
35:45puissent se développer
35:47fortement
35:47et aujourd'hui
35:48je les compare un peu
35:49si on fait une analogie
35:49avec le cyclisme
35:50il y a un peloton de tête
35:51avec les grands
35:53GAFAM
35:53et Big Tech
35:54Open AI & Co
35:55et puis il y a un groupe
35:56de chasse
35:57dans lequel il n'y a pas
35:57beaucoup d'acteurs
35:58dont cohère
35:59l'acteur canadien
36:01et s'il y a une crevaison
36:02ou un petit incident
36:03ils peuvent rattraper
36:05à un moment donné.
36:05Bon, je n'ai pas le temps
36:06de vous demander
36:07peut-être juste d'un mot
36:09mais vraiment
36:09il faut respecter
36:10le côté un mot
36:11parce qu'on a
36:11notre tribune ouverte
36:12qui va démarrer.
36:13Pascal, un mot ?
36:14Positif
36:14parce que c'est
36:15la plus grosse levée
36:15de fonds en Europe
36:17d'une entreprise
36:18technologique
36:19Négatif
36:20parce que ce n'est pas
36:20un tour de table
36:21de conquête
36:23C'est tout
36:23Vous avez vu
36:24qui est autour de la table ?
36:25Mistralia est peut-être
36:26effectivement
36:27le seul acteur
36:28connu aux Etats-Unis
36:29et venant d'Europe
36:30donc allons-y
36:31Autour de la table
36:32c'est l'Europe
36:32et le Coréen
36:33Ils ont gagné le droit
36:34de rester dans la pièce
36:35face à des Open AI
36:36mais ils ne rattraperont
36:37jamais Open AI
36:37Allez, on va faire rentrer
36:39tout de suite
36:39David Lacomblede
36:40le président du Think Tank
36:41La Villa Numéris
36:43qui va nous parler
36:43de ce qu'il appelle
36:44un tour de vis réglementaire
36:46pour la rentrée
36:46dans les entreprises
36:47il faut dire
Commentaires