Plongez dans les coulisses du procès Lindsay Clancy avec Court TV Live ! Suspense, débats passionnés et analyses de choc : on décrypte chaque rebondissement, du rôle des jurés aux stratégies des avocats. Alors, jury dans l'impasse ou nouveau départ lundi matin ? Dites-nous ce que vous avez préféré et abonnez-vous pour ne rien manquer de nos directs ! Commentez votre moment préféré ! #Justice #Procès #Débat #Crime #CourtTV
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Introduction et contexte du procès
0:25 - Disposition du tribunal et instructions au jury
2:28 - Résumé de la journée et suspension
3:18 - Débat sur l'avancement du jury
4:29 - Discussion sur l'impartialité et la psychologie du jury
8:06 - Complexité de la délibération et plaidoyers finaux
8:06 - Débats sur la maladie mentale et la responsabilité
10:27 - Bilan du procès et prochaines étapes
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Introduction et contexte du procès
0:25 - Disposition du tribunal et instructions au jury
2:28 - Résumé de la journée et suspension
3:18 - Débat sur l'avancement du jury
4:29 - Discussion sur l'impartialité et la psychologie du jury
8:06 - Complexité de la délibération et plaidoyers finaux
8:06 - Débats sur la maladie mentale et la responsabilité
10:27 - Bilan du procès et prochaines étapes
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:03Bienvenue à nouveau sur Court Television Live, je suis Julia Jean.
00:06Notre couverture en direct du 23e jour du procès de Lindsay Clancy se poursuit là-bas dans le Massachusetts.
00:12Et nous attendons de voir ce que le jury va décider maintenant que nous approchons de la fin de la
00:16journée.
00:17Allons dans la salle d'audience où le juge William Sullivan siège.
00:32Allons dans la cour, nous avons l'affaire du Commonwealth contre Lindsay Clancy.
00:37Toutes les parties sont présentes à l'exception du jury.
00:39Très bien maître, mon intention à ce stade est de faire entrer le jury puis de l'excuser jusqu'à
00:44lundi matin. D'accord.
00:49Cette cour...
01:06L'audience est maintenant ouverte.
01:08Allez pour lever le sauce!
01:37Au fin du procès verbal, ils sont présents devant le tribunal 12 jurés délibérants et 6 suppléants dans l'affaire
01:42du Commonwealth contre Lindsay Clancy.
01:45Toutes les autres parties sont présentes.
01:46Très bien.
01:47Eh bien, bon, après-midi à tous.
01:49Voilà ce que je vais faire.
01:50Ça a été une longue journée pour tout le monde.
01:53Je vais donc vous libérer tous jusqu'à lundi matin 9h pour reprendre les délibérations.
02:02Vous savez ce que je vais vous dire maintenant, d'accord?
02:04Et cela s'applique à tout le monde ici.
02:07Vous devez être vigilant et suivre ces instructions.
02:11Ne parlez pas de cette affaire.
02:12Ne parlez pas des délibérations.
02:15Ne écoutez rien.
02:16Ne lisez rien.
02:19Et essayez d'oublier tout cela autant que possible.
02:22Nous nous reverrons tous lundi matin.
02:24D'accord?
02:25Merci.
02:25Ma cour, veuillez vous lever.
02:29Allez.
02:3610 heures et 14 minutes de délibération.
02:39Nous avons arrêté notre chronomètre du verdict et nous le reprendrons lundi lorsque ces jurés reviendront pour le troisième jour
02:45de délibération.
02:46Et vous voyez là, dans la galerie, la famille de Lindsay Clancy ainsi que Lindsay Clancy elle-même.
02:52Cela a été un processus long et difficile et je ne pense pas que qui que ce soit souhaite un
02:57jury dans l'impasse ici.
02:59La possibilité de devoir revenir et de tout recommencer.
03:03Allons voir si la juge dit autre chose officiellement avant qu'il ne parte.
03:06Très bien. Nous allons donc suspendre l'audience sur cette affaire jusqu'à lundi matin à 9h. Merci.
03:11D'accord. Très bien.
03:13S'il vous plaît, l'audience est suspendue.
03:18Pour conclure ce deuxième jour de délibération, accueillons Vinnie Politan de Vinnie Politan Investigates.
03:25La neuropsychologue clinique et médico-légale Judy Ho, docteur Judy Ho est avec nous, ainsi que l'avocate Marlo Greer.
03:32Vinnie, tu as demandé si ce jury pouvait changer d'avis.
03:35Je me suis vraiment posé la question parce qu'il y a eu des moments où les jurés à la
03:39fin de la journée pourraient dire,
03:40vous savez quoi les gars, même avant qu'on sorte et qu'on dise qu'on veut rentrer chez nous,
03:44même si on a envoyé la note, est-ce qu'on pense qu'on peut y arriver?
03:46Mais cela ne s'est pas produit ici.
03:48Est-ce que tu t'inquiètes qu'ils aient maintenant un week-end et qu'ils doivent tout recommencer avec
03:51un week-end au milieu?
03:53Non, je ne suis pas du tout inquiet. Ils sont parfaitement dans les temps.
03:57Je t'ai montré le théorème, je te l'ai montré, n'est-ce pas, Julia, Julie?
03:59Je connais le théorème, par cœur.
04:00Si, si, comme si on était à mi-chemin.
04:02On est à mi-chemin, on n'est qu'à mi-chemin.
04:04Délibérer jusqu'à mardi après-midi serait normal.
04:07Si c'était arrivé aujourd'hui, ça aurait été rapide.
04:09Ça aurait été rapide et je pense que ce jury et les jurys du Massachusetts en général sont très réfléchis.
04:16Les gens sont vraiment, vraiment réfléchis.
04:19Et je pense qu'ils sont en train d'examiner les preuves.
04:21Ils pourraient être bloqués, mais ils essaient peut-être simplement de comprendre.
04:25Par exemple, la chronologie est-elle claire pour toi?
04:27Parce qu'elle ne l'est pas pour moi.
04:29Ce soir, dans Vinipolitan en enquête, nous allons examiner en profondeur la chronologie de ce qui s'est passé une
04:35fois que Patrick a quitté la maison.
04:37Mais il y a beaucoup, beaucoup de choses ici qui ne sont pas si faciles à forcément accepter,
04:43même avant d'arriver à la décision finale de responsabilité pénale.
04:47Et cela pourrait être la raison pour laquelle il demande ce qu'il demande avec les deux questions que nous
04:52avons eues du jury jusqu'à présent,
04:54qui se sont concentrés sur ce qui se trouvait dans cette maison à ce moment-là.
04:57Marlo Greer, que pensez-vous de ce jury et du fait que la notoriété de ce procès est ou non
05:02un lien avec le temps que les jurés prennent parfois pour délibérer,
05:06sachant que tous les regards sont tournés vers eux dans une affaire comme celle-ci?
05:13Après 25 ans de pratique, je reste toujours l'éternel optimiste, n'est-ce pas?
05:18Je veux dire que le fait que ce soit très médiatisé, tout ce qui passe dans les médias, cela ne
05:24les influence pas.
05:25Puis, je l'affirmais avec certitude, non.
05:28Non, je veux dire, j'ai parlé à des gens de cette affaire et tout le monde me demande, comment
05:33peuvent-ils ne pas tout voir?
05:34Le juge leur dit de ne pas le faire, mais comment peuvent-ils simplement ignorer cela?
05:40Et je pense que c'est vraiment difficile.
05:44C'est aussi intéressant parce que le greffier du tribunal devrait en fait surveiller cela pour voir si les jurés
05:50interagissent en ligne, s'ils le peuvent.
05:53Donc, je veux vraiment être optimiste, croire au système et dire que les jurés font ce qu'ils sont censés
05:59faire.
06:00Ils ne se laissent pas influencer par ces choses-là et ils regardent vraiment uniquement les preuves.
06:05Vous savez, quelque chose qui va dans ce sens, Marlowe, c'est le fait que nous n'avons reçu aucun
06:09signalement concernant un juré pendant ces cinq semaines de procès.
06:13Parfois, il y a des situations où d'autres personnes du public contactent le tribunal et disent,
06:16hé, cette personne que je connais est jurée, elle parle de l'affaire dans un salon de beauté ou elle
06:21écrit ça en ligne et cela finit par être découvert.
06:24Dr. Ho, qu'en pensez-vous concernant ces jurés et leur capacité à rester concentrés sur les questions?
06:29Et selon vous, quels sont les plus grands enjeux pour eux dans un procès comme celui-ci?
06:35Eh bien, j'aime l'optimisme de Marlowe. Je pense que, bien sûr, j'espère la même chose pour ces
06:40jurés.
06:41Et je dirais qu'en général, il semble qu'ils comprennent vraiment qu'ils ont une tâche très, très sérieuse
06:49à accomplir.
06:50Et j'espère que tout le monde suivra les instructions données aux jurés comme cela leur a été dit.
06:56Je pense que le plus grand problème, c'est vraiment de comprendre la nature de la psychose
07:03et ce que cela signifie vraiment en termes de responsabilité pénale.
07:07Il y a beaucoup de personnes qui ont des épisodes psychotiques et des symptômes psychotiques,
07:11mais elles savent distinguer le bien du mal, même au plus fort, de leur psychose sévère.
07:17Et puis, il y a les personnes dont la boussole morale est peut-être complètement perturbée
07:22et totalement déconnectée de la réalité pendant l'un de ces épisodes.
07:26Je pense que ce sera vraiment la chose la plus difficile à déterminer pour eux,
07:30parce qu'il y a cette idée selon laquelle toute la défense repose sur le fait qu'elle a eu
07:34un épisode psychotique
07:35et qu'elle ne devrait pas être tenue responsable.
07:38Mais ce n'est pas aussi simple que ça, n'est-ce pas?
07:40Il s'agit vraiment de savoir si, au moment des faits,
07:43ils savaient réellement distinguer le bien du mal lorsqu'un tel type de défense est présenté.
07:48Et c'est tellement difficile à faire pour des jurés qui n'ont peut-être pas de connaissances
07:52ou de compréhension en psychologie.
07:54Et puis, bien sûr, il y a beaucoup d'informations qui circulent
07:57et qui sont de la désinformation sur la santé mentale
07:59et surtout sur les personnes qui souffrent de psychose.
08:02Et je pense que ça va être une tâche vraiment difficile pour eux.
08:06Oui, super! Et tu soulignes à quel point cette affaire est compliquée.
08:09Vini, tu as mentionné que ce n'est pas beaucoup de temps
08:11pour que les jurés aient délibéré jusqu'à présent ces 10 heures, ces deux jours.
08:14Qu'en est-il des plaidoiries finales?
08:15Il semblait que Kevin Reddington pensait pouvoir faire sa plaidoirie finale en 30 minutes.
08:20Il a finalement pris environ 50 minutes.
08:22L'accusation a pris environ 50 minutes à une heure.
08:25Je m'attendais pourtant dans une affaire comme celle-ci,
08:27avec autant de témoins à la barre,
08:29près de 80 à ce qu'il y ait une journée entière de plaidoiries finales,
08:32mais tout a été bouclé en moins de deux heures.
08:35Oui, c'est vrai. Et n'est-ce pas fascinant?
08:37Parce que nous couvrons des procès dans tout le pays.
08:39Si ce procès avait lieu à Los Angeles,
08:42on serait encore en train d'écouter les plaidoiries finales.
08:44Non, on serait encore en train d'écouter.
08:46Donc, je pense que c'est un cas où les avocats qui plaident tout le temps devant ces jurys,
08:51eux, ils savent jauger leur auditoire.
08:54Et ils savent jusqu'où ils doivent aller, ce qu'ils doivent dire.
08:58Et quand ils doivent s'asseoir et s'arrêter.
09:01Pour moi, je regarde le contraste des plaidoiries finales.
09:05C'était la partie la plus fascinante parce que Kevin Reddington était Kevin Reddington.
09:10Mais il n'était pas aussi facile à suivre, n'est-ce pas?
09:14La passion était là, l'indignation était là.
09:16Mais vous savez, le côté très clair, vous savez, du genre 1 plus 1 égale 2 n'était pas aussi
09:23présent.
09:23Non, le ministère public l'a fait.
09:26Ils l'ont fait.
09:28Mais nous savons que le ministère public a une tâche difficile dans le Massachusetts
09:33à cause de la charge de la preuve dans cette affaire.
09:36Donc pour moi, en définitive, si le jury regarde cela,
09:41et je pense que presque tout le monde est d'accord, je vais peut-être un peu trop loin,
09:45mais si elle n'avait pas été malade mentalement, les enfants seraient en vie.
09:49Et ce n'est pas comme si la maladie mentale avait joué un rôle.
09:53Est-ce qu'elle en a joué un?
09:54Le parquet doit le reconnaître.
09:55Mais est-ce que cela a joué un rôle au point que cela a complètement...
10:02Vous savez, supprimer sa capacité à contrôler ses actions
10:06ou sa capacité à distinguer le bien du mal.
10:08Et c'est là le vrai défi pour le parquet,
10:11parce que je ne peux pas imaginer que quelqu'un ait regardé ça.
10:13Et cela ne veut pas dire coupable ou non coupable,
10:16mais n'importe qui, regardant cela,
10:18si elle n'était pas malade mentalement,
10:21je pense qu'elle et Patrick seraient encore ensemble.
10:23Cette famille serait encore réunie
10:25et les enfants se prépareraient à retourner à l'école.
10:27Bon, alors, pour rebondir sur ce que Vini vient de dire
10:30à propos de ce sur quoi il faut se concentrer,
10:32parce que si les jurés sont d'accord pour dire qu'il s'agit d'une maladie mentale,
10:36elles doivent vraiment se mettre d'accord sur le fait
10:38qu'elles pouvaient ou non comprendre cela.
10:40Et vraiment, je pense que l'expert de l'accusation,
10:42le docteur Alburn, leur a donné une voix très claire à ce sujet,
10:46où il a dit que c'était soit une psychose,
10:48soit un félicide altruiste.
10:50Et je ne pense pas que les procureurs aient suffisamment insisté là-dessus
10:53tout au long de leur dossier.
10:55S'ils n'avaient pas commencé leur dossier en disant qu'elle était égoïste,
10:58qu'elle complotait, qu'elle était sournoise, qu'elle mentait.
11:00À propos de cette tentative de suicide,
11:03ils auraient pu simplement se concentrer sur le fait
11:05que c'était une femme qui voulait emmener ses enfants avec elle
11:08parce qu'elle ne serait plus là pour s'occuper d'eux.
11:10Elle les aimait, mais ce n'est pas le genre d'amour que notre société accepte.
11:14Nous devons criminaliser cela.
11:15Je pense que cela aurait pu être plus efficace,
11:18mais nous ne savons pas si cela va marcher,
11:19car nous ne savons pas quelle sera la décision du jury.
11:24Je pense que l'une des choses qu'on apprend quand on traite ce genre d'affaires,
11:28surtout lors de l'exposé initial, de l'interrogatoire croisé,
11:32de l'interrogatoire direct jusqu'à la plaidoirie finale,
11:37c'est-il que nous martelons quand nous apprenons aux gens à faire cela?
11:41C'est de choisir un thème et de s'y tenir.
11:45Et donc, comme tu l'as dit, il faut commencer dès le tout début.
11:48Si on parle de félicide altruiste, c'est par là qu'il faut commencer.
11:53Toutes ces questions vont tourner autour de ça et soutenir ce thème,
11:58et ta conclusion sera également dans cette lignée.
12:02Donc, je pense que c'est très difficile de passer d'un sujet à l'autre pendant le procès.
12:08C'est difficile pour les témoins.
12:10Mais aussi, dans une affaire comme celle-ci,
12:13il se peut que quelque chose soit apparu qui ait poussé le procureur à se dire
12:18« Tuesday say, peut-être que je devrais aussi ajouter ça ».
12:22Et pensez à toutes les questions auxquelles ils répondent,
12:25c'est-à-dire quelles sont leurs options.
12:28Et nous avons non-coupables, non-responsables pénalement,
12:32meurtre au premier degré, homicide sans préméditation, tout cela.
12:36Et un jury doit considérer chacune de ces options
12:40et examiner tous leurs éléments.
12:42Donc, garder ce fil conducteur peut être vraiment difficile,
12:46mais cela pourrait aussi se retourner contre eux.
12:49Vous voyez, dit comme ça, 10 heures ne semblent finalement pas être beaucoup de temps.
12:53Docteur O, quels sont vos avis sur l'accusation et leur utilisation,
12:57ainsi que leur attention portée au concept de félicide altruiste,
13:00mais seulement vers la fin de la présentation de l'accusation ?
13:05Je pense que c'est une question difficile.
13:08Et comme Marleau vient de le mentionner,
13:10il y a déjà tellement de complexité dans cette affaire,
13:13tellement de preuves et de témoignages
13:14et tellement de choses auxquelles il faut faire face.
13:19En plus de tout cela, c'est déjà une affaire très médiatisée, vous savez.
13:23Je pense qu'il est vraiment important
13:25qu'il y ait un fil conducteur très cohérent
13:28pour réussir à tout rassembler.
13:31Quand on a autant de complexité à gérer,
13:33c'est vraiment bien de pouvoir se concentrer sur une thèse centrale,
13:36si c'est possible.
13:37Et bien sûr, je ne suis pas avocate.
13:39Je sais qu'il y a tellement de choses
13:40avec lesquelles ils doivent composer au fur et à mesure
13:42que les choses avancent.
13:42Et je dis peut-être,
13:43eh bien, il est peut-être important d'introduire cette idée,
13:45c'est une idée importante.
13:46Mais je pense que comme c'est venu un peu plus tard,
13:50en termes de concepts psychologiques,
13:52nous avons une meilleure mémoire des choses.
13:54Eux sont en quelque sorte les thèses principales
13:57présentées en premier,
13:59puis peut-être la toute dernière thèse
14:01qui a été présentée.
14:02Nous avons cet effet de primauté et de récense.
14:05Donc les choses qui se trouvent un peu au milieu,
14:07voire un peu après.
14:09Je pense que ce sera un peu plus difficile pour eux
14:11de vraiment s'y confronter,
14:12de la façon dont cela aurait pu les toucher
14:14si cela avait été présenté un peu différemment,
14:17ou peut-être simplifié ou fait un peu plus tôt
14:19ou vraiment intégré comme une partie essentielle
14:21de la conclusion.
14:22Et je pense que c'est peut-être un élément
14:23avec lequel certains jurés devront composer,
14:27ce qui pourrait ajouter à la complexité.
14:29Je ne pense pas que qui que ce soit
14:31aimerait être à la place de ces jurés
14:33devant déterminer quelle est la bonne réponse ici.
14:35Encore une fois, lundi, ils reviendront
14:37et commenceront à délibérer à 9h du matin.
14:39Merci.
14:39Merci.
Commentaires