- il y a 6 semaines
- #crime
- #justice
- #faitsdivers
- #santementale
- #actualite
Découvrez l'affaire saisissante d'Angie Mock, ex-star du JT, aujourd'hui reconnue coupable du meurtre de sa mère. Entre carrière brillante, rebondissements judiciaires et troubles mentaux, cette histoire vraie va vous scotcher ! Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris et abonnez-vous pour ne rien manquer de nos enquêtes. #crime #justice #faitsdivers #santémentale #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction à l'affaire
0:17 - Résumé du passé d'Angie Mock
1:22 - Biographie et vie professionnelle
5:28 - Les événements du meurtre
8:22 - Procédures judiciaires et diagnostic
11:15 - Reconnaissance de culpabilité et peine encourue
12:56 - Débat légal et santé mentale
21:44 - Conséquences, réflexions et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction à l'affaire
0:17 - Résumé du passé d'Angie Mock
1:22 - Biographie et vie professionnelle
5:28 - Les événements du meurtre
8:22 - Procédures judiciaires et diagnostic
11:15 - Reconnaissance de culpabilité et peine encourue
12:56 - Débat légal et santé mentale
21:44 - Conséquences, réflexions et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Elle a autrefois été les visages que de nombreuses personnes voyaient en se réveillant,
00:03avec les informations du matin.
00:05Après avoir été filmée en train de voler les guirlandes lumineuses de Noël de sa voisine.
00:08Mais ensuite, il s'est passé quelque chose qu'il sera toujours difficile de comprendre.
00:12Merci pour les 24 à 25 moutures. Il est probablement en train de s'opérer lui-même.
00:17Nous avons une mise à jour majeure dans l'affaire d'une ancienne présentatrice de journal télévisé
00:21dont la police dit qu'elle a tué sa propre mère.
00:23Ce que Angie Mock vient de faire, après avoir été déclarée apte à être jugée,
00:28ce qui semble confirmer les allégations horribles auxquelles elle faisait face,
00:32nous suivons l'affaire présentée par Law & Crime. Je suis Chris Tiwart.
00:43L'histoire d'Angie Mock a connu tellement de rebondissements,
00:46et je ne parle pas seulement de son affaire criminelle.
00:49Je veux dire, penser à sa vie, du moins ce que nous en savons.
00:53C'était quelqu'un qui, à bien des égards, était autrefois une étoile montante dans le secteur de l'information
00:57locale.
00:58Mais ensuite, il s'est passé quelque chose, sans qu'on sache vraiment quoi.
01:02Et cela l'a amenée à devenir la personne que nous avons vue au tribunal, accusée d'avoir tué sa
01:08propre mère.
01:08Aujourd'hui, même son affaire criminelle a connu de nombreux rebondissements,
01:12surtout en ce qui concerne la question de savoir si Angie Mock serait un jour apte à être jugée.
01:18Et c'est ce qui rend ce que nous avons appris cette semaine dans cette affaire si choquant.
01:22Voici Angie Mock au tribunal vendredi dernier, selon KWCH TV à Wichita.
01:28Elle était émue lorsque le juge s'est adressé à elle.
01:31Avez-vous des problèmes mentaux ou physiques qui pourraient nuire à votre capacité à comprendre ce que vous faites aujourd
01:36'hui ?
01:37Nous pensions que cela pourrait être une affaire où la défense d'Angie Mock serait liée à la santé mentale.
01:43Car en janvier, elle a été jugée inapte à comparaître.
01:46Mais à la fin du mois dernier, le tribunal l'a jugée apte.
01:50Nous allons parler dans un instant de ce que nous savons sur ces antécédents en matière de santé mentale,
01:54et de la façon dont cela a potentiellement joué un rôle dans le gros rebondissement qui vient d'avoir lieu
01:59dans cette affaire.
02:00Mais avant d'en arriver là, je veux passer en revue tout ce que nous savons sur ce qui s
02:04'est passé le jour d'Halloween 2025.
02:06Merci, il a entre 24 et 25 ans.
02:09Il fournit ses propres soins pour notre comté.
02:12Il s'occupe probablement de lui-même.
02:13C'était l'appel qui est arrivé au service de police de Wichita.
02:16Et lorsque la police de Wichita arrive dans une maison sur Crowley Street,
02:20il trouve la victime, Anita Avers, âgée de 81 ans.
02:24La police indique qu'Anita Avers a été poignardée à plusieurs reprises dans son lit.
02:28Elle a été transportée d'urgence à l'hôpital et elle a perdu la vie.
02:32Maintenant, la femme qui aurait été couverte de sang en appelant le 911, selon des témoins,
02:37était la fille d'Anita, Angeline Mock.
02:40La police a arrêté Angeline et l'a inculpée de meurtre au premier degré.
02:45Ils l'ont accusée d'avoir poignardée sa mère à plusieurs reprises, causant sa mort.
02:50Nous allons parler dans un instant des raisons pour lesquelles Angie aurait pu tuer sa mère,
02:53même si, franchement, la question de savoir pourquoi tout cela est arrivé ne trouvera peut-être jamais vraiment de réponse.
03:00Mais pour comprendre ce qui rend cette histoire si incroyablement choquante,
03:04il faut comprendre qui était autrefois Angie Mock.
03:07Bienvenue, Angie Mock. Merci. Je suis tellement ravie d'être ici et j'ai hâte, vous savez, d'échanger avec
03:14vous tous là-bas à Saint-Louis.
03:16Angeline Mock, connue sous le nom d'Angie, était une personne que beaucoup de gens écoutaient
03:20lorsqu'il s'agissait des informations du matin et des bulletins sportifs pendant de nombreuses années dans plusieurs villes à
03:26travers le pays,
03:26y compris Saint-Louis, où elle était présentatrice du matin.
03:30Voici une vidéo qui est publiée sur Fox 2, Saint-Louis, sur la page YouTube publique de la chaîne en
03:372011.
03:38D'après le profil LinkedIn d'Angie Mock, elle a travaillé dans l'actualité locale pendant plus de dix ans
03:42et elle a commencé dans un petit marché, comme beaucoup de personnes dans ce secteur.
03:45Je veux dire, c'est vraiment difficile et je peux en parler personnellement.
03:49Ça peut sembler glamour à la télévision, mais ça ne l'est vraiment pas.
03:52Je veux dire, il faut faire beaucoup de sacrifices.
03:55Et il semble qu'Angie Mock ait effectivement fait ses preuves professionnellement
03:58pour arriver sur un marché de taille respectable, comme Saint-Louis.
04:01D'après LinkedIn, elle a commencé dans le métier en novembre 2002.
04:04Elle était journaliste sportive à Lincoln, une petite ville du Nebraska.
04:09Ensuite, elle est partie à Rochester, dans le Minnesota.
04:11Elle a travaillé à Missoula, dans le Montana, puis à Oklahoma City
04:15et ensuite dans la plus grande ville où elle a exercé, à savoir Saint-Louis.
04:19Et elle y a été présentatrice du matin de mars 2011 à février 2015.
04:24Et après cela, il semble qu'elle ait quitté le métier
04:27et se soit reconvertie dans la vente de logiciels.
04:30Ce n'est pas rare que des gens quittent le secteur de l'information,
04:33surtout lorsqu'on travaille dans les journaux du matin.
04:36Les horaires sont éprouvants.
04:37C'est-à-dire, très souvent, on se réveille parfois à une ou deux heures du matin, jour après jour.
04:42Donc, ce n'est pas surprenant que les gens finissent par passer à des horaires plus réguliers
04:45et à une carrière plus classique, si on peut l'appeler ainsi.
04:50Maintenant, il n'est cependant pas clair ce qui est arrivé ces dernières années à N.J. Mock,
04:54cette personne qui avait une carrière réussie dans la radiodiffusion.
04:57Et puis, quand on regarde certaines de ses séquences d'actualité,
04:59je veux dire, elle avait vraiment une énergie incroyable à l'antenne.
05:02Elle semblait vraiment être une présence très positive à la télévision.
05:06Maintenant, il est clair que sa plus grande admiratrice était peut-être sa propre mère, Anita Averse.
05:12Voici une photo que nous avons trouvée sur la page Facebook d'Averse.
05:15Et voici une photo d'Angie et de sa mère.
05:18Celle-ci a été publiée en 2019.
05:21Averse était thérapeute clinicienne à Wichita.
05:23Elle travaillait avec des personnes confrontées à des problèmes de santé mentale.
05:27Parlons du 31 octobre 2025, Halloween.
05:32Et il y a un témoin oculaire qui s'est exprimé à la télévision Cake à Wichita.
05:36Et ils disent qu'après qu'Anita Averse ait été tuée,
05:39N.J. Mock aurait couru vers une femme et son petit ami.
05:42Ils disent qu'elle avait l'air effrayée.
05:45Elle avait dû censure elle et elle appelait le 911.
05:48Je veux que vous écoutiez ce que les opérateurs du central ont dit
05:51lorsqu'ils ont envoyé des unités sur place.
05:57Citation.
05:57Elle a dû poignarder la mère pour se sauver.
06:01Il y a plus de contexte à cela ici,
06:03que nous aborderons dans une plainte pénale dans un instant.
06:06Maintenant, N.J. Mock a été emmenée à l'hôpital, ainsi que sa mère.
06:09La police a déclaré que Mock avait des coupures aux mains.
06:12Mais il n'est pas clair à ce stade s'il s'agissait de blessures défensives.
06:16Mock ne semblait pas avoir d'antécédents criminels avant tout cela.
06:19Maintenant, nous avons une déclaration sous serment dans l'affaire.
06:22Et elle indique que lorsque la police est arrivée,
06:24ils ont, je cite,
06:25« Trouvé une femme blanche, debout à l'extérieur,
06:28en train de saigner, tenant une serviette. »
06:30Lorsque la police est entrée à l'intérieur,
06:32ils ont trouvé Anita Avers, je cite,
06:34« allongée sur le lit,
06:36avec de multiples blessures par arme blanche,
06:38au visage et au torse. »
06:40La police dit qu'à côté d'Anita, sur le lit,
06:42un agent a trouvé plusieurs couteaux de cuisine
06:43et une râpe à fromage posée sur un oreiller.
06:46Lorsque la police a demandé à N.J. Mock
06:47ce qui s'était passé,
06:48et si sa mère était blessée,
06:50Mock aurait répondu, je cite,
06:52« son visage, ses yeux,
06:55et a fait un geste vers la zone de son torse. »
06:57Un agent a demandé ce qui s'était passé,
06:59et Angéline a dit qu'elle était allée
07:00dans la chambre de sa mère pour parler,
07:02et l'a vue en train de déguiser des couteaux.
07:04Sa mère s'est précipitée sur elle avec un couteau
07:06et l'a attaquée.
07:07Angéline était plus forte,
07:08alors elle l'a repoussée.
07:09Sa mère a alors dit, je cite,
07:11« Je sais que tu fais des conneries, Jésus-Christ. »
07:14Alors elle a reculé.
07:15Sa mère l'a suivie,
07:17alors elle l'a contournée,
07:18a rattrapé un couteau
07:19et s'est mise sur elle.
07:20Maintenant, Angéline a dit
07:21que sa mère a commencé, je cite,
07:23« a craché du venin sur moi
07:25avec sa putain de bouche. »
07:27Alors elle a dû la poignarder pour se sauver.
07:30Angéline a ensuite dit
07:31qu'elle était allée dans la chambre
07:32pour parler à sa mère
07:33parce qu'elle avait un entretien d'embauche prochainement
07:35dans une chaîne de télévision locale
07:37à Wichita.
07:38Elle a ensuite dit que sa mère
07:39aiguisait des couteaux,
07:41qu'elle était jalouse d'elle
07:42et qu'elle ne voulait pas
07:43qu'elle obtienne le poste.
07:45Elle a ensuite dit
07:45que sa mère l'avait poursuivie
07:47dans toute la maison
07:48et qu'Engie devait tuer sa mère
07:49parce qu'elle n'allait pas s'arrêter.
07:52Angéline s'est ensuite vue lire ses droits
07:53et a dit qu'elle comprenait
07:55mais ne voulait plus parler.
07:57Maintenant, la police a inculpé Mock
07:59de meurtre au premier degré.
08:01Voici la photo d'identité judiciaire
08:02de la femme de 47 ans
08:04et vous pouvez voir
08:05à quel point elle est différente
08:06de la personne que tant de gens
08:08voyaient aux informations locales
08:09à l'époque.
08:10Voici maintenant la plainte pénale
08:11dans cette affaire
08:12où les procureurs écrivent,
08:14je cite,
08:15Angéline Mock
08:16a illégalement,
08:18intentionnellement
08:18et avec préméditation
08:20tué un être humain.
08:21Anita Averse.
08:22Très bien.
08:23Êtes-vous Madame Mock ?
08:25Voici maintenant Mock
08:26faisant sa première comparution
08:27devant le tribunal
08:28selon la chaîne KSN
08:30à Wichita.
08:31Et c'est la même voix.
08:32Je veux dire, réfléchissez-y,
08:33la même voix
08:34qu'on entendait régulièrement
08:35dans les actualités locales
08:36pendant plusieurs années
08:36était maintenant utilisée
08:38pour s'adresser à un juge
08:39alors qu'elle était accusée
08:41de ce crime terrible.
08:42Et puis voici Mock
08:43qui comparait devant le tribunal
08:44pour une audience préliminaire.
08:46Elle est entrée
08:46vêtue de cette combinaison
08:47orange de prison.
08:49Et cette audience
08:49à laquelle nous avons assisté
08:51elle a été brève.
08:52Et lors de cette audience
08:53sa défense a soutenu
08:54que son affaire
08:55devait être retirée du rôle
08:56ce qui signifie
08:57qu'elle n'était plus active.
08:58Son avocat avait demandé
08:59qu'elle soit évaluée
09:00pour déterminer
09:01si elle était apte
09:02à subir son procès.
09:04Et à la fin de l'audience
09:05nous avons vu Mock se lever
09:07et elle a été ramenée
09:08en détention.
09:09Nous avons pu voir
09:10qu'elle était très émotive
09:11lorsqu'elle a été emmenée.
09:13Les médecins ont ensuite
09:14évalué M.G.Mock.
09:16Et puis en janvier
09:17elle a été jugée inapte
09:18à subir son procès.
09:20Et quand on écoute
09:21l'histoire qu'elle aurait racontée
09:23aux enquêteurs
09:23à propos de sa mère
09:25crachant du venin
09:26et les choses qu'elle a dit
09:28que sa mère lui aurait dites
09:31et l'idée qu'elle allait
09:32participer à une interview
09:34sur une chaîne
09:34d'information locale
09:35c'est difficile de croire
09:37que tout cela
09:38se passait réellement.
09:40Et il est apparu
09:41après cette évaluation
09:42de santé mentale
09:43qu'Henji Mock aurait eu
09:45de graves problèmes
09:46de santé mentale.
09:47Selon
09:48Twelve News
09:48à Wichita
09:50N.G.Mock a reçu
09:52un diagnostic
09:52de schizophrénie.
09:54Donc
09:54le cas de Mock
09:57en janvier
09:58lorsqu'elle a été déclarée
09:59inapte à comparaître
10:01les choses sont restées calmes
10:03pendant longtemps
10:03jusqu'au mois dernier.
10:05A la fin du mois dernier
10:06elle a été jugée
10:08apte à comparaître
10:09pour le meurtre de sa mère.
10:10Voici maintenant
10:11l'ordonnance
10:12rendue le 30 juillet.
10:14Et puis hier
10:15il y a eu une mise à jour
10:17majeure dans cette affaire.
10:18N.G.Mock a plaidé coupable
10:20d'avoir tué sa mère.
10:21Voici le document
10:22qui expose
10:22sa reconnaissance
10:23de ses droits
10:24lorsqu'elle plaide coupable.
10:25Et regardez la ligne 2
10:27je cite
10:27« Je ne connais aucune raison
10:29pour laquelle ma compétence mentale
10:31devrait être remise en question.
10:33Je n'ai pris aucun médicament
10:34ni drogue
10:35au cours des 48 dernières heures
10:37à l'exception d'Abilify,
10:40de lithium
10:40et de deux autres médicaments
10:42pour la santé mentale.
10:43Aucun de ces médicaments
10:44ou drogue
10:45n'affecte ma capacité
10:46à comprendre mes droits
10:47ou les conséquences
10:48de ce plaidoyer de culpabilité.
10:49Abilify est un médicament
10:51utilisé pour traiter
10:52des troubles de santé mentale
10:53comme la schizophrénie,
10:55le trouble bipolaire
10:56et la dépression majeure.
10:58Donc, selon ce document,
11:00elle faisait face
11:01à de graves problèmes
11:02de santé mentale
11:02et prenait des médicaments
11:04pour cela.
11:05Et puis, le lithium,
11:06selon la Mayo Clinic,
11:08est un stabilisateur
11:09de l'humeur sur ordonnance
11:10principalement utilisé
11:12pour traiter
11:12et prévenir
11:13les épisodes maniaques
11:14et dépressifs
11:15dans le trouble bipolaire.
11:16La reconnaissance indique
11:17que vous preniez
11:18certains médicaments.
11:19Est-ce que l'homme
11:20de ces médicaments
11:20affecte votre capacité
11:21à comprendre
11:22ce que vous faites ?
11:23Ensuite, vous poursuivez
11:24dans ce document
11:24et la ligne 6 indique
11:26« Je comprends,
11:27d'après la discussion
11:28avec mes avocats,
11:29que je plaide coupable
11:30des chefs suivants,
11:31passibles des peines suivantes. »
11:33Il est ensuite indiqué
11:34« Meurtre au premier degré
11:35avec une peine
11:36allant de 25 ans
11:37à la réclusion à perpétuité. »
11:39Puis, en bas du document,
11:40vous pouvez voir
11:41la signature d'Engie Mock.
11:42Cependant, en renonçant
11:43aujourd'hui à votre droit
11:44à un procès devant jury,
11:46la seule partie de votre affaire
11:47que vous pourrez contester
11:47en appel sera votre peine.
11:49Est-ce que vous comprenez ?
11:50Oui.
11:51Donc, il s'agit
11:51d'un accord de plaidée coupable
11:52que Mock dit
11:53que ses avocats
11:54ont négocié
11:54avec son consentement.
11:56Et les procureurs
11:57ont demandé
11:57une peine de réclusion
11:58à perpétuité
11:59avec possibilité
12:00de libération conditionnelle
12:01après 25 ans.
12:02Et l'accord énonce également
12:03le récit
12:04auquel les deux parties consentent.
12:05Et il est écrit
12:05que le jour du meurtre
12:06de la mère de Mock,
12:07le beau-père d'Engie
12:08est parti à 7h,
12:107h10 du matin
12:11pour aller travailler.
12:13Et quand il est parti,
12:14Anita Avers dormait
12:15dans son lit.
12:16Dès que le beau-père
12:17d'Engie est parti,
12:18Engie est entrée
12:18dans la chambre
12:19et a poignardé
12:20sa mère à mort.
12:21Engie a ensuite appelé
12:22le numéro d'urgence
12:23et la police est intervenue.
12:24Pour le crime de meurtre
12:25au premier degré
12:26qui est un crime grave
12:27hors barème,
12:28la peine encourue
12:28va de 25 ans
12:29à la prison à vie
12:30avec une amende
12:32pouvant aller jusqu'à
12:32500 000 dollars
12:33et une liberté conditionnelle
12:35à vie.
12:36Comprenez-vous donc
12:36que c'est la peine
12:37à laquelle vous faites face
12:38dans cette affaire ?
12:39Oui.
12:39Madame, est-ce que
12:40quelqu'un vous a forcé,
12:41contraint,
12:41promis quoi que ce soit
12:42ou menacé
12:43de quelque manière
12:43que ce soit
12:44pour que vous renonciez
12:45à votre droit
12:45à un procès devant jury
12:46et acceptiez
12:47cet accord de plaidoyer ?
12:48Moc sera un peu plus
12:49de 70 ans
12:49lorsqu'elle deviendra
12:50éligible à la libération
12:52conditionnelle
12:52et elle doit être
12:53officiellement condamnée
12:54le 5 octobre.
12:56Retrouvons maintenant
12:56l'avocat pénaliste
12:57Eric Fatus
12:58pour en parler davantage.
13:00C'est toujours un plaisir
13:01de vous avoir sur Law & Crime.
13:02J'ai été surpris
13:03lorsque j'ai vu arriver
13:04ce plaidoyer de culpabilité
13:06car non seulement
13:06il y avait ces questions
13:07sur son aptitude
13:08à être jugé
13:09au cours des derniers mois.
13:10Mais vous savez,
13:11quand on parcourt
13:12la plainte pénale
13:13dans cette affaire,
13:13il ne semblait tout simplement
13:15pas qu'Anjimok
13:16faisait des déclarations
13:17qu'une personne saine d'esprit
13:18ferait dans une telle situation.
13:20Et pourtant,
13:21voici le plaidoyer
13:21de culpabilité
13:22et elle sera condamnée
13:23en octobre
13:24et ce sera,
13:25vous savez,
13:25de 25 ans
13:27à la perpétuité.
13:28C'est la recommandation
13:29du parquet.
13:31C'est ça Chris,
13:32vous savez,
13:33certains rapports
13:33indiquent qu'elle faisait
13:34des déclarations
13:35à sa famille
13:36au moment où cela
13:37s'est produit.
13:38disant,
13:38je cite,
13:39« Ce sont tous des robots,
13:40pas de vraies personnes. »
13:42Vous savez,
13:43rien que cette déclaration
13:44suggère qu'il pourrait y avoir
13:45un certain détachement
13:46de la réalité.
13:47Et puis,
13:48quand on regarde
13:48ces antécédents
13:49présumés en santé mentale,
13:51le fait qu'un tribunal
13:52l'ait déclaré inapte,
13:53ce qui est une constatation
13:55importante,
13:56je pense que cela
13:57a un peu surpris
13:58de nombreux commentateurs juridiques
13:59qu'elle plaide
14:00maintenant coupable
14:01dans une affaire
14:02qui semble pourtant
14:03défendable.
14:03Donc,
14:04cela s'est produit,
14:05vous savez,
14:05la mort de sa mère
14:06qui avait 81 ans,
14:08Anita Avers.
14:09C'était le jour
14:10d'Halloween 2025.
14:11Et ensuite,
14:12c'est, je crois,
14:12en novembre,
14:13qu'ils ont ordonné
14:14cette évaluation
14:14de santé mentale
14:15en janvier.
14:16Elle a été déclarée
14:17inapte à comparaître
14:18devant le tribunal.
14:19Je suis simplement
14:20en train de plonger
14:21dans ce processus
14:22parce qu'il semblerait,
14:23et ce n'est que
14:24mon avis extérieur,
14:25que la personne
14:26qu'elle était en janvier
14:27lorsqu'elle a été
14:28déclarée inapte
14:29à comparaître
14:29est très différente
14:31de la personne
14:31qu'elle est le 30 juillet
14:33lorsqu'ils disent
14:34qu'elle est maintenant
14:34apte à comparaître.
14:36Ce qui est,
14:37vous savez,
14:37tellement éloigné
14:38en termes de temps
14:38du moment où
14:39le meurtre a eu lieu.
14:40Par exemple,
14:41comment la loi
14:42considère-t-elle cela
14:43sachant qu'elle souffre
14:44de schizophrénie ?
14:45D'après les rapports,
14:47elle prenait
14:47des médicaments
14:48pour la schizophrénie.
14:49Vous savez,
14:51alors qu'elle accepte
14:52cet accord de plaidoyer
14:53avec les procureurs,
14:54comment cela fonctionne-t-il ?
14:56Ou la personne,
14:56vous savez,
14:57aujourd'hui est tenue responsable
14:59alors qu'elle était inapte,
15:00vous savez,
15:00il y a sept ou huit mois
15:02après cette évaluation
15:03de santé mentale.
15:06Bien sûr,
15:07donc Chris,
15:07comme tu le sais,
15:08l'inaptitude à comparaître
15:09est différente
15:10de l'irresponsabilité pénale
15:11pour cause
15:12de troubles mentales.
15:14L'inaptitude à comparaître
15:15devant un tribunal
15:16au Kansas
15:17signifie essentiellement
15:18qu'une personne
15:19a une maladie mentale
15:20ou un trouble
15:20qui l'empêche
15:21soit de comprendre
15:22ce qui se passe,
15:23soit d'aider
15:24à sa propre défense
15:25ou les deux.
15:26Donc elle était
15:26dans cet état en janvier.
15:28C'est en étant en août,
15:29ça ne fait pas si longtemps.
15:30En général,
15:31lorsqu'il y a une décision
15:32d'inaptitude,
15:33il y a des procédures
15:34de rétablissement
15:34de l'aptitude.
15:35Donc les professionnels
15:36de santé
15:37essaient de soigner
15:38la prévenue,
15:39essaient de la soigner
15:40avec des médicaments
15:40et de la ramener
15:41à un état
15:42où elle comprend
15:42ce qui se passe
15:43et peut participer
15:44à sa défense.
15:45Selon le tribunal,
15:46ils ont réussi
15:47à la ramener
15:47à cet état.
15:48Et maintenant,
15:49nous avons un plaidoyer
15:50de culpabilité.
15:51Mais je pense
15:51que des questions
15:52subsistent
15:53concernant sa capacité
15:54non seulement
15:55à la date de l'incident
15:56mais aussi
15:56à la date du plaidoyer.
15:59D'accord.
16:00C'était justement
16:01une autre des questions
16:01que j'avais
16:02parce qu'on lit
16:03le document
16:03où elle accepte
16:04ce plaidoyer
16:05et elle,
16:06vous savez,
16:07elle dit qu'elle prend
16:07des médicaments
16:08et quand on regarde,
16:10ce sont des médicaments
16:11utilisés pour traiter
16:11des personnes
16:12ayant de graves problèmes
16:13de santé mentale
16:13comme la schizophrénie
16:14dont elle serait atteinte.
16:16Et puis,
16:16vous savez,
16:17ça continue
16:17et elle dit
16:17« Je suis saine d'esprit. »
16:20Elle le signe elle-même.
16:21Donc,
16:21sur le papier,
16:22elle accepte ce plaidoyer
16:23mais en même temps,
16:25pourtant,
16:25elle est jugée apte
16:26à être jugée.
16:27Comme ça arrive,
16:28on se demande
16:29« Je…
16:30Je… »
16:31C'est juste que
16:32ça semble un peu déroutant
16:33qu'elle prenne cette direction.
16:34Alors qu'il semble que,
16:35et on ne sait pas,
16:35vous savez,
16:36peut-être qu'elle prendra la parole
16:37lors du prononcé de la peine
16:37en octobre.
16:38Et il y a un peu plus
16:39de clarté ici,
16:39à savoir qu'il y avait
16:40un argument à faire valoir
16:41selon lequel
16:41elle aurait pu être déclarée
16:42non coupable
16:42pour cause d'aliénation mentale.
16:45Vous savez,
16:46je pense que cet argument
16:47était au moins sur la table.
16:50Il y avait eu des rapports
16:52concernant une sorte d'escalade
16:53des problèmes de santé mentale,
16:55y compris le fait
16:56que son mari l'avait remarqué
16:57et qu'il avait parlé
16:58d'incidents antérieurs.
17:01En fait,
17:02une hospitalisation
17:02de deux semaines
17:03avant ses coups de couteau,
17:05et donc,
17:06tout cela constitue
17:06des raisons solides
17:07de sérieusement envisager
17:08une défense fondée
17:09sur l'irresponsabilité
17:11pour cause de troubles mentaux.
17:12Je noterais aussi
17:13qu'en regardant
17:14la loi du Kansas,
17:15le juge peut prendre en compte
17:16ses problèmes de santé mentale
17:17pour déterminer la peine,
17:18mais la peine
17:19à laquelle elle fait face
17:20actuellement
17:20est de 25 ans
17:22à perpétuité.
17:25D'accord.
17:26Et en ce qui concerne
17:27le rôle d'un avocat
17:28de la défense pénale ici,
17:29encore une fois,
17:30je ne connais pas
17:30la stratégie derrière cela
17:31ou ce qu'elle pourrait être.
17:33Mais si vous êtes
17:34dans une situation
17:34où vous avez quelqu'un
17:35comme Angie Mock
17:36en tant qu'avocat,
17:36vous pensez qu'il y a
17:37un argument à faire valoir
17:38pour évoquer l'irresponsabilité
17:39pour cause de troubles mentaux.
17:41Et je ne sais pas
17:42là, mais si votre client
17:43vient simplement vous voir
17:44et vous dit « je prends »,
17:45je vais juste accepter
17:47un accord.
17:47Je veux juste
17:48que tout cela se termine.
17:50Je ne dis pas
17:51que c'est ce qui se passe
17:51dans ce cas,
17:52mais hypothétiquement,
17:53cela peut arriver.
17:54Mais vous sentez
17:54qu'il y a une forte possibilité
17:55d'évoquer l'irresponsabilité
17:56pour cause de troubles mentaux.
17:58Comment faites-vous
17:58pour équilibrer cela
17:59quand vous avez un client
18:00pour qui le meilleur résultat
18:01serait peut-être
18:02d'être déclaré irresponsable
18:03pour cause de troubles mentaux.
18:05Mais à ce moment-là,
18:06ils sont juste du genre
18:06« hé, c'est ma vie,
18:08je veux juste accepter
18:09un accord de plaidé coupable
18:09pour une raison ou une autre ».
18:11Qu'est-ce qui se passe
18:12dans ce cas-là ?
18:14Monsieur,
18:14il peut y avoir des tensions,
18:16c'est certain.
18:16Vous savez,
18:17en tant qu'avocat,
18:18vous avez un devoir,
18:19je crois,
18:20en tant que conseiller
18:21auprès de votre client.
18:23Les conseillers,
18:24non seulement leur donner
18:24des conseils sur la loi,
18:26les risques,
18:26les avantages,
18:27ce genre d'analyse,
18:28mais aussi les conseiller
18:29sur ce que vous recommanderiez,
18:31ce que vous pensez être
18:32dans leur meilleur intérêt juridique.
18:34Et parfois,
18:34le client a une idée
18:35différente à ce sujet.
18:36Et vous savez,
18:38j'ai vu des affaires
18:39où le client faisait face,
18:40vous savez,
18:40à plus de 10 chefs
18:42d'accusation criminelle
18:43et l'affaire avait
18:44des aspects défendables.
18:45Et l'avocat disait
18:46« écoutez,
18:46on devrait aller au procès ».
18:47Et le client est arrivé
18:48et appelait des coupables
18:49pour tous les chefs
18:50d'accusation criminelle,
18:52s'exposant ainsi
18:52à une peine très lourde
18:53lors de la condamnation.
18:55Et l'avocat se tapait
18:56la tête contre les murs
18:57en se demandant
18:57« que puis-je faire ? »
18:59Parce qu'en fin de compte,
19:00c'est la décision du client.
19:02C'était justement ma question.
19:04Qui prend la décision
19:05à ce moment-là ?
19:05Je veux dire,
19:06si elle a été jugée compétente,
19:08c'est sa vie.
19:08C'est elle qui prend la décision.
19:10En ce qui concerne la suite,
19:11il y a eu une audience vendredi.
19:14Angie Mock
19:14dit qu'elle comprend
19:15à quoi elle consent.
19:16Puis elle sera
19:17officiellement condamnée
19:18en octobre.
19:19Qu'est-ce qui se passe
19:20à partir de maintenant
19:21concernant la décision du juge
19:23sur tout cela
19:23et si cet accord de plaidoyer
19:25sera effectivement accepté
19:27ou non ?
19:28Donc le juge doit accepter
19:30tout accord de plaidoyer
19:31avant qu'il ne devienne officiel.
19:33Et si cela se produit,
19:35une audience de prononcée
19:36de la peine sera fixée.
19:38En prévision de cette audience,
19:40l'accusation va vraiment
19:42rassembler toutes les preuves
19:43qu'elle considère
19:44comme favorables.
19:45Celles qui montrent
19:46la préméditation,
19:47l'intention, etc.
19:49Il s'agissait d'un acte odieux
19:50commis sur un membre
19:51de la famille,
19:52qui plus est,
19:52de manière particulièrement atroce.
19:54Et puis du côté de la défense,
19:56vous savez,
19:56si j'étais à leur place,
19:58j'identifierais
19:58à tous les témoins,
19:59des témoins du corps médical,
20:01ainsi que des témoins ordinaires
20:02qui témoigneraient que,
20:03vous savez,
20:04elle affirme que sa mère
20:05crachait du venin
20:06au moment où cela se produisait.
20:08Je pense qu'objectivement,
20:09ce n'est pas exact.
20:10Donc,
20:11elle était en train
20:11d'halluciner à ce moment-là.
20:13Celle-là devrait être
20:13prise en compte
20:14lors du prononcé de la peine
20:15où je comprends
20:16que le juge a la discrétion
20:17de prononcer une peine
20:18allant de 25 ans
20:19à la perpétuité.
20:21C'est donc une fourchette
20:22assez large.
20:23Oui, absolument.
20:24Et je veux dire,
20:25il y a juste d'autres aspects
20:26qui ressortent.
20:27Elle parlait de Jésus-Christ
20:28en Jura.
20:30Vous savez,
20:31franchement,
20:31elle parlait d'un entretien
20:32dans une station de télévision
20:33et quand on regarde un peu
20:34ce qui se passait dans sa vie,
20:36il semble que les années passées
20:37dans le journalisme
20:37étaient derrière elle.
20:38Vous savez,
20:39et genre,
20:40est-ce qu'elle allait vraiment
20:40passer cet entretien d'embauche
20:42dans une station de télévision ?
20:44On dirait simplement
20:45qu'elle n'était pas
20:45dans le bon état d'esprit.
20:47Pour les procureurs,
20:48quelles sont les options
20:49à leur disposition ?
20:50Quel est le rôle
20:51d'un procureur dans ce cas ?
20:52De toute évidence,
20:53il y a eu une négociation
20:54de plaidoyer.
20:54Les procureurs voulaient
20:55aller de l'avant
20:56en considérant cela
20:57comme une affaire criminelle.
20:58Vous savez,
20:58un plaidoyer de culpabilité
21:00pour meurtre au premier degré.
21:02Mais il y a aussi
21:02certains de ces problèmes
21:03de santé mentale
21:04qui sont entrés en jeu.
21:05Pour un procureur,
21:07quel est votre rôle
21:07dans tout cela ?
21:08Bien sûr.
21:09Donc,
21:10votre rôle consiste
21:11à servir la justice,
21:12pas seulement à obtenir
21:13une condamnation.
21:14Donc,
21:15en tant que procureur,
21:16vous ne pouvez pas dire
21:17« je déteste cette affaire »
21:18ou « je déteste cet accusé
21:19et je veux absolument
21:20le punir
21:21et obtenir la peine maximale,
21:22même s'il ne mérite
21:23peut-être pas la peine maximale.
21:24Ce ne serait pas
21:25la conduite appropriée
21:26à adopter.
21:27Mais aussi,
21:28pour protéger
21:28la sécurité de la communauté
21:30et s'assurer
21:31qu'il y a un effet dissuasif
21:32pour ceux qui pourraient
21:33envisager
21:34de faire la même chose.
21:35Ce sont tous des intérêts
21:37qu'il faut équilibrer,
21:38mais je pense
21:38qu'il faut être honnête
21:39avec le juge
21:40et au moins reconnaître
21:41que la santé mentale
21:42pourrait jouer un rôle
21:43dans cette affaire.
21:44Et ensuite,
21:45le juge prendra cela
21:46en compte
21:47dans sa décision finale
21:48concernant la peine.
21:49Vous savez,
21:50quelques affaires
21:51me viennent à l'esprit
21:52en pensant à celle-ci.
21:53Et ce sont,
21:54vous savez,
21:54peut-être précision,
21:55des affaires très différentes.
21:56Mais tout le monde
21:57parle de l'Incy-Clancy
21:58en ce moment.
21:58Et c'est une affaire
21:59où l'on parle
21:59de non-culpabilité
22:00pour cause
22:01d'aliénation mentale.
22:02Quand on regarde
22:03les jurys,
22:03et je ne sais pas
22:04dans quelle direction
22:05les jurys penchent
22:05habituellement
22:06à Wichita, Kansas,
22:07évidemment,
22:08l'affaire Clancy
22:09se déroule
22:09dans le Massachusetts.
22:10Par exemple,
22:11même si vous avez
22:12un diagnostic
22:13de schizophrénie,
22:14à quel point
22:15peut-il être difficile
22:15de faire comprendre
22:16à un jury
22:17les questions
22:18de santé mentale.
22:18Comme dans ce cas,
22:19vous savez,
22:20on parle de quelqu'un
22:21qui avait une maladie mentale
22:22apparemment assez grave,
22:24du moins selon les rapports,
22:25et qui, bien sûr,
22:26a commis un crime
22:27vraiment terrible.
22:29C'est extrêmement difficile,
22:31et c'est encore plus difficile
22:32au Kansas.
22:33Et la raison pour laquelle
22:34je dis ça,
22:35c'est quand on regarde
22:35leurs lois à ce sujet,
22:37ce n'est pas l'analyse habituelle
22:39de savoir si une maladie mentale
22:41ou un trouble
22:42a empêché une personne
22:43de distinguer le bien du mal.
22:45Au lieu de cela,
22:46pour la défense,
22:48il semble que vous deviez
22:49établir que cette maladie mentale
22:51ou ce trouble
22:51a rendu la personne
22:53incapable de former
22:54l'intention de tuer,
22:55incapable de préméditer.
22:57Et donc,
22:57c'est une tâche
22:58difficile pour n'importe quel
22:59avocat de la défense.
23:01Surtout parce que
23:02vous êtes en train de dire
23:03« oui, la personne a commis
23:04ce qui est normalement
23:05un acte horrible,
23:06mais elle avait une excuse. »
23:08Et donc,
23:09la personne ne devrait pas
23:10être tenue responsable
23:11de cela.
23:12Naturellement,
23:13les jurys ne sont pas
23:14très réceptifs
23:14à ce genre d'argument.
23:15D'accord.
23:16Et vous savez,
23:17on se demande aussi,
23:19je veux dire,
23:19c'était sa mère ?
23:21Vous savez,
23:21d'après les photos
23:22sur Facebook,
23:23et bien sûr,
23:24ça ne raconte pas toujours
23:24toute l'histoire,
23:25mais elle semblait avoir
23:26une bonne relation.
23:27Vous savez,
23:28elle vivait avec ses parents
23:29au moment où tout cela
23:29s'est produit.
23:30Vous savez,
23:30l'autre affaire à laquelle
23:31je pense en ce qui concerne
23:33les accords de plaider coupable
23:34et la possibilité
23:35qu'il y ait un cas
23:36où l'on puisse revenir
23:37en arrière,
23:38c'est l'affaire
23:39Brian Koberger.
23:40Parce que,
23:40vous savez,
23:41il semble qu'il veuille revenir
23:42sur ce qui s'est passé
23:43dans son affaire,
23:44où il accepte
23:45de plaider coupable.
23:46Mais vous savez,
23:47le parallèle que je fais,
23:48c'est que nous avons tous vu
23:49Brian Koberger
23:50répondre aux questions du juge
23:51comme « oui,
23:52je fais cela.
23:53Oui,
23:54je comprends qu'il n'y a pas
23:54d'appel.
23:55Oui,
23:55je comprends que ce sont
23:56les termes de l'accord.
23:57Et pourtant,
23:58même si c'est une toute petite chance,
24:00il y a encore cette mince possibilité
24:01qu'il puisse faire valoir
24:02un argument
24:02qui rouvre potentiellement la porte.
24:04Quand vous lisez le document
24:05d'Angie Mock
24:05et ce à quoi elle consente,
24:07si le 5 octobre
24:09le juge accepte cela,
24:11elle écope d'une peine
24:12allant de 25 ans
24:13à la perpétuité.
24:14Et puis,
24:14six mois plus tard,
24:15elle décide,
24:15eh bien,
24:16attendez une seconde,
24:16je n'étais pas dans le bon état
24:18d'esprit pour tout ça.
24:24Vous savez,
24:25je pense qu'il y a
24:26plusieurs interprétations.
24:27Le procureur va dire
24:28« Frérot,
24:29c'est noir sur blanc,
24:30elle a accepté ces choses,
24:31elle a signé de son nom
24:33sur cette ligne,
24:33elle a lu ça,
24:34elle a parcouru chaque clause
24:35et elle n'avait aucun problème
24:37avec ça à ce moment-là.
24:38Et maintenant,
24:38tout d'un coup,
24:39qu'elle est,
24:39vous savez,
24:40derrière les barreaux,
24:41elle veut revenir en arrière.
24:43Du côté de la défense,
24:45si un tel problème survenait,
24:46la défense dirait
24:47et elle souffrait encore
24:48de ses problèmes
24:49de santé mentale.
24:51Le trouble schizoaffectif
24:53est extrêmement grave
24:54et ce n'est qu'un document.
24:56Et comment pouvez-vous dire
24:57qu'elle l'a même lu?
24:58Oui,
24:59elle dit qu'elle l'a fait
25:00parce qu'elle devait passer
25:01par cette procédure
25:02et arriver à la phase suivante,
25:04mais ce n'est pas
25:04une preuve concluante
25:05de sa compréhension
25:06et de sa capacité
25:08à comprendre à ce moment-là.
25:09Donc,
25:10cela peut aller
25:10dans les deux sens.
25:11Et puis,
25:12vous savez,
25:12la dernière partie,
25:14en regardant le document
25:15de plaidoyer,
25:15parce que vous avez
25:16la plainte pénale
25:17où il y a ces allégations
25:18selon lesquelles
25:19elle aurait dit tout ça,
25:20on se demande
25:21dans quel monde elle vit.
25:22Quand elle dit ça,
25:23on a vraiment l'impression
25:24que c'est quelqu'un
25:25en pleine crise
25:25de santé mentale,
25:26même si elle a commis
25:27un acte absolument horrible.
25:29C'est une version
25:30très succincte
25:31de cette histoire
25:31dans le document
25:32de plaidoyer
25:33où il est simplement dit
25:34que le mari d'Anita Avers
25:35part travailler.
25:36Angie Mock saisit un couteau.
25:38Elle poignarde sa mère
25:39à mort à plusieurs reprises.
25:40Elle appelle le 911,
25:42la police,
25:43l'arrête
25:43et l'inculpe
25:44pour meurtre.
25:45Et les deux parties
25:46sont d'accord pour dire
25:46que c'est le récit
25:47de ce qui s'est passé.
25:48Et il n'y a absolument
25:49aucune discussion
25:49sur la santé mentale
25:50ou sur aucune
25:51de ces déclarations.
25:52Comment cette partie
25:52du document de plaidoyer
25:53fonctionne-t-elle ?
25:54Comment en arrive-t-on
25:55à ce point ?
25:56Bien sûr.
25:57Oui, je veux dire
25:58c'est aussi simple
25:58que ça, non ?
25:59Ce doivent être simplement
26:00les aspects matériels
26:02de cette affaire, n'est-ce pas ?
26:03Eh bien, non.
26:03Bien sûr que non.
26:04Bien sûr qu'il se passe
26:05plus de choses.
26:06Bien sûr qu'il y a des choses
26:07qui se passent en coulisses.
26:08Il y a de la perspective,
26:10du contexte
26:11et des choses comme ça.
26:12Et donc,
26:12cette base factuelle
26:13est souvent requise
26:14pour un plaidoyer.
26:15L'accusé doit l'admettre
26:16et dire
26:16« Hé, j'admets ces choses. »
26:18Maintenant,
26:18est-ce qu'il le font
26:19parce qu'il croit vraiment
26:20avoir fait ces choses
26:22et que c'est une déclaration
26:23exacte de ce qui s'est passé ?
26:24Est-ce qu'ils le font
26:25parce que leur avocat
26:26leur a dit de le faire ?
26:27Est-ce qu'ils le font
26:28parce qu'ils ne sont pas
26:29dans leur état normal ?
26:30Est-ce qu'ils le font
26:31pour une autre raison
26:32à ce moment-là ?
26:33Ce sont les questions
26:34qui peuvent se poser
26:34un peu plus tard
26:35si elle essaie un jour
26:36de retirer ce plaidoyer.
26:39Oui,
26:40et ça,
26:40c'était l'autre partie.
26:41C'est-à-dire,
26:42comment ce récit,
26:43est-ce que ça remplace
26:44la plainte pénale ?
26:45Par exemple,
26:46si dans dix ans,
26:46c'est le cas,
26:47d'accord,
26:48regardons cette affaire
26:48et voyons s'il y a
26:49une possibilité
26:50pour une quelconque
26:51forme d'appel.
26:52Vous voyez,
26:53une situation
26:53où la plainte pénale
26:54pourrait encore
26:55entrer en jeu.
26:57Mais on a eu ça.
26:58Vous avez accepté
26:59que ce sont les détails
27:00de ce qui s'est passé
27:01ce jour-là ?
27:02Oui,
27:03je pense que
27:04toutes les informations
27:05et les preuves
27:06dans l'affaire
27:06pourraient potentiellement
27:08entrer en jeu plus tard.
27:09Et quand il s'agit
27:10de ces bases factuelles,
27:12Chris,
27:12souvent,
27:13c'est juste le procureur
27:14qui les rédige
27:15et il dit
27:15« Voilà,
27:16tu prends ou tu laisses.
27:17C'est ça l'offre.
27:18Tu dois accepter ça. »
27:19Parfois,
27:20la défense peut dire
27:20« Hey,
27:21je veux ajouter quelque chose.
27:22Hey,
27:22je pense qu'on devrait
27:24modifier un point.
27:25Enlevons ça. »
27:26Mais souvent,
27:26c'est un peu
27:27à prendre ou à laisser.
27:29Et si le client dit
27:30« Hey,
27:30je veux accepter cette fois-ci,
27:31alors tu acceptes
27:32la façon dont le procureur
27:34a formulé ça. »
27:35Et ça peut peser lourd
27:36plus tard
27:37parce qu'un juge
27:38va dire
27:38« Hey,
27:39tu as eu l'occasion
27:39de relire ça.
27:40Tu n'étais pas obligé
27:41d'accepter,
27:41mais tu l'as fait
27:42en audience publique. »
27:43Oui,
27:43et nous verrons
27:44ce qui se passera ensuite.
27:45Je veux dire,
27:46c'est une affaire
27:47incroyablement triste.
27:48Vous savez,
27:49et on pense à qui
27:49N.J. Mock était autrefois.
27:50Mais ensuite,
27:51vous savez,
27:51dans n'importe quelle situation,
27:53peu importe ce que quelqu'un
27:54fait comme métier,
27:55quand il est accusé
27:55puis avoue un crime
27:56comme celui-ci,
27:57c'est tout simplement terrible.
27:58Eric Fatis,
27:59avocat pénaliste
27:59en ligne depuis Denver, Colorado,
28:01merci comme toujours
28:01d'avoir pris le temps
28:02d'être avec nous ici
28:02sur Law & Crime.
28:03Nous vous en sommes reconnaissants.
28:05C'est toujours un plaisir, Chris.
28:06C'est tout pour
28:06Un The Case
28:07présenté par Law & Crime.
28:08Abonnez-vous à notre chaîne YouTube
28:09et suivez-nous sur Spotify.
28:11Nous diffusons également
28:12sur Peacock.
28:13Je suis Chris Stewart,
28:14on se retrouve la prochaine fois.