Plongez dans cette enquête captivante sur l'affaire Tupac Shakur ! Entre détectives, mystères, fausses pistes et rebondissements dignes d’un polar, découvrez pourquoi, après 30 ans, l’affaire n’a toujours pas livré tous ses secrets. On vous promet des révélations et des questions à n’en plus finir ! Abonnez-vous à la chaîne et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #Crime #Justice #Enquête #Tupac #Histoire
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Choix du jury et distinction entre faits et fiction
1:15 - Présentation des détectives et chronologie
2:33 - Enquête Becker et défi des preuves
5:44 - Faits établis et absence de preuve contre KPD
6:55 - Enquête Long et problèmes d'investigation
12:27 - Détectives postérieurs : Mogg et travail d’enquête
20:01 - Rapport final, biais et incomplétude
20:33 - Qualité des témoins, crédibilité et conclusion
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Choix du jury et distinction entre faits et fiction
1:15 - Présentation des détectives et chronologie
2:33 - Enquête Becker et défi des preuves
5:44 - Faits établis et absence de preuve contre KPD
6:55 - Enquête Long et problèmes d'investigation
12:27 - Détectives postérieurs : Mogg et travail d’enquête
20:01 - Rapport final, biais et incomplétude
20:33 - Qualité des témoins, crédibilité et conclusion
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:03Nous avons passé beaucoup de temps, je pense, alors que les gens sélectionnaient un jury pour déterminer qui seraient les
00:09bons jurés pour une affaire comme celle-ci.
00:10Évidemment, nous voulons des personnes qui vont réserver leur jugement jusqu'à la fin, mais qui vont vraiment examiner les
00:17preuves avec un œil critique.
00:18Maintenant, l'acquisition vient de vous dire ce qu'ils considèrent comme étant les preuves dans cette affaire.
00:23Mais vraiment, au bout du compte, vous devez vous demander si ce qu'ils disent est vraiment la vérité ou
00:28de la fiction, des faits ou de la fiction.
00:31Je ne sais pas si certains d'entre vous s'en souviennent, mais j'avais posé la question précisément sur
00:35ce que vous teniez dans vos mains.
00:37Et en ce moment, par exemple, vous tenez tous des bloc-notes et des stylos.
00:41Ce serait un fait, n'est-ce pas ?
00:44Et dans ce cas, par exemple, j'avais déjà demandé si on pouvait simplement bien faire les choses.
00:55Je demanderais à certains d'entre vous, si ce microphone était enterré et déterré dans 30 ans, serait-ce toujours
01:01un microphone ?
01:02Et la réponse est oui.
01:04Et la raison pour laquelle c'est important, c'est que dans ce cas, ce qu'ils vous disent, leurs
01:08représentants veulent que ce soit un fait, alors qu'en réalité, c'est de la fiction.
01:12Et c'est à vous de déterminer quels sont les faits dans cette affaire.
01:16Maintenant, je vais vous donner une chronologie pour que vous compreniez un peu comment cela va se passer.
01:20Parce qu'il y a tellement de preuves dans cette affaire que nous devons un peu compartimenter certaines choses.
01:26Et ce que j'ai fait, c'est vraiment me concentrer sur les trois détectives qui ont travaillé sur ce
01:30dossier du début jusqu'à maintenant.
01:32Le premier détective dont vous entendrez parler est le détective Baker.
01:36Il travaille chez Boeing. C'est le premier détective sur les lieux.
01:40Le détective Lang reprend l'affaire pendant environ 15 ans.
01:43Et ensuite, cela se termine avec le détective Mog, qui la présente devant le grand jury en 2023.
01:49Mais la raison pour laquelle cette chronologie est pertinente, c'est parce que vous devez constater par vous-même le
01:55temps qui s'est écoulé.
01:5630 ans.
01:58Et posez-vous cette question.
02:00Quelles faits ont-ils après 30 ans?
02:04Maintenant, le détective Baker fait ce que chaque détective d'homicide fait lorsqu'il arrive sur les lieux.
02:10Il est assigné à l'affaire.
02:12Il commence son enquête.
02:13À ce moment précis, cependant, Tupac Shakur n'était pas mort.
02:18Il était grièvement blessé.
02:20Il était sur les lieux et ce n'est que six jours plus tard qu'il décède.
02:25Mais le détective Baker commence son enquête initiale parce que c'est assez grave.
02:30Et par conséquent, il prend simplement le contrôle de l'enquête.
02:34Ce à quoi il va témoigner, c'est que l'ovade du Flamingo, un samedi soir, au milieu d'un
02:39combat entre Mike Tyson et Bruce Seldon, il y avait beaucoup de monde quand il est arrivé.
02:44Et il est arrivé à un moment où il a pu identifier des douilles de cartouches calibre 40 qui ont
02:50été retrouvées sur les lieux.
02:52Voilà un autre fait pour vous.
02:54À un moment donné, ils vont apprendre.
02:55Il apprend que potentiellement, c'était un bloc 40 qui était l'arme à feu réellement utilisée dans cette affaire.
03:02Et puis, lorsque les techniciens de scènes de crime arrivent sur place, ils consignent les éléments de preuve et documentent
03:08les voitures.
03:08Cela sera important lorsque vous comprendrez plus tard pourquoi les voitures ont été documentées.
03:13Et en ce qui concerne le détective Baker, ce qu'il vous dira, c'est que les policiers rédigent des
03:18rapports.
03:19C'est essentiel.
03:20C'est extrêmement important.
03:22Pourquoi ?
03:23Parce qu'à un moment donné, dans le futur, comme dans ce cas, 30 ans plus tard, le détective Baker
03:29ne se souviendra pas des détails comme il le ferait s'il avait son rapport sous les yeux.
03:33Et ça va être important.
03:34Pour que vous en teniez compte dans cette affaire.
03:37Maintenant, ce que fait le détective Baker, cependant, c'est qu'en raison du tollé, de l'attention, de la
03:42focalisation des médias sur cette affaire,
03:45il a pris son dossier et l'a mis sous clé dans son bureau.
03:50Parce qu'il craignait des fuites au sein de la métro, divulguant les informations au public.
03:56Parce que tant de personnes voulaient des réponses à la question de ce qui s'était passé et qui avait
04:02fait cela à Tupac.
04:06Maintenant, ce que vous allez découvrir, c'est que, quand le détective Baker témoignera dans cette affaire, c'est qu
04:10'un grand nombre de ces rapports ont maintenant disparu.
04:13Ils ne sont plus là.
04:14C'est la responsabilité du métro de les conserver et de les transmettre au détective suivant, puis enfin au détective
04:21d'après.
04:23Mais non, le détective Baker ne faisait pas non plus confiance à le service de police de Compton.
04:28Pourquoi est-ce important dans cette affaire ? Parce qu'il y a un individu du nom de Reggie Wright,
04:34Sr.
04:34Il était lieutenant à Compton, chargé des enquêtes sur les gangs de Compton.
04:42Son fils s'appelle Reggie Wright, Jr.
04:45Il était le chef de la sécurité pour Death Row Records, la même équipe de sécurité qui était ici, à
04:51Las Vegas, dans la nuit du 7 septembre 1996.
04:55Death Row Records était affilié au gang Mob Piru Blood.
05:00Et les détectives Ladd et Redden de Compton répondaient directement à Reggie Wright, Sr.
05:07Baker ne faisait pas confiance à la police de Compton.
05:11Et la chose à laquelle ils ne faisaient vraiment pas confiance, c'est que la plupart de leurs informations provenaient
05:17d'indicateurs confidentiels qui n'étaient pas fiables.
05:19Et il vous le dira.
05:22Et grâce à son intuition, the service de police de Compton a été fermé en septembre 2000 en raison de
05:28la corruption interne.
05:31Ils ont tout simplement dissu le service de police.
05:34Et le département du shérif du comté de Los Angeles a repris les responsabilités du service de police de Compton
05:40à cause de la corruption qui y est régnée.
05:44Maintenant, qu'est-ce que c'est ?
05:46Tout comme les bloc-notes que vous avez en main et les stylos que vous tenez,
05:49quels faits pouvons nous déterminer grâce aux efforts du détective Baker ?
05:54Tout d'abord, nous savons que Tupac a été touché par balle à plusieurs reprises.
06:00C'est un fait.
06:01Cela peut être prouvé.
06:02Nous savons que c'était avec une arme de calibre 40.
06:05C'est un fait.
06:06À cause des douilles retrouvées.
06:08À langue de flamingo et pueblo.
06:10C'est aussi un fait.
06:12D'accord ?
06:12On est d'accord jusque-là ?
06:13Nous connaissons la date.
06:15Le 7 septembre 1996.
06:18C'est un fait.
06:21À 23h17, nous savons aussi que c'est un fait.
06:24Et enfin, qu'il était dans un véhicule pendant la nuit de l'architecture.
06:29Et que Tupac est mort six jours plus tard.
06:31Ce sont des faits qui n'ont été réfutés par personne dans cette salle d'audience pendant le temps que
06:36nous avons passé ensemble.
06:38Mais il y a une chose.
06:40Il n'y a aucun fait qui incrimine Kéfi.
06:45Pas un seul.
06:47Vous allez entendre parler de ça encore et encore.
06:50Aucun fait comme le micro que vous tenez dans la main.
06:52Ou le bloc-not que vous avez devant vous.
06:55Le détective Long prend l'affaire en 2002.
06:58Et il s'en occupe de 2002 à 2017.
07:02Fait intéressant.
07:03Il faisait partie de l'unité anti-gang.
07:05Et au moment de la fusillade, il travaillait à la brigade des gangs.
07:08Et il avait été l'un des premiers à arriver sur les lieux.
07:11Il témoignera et vous dira qu'à chaque fois qu'il faisait quelque chose sur ce dossier, il l'inscrivait
07:16dans son rapport.
07:18Parce que c'est important.
07:19C'est ce que nous faisons en tant que policiers.
07:22Et il a mené des entretiens complémentaires.
07:25Et il s'est rendu à Canton.
07:26Il vous dira tout cela.
07:28C'est son rôle dans toute cette affaire.
07:30Mais voilà le problème.
07:31Le détective Long a également rencontré certaines difficultés dans cette affaire.
07:36Ils ont dû cacher le dossier de l'affaire auprès de Métro.
07:39Parce que des personnes continuaient d'accéder au dossier chez Métro alors qu'elles n'étaient pas autorisées à le
07:45faire.
07:45Alors ils ont changé le numéro de l'affaire pour que les gens ne puissent pas trouver le dossier.
07:50En plus de cela, ce que vous allez apprendre, c'est que le LAPD les a contactés, les a appelés
07:55et a dit
07:56« Hey, détective Long, nous avons l'arme. »
07:58Et nous l'avons testée et elle correspond à ce que vous cherchez en ce qui concerne l'arme qui
08:04a tué Tupac Shakur.
08:05Le détective Long se rend au LAPD.
08:08Trois larmes la ramènent, la fait analyser.
08:12Et le résultat indique qu'il n'y a pas de correspondance.
08:16Le LAPD lui dit ensuite
08:17« On t'a donné une fausse arme pour te tester. »
08:22C'est le niveau de, je ne sais pas comment le dire, mais c'est ce qui se passait à
08:26cette époque.
08:27Entre le métro, le LAPD et Canton.
08:31C'est ce qui se passe pendant cette période.
08:34Selon le détective Long, cela est devenu très rare et stagnant.
08:38Ce qui signifie qu'il lui fallait beaucoup de temps pour reprendre contact avec les gens.
08:42Les témoins sont devenus injoignables.
08:45Pourquoi penses-tu que c'est le cas ? À cause du temps.
08:48Donc, en conséquence, les souvenirs ont commencé à s'effacer avec le temps.
08:53Donc, le détective Long a rencontré ces difficultés.
08:56Mais voici ce que fait le détective Wong.
08:59Il interroge Keith en 2009.
09:02Il le fait asseoir.
09:04Il mène un entretien avec Wikipédia, exactement comme l'accusation l'a dit.
09:08Et devinez ce qui se passe.
09:10Le détective Long ne sait même pas qu'il avait en fait parlé à une task force l'année précédente.
09:16Comment est-ce possible ?
09:18Métro est l'agence responsable de l'enquête sur le meurtre de Tupac Chacour.
09:22Et ils ne sont même pas au courant de ça.
09:24Personne dans cette pièce, en 2008, n'a dit au détective Long ou à Métro ce qui se passait.
09:32Et tu sais qui était dans la pièce en 2008 ?
09:35Il y avait le FBI dans la pièce.
09:38Il y avait la DEA dans la pièce.
09:41Il y avait le LAPD dans la pièce.
09:45Il y avait le procureur fédéral du district central de Californie dans cette pièce.
09:52Et le détective Long n'est au courant de rien de tout ça.
09:55Ce que vous apprendrez aussi, c'est que parmi toutes ces personnes dans cette pièce,
10:00pas une seule ne vérifie ce que TPV leur dit.
10:06que le FBI, la référence en matière d'enquête dans notre pays,
10:10n'a pas donné suite à ce qui a été dit, ce qui a été dit.
10:16Maintenant, l'une des choses que l'accusation vous a montrées était une photo d'une voiture.
10:20Et il a indiqué qu'il y avait quatre personnes dans cette voiture.
10:23Et il vous dirait qu'à un certain moment, trois de ces personnes sont mortes.
10:28Et Kip, c'est le seul qui reste.
10:30Mais au moment où il fait sa déclaration à la task force en 2008,
10:35il y a une autre personne qui est encore en vie.
10:39Ils n'ont jamais interrogé cette personne pour vérifier si ces informations étaient vraies.
10:45Pourquoi pas ?
10:46Parce que le FBI s'est tout simplement endormi et que le LAPD s'en fichait complètement.
10:53Il n'a jamais été inculpé pour quoi que ce soit de ce qu'il a dit pendant cette période.
10:57Et c'est parce qu'il savait.
10:59Il racontait n'importe quoi.
11:02Sinon, il l'aurait fait. Pourquoi ne l'aurait-il pas fait ?
11:08Quand le détective Long reviendra à Las Vegas,
11:11il va en discuter avec le bureau du procureur du comté de Clark.
11:17Et tu sais ce qui s'est passé là-bas ?
11:21Ils n'ont pas non plus engagé de poursuite.
11:23En 2009.
11:28Demandez-vous pourquoi c'est le cas.
11:31C'est parce qu'ils ne se souciaient tout simplement pas de Tupac Chakour, ni de sa vie.
11:35Ou est-ce parce qu'ils ont examiné la question
11:37et se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient pas vérifier ces informations, qu'ils n'y croyaient pas.
11:41Pourquoi le bureau du procureur du comté de Clark ne l'a-t-il pas incubé en 2009 ?
11:48Maintenant, quels faits tirons-nous du travail du détective Long en fonction de ce qu'il a fait pendant ces
11:5315 années ?
11:55Nous n'avons pas les faits.
11:56En dehors des déclarations faites prétendument par KPD et d'autres personnes,
12:02nous n'avons rien qui permette de vérifier ces informations.
12:06Pas une seule chose pour corroborer les déclarations faites par cet homme en 2008 ou 2009.
12:15Non seulement par Métro, mais aussi par le FBI, par le LPD, par la DEA, par le bureau du procureur
12:22des Etats-Unis.
12:24Personne ne corrobore rien de tout cela.
12:28Donc, en 2007, il arrive.
12:30Et ensuite, il a attiré l'attention du centre de journalisme d'arrestigation.
12:34Ils ont déposé ce qu'on appelle une demande FYI-A auprès de la Métro.
12:38Et ce que cela signifie, c'est que la FOIA est la loi sur la liberté d'information
12:42et permet ou oblige les agences gouvernementales à fournir des informations si vous en faites la demande.
12:49C'est pour être transparent.
12:50Et les gens voulaient savoir ce qui se passait avec les dossiers liés au meurtre.
12:55Nous sommes en 2017.
12:57C'est des années après toutes les déclarations qui ont été faites et tout le reste.
13:01Où en est l'enquête ? Que se passe-t-il ?
13:03Eh bien, Métro a dit « Non, nous n'allons pas vous le donner ».
13:06Donc, en 2018, le centre a alors intenté une action en justice contre Métro
13:13pour les forcer à leur remettre le dossier,
13:16pour leur montrer quel travail nous avions accompli à ce moment-là.
13:19Je ne sais pas, c'était ça ?
13:2220 ans.
13:25C'est à ce moment-là que le détective Lowe entre en scène.
13:29Ce que vous allez apprendre, c'est que le détective Ma dit, en gros,
13:32« Je suis là juste pour clore l'affaire. »
13:35Il n'est pas là pour résoudre le mystère de savoir qui a tué Tupac.
13:38Donc, avec tout ce que vous avez devant vous,
13:40et que vous n'entendez pas pour la première fois,
13:42en ce qui concerne les déclarations faites en 2008, 1998, 1990,
13:48peu importe,
13:49le détective Ma arrive et dit,
13:51« Je suis juste là pour clore l'affaire. »
13:53C'est son rôle.
13:54Et ce que vous allez apprendre, c'est que le détective Ma a reçu une copie
13:58de ce qu'on appelle « Death Row Chronicles » en 2018.
14:02Ce n'est pas une déposition.
14:04Ce n'est pas un témoignage sous serment.
14:05C'est monté et c'est fait dans un certain but.
14:08Il en reçoit une copie.
14:09Vous savez ce qui se passe quand il reçoit cette copie
14:11de l'entretien que l'État vous a essentiellement montré dans cette affaire ?
14:15« Aucune poursuite n'a été engagée. »
14:19Pourquoi ?
14:22Donc,
14:24Kibi écrit un livre, prétendument, n'est-ce pas ?
14:26Prétendument, il écrit ce livre intitulé « Conference Concrete Legend » en 2019.
14:31Tu sais ce qui est arrivé au livre ?
14:34N'est-ce pas ?
14:35Même lui l'avoue.
14:37Ce que tu découvres, c'est « Aucune poursuite n'a été engagée. »
14:41Que se passe-t-il ?
14:43Le bureau du procureur ne veut pas engager de poursuite dans cette affaire.
14:46Aucune accusation n'est déposée lors de l'interrogatoire.
14:49Aucune accusation n'est déposée lorsque le livre est écrit.
14:52Que se passe-t-il ?
14:53Cinq ans passent.
14:56Et il ne se passe rien dans l'affaire.
14:58Mais le détective m'a dit qu'il va la classer.
15:01Le détective Mock dépose ensuite une demande de mandat de perquisition.
15:05Maintenant, ce qu'est un mandat de perquisition,
15:07c'est qu'en juillet 2023, à cette période,
15:11un mandat de perquisition exige qu'un policier obtienne l'autorisation d'un juge
15:15pour, en gros, porter atteinte à l'inviolabilité et à la vie privée de votre domicile.
15:20N'est-ce pas ?
15:20Il doit y avoir des raisons légales pour cela.
15:23Il doit suivre cette procédure et demander l'autorisation au juge pour pouvoir l'obtenir.
15:28Et ce qu'il fait dans cette demande de mandat de perquisition,
15:30c'est qu'il assure au juge,
15:32« Hé, ce que nous cherchons se trouve dans la maison. »
15:35La chose qui va nous aider à résoudre ce crime,
15:37l'élément qui va nous aider à découvrir qui a tué Tupac,
15:40se trouve dans la maison.
15:42Et il signe une déclaration sous serment, et c'est important.
15:45Je veux que vous vous souveniez de cela.
15:47Il signe une déclaration sous serment,
15:49attestant que ce qu'il dit au juge est vrai et exact.
15:52Ce qu'il dit, c'est,
15:53« Je pense que nous avons des preuves au domicile de KPD,
15:57qui permettront de résoudre le meurtre de Tupac. »
16:01Jusqu'à présent, ils ont toutes ces déclarations.
16:03Elles ne peuvent pas être corroborées.
16:05Donc maintenant, ils disent qu'ils ont des preuves dans cette maison,
16:08ou du moins qu'ils pensent qu'elles s'y trouvent probablement.
16:10Et par conséquent, ils vont trouver ces preuves.
16:13Cela va les aider à résoudre cette affaire.
16:16Ce que je vais vous dire maintenant,
16:18c'est qu'ils ne la trouvent pas.
16:20Et entre-temps, l'inspecteur Maud prend sa retraite.
16:24Il devient maintenant Monsieur Maud.
16:26Et Monsieur Maud se présente devant le grand jury.
16:29Et devant le grand jury, c'est une procédure secrète.
16:33Nous ne sommes pas présents.
16:34La défense, vous savez, n'est pas assise, comme nous, ici.
16:37Il n'y a que les procureurs.
16:39Il y a un groupe de personnes appelées les membres du grand jury.
16:42Et des personnes viennent témoigner sous serment.
16:44Et il n'y a vraiment aucun moyen pour la défense
16:46de contester quoi que ce soit,
16:48parce que tout se fait un secret.
16:50Nous n'en savons pas vraiment plus.
16:52Mais dans ce cas précis,
16:54Monsieur Maud est assermenté pour témoigner en toute vérité.
16:57Et vous savez quoi ?
16:58Monsieur Maud se contente de lire des pages du livre dans le dossier.
17:05Il ne fait pas plus d'efforts d'enquête
17:08que de lire des pages d'un livre dans le dossier.
17:12Il ne documente jamais, dans aucune de ses démarches,
17:16la moindre vérification du livre avant de le lire dans le dossier.
17:21Il s'avance, prend place à la barre
17:23et lit le livre comme s'il s'agissait de la vérité absolue.
17:30Et c'est ce qu'il fait.
17:31Il traite ce livre comme s'il s'agissait d'un fait avéré.
17:36Maintenant, ce que vous allez découvrir,
17:39à propos de Monsieur Maud,
17:41c'est qu'il n'a jamais rédigé de rapport.
17:44Donc, lorsqu'il a repris l'affaire en 2017
17:47jusqu'à sa retraite en 2023
17:51et son passage devant le grand jury,
17:53il n'a jamais rédigé de rapport.
17:56Pas une seule fois.
17:57Pas comme le détective Becker,
17:59pas comme le détective Linde,
18:00et pas comme n'importe quel autre policier qui fait son travail.
18:03Cet homme n'écrit jamais de rapport.
18:05En fait, ce qui se passe,
18:07c'est qu'il change de statut, n'est-ce pas ?
18:09Il est détective à la métro,
18:11il prend sa retraite,
18:13puis il obtient un emploi en tant que prestataire indépendant
18:16pour le bureau du procureur en tant qu'enquêteur.
18:18Et en tant qu'enquêteur,
18:20il n'a aucun pouvoir de police.
18:22Il continue à travailler comme détective principal sur cette affaire.
18:26Même si la procédure est...
18:29Vous remettez votre dossier
18:30et le rapport de l'officier au détective suivant.
18:32C'est comme ça que ça fonctionne.
18:34Mais il garde le dossier pour lui
18:36et il commence à monter son dossier à partir du dossier.
18:42Après avoir pris sa retraite en tant que détective à la métro.
18:45Parce que maintenant, il est prestataire indépendant.
18:49C'est important à savoir.
18:50Pourquoi est-ce important ?
18:51Parce que ce que les preuves vont vous montrer,
18:54c'est qu'il a reporté son travail à la fin.
18:57Et quand il finit enfin par rédiger un rapport,
18:59ce n'est pas un rapport d'audit.
19:01C'est un rapport d'enquête qui couvre la période de 2018 à aujourd'hui
19:06et nous ne l'avons reçu qu'il y a environ 5 semaines.
19:12L'importance de consigner tout ce que vous faites.
19:18La précision dont vous auriez besoin
19:20pour pouvoir être au tribunal dans une affaire de meurtre.
19:23Ce n'est pas comme un devoir universitaire que vous avez oublié de faire,
19:26puis à la dernière seconde, vous assemblez quelque chose à la va-vite
19:31et vous le rendez juste pour vous en débarrasser.
19:33Mais Mob ne fait rien de tout cela.
19:37Cela va être important à prendre en compte pour vous plus tard.
19:41Parce que d'après ce rapport qu'il a soumis il y a environ 5 semaines,
19:44il n'a jamais vérifié le livre.
19:47D'après ce rapport, il n'a jamais enquêté sur aucune des théories alternatives qui existaient.
19:52Et vous allez entendre parler de ces théories alternatives.
19:55Il y a des personnes qui, au fil du temps, ont développé des réponses à la question
19:59« Qui a fait cela et pourquoi ? »
20:01Il n'a jamais écouté quoi que ce soit de tout cela.
20:03Ce que je pense, vous savez, au bout du compte,
20:06ne voudriez-vous pas voir ce qui existe pour vous aider dans votre enquête ?
20:10Et d'après son travail, son rapport, il a fait plus sur l'affaire
20:13après être devenu enquêteur qu'avant, lorsqu'il était détective.
20:20Ce que je vais vous dire maintenant, c'est ce que vous allez découvrir
20:22en entendant tous les éléments de preuve.
20:24Que son travail était biaisé, bâclé et incomplet.
20:28Ce sont les trois choses que vous allez déterminer au M. Mark.
20:33Maintenant, étant donné qu'en ce qui concerne les preuves elles-mêmes, il n'en a pas beaucoup,
20:38l'accusation va s'appuyer fortement sur ses témoins.
20:41Et je vais vous donner un aperçu du type de personne que vous allez rencontrer
20:45lors de ce procès en me basant sur leur liste de témoins dans cette affaire.
20:48La première personne est ce type qui s'appelle Reggie Wright Jr.
20:52C'est lui, souvenez-vous, la société de sécurité pour...
20:58Merci pour...
20:59Death Row Records.
21:01Et ce qu'il est, c'est un repris de justice.
21:05Deuxièmement, vous allez aussi découvrir que c'est un ancien officier de police de Compton.
21:09Il a travaillé pour la police de Compton pendant environ cinq ans et apparemment il est devenu invalide.
21:14À un moment donné, il est devenu un repris de justice.
21:17Vous allez en apprendre plus à ce sujet.
21:19Et son père, comme je l'ai dit plus tôt, Reggie Wright Sr., était le chef de l'unité anti
21:24-gang de la police de Compton.
21:25Ce que vous allez aussi apprendre sur Reggie, c'est que, encore une fois, il était censé protéger Sognite.
21:32Où était-il la nuit de la fusillade?
21:35En plus de cela, il ordonne à son équipe de sécurité de ne pas porter d'armes à feu la
21:40nuit de la fusillade avant que la fusillade n'ait lieu.
21:43Vous allez aussi apprendre qu'il n'était même pas là quand la fusillade a eu lieu.
21:47Donc la personne la plus importante, c'est-à-dire celle qu'il aurait dû protéger le plus, aurait été
21:53Sognite, le patron de Death Row Records.
21:56Cet homme était introuvable.
21:57Il était assis dans un club appelé 662, plus bas dans la rue, attendant que Sognite arrive,
22:03pendant qu'il laissait ses employés qui travaillaient pour lui désarmés dans les véhicules derrière Sognite.
22:10Et quand les choses se corsent, il ordonne à ses gens de mentir à la police pendant leur enquête.
22:19C'est comme ça que ça va être appelé.
22:21Ce type va être appelé comme ça.
22:23En plus de cela, au final, Sognite était en prison parce qu'il n'était pas censé se battre à
22:29Las Vegas.
22:30Il a violé les conditions de sa remise en liberté.
22:39Maintenant, l'État va aussi faire venir d'autres personnes dont la crédibilité est douteuse,
22:44avec des antécédents criminels, des motivations financières et des déclarations contradictoires.
22:50Voilà les personnes et la qualité des preuves que vous allez entendre dans cette affaire.
22:54Pour vous donner un autre exemple, il y aura un individu du nom de Devonta Dirt Derwackley.
23:00Qui est-il ?
23:02C'est un informateur rémunéré depuis des années.
23:05Vous allez entendre qu'il l'a payé pour être un informateur.
23:09Il dira bien sûr tout ce qu'il doit dire pour éviter d'être tenu responsable de ses propres actes
23:14criminels.
23:15Mais son témoignage sera contradictoire.
23:17Et c'est là-dessus que vous devez vraiment compter.
23:19Qu'est-ce qu'il va exactement dire ? Et pouvez-vous seulement le croire ?
23:24En plus de cela, vous allez aussi entendre parler du détective déshonoré du LAPD qui s'appelle Greg Cady.
23:31L'État vous a parlé de lui.
23:33Si vous lisez un livre, il a profité de ce qui se passait concernant Kiki.
23:38Maintenant, Greg Cady, il a volé le dossier.
23:41Ce que vous allez apprendre, c'est qu'il a réellement volé le dossier.
23:45Il a pris les dossiers des affaires Tupac et Biggie et il est parti, il est sorti par la porte.
23:50C'est une détective du LAPD qu'ils utilisent, ou l'une des personnes sur lesquelles ils vont se concentrer
23:55pour établir leur dossier.
23:58Il écrit le livre.
23:59Et ensuite, il se présente comme la personne qui résout le meurtre.
24:03C'est Greg Cady, c'est le détective du LAPD.
24:09Maintenant, ce que vous allez aussi apprendre, c'est que Greg Cady, lorsqu'il était détective au LAPD,
24:14a essentiellement été pris en train de manipuler des témoins.
24:18Et parce qu'il a été pris en train de manipuler des témoins, cela a conduit à l'annulation de
24:23certaines affaires en conséquence.
24:25Il y a eu une décision de justice à ce sujet.
24:27Un juge l'a déterminé.
24:29Et voilà, cela a effrayé Greg Cady.
24:32C'est un point central dans cette affaire.
24:34Maintenant, votre défi, justement, n'est-ce pas ?
24:36Je veux dire, bon sang, on est assis ici.
24:38Il y a des caméras dans la pièce.
24:39Je veux dire, vous savez, il se passe des trucs, mais c'est vraiment une question de temps.
24:44Comment, en tant que juré, essayez-vous de vous y retrouver dans la chronologie de cette affaire ?
24:49Il y a eu tellement de temps, de retard, mais à cause de qui, au juste ?
24:54Et il y a de la corruption.
24:56Comment regardez-vous les informations que vous recevez autrement qu'avec du scepticisme ?
25:01Vous allez regarder tout ça et vous dire, eh bien, vous avez un motif pour mentir.
25:07Vous avez un motif pour mentir ou tromper.
25:10Et c'est parce qu'au final, il n'y a pas de fait réel.
25:14Quand on met de côté tout le discours et ce que je raconte, en creusant, il faut juste regarder les
25:19faits réels.
25:20Quels faits avez-vous pour appuyer ce que Cappéde a dit ou ce que ses interviews rapportent dans le livre
25:24?
25:29Quand vous regardez à nouveau cette chronologie pertinente et que vous voyez la durée,
25:35demandez-vous, quels faits ont-ils pour même placer KPD dans une voiture à Las Vegas le 7 septembre 1996
25:45?
25:46Quels faits ?
25:48Quand vous regardez la vidéo qui a été filmée au MGM, cherchez ce qui ne va pas.
25:54Essayez de me trouver là-bas.
25:57Essayez de trouver l'un des autres individus.
25:59Rappelez-vous, il a dit qu'il y a trois individus dans la voiture avec lui et Orlando Anderson.
26:04Orlando est dans la vidéo parce qu'il se fait tabasser.
26:07Trouvez l'un de ses autres individus sur les vidéos du MGM.
26:13Cherchez les preuves montrant que Kiki Cappéde était même à Las Vegas la nuit du combat.
26:19Des reçus, des cartes de crédit, une photo de lui à côté de quelqu'un d'autre, peut-être en
26:24craint de regarder le combat depuis un autre casino.
26:27Il a fait quelque chose.
26:30Dans le livre, vous allez apprendre que Képidi dit qu'il assistait au combat.
26:33Il était assis au deuxième rang.
26:35Il était assis avec toutes les célébrités et il était habillé avec ses plus beaux vêtements.
26:40Il n'y a pas la moindre preuve qu'il ait jamais assisté à ce combat.
26:44Mais vous savez qui montre au moins un début de preuve qu'il avait assisté à ce combat ?
26:49Suge Knight.
26:50Suge Knight a été perquisitionné et à un moment donné, il y avait un ticket d'entrée pour ce combat.
26:56Le combat Tyson contre Selby en possession de Suge Knight.
26:59Parce qu'il a assisté à ce combat.
27:01Et on pourrait penser, pour un combat comme celui-là, qu'on voudrait montrer à tout le monde qu'on
27:05y était.
27:06Il n'y a absolument aucune preuve que cet homme était même présent au combat.
27:13Quand on regarde les faits par rapport à la fiction,
27:16en réalité, en fin de compte, ce que vous allez entendre des témoins qui vont témoigner à ce sujet,
27:21c'est que Kiki KPD était connue pour faire cela.
27:26C'est le témoignage que vous allez entendre dans cette affaire.
27:29C'est ce que vous allez entendre à propos de cet homme juste là.
27:32Et donc, vous devez vous poser la question.
27:35Si je me contente de dire des choses, est-ce que ça va finir par être une de ces situations
27:39où je vais être accusé de meurtre,
27:41si je continue à répéter cette fiction ?
27:43Si je continue à répéter ça, la réponse est non.
27:47Vous devez corroborer tout ce que je dis pour que ce soit vrai.
27:51Sinon, c'est juste ça.
27:54Ou un peu.
27:55Et à la fin de tout le temps de passer ensemble,
27:57ce que vous allez constater, c'est que l'accusation ne peut pas vous prouver,
28:00au-delà de tout doute raisonnable,
28:02que Kiki avait quoi que ce soit à voir avec un meurtre au premier degré,
28:06alors que vous avez dit qu'il ne l'était pas.
28:09Il n'y a aucun fait.
28:10Donc, j'ai fini. Merci.
28:11Merci.
28:12Merci.
28:12Merci.
Commentaires