Plongez au cœur d’un verdict historique : l’affaire Dwayne Keith Davis, accusé de meurtre au premier degré ! Un procès à l’américaine, des rebondissements dignes d’un film, et des avocats qui s’affrontent sur fond d’enquêtes et d’aveux. Curieux de savoir comment tout ça se termine ? Abonnez-vous à la chaîne et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #Justice #Procès #Crime #Jury #Enquête
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Ouverture du verdict
0:41 - Présentation du jury
1:47 - Lecture et enregistrement du verdict
2:37 - Fonctionnement du procès et rôle du jury
4:24 - Analyse des preuves et témoignages
12:34 - Récit du crime et enquête
19:17 - Vérification des faits et versions
24:45 - Conclusion et appel à la responsabilité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Ouverture du verdict
0:41 - Présentation du jury
1:47 - Lecture et enregistrement du verdict
2:37 - Fonctionnement du procès et rôle du jury
4:24 - Analyse des preuves et témoignages
12:34 - Récit du crime et enquête
19:17 - Vérification des faits et versions
24:45 - Conclusion et appel à la responsabilité
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Très bien, bonjour mesdames et messieurs, nous avons un verdict, y a-t-il quelque chose à régler avant de
00:05faire entrer le jury ?
00:06Rien à signaler !
00:07Très bien, veuillez vous lever pour accueillir le jury.
00:34Le parti accepte-t-elle la présence du jury ?
00:36Oui, monsieur, oui, madame la présidente.
00:38Vous pouvez vous asseoir.
00:41Bienvenue à nouveau, mesdames et messieurs, le jury a-t-il choisi un président dans cette affaire ?
00:46Quelle qui est la présidente du jury ?
00:48Présidente ? Très bien, madame la présidente, le jury est-il parvenu à un verdict ?
00:51Veuillez le remettre à mon huissier.
01:07Monsieur le greffier, veuillez l'accusé et ses avocats veulent-ils bien se lever pour entendre le verdict ?
01:12Et le greffier va maintenant lire le verdict à voix haute.
01:15Tribune de District Comté de Clark, Nevada, État du Nevada contre Dwayne Keith Davis.
01:20Numéro d'affaire C 23377407, 1 département 2, le verdict est le suivant.
01:25Nous, le jury, dans l'affaire suspensionnée, déclarons l'accusé de Dwayne Keith Davis comme suit.
01:30Chef d'accusation numéro 1, meurtre avec usage d'une arme mortelle, coupable de meurtre au premier degré avec usage
01:35d'une arme mortelle, en date du 31 août 2026.
01:38Mesdames et messieurs du jury, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
01:41Ainsi le dites-vous tous, ainsi le dites-vous toutes.
01:43Oui, oui, oui.
01:45L'une ou l'autre des parties souhaite-t-elle que le jury soit interrogé individuellement ?
01:47Oui !
01:47Votre honneur, très bien, veuillez interroger le jury.
01:49Juré numéro 1, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
01:55Juré numéro 1, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
01:59Juré numéro 2, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:03Oui !
02:03Juré numéro 3, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:06Juré numéro 4, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:09Oui !
02:10Juré numéro 5, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:12Oui !
02:12Juré numéro 6, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:15Oui !
02:15Juré numéro 7, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:18Oui !
02:18Juré numéro 8, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu ?
02:21Oui !
02:21Juré numéro 9, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu?
02:24Oui.
02:25Juré numéro 10, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu?
02:27Oui.
02:28Juré numéro 11, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu?
02:30Oui.
02:30Et juré numéro 12, est-ce bien votre verdict tel qu'il a été lu?
02:33Oui.
02:34La greffière va maintenant consigner le verdict dans le procès verbal du tribunal.
02:37Comme je le disais, le procès devant jury en Amérique, dans n'importe quel tribunal,
02:41un procès devant jury en Amérique, vise à établir la vérité.
02:45C'est ici, finalement la décision que le jury doit prendre.
02:49Quelle est la vérité dans cette affaire?
02:53Vous savez, M. Paul a dit, et je n'essaierai pas de l'appeler M. Panou,
02:57mais M. Paul a dit, vous savez, vous avez commencé cette affaire il y a deux semaines.
03:02Eh bien, en fait, non, vous l'avez commencé il y a trois semaines.
03:05Parce que pendant la sélection du jury, il se passait tout autant de choses.
03:09Peut-être qu'à l'époque, vous ne vous en rendiez pas compte.
03:12Vous souvenez-vous du thème de M. Sam pendant la sélection du jury pour beaucoup d'entre vous?
03:17C'était comme, et si vous aviez un membre de votre famille dont vous n'auriez jamais pensé qu'il
03:23volerait,
03:24qui était accusé de vol, et vous savez, vous n'y croiriez pas,
03:27vous voudriez examiner les preuves, vous voudriez écouter les témoins,
03:30et presque tous les jurés diraient, oui.
03:32Mais ensuite, je lui demandais, mais si cette personne me disait qu'elle l'a fait, je la croirais, non?
03:38Et ce que nous disions, ou du moins moi, plus que M. Palal, c'est que ce n'est pas
03:42un référendum.
03:43Ce n'est pas un référendum sur le service de police métropolitaine de Las Vegas.
03:48Ce n'est même pas un référendum sur la cellule d'enquête qui était impliquée dans cette affaire en particulier.
03:53Et ce n'est même pas un référendum sur notre décision en 2009 de ne pas poursuivre M. Davis.
03:59Parce que cette affaire ne concerne pas la possibilité de prouver les faits.
04:03C'est eux, c'est une affaire de meurtre évidente, absolument, totalement, sans aucune défense possible.
04:10Il s'agit de l'admissibilité, n'est-ce pas?
04:14Parce que ce qui s'est passé dans cette affaire, c'est qu'en 2008, réfléchissez à ce que vous
04:18savez d'après l'inspecteur Baker.
04:20Vous savez grâce au détective Baker, enfin d'abord, laissez-moi revenir en arrière.
04:25Et comment savez-vous grâce à M. James qu'il y a deux personnes?
04:28Et pourquoi est-ce ces deux personnes qui recherchent les suicide creeps?
04:31N'est-ce pas?
04:34Parce que la seule personne que Suj Knight connaît probablement dans cette voiture, c'est Dwayne Davis.
04:40Et l'autre gars s'est fait tabasser sur la vidéo du MGM.
04:44Donc ce sont les deux noms qu'ils connaissent, non?
04:46C'est eux, ce sont les seuls deux noms que M. James connaît quand il part à la chasse.
04:53Donc, à Compton, au matin du 8 septembre 1996, on sait que c'est suicide et au moins deux des
04:59personnes impliquées dans cette affaire.
05:02Et ensuite, vous avez le mandat de perquisition et les preuves.
05:05Nous pouvons vous le lire, mais lisez le mandat de perquisition relatif à la guerre de 10 jours et toute
05:11la violence qui a eu lieu,
05:12ainsi que toutes les informations qui ont été recueillies à la fin du mois d'octobre, à la fin de
05:16la guerre de 10 jours, vraiment.
05:18Mais au 2 octobre 1996...
05:21La police sait que c'est suicide. Ils n'ont tout simplement pas de témoin.
05:25C-E-S-T-C-R-I.
05:28Des informateurs crédibles, fiables ou confidentiels, fiables ou pour n'importe le terme que le LAPD ou la police de
05:34Compton utilisent.
05:36En mars 1997, qu'est-ce que Brent Baker vous dit ?
05:42Brent Baker vous dit, nous connaissons les 4 personnes dans la voiture et il se trouve que ce sont les
05:47mêmes 4 personnes qu'il dira être dans la voiture 11 ans plus tard.
05:54Est-ce que c'est la preuve que vous avez devant vous et sa défense est...
05:59Eh bien, la défense de M. Sam est qu'il a menti.
06:04Ben, ce n'est pas sa défense.
06:08Il n'a pas entendu aucune rétractation de son profil de 2008 ni des différentes versions qui ont suivi.
06:16Pourquoi l'avons-nous fait ? Je suis désolée de poser votre question. Oui ?
06:33Oui ?
06:36Oui ?
06:36On a tous les deux rétractations.
06:36Oui ?
06:42On a tous les deux materains.
06:45On a tous les quatre millions.
06:52Vous avez besoin de l'euros ?
06:52Oui ?
06:52Oui ?
07:02Oui ?
07:21Pensez à toutes les preuves que vous avez dans cette affaire, d'accord ?
07:24En 1997, où Edi Fall a vraiment laissé répondre à une question sur Moche.
07:29Vous avez 2008, 2009, 2017, deux fois vous avez 2019, le livre, et je suis d'accord avec M. Simple.
07:38La plupart c'est des bêtises.
07:40Vous pouvez le lire. Nous ne vous l'avons pas présenté. Je vais vous expliquer pourquoi nous avons le livre.
07:47Mais qu'apprenez-vous d'autre ? En 2023, cet homme a été arrêté.
07:53Et il a passé des appels depuis la prison.
07:56Et il a répété à plusieurs reprises des choses qui montraient qu'il disait la vérité.
08:01Quand il dit, Greg, je n'ai pas rompu l'accord.
08:05Greg Kating rompu l'accord. Quel était l'accord ?
08:09L'accord était de garder cela confidentiel. Et pourquoi cela posait-il problème pour nous en 2009 ?
08:16Parce que nous avons un enregistrement où notre détective est prié de sortir de la pièce.
08:20Nous avons un avocat qui conseille l'accusé de ne pas dire des choses qui pourraient lui causer des ennuis.
08:28Nous avons un agent de la Task Force qui est assis là et qui dit oui, mais sois cohérent.
08:33Il y a toute cette conversation très étrange.
08:38Si, et que nous ne savons pas en 2009, c'est si même la déclaration de 2009 est recevable devant
08:42un jury.
08:45Certainement, nous n'avons pas celle de 2008.
08:48Et quoi que Greg Kating ait fait, que vous aimiez ou non, les flics écrivent des livres.
08:54Quoi qu'il ait fait, il n'était pas signataire de l'accord.
08:57Donc en 2011 et 2012, quand le livre et le documentaire sont publiés, et que cet enregistrement est diffusé légalement,
09:04il n'existait pas aux yeux de l'état du Nevada.
09:07Vous avez entendu Wade Lee. Pour que je puisse utiliser des preuves du gouvernement fédéral, je dois obtenir une lettre
09:12du gouvernement fédéral pour les utiliser.
09:15Qui s'est passé d'après ça ? 2018 Death Row Records.
09:18Très bien. Ce type, une vidéo promotionnelle.
09:22Il dit qu'il est le dernier témoin vivant. C'est génial.
09:25Attends de voir ce que publie Death Row Records. Et ensuite, ce qui est publié.
09:30Chaque aveu exploitable qu'il fait lors de la diffusion publique par Death Row Records provient de l'enregistrement de
09:362008.
09:39Et qu'est fait A1.
09:41Ils nous disent que nous ne pouvons pas avoir les documents originaux. Nous ne les avons pas. Nous ne pouvons
09:46pas les avoir.
09:46Tout ce que nous avons, c'est le visage de Dwayne Davis pendant un certain temps.
09:50Mais la plupart des aveux. Et maintenant, vous savez pourquoi. Maintenant que vous avez entendu les enregistrements originaux.
09:56Parce que ces documentaristes essaient de dire la vérité.
09:59Mais la version des faits de Dwayne Davis ne correspond pas aux faits dans ces deux déclarations.
10:03Et quand vous l'entendez réellement, sa première déclaration, pourquoi cela ne tient-il pas, c'est n'est pas
10:08parce qu'il ne porte pas de costume.
10:10Sa première version s'effondre parce qu'ils en arrivent au point où ils veulent lui parler du meurtre.
10:13Et il dit, je n'ai pas eu assez de temps pour parler à mon avocat de la façon exacte
10:17dont je vais formuler cela.
10:18Afin de ne pas violer en gros les termes de l'accord de déclaration protégée.
10:22Ou risquer la peine de mort. Ou être poursuivi par l'état du Nevada.
10:26Donc en 2018, on est là assis.
10:29On ne peut rien faire.
10:31Et ensuite, en 2019, il écrit un livre.
10:38Vous savez, il y a tout ça, on aurait dû appeler le détective mob.
10:41Qu'est-ce que le détective mob aurait pu faire 30 ans plus tard pour corroborer des faits précis mentionnés
10:47dans ce livre ?
10:49Non.
10:51Non, ce que l'on est assis, il a parlé à la police en 2008, ils avaient déjà tout corroboré.
10:57Dans son livre, il a fait deux choses.
11:00Parce que nous n'avions pas encore vu l'enregistrement d'origine, comme vous le savez, depuis 2017.
11:06À la fin de son livre, quand vous y arrivez, il commence à parler de « Est-ce ça, Holiday
11:10? »
11:11Qui est-ce donc ? Agent spécial Holiday.
11:14Qui est ce type ? Personne ne sait qui il est.
11:17Appelé le gouvernement fédéral.
11:19Et est-ce que Dwayne Davis a déjà parlé à l'agent spécial Holiday ?
11:22Oui.
11:23Il a été interrogé en 1998-1999.
11:27Et après avoir examiné ses déclarations qu'il a faites en 1998-1999, vous vous rendez compte ?
11:34Non.
11:36C'est ce qu'au début du prophète, il est autorisé à relire et à corriger ses déclarations.
11:42Ou il dit des choses comme « Non, je n'ai pas vu Reggie Wright au musée Peterson. »
11:50C'est ce qu'il a permis l'admissibilité de toutes ses déclarations.
11:57C'est ce qu'il a écrit le livre, il a décrit son avocat.
12:01Il a décrit les conversations avec son avocat.
12:05Il a dit que j'apprends le prophète et il a dit « J'ai dit la vérité parce que
12:09je savais que je ne pouvais pas mentir. »
12:14Darren Dupree était évidemment mal à l'aise avec sa situation, toute la situation.
12:18Et comme je l'ai dit, ce n'est pas un référendum sur ce qu'a fait la cellule d
12:21'enquête.
12:22Quand il a appris qu'ils allaient obtenir des informations sur Tupac Shakur, ça aurait été bien de recevoir un
12:26coup de fil pour dire « Hey, les gars qui sont réellement compétents dans cette affaire devraient probablement être impliqués
12:31là-dedans. »
12:31Mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit dans cette affaire, n'est-ce pas ?
12:34Darren Dupree a dit
12:35« Je préfère un paillé pour sa famille. Explique-moi quelles conséquences ce type a vraiment subi. »
12:43Il s'est fait attraper avec un galon de PCP, un kilo de cocaïne. Il aurait dû aller en prison
12:47à vie.
12:48Il a dit « Je ne sais rien de Biggie Smalls. »
12:52Ils auraient dû s'arrêter là, l'envoyer en prison à vie parce qu'il est le chef des Southside
12:56Crips. Il est dangereux.
12:58Elle ne concerne que je ne suis jamais tirée auparavant.
13:00Oui, sa première condamnation criminelle, c'est pour avoir tiré sur une maison. Lisez le livre.
13:06Il dit « Eh bien, M. Sam dit qu'il n'y a aucune preuve qu'il ait été impliqué
13:10dans les représailles. Vraiment ? »
13:12Parce que dans ces déclarations que vous avez entendues ici, il dit « Moi, la chose la plus stupide que
13:16j'ai jamais faite, c'est de tenir une réunion et dire aux jeunes « Occupez-vous des jeunes gars
13:20de la banque. »
13:21Et nous, on s'occupera des gros bonnets. D'accord ?
13:23C-I-S-T, c'est qu'il fait.
13:26Sam est venu ici et a accusé Reggie Wright de meurtre.
13:33Laissez-moi bien comprendre, parce qu'il n'a donné que de petits morceaux de cette histoire.
13:38Alors, ils vont au Luxor.
13:42Il y a une cadillac couleur crème. Je me demande combien de cadillac couleur crème il y a dans tout
13:46Las Vegas, ou peut-être que c'est une cadillac blanche, peu importe.
13:49Je vais juste l'appeler une cadillac blanche parce que c'est plus court.
13:53N'est-ce pas ?
13:55Et cette cadillac blanche est ensuite conduite par Sujneit quand il rentre chez lui avec la caravane.
14:01Et elle reste à l'intérieur de la résidence pendant 30 minutes.
14:05Quand elle part, le sergent Mancombe dit que Sujneit et Tupac sont maintenant dans la BMW, et la dernière voiture
14:11à sortir est la cadillac blanche, et il y a un convoi de 15 voitures.
14:16N'est-ce pas ?
14:17Il n'y a que 6 voitures prises à Carmen et au couloir, n'est-ce pas ?
14:21Mais qui se trouve dans cette caravane de la terreur ?
14:25Idée et moi.
14:27Avec Franck Alexander, Youfoula et tous les autres.
14:30Sujdet !
14:31En train de me dire que la cadillac blanche, la cadillac de Sujneit, a tiré sur Sujneit.
14:37Eh bien tout d'abord...
14:39Sujdet est moque de moi en disant que Sujneit a organisé ça, donc Sujneit conduit le véhicule, il va se
14:45mettre lui-même en danger pour que Tupac se fasse tirer dessus alors qu'il prend une balle dans la
14:48tête.
14:48Voilà la défense.
14:49La défense c'est que Sujneit l'a fait, mais si Sujneit ne l'a pas fait, alors c'est
14:53Reggie Wright qui l'a fait parce qu'il voulait tuer Suj pour prendre...
14:56le contrôle de Death Row Records.
14:58Sérieusement ? Donc tu vas tuer le gars qui rapporte le plus d'argent à Death Row Records alors que
15:03tu essaies d'en prendre le contrôle ?
15:04Rien de tout ça n'a de sens.
15:06Mais qu'est-ce que le sergent Mangum t'a dit, n'est-ce pas ? Il ne savait pas.
15:10Et devine quoi ?
15:11Étrange, aucune question n'a été posée à Brent Baker à propos de cette partie de l'enquête.
15:14Mais il a regardé son rapport et il a dit, ouais, regarde ça.
15:18Les agents en erreur supplémentaires, ouais, sont tous là.
15:21Regarde ça, voici le registre de la barrière avec toutes les plaques d'immatriculation de tous les véhicules.
15:27Sujneit ne pense pas que tout ça a été vérifié dès le début de l'enquête.
15:32Bien sûr que ça l'a été.
15:33On n'a pas ressenti le besoin de rappeler Brent Baker du Texas pour dire que Reggie Wright et Sujneit
15:37n'ont pas essayé de se tuer eux-mêmes.
15:39Pas vrai ?
15:40Donc si ce n'est pas eux, qui est-ce ?
15:44C'est instant, la question que tu dois te poser.
15:47Monsieur Sam dit ça.
15:51Oh, c'est instant volontaire à sa déclaration parce qu'il n'y avait pas son avocat VE dans la
15:55pièce.
15:56Il vit faul.
15:58Et tu sais qu'il est louche, n'est-ce pas ?
16:00Parce que c'est le type qui, d'après tout le monde,
16:03Portez 60 000 $, tu reçois 60 000 $ et représente Orlando Anderson pour qu'il se parjure lors de
16:09l'audience de probation de Sujne.
16:11C'est un type devrait être celui que le gouvernement désigne en disant, oui, on veut que tu sois dans
16:15la pièce pour lui.
16:17Mais plus, important encore qu'un voix attendue dans l'enregistrement que Monsieur Sam vient de vous faire écouter.
16:23Eddie Folle représente Michael Dereau.
16:26Qu'est-ce que l'accusé dit à propos de Michael Dereau, le faucheur, qui le balançait ?
16:31Donc, Eddie Folle ne pouvait pas être à l'avocat dans la pièce.
16:35Il ne serait absolument pas légalement approprié pour Eddie Folle de représenter Dwayne Davis
16:40alors qu'il représente Michael Dereau, le gars qui fournit des informations sur Dwayne Davis.
16:46Qu'est-ce que tu sais d'autre ?
16:48Il y a des choses dans ce livre qui sont vraies.
16:50Et il y a des choses qui sont de purs mensonges.
16:53Même Davis dit que Corey Edwards, si grave, m'a balancé.
16:57Eh bien, figurez-vous qu'en 2006, il a fait une déclaration à la cellule d'enquête.
17:03En 2026, il a fait une déclaration à Gatiss et Mog.
17:08Juste l'air a entendu parler des efforts qu'on a fait.
17:10On a fait exploser sa maison.
17:11On a fait exploser la maison de sa petite amie deux jours de suite.
17:15On a obtenu un mandat d'un tribunal californien contre lui.
17:19Mais Ham Davis vous dit exactement ce que Corey Edwards a dit.
17:21Il dit que Corey Edwards est dans la camionnette derrière.
17:24Pourquoi travaillons-nous aussi dur pour amener Corey Edwards dans cette salle d'audience ?
17:28N'est-ce pas.
17:34Oh.
17:35Pour une fois, je sais que tous les avocats l'ont dit.
17:40Faites très attention à Dertrock et à l'histoire de Lac-Ou-de-Morde.
17:46Parce qu'en fait, c'est M. Sam qui dit que la bagarre a eu lieu dans le Foot Locker
17:51et que c'est ça qui les a poussés à rénover.
17:55C'est et que dit Dertrock, c'est qu'ils étaient prêts du Foot Locker
17:58et qu'ensuite, ils ont rénové pour en faire le World Foot Locker.
18:03Il n'y a aucune description par Dertrock de la bagarre qui se serait déplacée là-dedans
18:06et aurait cassé tous les meubles.
18:08C'est eux, ce sont des gamins qui se battent dans un centre commercial.
18:12Est-ce que ça t'étonne que la police n'ait pas été appelée ?
18:29Qu'est-ce que le prévenu dit d'autre ?
18:31Le prévenu dit
18:32« Vous savez, Corey Edwards a commencé à me balancer dès que son voisin a été tué. »
18:37Donc quand Barry Finch se fait tuer, il se trouve que c'est le voisin de Corey Edwards.
18:42Il se trouve qu'il ressemble exactement à Corey Edwards.
18:44Il dit, elle appelle Souge et lui dit
18:46« Je ne fais pas partie de ça. Je ne veux pas mourir à cause de ça. »
18:50Et la réponse de M. Sam est
18:51« Eh bien, ils n'ont jamais vraiment réussi à tuer M. Davis et Orlando Anderson. »
18:58Donc ils ne doivent pas être coupables, n'est-ce pas ?
19:00Ça doit être d'autres gars du South Side.
19:02Alors, est-ce qu'il y a quelqu'un dans le monde qui ne pense pas
19:04qu'Orlando Anderson est la personne qui a appuyé sur la gâchette dans cette histoire ?
19:08N'est-ce pas ?
19:09Bobby Ladd intervient parce que...
19:12Je vais l'expliquer, Mob James et le Prince de Compton.
19:17Il ne fait pas fait tabasser seulement par Tupac.
19:21Il s'est fait tabasser par Tupac, Suge, Neckbone, Buntry
19:25et tous ces gars-là sur la vidéo à Las Vegas.
19:29Et je sais qu'il y a cette contestation de la vidéo de surveillance.
19:34Vous gardez cette vidéo de surveillance sous plusieurs angles.
19:38L'un des aspects, et peut-être le plus important,
19:40c'est que les caméras sont fixes et qu'on ne voit absolument rien,
19:44à moins que l'opérateur ne les suive.
19:47Oui, ils gardent la caméra sur la victime pendant un court instant,
19:50Orlando Anderson, puis ils suivent les suspects à l'extérieur.
19:54Il ne faut pas penser à ce moment-là à se concentrer sur
19:57où la victime est allée après avoir quitté les agents de sécurité
20:00parce que la fusillade n'a lieu que deux heures et demie plus tard.
20:05Donc ce n'est pas le Las Vegas moderne avec des caméras haute définition, n'est-ce pas ?
20:10Quel sort vous dit ?
20:12Eh bien, quels sont les trucs qui prouvent qu'il est dans la voiture ?
20:15Eh bien, dès 1998, il dit qu'il est à Vegas.
20:18Il dit, eh bien, il n'y a aucune preuve qu'il est à Vegas.
20:23Mais il y a en fait plus que ça.
20:25Et il a mentionné l'inventaire de la perquisition.
20:28Et il dit qu'il y a un reçu d'hôtel trouvé chez l'accusé
20:31et il y a aussi une lettre qui a été saisie.
20:33Malheureusement, le service de police de Compton n'existe plus,
20:36donc ces dossiers concernant exactement ce qui a été saisi n'existent plus non plus.
20:40Mais si vous regardez le reçu de l'excalibur dans cette affaire pour Orlando Anderson,
20:45ce reçu montre qu'il s'est enregistré le 6 ou le 7 et qu'il est parti le 8.
20:51Je crois que c'est du 6 au 8.
20:55Si il n'est pas une lettre du MGM, qu'est-ce que M. Davis dit ?
20:58Eh bien, le reçu, celui de l'excalibur.
21:02Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce que tu as dit ?
21:03Je suis resté au Orlando et resté à l'excalibur.
21:06Parce qu'il avait des points de fidélité de là-bas.
21:09Tu sais, tout le monde connaît leur carte de casino, non ?
21:12Alors, qui reçoit une lettre pour quelque chose comme ça ?
21:15Cette lettre a permis à la police,
21:17et si tu regardes les mandats de perquisition du 2 octobre, le 3 octobre,
21:21il y a le fax de l'excalibur montrant la chambre d'Orlando Anderson.
21:26Et quand tu continues à regarder ce reçu,
21:28tu verras que l'inspecteur Baker a tout vérifié
21:30et il a noté les numéros de téléphone de l'hôtel qu'ils appelaient.
21:35Et puis, tu vois le reçu de l'hôtel comme l'autre élément collecté.
21:39Et qu'est-ce que tu as dans cette affaire ?
21:41C'est le reçu d'hôtel du MGM au nom de Corey Edwards.
21:45Celui-là ne couvre que du 6 septembre au 7 septembre.
21:49Corey Edwards n'est pas resté,
21:51ou du moins, sa chambre n'est pas restée au Monte Carlo la nuit de samedi.
21:58Mais il y a bien séjourné.
22:00Le vendredi soir.
22:01Et si tu regardes, son téléphone appelle l'excalibur
22:04vers une heure de l'après-midi,
22:05le lendemain, le 7, le jour de l'homicide.
22:10Mais ensuite, tu reviens au reçu de l'excalibur.
22:14Et tu le regardes.
22:16Et le matin, après le meurtre,
22:18le 8 septembre 1996,
22:23il y a quelqu'un d'autre du groupe qui séjourne au Monte Carlo.
22:30Et qu'est-ce que l'accusé dit ?
22:33Nous nous sommes enregistrés sous le nom de ma femme,
22:35Paula Clément.
22:36N'est-ce pas ?
22:37D'ailleurs, regardez le mandat de préquisition où il y a le nom de tout le monde.
22:39Vous pouvez aller dans chacun des hôtels.
22:41Et pouvez-vous me dire qui a séjourné ici, qui a séjourné là ?
22:44Si le nom est au nom de Paula Clément, vous ne le trouverez jamais.
22:47Et au moment où il révèle ça en 2008, les dossiers ont disparu.
22:51Il n'y a aucun moyen de vérifier que Paula Clément a séjourné là-bas.
22:56Bien, curieusement, et c'est vraiment étrange.
23:01Officiel, sans doute,
23:02il n'y avait aucune raison valable de croire
23:05que nous avions trouvé ça chez M. Davis.
23:07Mais pour une raison quelconque,
23:09avec un album qu'il garde,
23:14maintenant, cet album est vide.
23:16Après toutes ces choses, juste ici,
23:19il a un album.
23:20Et quand vous dites,
23:21eh bien, ce n'est peut-être pas un album de ses plus grands succès,
23:24eh bien, c'est tout sur Tupac et Biggie au début.
23:26Et au verso, il y a des photos de ses enfants.
23:30C.E. Type fait un album sur ce meurtre, bon sang.
23:33Mais nous trouvons ça.
23:34Et c'est une reconnaissance de dette
23:36pour le casino du Monte Carlo,
23:38là, des Brandon,
23:39quand tu demandes à Lade,
23:40hé, pourquoi as-tu gardé cet objet ?
23:42Je sais que c'est Compton.
23:44Je sais que c'est fini.
23:45Mais pourquoi tu conserverais ça ?
23:46Parce que ça placait KPD à Vegas
23:48au moment du meurtre de Tupac.
23:53Et tu sais déjà qu'il doit y avoir
23:58quelqu'un d'autre au Monte Carlo ?
24:00Parce que pourquoi Rachida
24:01appellerait-elle Orlando au Monte Carlo
24:04dans la chambre de Paula Clément ?
24:07Comme le dit l'accusé,
24:09nous sommes retournés faire la fête.
24:10Orlando est resté avec nous au Monte Carlo.
24:14Nous savons qu'il est venu ici
24:16avec Rachida Smith.
24:17Il dit même que Paula et Rachida
24:18sont ici.
24:20Alors, qui est dans la chambre d'Orlando ?
24:22Parce que Orlando n'y est pas.
24:25Mais quand elle se réveille
24:26le lendemain matin, dimanche matin,
24:29elle appelle au Monte Carlo
24:30pour parler à Orlando.
24:32C'est Euston pour ça
24:33qu'il y a des échanges entre eux.
24:37Il y a de nombreux petits faits
24:39que vous pourriez examiner
24:41dans cette affaire en particulier.
24:44des petites choses comme...
24:47Oui, je veux dire,
24:4830 ans plus tard,
24:49le détective Lad a dit
24:50que ça avait été trouvé chez Shook.
24:52Je vais regarder le mandat
24:53de perquisition d'octobre 1996.
24:55La maison de Shook n'a pas été fouillée.
24:57Donc cela a peut-être été trouvé
24:58chez Shook à un moment donné,
24:59mais ce n'était certainement pas
25:00lors de l'affaire du 2 octobre 1996.
25:08Shia m'a beaucoup insisté
25:10sur le fait que les filles criaient.
25:11Et notre animation,
25:12même de la part de M. Paul,
25:14c'est que ce sont les filles
25:15dans la Seabreeze.
25:17Ce n'est pas ce que
25:18M. Davis dit réellement.
25:21N'est-ce pas ?
25:22Oui, il a dit Herman une fois
25:23et le boulevard.
25:24Mais il voulait dire
25:25Flamingo et le boulevard.
25:27Ils sont au feu à l'angle.
25:31Il y a une caravane
25:32de 15 voitures ou plus
25:33qui a quitté la maison de Shook
25:35et à ce moment-là,
25:36tu sais qu'il y en a
25:37au moins 17, n'est-ce pas ?
25:38Donc par hasard,
25:39même si personne au monde
25:40ne sait que Tupac
25:41et Shook sont dans cette voiture,
25:43tous les deux,
25:44monsieur...
25:44Jefferson et Ingrid Stokes
25:46arrivent quand même
25:47à comprendre
25:48que Tupac
25:48est dans ce véhicule
25:49et savent
25:50qu'ils doivent rejoindre
25:51la file.
25:51Qu'est-ce que vous pensez
25:52que quelqu'un
25:52sur le boulevard de Las Vegas,
25:53le 7 septembre 1996,
25:56a crié le nom de Tupac ?
25:57Peut-être qu'ils ne s'en souviennent
25:58pas 30 ans plus tard,
25:59mais c'est à ce coin-là
26:00qu'il dit avoir entendu
26:02le nom de Tupac
26:02être crié.
26:04Partout au bout de la rue,
26:05à Cobalt et Flamingo.
26:06Ensuite,
26:07il doit faire
26:08demi-tour.
26:09Ensuite,
26:10il doit remonter
26:10toute la file de voiture
26:12en cherchant
26:12dans quelle voiture
26:13se trouve réellement
26:14Tupac et Souges,
26:15puis il rend l'arme.
26:17Drill hésite.
26:19Roland de la pointe
26:20et tire avec l'arme.
26:23L'argument de M...
26:27Non, je ne crois pas
26:28entièrement
26:29à un aveu complet
26:31et entièrement corroboré
26:33dans cette affaire
26:34parce que...
26:38Il a risqué
26:39une peine de prison
26:40à perpétuité.
26:41Et parce qu'il a risqué
26:42une peine de prison
26:43à perpétuité,
26:44mon client a inventé
26:45cette histoire
26:46très détaillée.
26:47Cette histoire
26:48très détaillée
26:49où en 1998,
26:50il dit
26:51qui est ici à Vegas
26:53avec lui.
26:55En 1999,
26:56il en dit un peu plus.
26:57Oui, on allait le tuer,
26:59mais pas avant
26:59de retourner à Compton.
27:01Donc, il vous dit
27:02son intention
27:02en 1999,
27:04n'est-ce pas ?
27:05Et puis, en 2008...
27:07Mercedes raconte
27:08une histoire
27:08très compliquée
27:09dans laquelle figure
27:10Corey Edwards,
27:12Kevin Davis
27:12et maintenant
27:13Tracy Sessions.
27:15Le nom de Big Mitch
27:16est dans le livre.
27:17Il n'apparaît
27:18dans aucune des déclarations,
27:19n'est-ce pas ?
27:20Tracy Sessions.
27:21Kevin Davis,
27:22son frère.
27:22Je ne pense pas
27:23qu'il nous ait donné
27:24beaucoup de preuves.
27:24Tracy Sessions,
27:26décédé.
27:27Donc,
27:28Corey Edwards
27:28est le seul gars
27:29encore en vie
27:30dans le vent
27:31derrière eux
27:31dans lequel
27:32ils se trouvaient
27:33à l'origine.
27:34Et il dit
27:35qu'on arrive
27:35au 662
27:36et Corey commence
27:37à se plaindre
27:38de quoi ?
27:39Suja,
27:39les flics
27:40dans la poche.
27:41Suja peut faire
27:42en sorte
27:43que les flics
27:43nous tuent.
27:44Mais comment
27:45diable
27:45savent-ils
27:46ou croient-ils
27:47que Suja
27:47a le service
27:48de police
27:48métropolitain
27:49de Las Vegas
27:50dans la poche
27:50à moins qu'il ne soit
27:52arrivé au 662
27:53et ait vu
27:54une bande de flics
27:55en uniforme
27:55assis là ?
27:56Et puis,
27:57comment se fait-il
27:58qu'il sache
27:58qu'il y a justement
27:59un magasin d'alcool
28:00au coin de Flamingo
28:01et Maryland ?
28:02C'est eux,
28:03c'est un trafiquant
28:03de drogue de haut rang
28:04qui vient en ville
28:05sur le strip.
28:06Quel touriste
28:07sait où se trouve
28:08Maryland Parkway
28:09d'ailleurs ?
28:10Mais si vous regardez
28:11la pièce numéro 2,
28:12la numéro 1
28:12est celle d'aujourd'hui.
28:13Mais la pièce numéro 2
28:15montre où se trouvent
28:16le 662
28:17et le Monte Carlo.
28:18Et devinez quoi ?
28:18Le 662
28:20est après
28:20Maryland Parkway.
28:23Comment le sait-il ?
28:24C'est peut-être
28:25la fricte d'inéthane ?
28:28Et, tu sais,
28:29il dit,
28:29eh bien,
28:30tellement de choses
28:31ont déjà circulé
28:32dans le domaine public.
28:34Qu'est-ce qu'on pense
28:35vraiment qu'un gars
28:35assez stupide
28:36pour écrire un livre
28:37pourrait raconter
28:37cette histoire
28:38de manière cohérente
28:39autant de fois
28:40encore et encore ?
28:42Comment se fait-il
28:43qu'en 2008,
28:43il raconte la version
28:44des faits
28:45la plus convaincante
28:46qui est corroborée
28:47par chaque document
28:48ou chaque autre preuve
28:49dans cette affaire ?
28:51Dis-moi comment
28:52c'est possible
28:52qu'il ait pu faire ça ?
28:54Et ensuite,
28:54dis-moi...
28:56Ces gars-là
28:57ne voulaient pas
28:57entendre parler
28:58de Tupac.
28:58Ils voulaient en savoir
28:59plus sur Biggie.
29:00Alors,
29:01pourquoi n'a-t-il pas inventé
29:02un mensonge
29:03sur Biggie's mort ?
29:04Explique-moi ça !
29:06Pourquoi il ne dit pas,
29:07d'accord ?
29:07Laissez-moi vous dire
29:08voici ce qui se passe
29:09dans le meurtre
29:10de Biggie's mort.
29:11S'il va juste inventer
29:12une histoire de meurtre,
29:13autant l'inventer
29:14pour la juridiction
29:15devant laquelle
29:16il se trouve.
29:17Non ?
29:18Pourquoi invente-t-il
29:19cette histoire
29:19sur cette affaire
29:20en particulier ?
29:22Et ensuite,
29:23tu te demandes
29:24les faits ne le croient pas.
29:25Eh bien,
29:26non seulement
29:26le gouvernement fédéral
29:27ne l'a pas poursuivi,
29:28mais ils l'ont engagé
29:29comme informateur confidentiel,
29:31l'ont fait venir à New York
29:32et l'ont envoyé sur place.
29:33Et qu'est-ce qui s'est passé ?
29:34Oui,
29:35Zip avait un cancer,
29:36Zip finit par mourir,
29:37il est hors du jeu,
29:38il passe le relais
29:38à son neveu.
29:39Mais quelle est la seule chose
29:40que tu retiens de ça ?
29:42C'est des faits
29:43qu'il connaît
29:44Zip.
29:44C-I
29:45qui veut dire
29:46que chaque fait
29:46que l'accusé
29:47avance dans cette affaire
29:48est corroboré
29:49sauf sur un point.
29:52Et c'est de savoir
29:53qu'il est dans la voiture.
29:54Voilà l'argument.
29:56L'argument,
29:56c'est
29:58apparemment,
29:59il nous faudrait
29:59une caméra de surveillance
30:00qui le montre
30:01dans la voiture.
30:03Il faut qu'on le retrouve
30:04juste après
30:05dans la voiture.
30:07C'est-à-dire,
30:08cette technologie
30:09de 1996,
30:10donc j'imagine
30:11qu'il n'y a pas
30:12de levée téléphonique
30:13ou quoi que ce soit d'autre.
30:14Donc,
30:14je suppose
30:15que s'il y avait
30:15un caméraman
30:16au coin de Cobalt et Flamingo,
30:18on pourrait condamner le gars.
30:20Mais comme il n'en a pas,
30:21il n'y a aucun fait
30:22dans cette affaire.
30:23C'est eux,
30:23c'est absolument ridicule.
30:26Allez lire son livre
30:27si vous voulez.
30:28Vous n'en serez pas
30:29plus intelligents,
30:29laissez-moi vous le dire.
30:31Mais il raconte
30:32deux énormes mensonges
30:32dans le livre.
30:33Mais il vous explique aussi
30:34son raisonnement
30:35pour cela.
30:36Il est vraiment,
30:37vraiment,
30:37vraiment en colère
30:38contre Greg Cading,
30:39au moins pour cet enregistrement
30:41de lui,
30:41que ce soit juste
30:42ou non.
30:45dans l'ensemble,
30:46il s'en est sorti
30:47avec une peine
30:47à perpétuité
30:48pour du PCP
30:49et un kilo de cocaïne
30:50et il s'en est sorti
30:51aussi pour un meurtre.
30:54Donc,
30:54dans l'ensemble,
30:55je sais qu'il est en colère,
30:57mais il ne devrait pas
30:57être là dehors
30:58à tirer profit
30:59d'un meurtre
30:59dans la juridiction.
31:01s'il n'est pas quelque chose
31:03qu'il devrait faire
31:04en réponse à Greg Cading,
31:05mais c'est ce qu'il veut dire.
31:07En gros,
31:07il veut dénoncer Greg Cading
31:09et dire que c'est
31:09un flic pourri.
31:10Il n'y a aucune preuve
31:12qu'il était un flic pourri.
31:13Il n'y a aucune preuve
31:14que Greg Cading
31:15ait fait quoi que ce soit
31:16de mal.
31:16En tant que simple citoyen,
31:18il a écrit un livre
31:19comme tous les autres
31:19anciens flics
31:20qui ont eu une affaire
31:21très médiatisée.
31:22Ça n'a rien changé
31:23à la nature de cette affaire.
31:24Ça n'a pas modifié les preuves.
31:25Ça n'a pas changé
31:26l'admissibilité
31:26de la déclaration.
31:29Lorsqu'il a décidé,
31:30en 2019,
31:31d'écrire un livre
31:32et de renoncer
31:33à sa confidentialité
31:34que le gouvernement fédéral
31:35a dit
31:35« Vous pouvez utiliser
31:37les preuves ».
31:37Et à ce moment-là,
31:39ça ne s'est pas
31:40que tout le monde
31:40était au cours.
31:42Appontons au début
31:45que les enquêteurs
31:46d'origine en mars 97,
31:48la cellule d'enquête
31:49en 2008,
31:51le bureau du comté
31:53de Clark en 2009
31:55et nous avons dû
31:56ravaler notre fierté
31:57et laisser un meurtrier
31:59vivre à Anderson
32:00sans l'inculper.
32:01À cause des différentes choses
32:03qui se sont passées
32:04dans cette affaire,
32:05mais suggérez maintenant
32:06qu'il n'y a aucune preuve
32:08de sa culpabilité.
32:10À déclarer le prévenu.
32:13Sur l'un de ses extraits
32:14de réseaux sociaux,
32:16quand vous les regardez,
32:17il dit littéralement
32:18« J'ai survécu à la rue,
32:22j'ai échappé aux fédéraux
32:23et j'ai vaincu le cancer.
32:26Et maintenant,
32:26il essaie de battre
32:2712 d'entre vous ? »
32:30« Tu sais
32:30qui se passe ici. »
32:33Même Davis
32:34tente d'échapper
32:35à la responsabilité
32:36d'un crime
32:37que tout le monde
32:37sait qu'il a commis,
32:39même lui.
32:41Et il l'admet
32:427-8 fois
32:42sur une période
32:43de 30 ans
32:44et il n'y a aucune preuve
32:46qui contredise
32:47ce fait.
32:50Au bout du compte,
32:51tenez McConnell
32:51responsable du crime
32:52qu'il a commis.
32:54Merci.
32:54Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires