¿Te intriga el caso Nick Reiner? Descubre todos los detalles y giros del impactante caso donde el hijo de dos famosos es acusado de asesinato. Analizamos la acusación, el drama legal y los dilemas de herencia, ¡y debatimos sobre la salud mental y la justicia! No te pierdas el análisis experto. Suscríbete y comenta qué parte te sorprendió más. #crimen #justicia #casosreales #juicio #misterio
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Resumen del caso y antecedentes
1:31 - Hechos del crimen y procedimiento legal
5:39 - Reacción judicial y aspectos legales
7:28 - Situación financiera y representación legal
10:48 - Fideicomiso, salud mental y condiciones de prisión
14:24 - Debate legal: acusación y defensa psiquiátrica
19:03 - Discusiones sobre defensa y audiencia del fideicomiso
27:20 - Cierre y despedida
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Resumen del caso y antecedentes
1:31 - Hechos del crimen y procedimiento legal
5:39 - Reacción judicial y aspectos legales
7:28 - Situación financiera y representación legal
10:48 - Fideicomiso, salud mental y condiciones de prisión
14:24 - Debate legal: acusación y defensa psiquiátrica
19:03 - Discusiones sobre defensa y audiencia del fideicomiso
27:20 - Cierre y despedida
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nick Reiner, el hijo acusado de asesinar a sangre fría a sus padres famosos en su mansión de Los Ángeles,
00:07supuestamente estaba al acecho mientras se preparaba para matarlos.
00:10Y esa es solo parte de la nueva información, que llega desde la oficina del fiscal de distrito
00:16mientras analizamos la acusación formal recién hecha pública contra Reiner,
00:20toda la información que no conocíamos y toda la información que acabamos de conocer.
00:25Estamos siguiendo el caso presentado por Law & Crime. Soy Chris Stewart.
00:35Cuando los cuerpos del reconocido actor y cineasta Rob Reiner y su esposa productora Michelle
00:39fueron encontrados justo antes de Navidad del año pasado, conmocionó al mundo.
00:43Quiero decir, piensa en ese momento cuando esta historia salió a la luz por primera vez.
00:47Y luego, cuando supimos la identidad de su presunto asesino, eso fue aún más impactante.
00:53El hecho de que fuera su propio hijo, Nick, de 32 años.
00:57Los investigadores afirman que Nick Reiner apuñaló a sus padres hasta la muerte en su casa en Brentwood,
01:02que es una zona acomodada de Los Ángeles.
01:04Y luego, supuestamente, simplemente se fue y fue encontrado poco después en otra parte de Los Ángeles,
01:09Exposition Park, y fue acusado de dos cargos de asesinato.
01:12Y ha estado encerrado en el Centro Correctional Twin Towers de Los Ángeles.
01:15Ahora, es posible que ya sepas mucha de esa información hasta este punto,
01:19pero ahora estamos conociendo nuevas acusaciones, ya que se ha revelado una nueva acusación formal en el caso de Reiner.
01:24Así que quiero repasar lo que estamos aprendiendo y también una línea de tiempo rápida de cómo llegamos aquí.
01:29Ahora, Rob Reiner, de 78 años, el famoso director y actor.
01:33Ahí luego está su esposa, que es una productora muy famosa, Michelle Reiner.
01:36Ella tenía 70 años, fueron asesinados el 14 de diciembre.
01:40Y esta pareja se suponía que tenía una cita de terapia de masaje en su casa.
01:44Pero cuando la terapeuta llegó, no pudo entrar a la casa.
01:47No pudo hacer que nadie abriera la puerta.
01:49Así que la terapeuta, la masajista, terminó llamando a la hija menor de los Reiner.
01:54Y esa es la hermana de Nick Reiner.
01:56Ahí él la tiene que entrar a esa casa y hace un descubrimiento horrible,
02:00que sus padres supuestamente habían sido apuñalados hasta la muerte.
02:04Ahora, Nick Reiner fue arrestado horas después.
02:06Un video de vigilancia de una gasolinera lo muestra comprando una bebida
02:10y por lo que se aprecia sin mostrar ninguna reacción emocional,
02:14que supuestamente acababa de matar a sus propios padres.
02:17TMC también informa que Reiner huyó a un hotel en Santa Mónica después del asesinato.
02:22Ahora, los fiscales presentaron cargos criminales formales el 16 de diciembre.
02:26Y la lectura de cargos de Reiner se pospuso un par de veces,
02:28pero en febrero estuvo en la corte y su defensor público
02:31presentó una declaración de no culpabilidad en su nombre.
02:34Y en nombre del señor Reiner solicitamos la lectura completa de los derechos y advertencias,
02:37incluyendo los derechos de las Fuerzas Armadas y Veteranos.
02:39Y presentamos una declaración de no culpabilidad,
02:42negando todas y cada una de las acusaciones especiales, agravantes y antecedentes.
02:46Sí, señor.
02:46Se presenta una declaración de no culpabilidad en nombre del señor Reiner.
02:50Ahora, el siguiente gran paso en este caso fue una audiencia preliminar
02:53donde la Fiscalía podía presentar algunas de las pruebas que tienen contra Reiner
02:57y el juez decidiría si había suficiente para llevar este caso a juicio.
03:00Pero eso ya no será necesario porque un gran jurado emitió una acusación formal contra Nick Reiner.
03:05El jurado se había estado reuniendo en secreto y en realidad tomó su decisión en julio,
03:09pero los documentos apenas se hicieron públicos el miércoles.
03:12Así que quiero analizar más de cerca lo que dice.
03:15Aquí está el cargo 1 y continúa diciendo, cito,
03:17El mencionado Nick Reiner es acusado por el gran jurado del Condado de Los Ángeles,
03:22Estado de California, mediante esta acusación formal del delito de asesinato en primer grado.
03:26El 14 de diciembre de 2025 o alrededor de esa fecha en el Condado de Los Ángeles,
03:31el mencionado Nick Reiner, quien de manera ilegal y con malicia premeditada asesinó a Michelle Reiner,
03:37un ser humano.
03:38Y por el cargo 2, una causa adicional y separada siendo un delito diferente,
03:42de la misma clase de crímenes y delitos que el cargo establecido en el cargo antes mencionado de este documento.
03:49El mencionado Nick Reiner es acusado por el gran jurado del Condado de Los Ángeles,
03:53Estado de California, por esta acusación formal del delito de asesinato en primer grado el 14 de diciembre de 2025,
04:00o alrededor de esa fecha en el Condado de Los Ángeles.
04:02El mencionado Nick Reiner, quien de manera ilegal y con malicia premeditada,
04:07mató a Robert Reiner, un ser humano.
04:09La acusación también enumeró alegaciones de circunstancias especiales,
04:13que son factores agravantes que pueden añadirse a un cargo.
04:16Así que, volviendo a esta acusación, dice que además se alega respecto a los cargos 1 y 2,
04:21que los asesinatos de Michelle Reiner y Rob Reiner fueron cometidos por el mencionado acusado Nick Reiner,
04:25y que el acusado mató intencionalmente a las víctimas mediante acecho.
04:32Continúa diciendo, cito,
04:44Ahora, sabíamos por los informes de la autopsia que Rob y Michelle murieron por heridas de arma blanca,
04:51pero la información sobre que supuestamente Reiner estuvo al acecho es definitivamente nueva.
04:56Reiner se declaró no culpable de la acusación esta semana.
04:58Sigue tras las rejas sin derecho a fianza y su tiempo en la cárcel no ha sido fácil.
05:02Y hablaremos más de eso en un momento.
05:04Se ha programado una audiencia previa al juicio para el 15 de septiembre.
05:07Ahora, Nick Reiner es uno de los acusados que aparecen en nuestros archivos de casos en la aplicación Law &
05:12Crime Plus.
05:13Así que tengo un código especial para que tengas acceso gratis por un mes.
05:17Te da acceso exclusivo,
05:18lo que te pone directamente en la sala de evidencias con llamadas desde la cárcel,
05:21videos de interrogatorios,
05:22grabaciones de cámaras corporales y documentos judiciales de los casos más importantes de crímenes reales.
05:27Además, puedes ver programas tanto de Law & Crime como de Core Television sin anuncios.
05:32Así que entra a lawandcrimeplus.com, ingresa el código promocional on the case y reclama tu mes gratis ahora mismo.
05:39Así que con la publicación pública de la acusación,
05:42el fiscal del Condado de Los Ángeles, Nathan Huckman,
05:45señaló la gravedad de los cargos y el horror de lo que sucedió ese día.
05:49Él dijo, y cito,
05:51Esto fue una traición profunda por parte de alguien que es amado
05:54y en quien confían precisamente las personas a las que se le acusa de matar.
05:58La acusación revelada el miércoles también agrega una alegación de circunstancia especial
06:02de que el acusado cometió los asesinatos al acecho.
06:06Ahora esperamos que el hecho de que un gran jurado haya emitido una acusación formal en este caso
06:11nos acerque un paso más a un juicio y a lograr justicia.
06:15Ahora, Huckman también habló sobre las circunstancias especiales
06:18después de la audiencia de Rainer en febrero
06:20y sobre si su oficina planeaba buscar la pena de muerte.
06:23Estaremos analizando todas las circunstancias agravantes y atenuantes
06:27y hemos invitado a los abogados defensores a presentarnos
06:31tanto por escrito como oralmente en una reunión
06:35cualquier argumento que quieran presentar para que lo consideremos
06:38al decidir si seguimos adelante o no con la pena de muerte.
06:42Así que ese es un proceso en curso.
06:45También en ese momento, cuando tengamos toda esa información,
06:49estará sujeto no solo a un análisis riguroso,
06:52pero muchos de los individuos más experimentados en la oficina del fiscal de distrito
06:56con experiencia en casos de pena de muerte
06:58me ayudarán a evaluar esa información.
07:02Ahora, la oficina del fiscal de distrito reiteró que todavía está considerando
07:06qué decisión tomar en lo que respecta a la pena de muerte
07:09y queremos señalar que California ha tenido una moratoria
07:12sobre la pena capital durante años,
07:14pero un acusado aún puede acabar en el corredor de la muerte en California.
07:17Así que si Rainer es declarado culpable,
07:19es posible que sea sentenciado a cadena perpetua
07:22sin posibilidad de libertad condicional.
07:24Y todavía se está determinando si la pena de muerte está sobre la mesa o no.
07:28Ahora, otra historia que se está desarrollando en este caso
07:31es cómo Nick Rainer va a poder pagar su defensa
07:34porque quiere acceso a su fideicomiso
07:36para ayudar a pagar sus honorarios legales.
07:39Ahora, cuando Rainer fue arrestado por primera vez,
07:42quizás recuerdes que contrató, o sea,
07:44uno de los nombres más grandes en defensa criminal,
07:46Alan Jackson, ¿lo recuerdas como el abogado defensor de Karen Reed?
07:51Contrató a Jackson para que lo representara,
07:53pero luego Jackson terminó retirándose.
07:55Los detalles exactos de por qué Jackson se retiró del caso
07:59no están claros, pero se cree que probablemente
08:01tuvo que ver con si Rainer realmente podría pagar
08:04unos honorarios legales bastante elevados
08:06que Alan Jackson ciertamente cobraría.
08:09Y esa teoría fue confirmada en la gran petición
08:12presentada ante el tribunal.
08:14Así que eso es lo que dijo Jackson en ese momento.
08:17Esta mañana
08:18tuve que retirarme como abogado de Nick Rainer.
08:24Circunstancias fuera de nuestro control,
08:26pero más importante aún,
08:27circunstancias fuera del control de Nick
08:30han dictado que lamentablemente
08:32nos ha sido imposible continuar
08:35con nuestra representación de Nick.
08:40Legaléticamente tengo prohibido explicar todas las razones.
08:43Sé que esa es una pregunta que todos tienen en mente.
08:48Es falta que el defensor público intervenga.
08:51Ya ha sido asignado y protegerá muy bien
08:53los intereses de Nick Rainer
08:55mientras avanza en el sistema.
08:57Pero que quede claro...
09:00Tengan esto muy, muy claro.
09:02Mi equipo y yo seguimos profundamente,
09:05profundamente comprometidos
09:09con Nick Rainer
09:10y con lo que más le conviene.
09:14De hecho, sabemos...
09:17No solo estamos convencidos.
09:20Sabemos que el proceso legal
09:22revelará los verdaderos hechos
09:24de las circunstancias
09:25que rodean este caso,
09:27el caso de Nick.
09:31Sabes, se ha publicado mucho últimamente
09:34en las últimas tres semanas.
09:36Se ha publicado mucho.
09:38Se ha publicado sobre Nick.
09:39Se ha publicado sobre su familia.
09:41Se ha publicado sobre las circunstancias.
09:43La especulación se ha publicado.
09:47El 15 de diciembre
09:49en las primeras horas de la mañana
09:51yo estaba en Nueva York
09:52en ese momento
09:52y recibí una llamada.
09:54Mi equipo y yo dejamos todo.
09:56Y durante las últimas tres semanas
09:57hemos dedicado literalmente
10:00cada hora que hemos estado despiertos
10:04a proteger a Nick y sus intereses.
10:06Hemos investigado este asunto
10:08de arriba a abajo,
10:09de principio a fin.
10:17lo que hemos aprendido.
10:22Y puedes apostar tu vida a esto.
10:26Es que de acuerdo con las leyes
10:28de este estado,
10:30de acuerdo con la ley en California,
10:33Nick Reiner
10:33no es culpable de asesinato.
10:38Imprímelo.
10:40Imprímelo.
10:43Le deseamos lo mejor
10:45de lo mejor en el futuro.
10:46Y eso es todo lo que tengo por hoy.
10:48Reiner presentó una petición
10:50para acceder a su fideicomiso
10:51que las víctimas en este caso
10:53establecieron para él hace décadas
10:55con un monto que,
10:56según se informa,
10:58asciende a un millón y medio de dólares.
11:00Ahora, obviamente,
11:01los Reiner tenían mucho dinero
11:02gracias a décadas de éxito
11:04en la industria cinematográfica.
11:05El periódico Los Ángeles Times
11:07obtuvo la solicitud
11:08que dice en parte
11:09Nick amaba a sus padres
11:10y está devastado por sus muertes.
11:13Pero los hechos sobre
11:14lo que les sucedió
11:15o no les sucedió
11:16no están en discusión
11:17en este litigio del fideicomiso.
11:19Los abogados defensores
11:20de Nick presentarán
11:21esos hechos
11:21en el caso penal.
11:23Esta petición
11:24no requiere
11:25ni invita a este tribunal
11:26a pronunciarse
11:27sobre ellos.
11:28Como cualquier persona
11:30acusada de un delito,
11:31se presume
11:32que Nick
11:32es inocente
11:33y tiene derecho
11:34a defenderse
11:35con los recursos
11:36que legalmente
11:36le pertenecen.
11:37Los términos
11:38del fideicomiso
11:39de Nick
11:39no son complicados.
11:41No están sujetos
11:42a disputa razonable.
11:43Los padres
11:44de Nick
11:45dejaron
11:45instrucciones claras
11:47sobre cuándo
11:48debían entregarse
11:49los fondos
11:50del fideicomiso
11:50a él.
11:51La mitad del fideicomiso
11:52debía ser entregada
11:53a Nick
11:54directamente
11:54cuando cumpliera
11:5530 años.
11:57Además,
11:57instruyeron
11:58que cuando cumpliera
11:5935 años
12:00recibiría
12:01el resto
12:01de los fondos
12:02de su fideicomiso.
12:03Estas distribuciones
12:04son obligatorias
12:05e incondicionales.
12:06Así que la edad
12:07es una parte
12:07interesante de esto
12:08porque Nick
12:09ahora tiene 32 años
12:10pero según
12:11sus abogados civiles
12:12no recibió dinero
12:13del fideicomiso
12:14cuando tenía
12:1530 años
12:15antes de que
12:16sus padres
12:16murieran
12:17porque había
12:17dudas
12:18sobre su capacidad
12:18mental.
12:19Nick Reiner
12:20ha hablado
12:21abiertamente
12:21de sus problemas
12:22de adicción
12:23a lo largo
12:23de su vida
12:24los cuales
12:25según se informa
12:26se remontan
12:26a cuando era
12:27solo un adolescente.
12:28También
12:29según se informa
12:30le habían
12:30diagnosticado
12:31esquizofrenia
12:32pero hasta ahora
12:32la capacidad
12:34mental de Reiner
12:35no ha sido
12:35un problema
12:36en su caso
12:37penal.
12:38Así que
12:39sus abogados
12:40civiles
12:40dicen que
12:40tiene derecho
12:41a su fondo
12:41fiduciario
12:42pero lo que
12:42se conoce
12:43como la ley
12:43del homicida
12:44bajo la ley
12:45de California
12:45podría entrar
12:46en juego
12:46aquí.
12:47Así que
12:47quiero leerles
12:48este estatuto
12:49una persona
12:49que mata
12:50de manera
12:50intencional
12:51o criminal
12:51al difunto
12:52no tiene
12:52derecho
12:53a lo siguiente
12:53cualquier
12:54propiedad
12:54interés
12:55o beneficio
12:56bajo un
12:56testamento
12:57del difunto
12:58o un
12:58fideicomiso
12:59creado por
13:00o para
13:01el beneficio
13:01del difunto
13:02o en el que
13:03el difunto
13:03tenga un interés
13:04incluyendo
13:05cualquier poder
13:06general
13:06o especial
13:07de designación
13:08conferido por
13:09el testamento
13:10o fideicomiso
13:11al asesino
13:11y cualquier
13:12nombramiento
13:13del asesino
13:14como albacea
13:14fiduciario
13:15tutor
13:16curador
13:16o custodio
13:17realizado por
13:18el testamento
13:19o fideicomiso
13:20así que no solo
13:21tenemos la noticia
13:22de la acusación
13:22esta semana
13:23sino que
13:24la próxima
13:24semana
13:25el lunes
13:2517 de agosto
13:26un juez
13:27tiene programado
13:27escuchar los argumentos
13:29a favor
13:29y en contra
13:30de la petición
13:30de Rainer
13:31mientras tanto
13:32Rainer todavía
13:33no tiene fianza
13:33y actualmente
13:34se encuentra
13:35en la instalación
13:35correccional
13:36twin towers
13:36del condado
13:37de los ángeles
13:37y nos dicen
13:38que está alojado
13:39solo en una unidad
13:40de observación
13:40médica en la cárcel
13:41hubo fuentes
13:42que según se informa
13:43le dijeron
13:43a la revista
13:44people
13:44que Rainer
13:45ha sido disciplinado
13:46en la cárcel
13:46eso ocurrió
13:48en abril pasado
13:48después de que
13:49supuestamente
13:50se volvió
13:50extremadamente hostil
13:52con los agentes
13:53que lo llevaban
13:53de regreso
13:54a su celda
13:54después de una ducha
13:55ahora evidentemente
13:56hubo algún tipo
13:57de retraso
13:58y cuando no se le
14:00permitió regresar
14:00inmediatamente
14:01a su celda
14:02se enfureció
14:03cito
14:03fue recalcitrante
14:05extremadamente hostil
14:06provocando un altercado
14:08verbal
14:08negándose a seguir
14:09las reglas
14:10y no obedeciendo
14:11ninguna orden
14:11estaba gritando
14:13chillando
14:13siendo irrespetuoso
14:15y diciendo
14:15muchas groserías
14:16la revista people
14:17informa que Rainer
14:18fue reportado
14:19por su comportamiento
14:20y perdió privilegios
14:21durante cinco días
14:22incluyendo llamadas
14:23telefónicas
14:23visitas
14:24y acceso
14:25a la tienda
14:25de la cárcel
14:26según la fuente
14:26ahora me acompaña
14:27para hablar más
14:28sobre este caso
14:29Seth Zuckerman
14:29abogado defensor penal
14:31exfiscal
14:31y ahora miembro
14:32de Zuckerman Legal Group
14:33gracias por tomarse
14:34el tiempo
14:35de estar con nosotros
14:36aquí en Law and Crime
14:37la parte de aceco
14:38en esta acusación
14:39que sale
14:40sé que él vivía
14:41en la propiedad
14:42que tendrían que probar
14:43los fiscales
14:43para decir
14:44que él estaba acechando
14:45y luego
14:45supuestamente
14:46fue y mató
14:47a sus padres
14:49entonces
14:50acechar en California
14:51se refiere a una situación
14:52en la que una persona
14:54intencionalmente
14:55se esconde
14:56o espera
14:57una oportunidad
14:57para emboscar
14:58a la víctima
14:59o sorprenderla
15:00entonces
15:01los fiscales
15:02van a necesitar
15:03pruebas
15:04que no solo demuestren
15:05que él los mató
15:06sino que planeó
15:07hacerlo
15:08y que esperó
15:09en la casa
15:09con la intención
15:10de hacerlo
15:11entonces
15:11debe haber
15:12algún tipo
15:13de evidencia
15:13ya sean
15:14vídeos de vigilancia
15:15mensajes de texto
15:17cosas que él le dijo
15:18a otros testigos
15:19o entradas
15:19en un diario
15:20algo que demuestre
15:21que su estado mental
15:23en ese momento
15:24era más
15:25que solo planear
15:26matar a sus padres
15:27y que los emboscó
15:29ahora
15:29la nueva acusación
15:30no explica
15:31cómo estaba el acecho
15:32ni cuál es la evidencia
15:33y eso es lo que estoy buscando
15:35de aquí en adelante
15:36pero claramente
15:37tendrá que haber
15:37alguna evidencia
15:38que los fiscales
15:39tengan para establecer
15:40este nuevo cargo
15:41verdad
15:42porque ya sabes
15:43él vivía en la propiedad
15:44creo que vivía
15:44en una casa de huéspedes
15:46y luego Rob y Michelle Reiner
15:47vivían en la casa principal
15:48pero él era alguien
15:49que normalmente estaba ahí
15:50así que es como
15:51qué evidencia tienen
15:53que pueda probar
15:54que él estaba al acecho
15:56y luego planeando
15:57supuestamente hacer esto
15:59sabes
15:59hay muchas preguntas
16:00sobre su salud mental
16:01y su consumo de drogas
16:03en el pasado
16:03cómo eso influye
16:05en lo que supuestamente
16:06ocurrió esa noche
16:07en este momento
16:08todavía hay mucho
16:09que no sabemos
16:10y estoy seguro
16:11de que se va a investigar
16:12mucho sobre cualquier
16:13tipo de tratamiento
16:14de salud mental
16:15que haya recibido
16:17y todo eso
16:17hasta ahora
16:19¿qué es lo que más
16:20te llama la atención
16:21cuando se trata
16:22de su pasado
16:22y cómo eso podría influir
16:24en los posibles desafíos
16:25para la fiscalía
16:26en este caso?
16:27Bueno
16:28de hecho creo
16:29Cris
16:29que la fiscalía
16:31lo acusó de acechar
16:32como una forma
16:33de refutar
16:33la defensa psiquiátrica
16:35que se avecina
16:35¿verdad?
16:37porque este aceco
16:39si tienen pruebas
16:40para demostrarlo
16:41muestra que no fue
16:41algo impulsivo
16:42¿verdad?
16:43que planeó matar
16:43a sus padres
16:44y no solo planeó
16:45matar a sus padres
16:48sino que estaba esperando
16:49para emboscarlos
16:50con un ataque sorpresa
16:51así que estaba pensando
16:52con claridad
16:53en este plan
16:54mientras acechaba
16:55mientras lo sorprendía
16:56y emboscaba
16:57y creo que esto es evidencia
16:59de su estado mental
17:00¿verdad?
17:00la defensa siempre
17:01va a argumentar
17:03bueno
17:03que él no podía entender
17:05debido a sus problemas
17:06psicológicos
17:06bueno
17:07la fiscalía
17:08ahora está tratando
17:09de refutar eso
17:10de manera afirmativa
17:11con estos nuevos cargos
17:13y eso es lo que me parece
17:13más interesante aquí
17:26pero tristemente
17:28hemos visto casos
17:29de personas
17:29a las que se les ha
17:30diagnosticado
17:31esa condición
17:33y que han cometido
17:33delitos muy violentos
17:35cuando se trata
17:36de procesar
17:37o incluso
17:37desde el lado
17:38de la defensa criminal
17:39¿cómo influye
17:40ese diagnóstico
17:41en todo esto?
17:42y sé que
17:43ya sabes
17:43estábamos hablando
17:44de la parte
17:44de salud mental
17:45pero creo que
17:46en particular
17:47la esquizofrenia
17:48y cómo puede afectar
17:49frente a un jurado
17:50quiero decir
17:51puede influir
17:52de muchas maneras
17:53diferentes
17:53ya sabes
17:54todos han conocido
17:55personas que sufren
17:57todo tipo de problemas
17:58psicológicos
17:59incluida la esquizofrenia
18:01¿verdad?
18:01así que la pregunta es
18:03¿entendía lo que estaba
18:04haciendo en el momento
18:05en que lo hizo?
18:07y de nuevo
18:08creo que por eso
18:09los fiscales
18:10presentaron esta nueva
18:11acusación
18:12como una forma de decir
18:13no solo sabía
18:14lo que estaba haciendo
18:15sino que aquí está
18:16la evidencia
18:17que tenemos
18:17para demostrar
18:18que no actuó
18:19por impulso
18:20no perdió el control
18:21¿verdad?
18:22que esto no fue
18:22una decisión irracional
18:23no fue en un arrebato
18:24en un momento de pasión
18:25y simplemente
18:26tuvo una crisis psicológica
18:28ellos están diciendo
18:30que tenemos
18:30pruebas contundentes
18:31que demuestran
18:33que él tenía
18:33la intención
18:34de hacer esto
18:35y que él
18:35sí tenía la intención
18:36de emboscarlos
18:37y sorprenderlos
18:38y estoy esperando
18:39a ver cuál es
18:39esa evidencia
18:40ninguno de nosotros
18:41nadie sabe cuál
18:43es esa evidencia
18:43pero eso es lo que veo
18:44en esta nueva acusación
18:45y ya sabes
18:47la esquizofrenia
18:47y los aspectos psicológicos
18:48de todo esto
18:49van a jugar un papel
18:50muy importante
18:51y anticipo que eso
18:52será parte de su defensa
18:54ya sea por parte
18:55del defensor público
18:55o de un abogado privado
18:57que termine contratando
18:58esa va a ser la defensa
18:59y creo que la fiscalía
19:01está tratando
19:02de adelantarse a eso
19:03sí
19:04y hablaremos un poco
19:05sobre ya sabes
19:06cómo se va a pagar
19:06esa defensa
19:07porque parece que habrá
19:08una audiencia
19:08el lunes
19:09en el momento
19:09en que estamos grabando esto
19:10la cronología
19:11de esta acusación
19:13del gran jurado
19:13así que él fue
19:14ya sabes
19:15acusado formalmente
19:16creo que en julio
19:17de este año
19:18apenas se acaba
19:19de hacer pública ahora
19:20iba a haber una audiencia
19:21preliminar en septiembre
19:22según tengo entendido
19:23eso ya no va a suceder
19:24qué opinas
19:25de esa cronología
19:26y de cómo se desarrolló
19:27todo esto
19:29lo que pienso
19:30de la cronología
19:30es que la fiscalía
19:31ha estado considerando
19:32su estrategia
19:33para avanzar
19:34con este caso
19:35hacia el juicio
19:36y una de esas cosas
19:37es saber que probablemente
19:39habrá una defensa
19:40psiquiátrica
19:41así que creo que la fiscalía
19:42se adelantó a esto
19:43y lo acusó
19:44de un cargo más grave
19:45ahora es un cargo
19:45de asesinato
19:46en primer grado
19:47que conlleva
19:48la posible pena
19:49de muerte
19:50aunque actualmente
19:51hay una moratoria
19:52en California
19:52o cadena perpetua
19:54sin libertad condicional
19:55así que la fiscalía
19:56quiso acusarlo
19:57de este delito
19:58más grave
19:58para que enfrentara
19:59penas más severas
20:00y adelantarse
20:01a la defensa
20:02psiquiátrica
20:03pero además
20:03ya no hay necesidad
20:04de una audiencia
20:05preliminar
20:05porque ahora
20:06hay una nueva
20:06acusación formal
20:07acaban de leerle
20:08los cargos
20:09de esa acusación formal
20:09y tienen que pasar
20:10por todo el proceso
20:11de nuevo
20:12así que la acusación
20:13anterior
20:13ya no aplica
20:14en este caso
20:15y la audiencia
20:16preliminar
20:16en septiembre
20:17como mencionaste
20:17no se llevará a cabo
20:19¿sabes?
20:20es interesante
20:20porque en este momento
20:22creo que el juicio
20:23que todos tienen en mente
20:24y sé que es un caso
20:25muy muy diferente
20:26pero está el juicio
20:28de Lindsey Clancy
20:28que está ocurriendo
20:29en Massachusetts
20:30y realmente puedes ver
20:31como
20:31la defensa
20:32está poniendo
20:33en el banquillo
20:35al sistema de salud
20:36y ves toda la información
20:37relacionada
20:38con su tratamiento
20:38de salud mental
20:39en ya sabes
20:412022-2023
20:43y luego cuando pienso
20:44en Nick Reiner
20:45aquí hay alguien
20:46a quien le diagnosticaron
20:47esquizofrenia
20:48y luego ya sabes
20:49me imagino que
20:50para quien sea
20:51su abogado defensor
20:52va a haber
20:53una gran investigación
20:54sobre los medicamentos
20:55que estaba tomando
20:56y todo eso
20:56como abogado defensor
20:58¿cómo es realmente
20:59reunir esa información
21:00si esa va a ser
21:01su defensa?
21:03Entonces
21:03¿cómo es eso?
21:04Eso implica
21:05obtener todos
21:06sus registros
21:07de salud mental
21:07de todos sus proveedores
21:08anteriores
21:09conseguir una lista
21:10de los medicamentos
21:11que ha tomado
21:12a lo largo de los años
21:13y también hacer
21:14que lo evalúe
21:14un perito
21:15psiquiátrico forense
21:16que podría emitir
21:17un informe
21:18y testificar
21:19en el juicio
21:19ahora
21:20si la defensa
21:20hace eso
21:21está abriendo
21:22la puerta
21:23a su historial
21:23psiquiátrico
21:24el gobierno
21:25los fiscales
21:26obtienen una copia
21:27de todos esos registros
21:28y también tienen
21:29la oportunidad
21:29de que lo evalúe
21:30su propio perito
21:31así que
21:32hay muchos peritos
21:33que se involucran
21:34si
21:35y cuando él notifica
21:37que usará
21:38una defensa
21:39psiquiátrica
21:39pero los abogados
21:40defensores
21:41desde el primer día
21:42estaban reuniendo
21:43sus registros
21:43psiquiátricos
21:44revisándolos
21:45haciendo que un consultor
21:46los revisara
21:47viendo sus medicamentos
21:48y observando que
21:49si es que había algo
21:50podían probar
21:51basado en su historial
21:51psiquiátrico
21:54entonces
21:54ya sabes
21:56ahora veremos
21:56qué pasa después
21:57con esta acusación
21:57en el ámbito penal
21:58pero luego
21:59ya sabes la pregunta
22:00la pregunta es
22:01no sólo cómo será
22:02su defensa
22:02sino cómo va a pagarla
22:04quién terminará
22:04siendo su abogado
22:05él ya sabes
22:06como miembro de
22:07seamos honestos
22:07de una familia
22:09muy adinerada
22:09simplemente por el éxito
22:10que su papá
22:11y su mamá
22:12tuvieron en la industria
22:12del cine
22:13durante tanto tiempo
22:14él tiene un fideicomiso
22:15no creo que él tenga
22:17ya sabes
22:17sé que dirigió
22:18una película
22:18pero realmente
22:19no parecía tener
22:20mucho dinero propio
22:21mucho venía de sus padres
22:23así que según se informa
22:24hay alrededor de
22:25un millón y medio
22:26de dólares
22:26en este fideicomiso
22:27que le gustaría usar
22:28para pagar su defensa
22:29y luego tendrán
22:30una audiencia
22:31el lunes
22:32para tratar de determinar eso
22:33cómo ves que se desarrollará
22:35eso con lo que sabemos
22:35hasta ahora
22:36por lo que se ha informado
22:37públicamente
22:38creo que él tiene
22:39derecho a esos fondos
22:40según tengo entendido
22:42ese fideicomiso
22:43decía que cuando cumpliera
22:4430 años
22:44tendría acceso
22:45a esos fondos
22:46y claramente
22:46ya tiene más de 30
22:47no creo que la ley
22:49que impide
22:50que un asesino herede
22:51ni nada más
22:51sea relevante aquí
22:52porque él tenía
22:53derecho a esos fondos
22:54independientemente
22:55de la muerte
22:56de sus padres
22:56así que él
22:57debió haber heredado
22:58este dinero
22:59o tenido acceso
23:00a este dinero
23:01cuando cumplió
23:0130 años
23:02y no es como si
23:03estos fueran
23:04beneficios
23:04de un seguro
23:05de vida
23:06o algo que se está
23:07haciendo efectivo
23:07por su muerte
23:08¿verdad?
23:09estos son fondos
23:10a los que
23:10supuestamente
23:11él debía tener acceso
23:12cuando cumpliera
23:1330 años
23:14y él
23:15debería tener acceso
23:16para usar estos fondos
23:17como mejor le parezca
23:18obviamente
23:18el fiduciario
23:19no está de acuerdo
23:20con eso
23:20y por eso
23:21habrá una próxima audiencia
23:22pero desde mi punto
23:22de vista
23:23legalmente
23:24no creo
23:25que la ley
23:25que impide
23:25que un homicida
23:26herede
23:27aplique aquí
23:27y él debería
23:28tener derecho
23:29a los fondos
23:29a los que tenía
23:30derecho
23:30cuando cumplió
23:3130 años
23:32el hecho
23:33de que solo
23:33esté acusado
23:34de asesinato
23:34en este momento
23:35sabes
23:36sin importar
23:36lo que la gente
23:37piense
23:37que pasó
23:37dentro de la casa
23:38como que no ha sido
23:39condenado por nada
23:40se presume inocente
23:42y luego tienes
23:43esta ley
23:43que impide
23:43que un homicida
23:44herede
23:45Saves
23:45siento que después
23:46de los hechos
23:46si lo declaran
23:47culpable
23:47y entonces
23:48ese dinero
23:48parece que ahí
23:49se aplica
23:49¿cómo funciona
23:50eso normalmente
23:51cuando es alguien
23:51acusado de un crimen
23:52en vez de alguien
23:53condenado?
23:54Mira
23:54de nuevo
23:55no creo entender
23:56a qué te refieres
23:57no creo que esa sea
23:58realmente la pregunta
23:59relevante
24:00porque tienes razón
24:01él ya sabes
24:02es inocente
24:03hasta que se demuestre
24:04lo contrario
24:05él se ha declarado
24:06no culpable
24:07y el caso
24:08sigue adelante
24:08pero creo que el hecho
24:09es que él tenía
24:10derecho a ese dinero
24:11independientemente
24:12de este caso
24:13se suponía
24:14que iba a heredarlo
24:15cuando cumpliera
24:1530 años
24:16y por alguna razón
24:17no le dieron el dinero
24:19por parte del fiduciario
24:20así que dejando de lado
24:22el hecho de que ahora
24:22está acusado
24:23de asesinar a sus padres
24:24él debió haber tenido
24:26ese dinero
24:27desde el principio
24:27y legalmente
24:28le están reteniendo
24:29ese dinero
24:30sin ninguna base
24:31ese es su argumento
24:32y creo que es un argumento
24:33bastante bueno
24:34no creo que
24:35el hecho de que ahora
24:37esté acusado
24:37de asesinar a sus padres
24:39deba tener algún papel
24:40aquí en si tiene derecho
24:41o no
24:41a los fondos
24:42que debió haber recibido
24:44ahora
24:44de nuevo
24:44creo que importe
24:46si después lo condenan
24:47y usó esos fondos
24:48porque creo que este es dinero
24:49al que tenía derecho
24:50legalmente
24:51sin importar nada más
24:52de nuevo
24:52esto no son los beneficios
24:54de un seguro de vida
24:55que recibió
24:56tras la muerte
24:56de sus padres
24:57ni algo que se haya activado
24:58por la muerte de sus padres
24:59estos son fondos
25:01que supuestamente
25:02se activaron
25:02cuando él cumplió 30 años
25:04lo cual sucedió
25:05hace un par de años
25:06¿cuáles serán los argumentos
25:08en esta audiencia
25:09del lunes?
25:10o sea
25:10¿qué podemos esperar?
25:11ya sabes
25:12mientras seguimos esto
25:13como
25:13¿qué sería?
25:14ya sabes
25:14desde el punto de vista
25:15de un fiduciario
25:16ya sabes
25:17¿qué van a decir?
25:18sabiendo que
25:18del lado de Nick
25:19probablemente sea
25:20ese argumento
25:21de que mira
25:22este era su dinero
25:23y no ha sido condenado
25:24por ningún delito
25:25creo que el fiduciario
25:27va a argumentar
25:27que él no debería
25:28heredar ningún dinero
25:29ni beneficiarse
25:30de ningún dinero
25:31proveniente
25:32de la muerte
25:32de sus padres
25:33y de que él sea
25:34quien está detrás
25:35de la muerte
25:35de sus padres
25:36y creo que su argumento
25:37que me parece
25:38un buen argumento legal
25:39es que yo tenía derecho
25:41a este dinero
25:42hace algunos años
25:43ya debería haber tenido
25:44este dinero
25:44y el hecho de que
25:45mis padres hayan muerto
25:46es irrelevante
25:47y tengo derecho
25:48a estos fondos
25:49cuando cumpla 30 años
25:50y debería recibir
25:51estos fondos
25:52obviamente
25:52el fideicomisario
25:53no está de acuerdo
25:54con eso
25:54y para eso
25:55es la audiencia
25:55pero quiero decir
25:57puedo ver los argumentos
25:58de ambos lados aquí
26:00y dependiendo
26:01de cómo se resuelva
26:02ya sabes
26:03cuando lo arrestaron
26:04él por un tiempo
26:05contrató a Alan Jackson
26:06que es una figura
26:07importante
26:07en la defensa penal
26:09o sea
26:09él acaba de terminar
26:10el caso de Karen Reed
26:11y estoy seguro
26:12de que cuesta mucho dinero
26:13poder contratar
26:15a Alan Jackson
26:15como tu abogado defensor
26:17supongamos
26:17que va con la oficina
26:19del defensor público
26:20¿cómo se ve
26:21la defensa
26:22cuando tienes a Alan Jackson
26:23y tú mismo
26:24lo estás pagando?
26:25o si él recurriera
26:26a la oficina
26:26del defensor público
26:28Seis
26:28uno de los principales
26:29problemas aquí
26:30especialmente
26:31en un caso
26:31de defensa psiquiátrica
26:32es la capacidad
26:33de contratar expertos
26:34obviamente
26:35si contrata
26:36un abogado privado
26:37y paga lo que sea
26:38que cobre Alan Jackson
26:39como anticipo
26:39también va a tener
26:40que pagar
26:41por expertos privados
26:42los defensores públicos
26:44por supuesto
26:44también tienen acceso
26:45a expertos
26:46pero simplemente
26:47es una lista
26:48diferente de expertos
26:49a la que tienes acceso
26:50así que no solo
26:51es diferente
26:52el abogado
26:52sino que también
26:53hay diferentes expertos
26:54disponibles para ti
26:55así que eso es lo que
26:56estoy buscando
26:57¿qué expertos ha contratado
26:58aquí el equipo de defensa
26:59para ayudar
27:00no solo con la defensa
27:01psiquiátrica
27:02sino con cualquier
27:03otra defensa
27:04que vayan a presentar
27:05y que pueda requerir
27:06un testigo experto?
27:08Y todavía hay mucho
27:09que no sabemos
27:10después de esta acusación formal
27:11veremos qué pasa el lunes
27:12y hacia dónde van las cosas
27:13a partir de aquí
27:13Seth Zuckerman
27:14del Zuckerman Legal Group
27:15abogado defensor penal
27:16exfiscal
27:17es un gusto tenerte aquí
27:18en Law & Crime
27:18gracias por tomarte el tiempo
27:19de estar con nosotros
27:20Gracias por invitarme Chris
27:21Eso es todo por hoy
27:22en On The Case
27:23presentado por Law & Crime
27:24Suscríbanse a nuestro canal
27:25en YouTube y Spotify
27:26También estamos transmitiendo
27:28en Peacock
27:28Soy Chris Stewart
27:29Nos vemos la próxima vez
27:38Gracias
Comentarios